IRS desce de novo em setembro. Veja as simulações

[alexandre7ias]

Como contribuinte as privatizações não foram boas para mim, como consumidor também não.

Nesse caso o melhor é não privatizarmos a TAP nem a RTP. Continuamos alegremente a suportar prejuízos.

.

Engraçado que essas não privatizam eles!

Mas a Galp, EDP dava prejuízos é isso?

Passo bem sem a TAP e sem a RTP até as podem fechar se quiserem.

Mas entendi a tua questão

[richardj]

Mais um tiro nos pés na Argentina.

A curto prazo, até pode subir o ego do povo, mas a médio e longo prazo é desastroso.
Se a Argentina já estava banida dos mercados desde a sua bancarrota, agora pôe-se em causa o investimento estrangeiro. Ou seja, toda e qualquer empresa que tivesse planos de investimento neste pais, neste momento deve estar a pensar, "espera ai que estes gajos são malucos.."

Tavaverquenao, a Argentina, como qualquer outro pais, pode impor a sua vontade através de legislação, regulação e fiscalização, em qualquer sector, inclusive o petrolifero, sem necessidade de ter participações nas empresas, directamente.

Mas, se o estado entender que as mesmas são estratégicas, então pode comprá-las. A nacionalização ou expropriação só deve ser utilizada em ultimo recurso, aqui não foi o caso. Aliás, a pouca vergonha é tal, que, nem a lei tinha sido aprovada, e já uma delegação do governo estava na empresa a expulsar vários gestores espanhois. Ao menos que fossem condignos e não parecessem um bando de larápios apressados.
Ah e já agora, quero como, quanto e quando vão pagar á Repsol o valor da empresa, e ainda mais uma indemnização.. talvez daqui a 20 anos.. mas quando a privatizaram quiseram logo o guito na hora, ou em prazos apertados e previamente estabelecidos...

Ah, e ainda outra questão, uma vez que o capital da YPF não é todo da Repsol (+-53%) porque é que não se nacionaliza também o restante, que pertence a um grupo Argentino (26%) e está disperso em bolsa? é a caça ao Espanhol? E porque só a YPf e não outras empresas do sector?

Bom, independentemente do motivo, esta nacionalização, da maneira que é feita é uma vergonha.

true, só espero que não tenham as mesmas ideias no brasiuuu

[pmatos23]

Mais um tiro nos pés na Argentina.

A curto prazo, até pode subir o ego do povo, mas a médio e longo prazo é desastroso.
Se a Argentina já estava banida dos mercados desde a sua bancarrota, agora pôe-se em causa o investimento estrangeiro. Ou seja, toda e qualquer empresa que tivesse planos de investimento neste pais, neste momento deve estar a pensar, "espera ai que estes gajos são malucos.."

Tavaverquenao, a Argentina, como qualquer outro pais, pode impor a sua vontade através de legislação, regulação e fiscalização, em qualquer sector, inclusive o petrolifero, sem necessidade de ter participações nas empresas, directamente.

Mas, se o estado entender que as mesmas são estratégicas, então pode comprá-las. A nacionalização ou expropriação só deve ser utilizada em ultimo recurso, aqui não foi o caso. Aliás, a pouca vergonha é tal, que, nem a lei tinha sido aprovada, e já uma delegação do governo estava na empresa a expulsar vários gestores espanhois. Ao menos que fossem condignos e não parecessem um bando de larápios apressados.
Ah e já agora, quero como, quanto e quando vão pagar á Repsol o valor da empresa, e ainda mais uma indemnização.. talvez daqui a 20 anos.. mas quando a privatizaram quiseram logo o guito na hora, ou em prazos apertados e previamente estabelecidos...

Ah, e ainda outra questão, uma vez que o capital da YPF não é todo da Repsol (+-53%) porque é que não se nacionaliza também o restante, que pertence a um grupo Argentino (26%) e está disperso em bolsa? é a caça ao Espanhol? E porque só a YPf e não outras empresas do sector?

Bom, independentemente do motivo, esta nacionalização, da maneira que é feita é uma vergonha.

[MarcoAntonio]

Lion, voltando ao tema, vamos lá ver se eu entendo: tu passas o tempo a dizer (e a protestar) que vivemos num país socialista...

Mas quando na Argentina pretendem nacionalizar numa decisão unilateral uma empresa estrangeira, já achas bem e achas que cá deviamos fazer o mesmo?

[Elias]

Exacto, agora é do tipo "se nos hipermercados podem vender mais barato, porque é que a GALP não pode?"

resposta: "o meu amigo tem bom remédio, não abasteça na GALP"

e o primeiro novamente: "ah, mas eu não ponho lá nem uma gota"

mas então... porque é que queixa?

[MarcoAntonio]

Marco, o descontentamento das pessoas não tem tanto a ver com os preços serem tabelados ou livres, mas sim com o facto de estarem a pagar mais do que gostariam.

O ponto é que as pessoas - ou por outra, muitas delas - protestam sempre e acham qie problema de pagarem muito (ie, mais do que gostariam) é do sistema actual, seja ele qual for.

Projectam a "culpa" dos preços estarem elevados no modelo e portanto no seu entender é preciso alterar o modelo, dado que criam uma expectativa de que com um sistema alternativo pagariam menos.


Aliás, isto passa-se a vários níveis: nota que desde que se inciou o processo de liberalização, o mercado já mudou substancialmente.

No início, os preços eram iguais em todo o lado não obstante estar liberalizado e as pessoas viam isso como um problema (argumento: não há liberdade de escolha nem concorrência); agora o mercado está mais liberalizado ainda com preços que diferem (como é suposto e como exigiam as pessoas) mas as pessoas continuam a protestar e agora o problema é precisamente a diferença de preços: nas auto-estradas é muito caro, determinadas petrolíferas cobram muito (supostamente mais do que devem, seja lá isso o que for), etc.

[atomez]

Eu não disse que a edp deve ser privatizada, apesar de não ter concordado com a privatização. Mas neste caso, que é uma empresa estratégica, o governo deveria acautelar o fornecimento do serviço a todos. Quero respeitar os compromissos assumidos, mas não falhem o penico.

O estado pode e deve assegurar o acesso de todos a bens e serviços essenciais SEM ser o dono das empresas respetivas. Pelo contrário, isso, a prazo, só dá mau resultado porque o estado é um péssimo gestor.

[Elias]

Marco, o descontentamento das pessoas não tem tanto a ver com os preços serem tabelados ou livres, mas sim com o facto de estarem a pagar mais do que gostariam.

Genericamente, parece-me que as pessoas são a favor de alteração de sistema de fixação de preços, desde que isso implique uma redução de preço.

[MarcoAntonio]

Já agora, coloco aqui este texto para se ver qual era o contexto orçamental das variações dos preços dos combustíveis no final da década de 90 e um pouco antes de finalmente se ter começado a liberalizar os preços dos combustíveis:

http://docentes.esgs.pt/fernando-gaspar ... tiveis.pdf

É giro ver hoje as pessoas protestarem contra as petrolíferas mas eu lembro-me perfeitamente que havia um descontentamente generalizado contra os preços fixados pelo Estado antes da liberalização aqui há 10~12 anos atrás.

Este texto de cima mostra e ajuda a perceber como o preço dos combustíveis era utilizado como um instrumento orçamental, não seguindo de todo o preço do petróleo.

[Pata-Hari]

Concordo plenamente com o Ulisses, é roubo descarado. Lion, a empresa não estava à venda, logo, esquece a teoria das indemnizações. Isto é de uma gravidade inacreditável mas certamente que as empresas estrangeiras que lá operam em breve começarão a reagir. Tenho poucas dúvidas que isto não seja dos maiores tiros nos pés que se possa dar em termos políticos. Parece mesmo suicida.

[MarcoAntonio]

Ja agora alguem me sabe dizer o defice que existia nos combustiveis antes do mercado ser liberalizado? Ou seja, quando era tabelado!

A situação dos combustíveis era algo diferente, porque não era praticada propriamente uma tarifa anual. O valor era variável não obstante o Estado/Governo o alterar poucas vezes, mas chegaram a ocorrer várias alterações num só ano o que não se passa nas tarifas reguladas por exemplo do Gas, Luz, etc como vinhamos tendo.

À data (a discussão começou ainda no tempo do António Guterres muito embora a mudança efectiva só ocorresse mais tarde) o maior problema era a incerteza gerada na receita no orçamento de Estado dado que o petróleo é muito volátil e não era prático o Estado estar sempre constantemente a alterar preços (de resto, contrariava completamente o propósito de ter preços fixos pelo Estado).

[Elias]

Ja agora alguem me sabe dizer o defice que existia nos combustiveis antes do mercado ser liberalizado? Ou seja, quando era tabelado!

eu acho que não havia sempre défice. Quando o petróleo baixou aos 20 euros havia superavit porque o estado se fartou de papar imposto.

[Lion_Heart]

Ja agora alguem me sabe dizer o defice que existia nos combustiveis antes do mercado ser liberalizado? Ou seja, quando era tabelado!

[Elias]

Considero, que não é roubar, mas sim dar um aviso às empresas de energia, que têem que realmente de deixar de consertar os preços, ou não é o que acontece cá vejamos o GAZ NATURAL, vai aumentar 6,9%, porquê, afinal qual a media dos preços da energia na Europa, serão mais baratos, portanto, os gestores das companhias energeticas, só têm d eouvir dos Governos, Meus Srs aqui em Portugal os senhores não aumentam os 6,9% aqui não senão vejam a media Europeia e não aumenta para cima da média.

PS: Só que isso tá quieto, é uma vergonha o nosso governo não ter coragem para fazer isto. Mas mais tarde ou mais cedo, os preços estarão tabelados pelo Governo.

Bulim,

Acho que estás a misturar várias coisas:

- os preços não são concertados, são tabelados

- estes preços estarão em vigor apenas até final do ano, após o que se entrará na versão liberalizada do mercado - ver http://expresso.sapo.pt/gas-natural-aum ... z1sK4SqA3V

Não percebo se és a favor de preços tabelados ou liberalizados.

[Automech]

Como contribuinte as privatizações não foram boas para mim, como consumidor também não.

Nesse caso o melhor é não privatizarmos a TAP nem a RTP. Continuamos alegremente a suportar prejuízos.

[MERCW125]

E como se isso não tivesse impacto nenhum nas yields!

Estará a Argentina a caminho de uma nova pressão/retaliação dos mercados?

Os mercados são vingativos...

Ela arriscou em nome do interesse da Argentina, (não quer ficar atrás do vizinho Brasil) agora vamos ver se os especuladores começam puxar pelas yields.

Amigo a Argentina, já nao vai aos mercados ha muitos ANos...

[MERCW125]

Elias, a notícia é suficientemente importante para justificar um novo tópico.

Lion, acho incrível que aches que a solução do nosso país é roubar o que não é nosso...

Um abraço,
Ulisses

Considero, que não é roubar, mas sim dar um aviso às empresas de energia, que têem que realmente de deixar de consertar os preços, ou não é o que acontece cá vejamos o GAZ NATURAL, vai aumentar 6,9%, porquê, afinal qual a media dos preços da energia na Europa, serão mais baratos, portanto, os gestores das companhias energeticas, só têm d eouvir dos Governos, Meus Srs aqui em Portugal os senhores não aumentam os 6,9% aqui não senão vejam a media Europeia e não aumenta para cima da média.

PS: Só que isso tá quieto, é uma vergonha o nosso governo não ter coragem para fazer isto. Mas mais tarde ou mais cedo, os preços estarão tabelados pelo Governo.

[alexandre7ias]

o que é mais giro é serem normalmente os mais dependentes do estado (xuxas, fp, reformados, etc) a acharem que a política da revolução e da nacionalização seria boa para eles.

Já pensaram de onde vem o dinheiro para os vossos salários?

Que eu saiba uma boa parte vem dum empréstimo do FMI.

Mais trabalho e menos revolução camaradas

.


O teu não sei mas o meu vem do meu trabalho, agora onde a minha empresa o vai buscar já não sei nem me interessa.
Como contribuinte as privatizações não foram boas para mim, como consumidor também não. Esta a vista de todos e é por isso que o FMI está aqui, e o tal dinheiro.

[Camisa Roxa]

A resposta de Espanha:

[Las_Vegas]

A resposta de Espanha:

[Presa36]

Agora se vai ser melhor ou nao é outra coisa!
Mas pelos vistos não deve ser muito mau..

Não vai ser nada mal para o pequeno grupo de sempre.
Seja na Argentina, na Venezuela ou em Cuba!

O Povo tem as costas largas, e ainda aplaude.

Tal como ontem, hoje e amanhã.
Tenho dito.

Presa35

[Las_Vegas]

o que é mais giro é serem normalmente os mais dependentes do estado (xuxas, fp, reformados, etc) a acharem que a política da revolução e da nacionalização seria boa para eles.

Já pensaram de onde vem o dinheiro para os vossos salários?

Que eu saiba uma boa parte vem dum empréstimo do FMI.

Mais trabalho e menos revolução camaradas

[alexandre7ias]

Engraçado falarem em leis...

Por existirem leis é que a Argentina fez o que fez.

Ao contrario do que querem fazer parecer não cometeram nenhum crime! Agora se vai ser melhor ou nao é outra coisa!
Mas pelos vistos não deve ser muito mau..

[tava3]

As leis, isso é para rir?

[BearManBull]

Eu não disse que a edp deve ser privatizada, apesar de não ter concordado com a privatização. Mas neste caso, que é uma empresa estratégica, o governo deveria acautelar o fornecimento do serviço a todos. Quero respeitar os compromissos assumidos, mas não falhem o penico.

Meu caro para isso é que existem as leis!