Cortar na saúde; Muito polémico
Elias Escreveu:_urbanista_ Escreveu:Os subsidios mecanismo feito para que os grandes países exportadores da europa vendam os seu submarinos, navios e maquinaria em geral para todo mundo, permitindo que esses países nos vendam os seus produtos agriculas e outros de baixo custo. Foi a forma encontrada para a nossa agricultura não morrer. A partir do momento em que aumentassem as taxas alfandegárias haveria retaliação...
Então e estar a subsidiar para vender mais barato não é concorrência desleal?
Ou será que a concorrência desleal só é nociva quando são os outros a praticá-la?
Muitos dos países dos quais importamos produtos agriculas e outros não dão condições aos seus operários nem quaisquer direitos, usam metodos de produção mais prejudiciais do ambiente etc e nós pagamos subsidios para concorrer com eles. onde está a diferença?
Elias Escreveu:Como sempre, a interferência do Estado prejudica mais do que ajuda...
Isto não é claro de todo e não há razões suficientes para acreditar que o mercado se regula sozinho em todas as matérias e em todos os sectores: existe muita evidência do contrário.
Por exemplo, os Estados Unidos durante muito tempo entregaram a saúde imensamente ao mercado e ao privado (muito mais do que em Portugal e na Europa em geral): o resultado foi um dos países mais desenvolvidos do mundo a terem um sistema de saúde caro (salvo erro a saúde mais cara per capita do mundo), com elevada taxa de fraude e com resultados medíocres (dezenas de países desenvolvidos com sistemas de saúde com muito mais intervenção do Estado a obter melhores resultados por mais baixo preço).
Não é claro de todo que em tudo o que o Estado põe a mão (intervém) fica pior. Aliás, como já disse uma série de vezes, alguns dos países mais ricos per capita e com melhor qualidade de vida têm Estados pesados que metem a mão em imensa coisa com os seus Orçamentos a representarem uma fatia do PIB muitíssimo grande (alguns maior do que a de Portugal)!
A chave está essencialmente - a meu ver - no mérito das medidas e não se a mão é do Estado ou do Privado.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
MarcoAntonio Escreveu:Os subsídios para a agricultura são importantes e inevitáveis porquanto eles existem para outros sectores: a energia, a industria (militar e outra) e etc são objecto de apoio do Estado.
Isso faz com que o sector da agricultura não seja apelativo ou competitivo...
Pois é... se não houvesse subsídios se calhar era mais competitivo e apelativo.
Como sempre, a interferência do Estado prejudica mais do que ajuda...
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Os subsídios para a agricultura são importantes e inevitáveis porquanto eles existem para outros sectores: a energia, a industria (militar e outra) e etc são objecto de apoio do Estado.
Isso faz com que o sector da agricultura não seja apelativo ou competitivo...
Isso faz com que o sector da agricultura não seja apelativo ou competitivo...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
_urbanista_ Escreveu:Os subsidios mecanismo feito para que os grandes países exportadores da europa vendam os seu submarinos, navios e maquinaria em geral para todo mundo, permitindo que esses países nos vendam os seus produtos agriculas e outros de baixo custo. Foi a forma encontrada para a nossa agricultura não morrer. A partir do momento em que aumentassem as taxas alfandegárias haveria retaliação...
Então e estar a subsidiar para vender mais barato não é concorrência desleal?
Ou será que a concorrência desleal só é nociva quando são os outros a praticá-la?

- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Elias Escreveu: Quem é que não está a cumprir as regras?
As regras que a lei exige, pagando os impostos devidos etc, muitas vezes essa mão de obra é usada ilegalmente....
Elias Escreveu: Não, nada disso.
Sou é favor de se acabar com os subsídios a torto e a direito.
Contudo, lá por não haver subsídios isso não significa que a agricultura desapareça do mapa. Se calhar alguns produtos perdem e outros ganham.
Não percebi bem a pergunta...
Os subcidios e as táxas alfándegárias estão directamente ligados.
Os subsidios mecanismo feito para que os grandes países exportadores da europa vendam os seu submarinos, navios e maquinaria em geral para todo mundo, permitindo que esses países nos vendam os seus produtos agriculas e outros de baixo custo. Foi a forma encontrada para a nossa agricultura não morrer. A partir do momento em que aumentassem as taxas alfandegárias haveria retaliação...
_urbanista_ Escreveu:Eu acho bem que seja assim, desde que todos cumpram as regras.
Quem é que não está a cumprir as regras?
_urbanista_ Escreveu:Então es a favor de uma UE sem setor primário?
Não, nada disso.
Sou é favor de se acabar com os subsídios a torto e a direito.
Contudo, lá por não haver subsídios isso não significa que a agricultura desapareça do mapa. Se calhar alguns produtos perdem e outros ganham.
_urbanista_ Escreveu:Há formas, mas achas que a Alemanha e a França não deveriam exportar os seus produtos para fora da UE?
Não percebi bem a pergunta...
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Elias Escreveu: Bem, mas isso é o mercado a funcionar, não é?
É e acho bem que assim o seja, desde que não haja concorrência desleal.
Elias Escreveu: Claro. É uma função que não exige grandes qualificações e por isso há pessoas, vindas de países mais pobres, dispostas a trabalhar por muito pouco. Achas mal? Achas que se devia proibir o emprego de estrangeiros que estão dispostos a fazer uma dada função por metade daquilo que os portugueses querem receber?
Eu acho bem que seja assim, desde que todos cumpram as regras.
Elias Escreveu: Pois eu não vejo com bons olhos todos estes subsídios. A subsidiação continuada é uma distorção de mercado e é exactamente por haver essa subsidiação que muitos agricultores continuam em actividade, senão há muito que teriam mudado de vida.
A agricultura, tal como qualquer outra actividade, deve ser sustentável por si. Os países devem apostar naquilo em que são competitivos, e não naquilo em que não o são.
Então es a favor de uma UE sem setor primário?
Elias Escreveu: Mas há formas de resolver isso. Por exemplo com barreiras alfandegárias muito grandes, nomeadamente no que se refere à entrada de produtos agrícolas. A partir daí a economia ajusta-se automaticamente.
O que não podemos é querer ter uma economia global (para termos produtos baratos) e simultaneamente querer que a nossa agricultura seja sustentável e pague bem. Temos de optar...
Há formas, mas achas que a Alemanha e a França não deveriam exportar os seus produtos para fora da UE?
Elias Escreveu:_urbanista_ Escreveu:Não valoriza porque a concorrência é enorme
Bem, mas isso é o mercado a funcionar, não é?
Portugal é um país pobre, debaixo do escudo do FMI+BCE para não entrar em "default" e mesmo assim importa 3 mil milhões de euros por ano em produtos alimentares.
O défice da balança comercial é de aprox. 12 mil milhões de euros, onde 25% provém dos produtos alimentares.
Têmos o mercado a funcionar? Se não, quem está a distorçê-lo?
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
_urbanista_ Escreveu:Não valoriza porque a concorrência é enorme
Bem, mas isso é o mercado a funcionar, não é?
_urbanista_ Escreveu:a mão de obra usada é sem qualquer qualificação, e quando existe muita oferta desse tipo de mão de obra está tudo dito...
Claro. É uma função que não exige grandes qualificações e por isso há pessoas, vindas de países mais pobres, dispostas a trabalhar por muito pouco. Achas mal? Achas que se devia proibir o emprego de estrangeiros que estão dispostos a fazer uma dada função por metade daquilo que os portugueses querem receber?
_urbanista_ Escreveu:Daí a união europeia subsidiar a agricultura para concorrer com os países que exportam para o espaço europeu, senão seria o fim da agricultuta europeia...
Pois eu não vejo com bons olhos todos estes subsídios. A subsidiação continuada é uma distorção de mercado e é exactamente por haver essa subsidiação que muitos agricultores continuam em actividade, senão há muito que teriam mudado de vida.
A agricultura, tal como qualquer outra actividade, deve ser sustentável por si. Os países devem apostar naquilo em que são competitivos, e não naquilo em que não o são.
_urbanista_ Escreveu:Isto é impossivel resolver numa economia global. A concorrência é desleal, quando em certos países há quem trabalhe por um prato de sopa noutros para produzir exatamente o mesmo produto há um contrato de trabalho com todas as despesas a ele inerentes...
Em certos países não são permitidos determinadas práticas agriculas mas se os produtos forem importados já pode...
Enquanto não ouver igualdade é impossivel resolver isto ou sequer fazer comparações...
Mas há formas de resolver isso. Por exemplo com barreiras alfandegárias muito grandes, nomeadamente no que se refere à entrada de produtos agrícolas. A partir daí a economia ajusta-se automaticamente.
O que não podemos é querer ter uma economia global (para termos produtos baratos) e simultaneamente querer que a nossa agricultura seja sustentável e pague bem. Temos de optar...
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Elias Escreveu:_urbanista_ Escreveu:Não é bem assim. É mal remunerado em qualquer país do mundo, mesmo onde a produtividade é alta...
Se é mal remunerado é porque o mercado não o valoriza.
Não valoriza porque a concorrência é enorme, a mão de obra usada é sem qualquer qualificação, e quando existe muita oferta desse tipo de mão de obra está tudo dito...Daí a união europeia subsidiar a agricultura para concorrer com os países que exportam para o espaço europeu, senão seria o fim da agricultuta europeia...
Elias Escreveu:_urbanista_ Escreveu:Não é bem assim. É mal remunerado em qualquer país do mundo, mesmo onde a produtividade é alta...
Como queres resolver isto? Estabelecendo salários mais altos por decreto?
Isto é impossivel resolver numa economia global.
A concorrência é desleal, quando em certos países há quem trabalhe por um prato de sopa noutros para produzir exatamente o mesmo produto há um contrato de trabalho com todas as despesas a ele inerentes...
Em certos países não são permitidos determinadas práticas agriculas mas se os produtos forem importados já pode...
Enquanto não ouver igualdade é impossivel resolver isto ou sequer fazer comparações...
_urbanista_ Escreveu:Não é bem assim. É mal remunerado em qualquer país do mundo, mesmo onde a produtividade é alta...
Se é mal remunerado é porque o mercado não o valoriza.
Como queres resolver isto? Estabelecendo salários mais altos por decreto?
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Eu sou a favor do aumento das taxas moderadoras.
E conto a seguinte
O meu pai no inicio deste ano foi parar às urgências de um hospital, teve que fazer uns exames raio x etc foi submetido a uma intervenção cirurgica, esteve lá uns dias e depois veio para casa.Uns dias ou semanas depois chega uma conta do hospital com tudo descriminado, e o valor de alguns exames e análises é ridiculo. 20 cêntimos 50 cêntimos, acho que o raio x era pouco mais de 1 euro...No total pagou cerca de €15 por uma estadia de 1 semana no hospital.
É claro que se pagam impostos etc, mas é muito pouco o que se paga, se houvessem taxas moderadoras ajustadas, certamente o SNS não teria os problemas finançeiros que tem e funcionaria muito melhor.
E conto a seguinte
O meu pai no inicio deste ano foi parar às urgências de um hospital, teve que fazer uns exames raio x etc foi submetido a uma intervenção cirurgica, esteve lá uns dias e depois veio para casa.Uns dias ou semanas depois chega uma conta do hospital com tudo descriminado, e o valor de alguns exames e análises é ridiculo. 20 cêntimos 50 cêntimos, acho que o raio x era pouco mais de 1 euro...No total pagou cerca de €15 por uma estadia de 1 semana no hospital.
É claro que se pagam impostos etc, mas é muito pouco o que se paga, se houvessem taxas moderadoras ajustadas, certamente o SNS não teria os problemas finançeiros que tem e funcionaria muito melhor.
Elias Escreveu:super_fm Escreveu:Quando digo que o trabalho na agricultura deveria ser mais valorizado estou a pensar que é um trabalho muitas vezes mal remunerado e que por muitos é considerado como sendo um trabalho inferior
É mal remunerado na medida em que a produtividade é muito baixa... logo a actividade torna-se pouco atractiva.
Não é bem assim. É mal remunerado em qualquer país do mundo, mesmo onde a produtividade é alta... aqui nos nossos vizinhos espanhóis Às vezes são apanhados com mão de obra escrava. nos estados unidos há estados em que é legal pelo monos nas férias escolares, o trabalho de crianças na agricultura porque as remuneraões são mais baixas...
Mares Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:Mares Escreveu:artista1939 Escreveu:Ainda ontem estava a discutir, com alguém que anda por dentro deste meandros, o assunto dos cortes na saúde. Qual não foi o meu espanto quando soltam: "Sabes, fulano de tal (médico) pagou este último carro que comprou com as horas extraordinárias..."
Despedi-me das pessoas vim embora.
É apenas isso.
O aumento das taxas moderadoras será para pagar outros carros...(o Estado não pode continuar pagando carros por fora).
Com eses pensamentos, é melhor mudares de país.
Para Miami
Recomendo
- Mensagens: 1399
- Registado: 17/10/2010 19:32
- Localização: 14
MiamiBlueHeart Escreveu:Mares Escreveu:artista1939 Escreveu:Ainda ontem estava a discutir, com alguém que anda por dentro deste meandros, o assunto dos cortes na saúde. Qual não foi o meu espanto quando soltam: "Sabes, fulano de tal (médico) pagou este último carro que comprou com as horas extraordinárias..."
A partir deste momento tornou-se-me muito claro que os cortes na saúde não terão impacto (em geral) no serviço que os utentes receberão, mas sim no bolso de alguns por dentro do sistema.
Despedi-me das pessoas vim embora.
É apenas isso.
O aumento das taxas moderadoras será para pagar outros carros...(o Estado não pode continuar pagando carros por fora).
Com eses pensamentos, é melhor mudares de país.
Para Miami
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Mares Escreveu:artista1939 Escreveu:Ainda ontem estava a discutir, com alguém que anda por dentro deste meandros, o assunto dos cortes na saúde. Qual não foi o meu espanto quando soltam: "Sabes, fulano de tal (médico) pagou este último carro que comprou com as horas extraordinárias..."
A partir deste momento tornou-se-me muito claro que os cortes na saúde não terão impacto (em geral) no serviço que os utentes receberão, mas sim no bolso de alguns por dentro do sistema.
Despedi-me das pessoas vim embora.
É apenas isso.
O aumento das taxas moderadoras será para pagar outros carros...(o Estado não pode continuar pagando carros por fora).
Com eses pensamentos, é melhor mudares de país.
- Mensagens: 1399
- Registado: 17/10/2010 19:32
- Localização: 14
artista1939 Escreveu:Ainda ontem estava a discutir, com alguém que anda por dentro deste meandros, o assunto dos cortes na saúde. Qual não foi o meu espanto quando soltam: "Sabes, fulano de tal (médico) pagou este último carro que comprou com as horas extraordinárias..."
A partir deste momento tornou-se-me muito claro que os cortes na saúde não terão impacto (em geral) no serviço que os utentes receberão, mas sim no bolso de alguns por dentro do sistema.
Despedi-me das pessoas vim embora.
É apenas isso.
O aumento das taxas moderadoras será para pagar outros carros...(o Estado não pode continuar pagando carros por fora).
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
Ainda ontem estava a discutir, com alguém que anda por dentro deste meandros, o assunto dos cortes na saúde. Qual não foi o meu espanto quando soltam: "Sabes, fulano de tal (médico) pagou este último carro que comprou com as horas extraordinárias..."
A partir deste momento tornou-se-me muito claro que os cortes na saúde não terão impacto (em geral) no serviço que os utentes receberão, mas sim no bolso de alguns por dentro do sistema.
Despedi-me das pessoas vim embora.
A partir deste momento tornou-se-me muito claro que os cortes na saúde não terão impacto (em geral) no serviço que os utentes receberão, mas sim no bolso de alguns por dentro do sistema.
Despedi-me das pessoas vim embora.
disclaimer: isto é a minha opinião, se não gosta ponha na beira do prato. Se gosta e agir baseado nela, quero deixar claro que o está a fazer por sua única e exclusiva conta e risco.
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
No meu ponto de vista, os problemas na área da Saúde, têm que ser discutidos segundo 2 prespectivas:
1. Produtividade/eficiência do SNS;
2. Que futuro para o SNS?
Sobre o ponto 1, julgo ser concensual, que a produtividade e a eficiência do SNS é mediocre tento em consideração o dinheiro dispendido. Por isso, o primeiro passo óbvio é efectuar as alteraçoes necessárias alocar melhor os recursos disponíveis ou efectuar os cortes no desperdício.
Quando ouvi, que em 2010 o SNS pagou mais de um milhão de horas extraordinárias, pergunto-me, como é possível tal descontrolo. Como alguma actividade pública, em qualquer país deste mundo é gerível, quando se pagam mais de um milhão de horas extraordinárias??
Como é possível os médicos não saberem os custos dos tratamentos que prescrevem?
...
E o problema é que durante muito tempo, os médicos, que são/eram grandes médicos, viraram gestores, muitos maus gestores, muitos deles.
Por isso, falta responsabilidade, eficácia, produtividade para melhorar o desempenho dos hospitais portugueses e este é um trabalho que devia ser para ontem mas que há anos pouco avança.
Relativamente ao segundo ponto, que SNS queremos para o futuro, sabendo nós, que o actual modelo se encontra ultrapassado prque desde a sua criação, tudo se alterou, a longevidade das pessoas, os custos com os exames, com o pessoal, ect. Por isso julgo que deveria haver um grande debate público para traçar o caminho futuro.
Será fácil? Não, mas fechar os olhos (como andamos a fazer à anos) só levará o SNS definar..
1. Produtividade/eficiência do SNS;
2. Que futuro para o SNS?
Sobre o ponto 1, julgo ser concensual, que a produtividade e a eficiência do SNS é mediocre tento em consideração o dinheiro dispendido. Por isso, o primeiro passo óbvio é efectuar as alteraçoes necessárias alocar melhor os recursos disponíveis ou efectuar os cortes no desperdício.
Quando ouvi, que em 2010 o SNS pagou mais de um milhão de horas extraordinárias, pergunto-me, como é possível tal descontrolo. Como alguma actividade pública, em qualquer país deste mundo é gerível, quando se pagam mais de um milhão de horas extraordinárias??
Como é possível os médicos não saberem os custos dos tratamentos que prescrevem?
...
E o problema é que durante muito tempo, os médicos, que são/eram grandes médicos, viraram gestores, muitos maus gestores, muitos deles.
Por isso, falta responsabilidade, eficácia, produtividade para melhorar o desempenho dos hospitais portugueses e este é um trabalho que devia ser para ontem mas que há anos pouco avança.
Relativamente ao segundo ponto, que SNS queremos para o futuro, sabendo nós, que o actual modelo se encontra ultrapassado prque desde a sua criação, tudo se alterou, a longevidade das pessoas, os custos com os exames, com o pessoal, ect. Por isso julgo que deveria haver um grande debate público para traçar o caminho futuro.
Será fácil? Não, mas fechar os olhos (como andamos a fazer à anos) só levará o SNS definar..
- Mensagens: 1399
- Registado: 17/10/2010 19:32
- Localização: 14
Fazer contas é relativamente fácil.
O difícil mesmo é viver com essas medidas (e que algumas pessoas trouxeram para aqui situações bem reais).
Dessa forma, a discussão ficou mmuito mais rica com essas participações.
Democracia não é ír somente votar (para quem o faz), mas muito mais importante é questionar as medidas do governo.
O difícil mesmo é viver com essas medidas (e que algumas pessoas trouxeram para aqui situações bem reais).
Dessa forma, a discussão ficou mmuito mais rica com essas participações.
Democracia não é ír somente votar (para quem o faz), mas muito mais importante é questionar as medidas do governo.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
sevenairam Escreveu:
Marco, eu fui um pouco mauzinho na resposta a si, pois interpretei bem o que queria dizer, mas estava "passado" com a leviandade de alguns foristas.
(...)
( A minha reacção indignada não tinha como alvo você em particular)
Eu entendo, não há problema.
Mas, uma coisa, trata-me por favor por "tu".
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
sevenairam Escreveu:Esta minha atitude é provocada porque eu já estive na situação de ganhar o Salário minimo e sei muito bem o milagre que é chegar ao fim de mês com as contas pagas
Para mim estes trabalhadores mereciam muito mais ajudas. E não me venham dizer a treta do costume : quem estudou merece ganhar mais, se não está bem que emigre, etc....
100 % de acordo. Abraço.
- Mensagens: 369
- Registado: 9/6/2009 18:55
- Localização: 11
Eu tenho um problema com as citações
Marco, eu fui um pouco mauzinho na resposta a si, pois interpretei bem o que queria dizer, mas estava "passado" com a leviandade de alguns foristas.
Quanto ao que não percebeu na minha reacção eu vou dar-lhe um exemplo :
Uma pessoa com salário mínimo não paga IRS, mas também não tem benefícios ficais ( já sei que os beneficios fiscais não compensam a diferença).
A questão de haver "que por vezes chegam a ter casa de borla" a sua frase diz tudo : por vezes, são casos pontuais.
É evidente que em alguns casos quem ganha 700/800 euros/mês fica com rendimento líquido inferior a quem ganha o SM, mas são casos mesmo pontuais.
( A minha reacção indignada não tinha como alvo você em particular)
Esta minha atitude é provocada porque eu já estive na situação de ganhar o Salário minimo e sei muito bem o milagre que é chegar ao fim de mês com as contas pagas
Para mim estes trabalhadores mereciam muito mais ajudas. E não me venham dizer a treta do costume : quem estudou merece ganhar mais, se não está bem que emigre, etc....
Estive a ler e existe um tópico acerca do aumento de 20% de um imposto que alguém fez as contas e daria mais 3,4 euros mês e acharam isso "insignificante".
Dito assim realmente parece, mas representa cerca de 0,8% de quem ganha o Salário minimo.
( Infelizmente parece-me que se está a dar cabo do resto da dignidade quem leva uma vida dificil)

Marco, eu fui um pouco mauzinho na resposta a si, pois interpretei bem o que queria dizer, mas estava "passado" com a leviandade de alguns foristas.
Quanto ao que não percebeu na minha reacção eu vou dar-lhe um exemplo :
Uma pessoa com salário mínimo não paga IRS, mas também não tem benefícios ficais ( já sei que os beneficios fiscais não compensam a diferença).
A questão de haver "que por vezes chegam a ter casa de borla" a sua frase diz tudo : por vezes, são casos pontuais.
É evidente que em alguns casos quem ganha 700/800 euros/mês fica com rendimento líquido inferior a quem ganha o SM, mas são casos mesmo pontuais.
( A minha reacção indignada não tinha como alvo você em particular)
Esta minha atitude é provocada porque eu já estive na situação de ganhar o Salário minimo e sei muito bem o milagre que é chegar ao fim de mês com as contas pagas

Para mim estes trabalhadores mereciam muito mais ajudas. E não me venham dizer a treta do costume : quem estudou merece ganhar mais, se não está bem que emigre, etc....
Estive a ler e existe um tópico acerca do aumento de 20% de um imposto que alguém fez as contas e daria mais 3,4 euros mês e acharam isso "insignificante".
Dito assim realmente parece, mas representa cerca de 0,8% de quem ganha o Salário minimo.
( Infelizmente parece-me que se está a dar cabo do resto da dignidade quem leva uma vida dificil)
- Mensagens: 57
- Registado: 28/7/2011 13:58
- Localização: 14
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Crosses, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Jonas74, PacoNasssa, PAULOJOAO, Shimazaki_2, yggy e 368 visitantes