EUA planeiam novas restrições sobre tecnologia de chips na China

[Quimporta]

7.3-magnitude earthquake strikes off Japan
By Emanuella Grinberg, CNN
Updated 2234 GMT (0634 HKT) November 21, 2016

http://edition.cnn.com/2016/11/21/asia/ ... index.html

[tava3]

Em Portugal o pessoal anda distraído com as eleições, esta noticia nos nossos sites está desactualizada. Ficam uns do Brasil.

http://jornaldotempo.uol.com.br/noticias.html/52695/

http://www.meteobrasil.com.br/viewtopic.php?f=43&t=597

http://g1.globo.com/tsunami-no-pacifico ... onesa.html

[anas]

Podia por a noticia em portugues?

[Wallstreetrader]

<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/CtNgJ1OmgCo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[AC Investor Blog]

Parce que mais problemas podem estar para surgir...

http://www.staradvertiser.com/news/brea ... pines.html

[paubo]

magnitude 6.2 quake 61 miles sse of honshu japan

[tava3]

Vamos lá a essa bejeca, a segunda rodada pago eu.

[Quimporta]

Foram atacados numa base militar e eles atacaram populações civis, nos dias de hoje, quem faz isso é chamado de terrorista ó que é, e ainda dá direito a uma intervenção militar.

Achas portanto que um Chernobyl em tempo de paz é semelhante, sequer do mesmo campeonato, pior, sequer o mesmo desporto, que um Hiroshima em tempo de guerra...

Sabes que te digo?! Acho que chegamos àquele ponto onde nem vale a pena continuarmos a discutir que não saímos daqui. Mas pago-te uma bjeca na mesma...

Abraço

[tava3]

Foram atacados numa base militar e eles atacaram populações civis, nos dias de hoje, quem faz isso é chamado de terrorista ó que é, e ainda dá direito a uma intervenção militar.

[Quimporta]

Não sei muito bem qual é a diferença entre uns que omitem deliberada e concientemente um acidente com consequência drásticas e obvias sobre as populações inocentes, e outro que deliberada e conscientemente largam duas bombas atómicas sobre duas cidades com populações também inocentes. Isto dava pano para mangas.

Uns largam bombas sobre os inimigos com quem estavam em guerra, depois de terem sido atacados.
Outros omitem um acidente com consequências drásticas para a própria população.

Que diferença do caraças.

[tava3]

Não sei muito bem qual é a diferença entre uns que omitem deliberada e concientemente um acidente com consequência drásticas e obvias sobre as populações inocentes, e outro que deliberada e conscientemente largam duas bombas atómicas sobre duas cidades com populações também inocentes. Isto dava pano para mangas.

[Quimporta]

Sim mas apartir de certa altura da-se o assunto como resolvido, como em three lime island. Mas aqui não foi assim e acho precipitado estar já a dizer que um outro foi pior pois este ainda não acabou.

Ok, aí tens razão.
Mas lá estás a referir-te às consequências.

Quando se refere "aberração comunista" não se pretende significar que em Chernobyl todos cantavam a "internacional" de foice e martelo!
Quer-se dizer que as autoridades reagiram de uma forma que só pode repetir-se num regime totalitário, em que desde tentar ocultar um acidente nuclear daqueles (?!?) a deixar as populações à sua sorte, tudo se fez para não manchar a imagem interna do regime.

Em Fukushima critica-se a incúria de quem não achava possível uma catástrofe natural com aquele impacto. E não qualquer atitude irresponsável após a catástrofe, amplificando as suas consequências, certo?

E ninguém está a dizer que as consequências não poderão ser muito graves. Para já não parece, mas como dizes, é cedo.

[tava3]

Sim mas apartir de certa altura da-se o assunto como resolvido, como em three lime island. Mas aqui não foi assim e acho precipitado estar já a dizer que um outro foi pior pois este ainda não acabou.

[Quimporta]

Quando eles declararam nivel 5 todos esperavamos que daí para a frente seria descer

Quem foram esses "todos"?! Eu não.

Para começar o "nível" de um acidente nuclear nunca baixa.

[tava3]

Quando eles declararam nivel 5 todos esperavamos que daí para a frente seria descer o nivel, com o controlar da situação. Mas o que é que se passou? Saltou de 5 para 7, isso de os japoneses serem mais não sei o quê vamos ver. Como disse, eles ainda não encerraram o assunto e logo, as consequências reais ainda estão por determinar.

[Quimporta]

Falas das consequências, e eu referi "independentemente" disso.

Começa nas causas. Que se saiba na Ucrânia não houve terramotos nem tsunamis de níveis arrasadores.
Continua na situação de segurança das instalações e na reacção das autoridades, a que o Marco já referiu.

E quanto às consequências, vamos ainda ver, mas não se perspectiva que se venham a comparar. Nomeadamente porque os japoneses são técnica e moralmente mais competentes nas cautelas que há que ter daqui para a frente.

Seja como for, um acidente nuclear é sempre uma "aberração". Há é que saber de que estamos a falar. A conversa nestes tópicos tende a tornar-se progressivamente mais profunda e séria, à medida que entre todos vamos aprendendo alguma coisa.

[tava3]

No acidente de three mile island não houve nenhum sismo, aqui há uns dias atrás, houve um derrame de milhões de litros de água radioativa de uma central nuclear num lago entre os states e o canada, também sem sismo. No japão o sismo só acelerou o inevitável.

[tava3]

Oi Quimporta,
Por enquanto, é que eles ainda não fecharam a loja.

[Quimporta]

Olá TVQN,

Aberrações há muitas... (escuso-me a completar a frase, mas acaba em "sr. doutor" )

Entre a aberração Japonesa e a aberração Soviética há uma diferença de magnitude 9 na escala de Richter.

Abraço,

[tava3]

Marco, e então esta também não foi uma aberração? Já tinham sido avisados há anos, a aberração chega à AIEI pois foi conivente com a situação. O comentário do homem só deixou o cunho politico, é comunista é aberração. Todos cometem erros, uns por umas razões, outros por outras, mas o resultado é sempre o mesmo.

[MarcoAntonio]

tavaverquenao2, muito rapidamente que estou com acesso limitado à net, Chernobyl foi uma aberração em vários sentidos como por exemplo a União Soviética ter mantido segredo e ainda o Governo ter falhado em tomar medidas elementares (não ter por exemplo impedido que a população bebesse leite local, especialmente as crianças, o que inflacionou desnecessariamente o número de cancros da tiróide). Para além disso, os "liquidadores" estavam lá obrigados, por exemplo.

Quanto ao nível 7 é uma classificação e não uma medida exacta do impacto. Neste momento, os efeitos de Fukushima estão ainda bastante abaixo dos de Chernobyl, estou em crer (mas tinha de confirmar se nos últimos dias a situação se degradou muito).

[tava3]

Não me esqueço do comentario do homem do nuclear Português, PMB, quando deu a sua opinião inteligente e bem fundamentada: "O acidente de chernobyl foi uma aberração comunista!"
O que é que dirá agora deste acidente? Que foi uma aberração capitalista? Ou terá sido porque têm os olhos em bico? São cromos assim que levam a este tipo de situações, mas é um senhor.

[tava3]

O problema é que são politicos e empresários que tomam decisões na vez dos cientistas, caso contrário o assunto já estava arrumado. Mas é assim que estas tretas funcionam, estas e outras, infelizmente.
Vamos esperar que aquilo fique por aqui, o que eu duvido.

[Lion_Heart]

Nível 7 é muito grave.

É o meltdown dos reactores, catastrofe ao nível de chernobyl.

Forte radiação e um zona de exclusividade onde será "terra de ninguém" por centenas de anos.

[COFRES]

Grande Força Japão