Moedas deixa reunião da câmara de Lisboa. Críticas a autarca sobem de tom

[PMP69]

Estava a referir-me à partilha das colónias alemãs, no pós 1ª Guerra Mundial, que influenciou, principalmente a África Austral.

Sempre foi um dos grandes problemas, por exemplo a Guiné-Bissau, que é um país pequeno, tem dezenas de tribos.

Já que falaste na Etópia, o C*rno de África era dominado pela França e pelos EUA, hoje a China tem ganho influência na região, nomeadamente na Somália e Djibuti.

Já gora, participação portuguesa na 1ª Guerra Mundial, em África:

"Os Fantasmas do Rovuma", de Ricardo Marques

Pedro

[Opcard]

Pedro não está a confundir , foj Conferência de Berlim (1884-1885) onde se definiu a chamada Partilha de África , Reino Unido, França, Alemanha, Portugal, Bélgica, Itália, Espanha.

A Etiópia manteve o seu imperador porque era considerado um estado normal até
colonizou territórios vizinhos que perdeu recentemente.

Mas que m fala de régua devia ter mais cuidado … ver o que era África antes Sociedades tribais, sem fronteiras fixas, mas com chefias locais, alianças e rivalidades guerras permanentes, sem Berlim sem a Europa seria mil micro “estados “

[PMP69]

São ciclos, e o Mundo tem mudado muito nos últimos anos, e principalmente, faltam Estadistas, mesmo aqueles de quem não se gostava, tipo Neville Chamberlain, pensavam num bem maior.

África teve um grande problema, o "Tratado de Versalhes", que dividiu a "régua e esquadro" o território.

Há muitos anos, lembro-me ver uma entrevista ao Rui Patrício (Ministro dos Negócios Estrangeiros do Marcelo Caetano e ex sub-Secretário de Estado do Fomento Ultramarino), em que disse mais ou menos isto "o futuro está em África".

Pedro

[Sertorio]

PMP69 , estou acabar de ler o último livro da trilogia do João Van Zeller , Johny Boy .

Esteve duas vezes em Angola , e na última estava a trabalhar no banco Inter Unido , esteve numa situação privilegiada para ver a pujança económica anterior ao 25 Abril e a posterior derrocada .

Link do 1 Livro publicado .

https://www.wook.pt/livro/johnny-boy-jo ... RZCO-azlGu

[Opcard]

Não conheço, vou "espreitar".

Ultimamente tenho-me virado para "Israel", lí o "Mossad - As Grandes Operações dos Serviços Secretos Israelitas", do Michael Bar-Zohar, estou a acabar do mesmo autor "Não Há Missões Impossíveis", e em espera está "Operação Beirute", do Mishka Ben-David.

Tenho um que nunca lhe peguei, mas ultimamente tenho tido curiosidade em ler "Continente Dividido: A Europa, 1950-2017" do Ian Kershaw, que é um dos grandes historiadores do séx. XX e XXI.

Mas a minha grande paixão é a presença militar portuguesa em África.

O último que li sobre África, foi "Angola - O Princípio do Fim da União Soviética", oferecido pelo Milhazes, pois tinhamos tido uma diferença de opinião sobre a presença da URSS em Angola, no pós 25 de Abril de 1974.

Pedro

Comprendo o interessa por Angola estive lá 2 vezes a última o ano passado a ilha está uma maravilha para comer , praticamente todos os hotéis e restaurante tem a frente portugueses , um comentário feito pelo condutor disse-me que os portugueses agora mandavam mais que no passado .

Mas que futuro ? faço foto na piscina no cimo do Hotel e a volta só o que espera os arredores de Lisboa , mostra a amigos para compreender que só com mão de ferro pode haver estabilidade, até quando ? 14 , 15 milhões em Luanda com pouco mais de 1 , 2 milhões em habitação normal .



Eu estou agarrado à sociedade ocidental vendo-a mole, gorda e acomodada, incapaz de se defender.. A entrada massiva de imigrantes minou a coesão e dilui a identidade nacional.

O excesso de conforto tornou-nos frágeis e sem reflexo para reagir. Sem valores comuns instala-se a divisão e a indiferença.

O sentimento nacional enfraquece, e com ele a capacidade de resistência. Se nada mudar, o Ocidente arrisca perder a sua alma.

Hoje França é isto todos os dias_varias vezes ao dia feito por quem não devia estar isto é mortal para o futuro da Europa , ainda vamos agredecer ao Putin por nós livrar deste caos .

€ Bilel A., um argelino de 34 anos bem conhecido das autoridades, fez ameaças de morte antissemitas após embarcar em um trem na estação de Cannes (Alpes-Maritimes). "Hoje quero matar um judeu. Sou argelino e quero ajudar os palestinos."

“ cujo registro criminal contém 29 menções por atos de violência de todos os tipos, estava em semiliberdade no momento dos eventos por um caso de extorsão com violência e havia sido libertado da detenção dois meses antes.

[PMP69]

Não conheço, vou "espreitar".

Ultimamente tenho-me virado para "Israel", lí o "Mossad - As Grandes Operações dos Serviços Secretos Israelitas", do Michael Bar-Zohar, estou a acabar do mesmo autor "Não Há Missões Impossíveis", e em espera está "Operação Beirute", do Mishka Ben-David.

Tenho um que nunca lhe peguei, mas ultimamente tenho tido curiosidade em ler "Continente Dividido: A Europa, 1950-2017" do Ian Kershaw, que é um dos grandes historiadores do séx. XX e XXI.

Mas a minha grande paixão é a presença militar portuguesa em África.

O último que li sobre África, foi "Angola - O Princípio do Fim da União Soviética", oferecido pelo Milhazes, pois tinhamos tido uma diferença de opinião sobre a presença da URSS em Angola, no pós 25 de Abril de 1974.

Pedro

[Opcard]

Pedro um bom livro para leres faz grande sucesso na Alemanha .

O luvro foi originalmente publicada em alemão com o título Wenn Russland gewinnt: Ein Szenario de Carlo Masala


Já tem tradução em inglês e francês

Em português dará algo como isto “ Após a guerra: A Rússia frente ao Ocidente”

[PMP69]

Trump's envoy Witkoff leaves Élysée Palace during Coalition of the Willing meeting

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/09/4/7529320/

Pedro

[Sertorio]

Vídeo de Marc Vidal , o isolamento da europa ....

https://www.youtube.com/watch?v=fS_n2slWaD0

[Sertorio]

Deixo um vídeo do José Luís , explica a situação da Venezuela e USA .

https://www.youtube.com/watch?v=cp3ID2EE4Hc

[BearManBull]

Não sou capaz de afirmar isso, provavelmente ainda têm vantagem na capacidade aérea, e na sua mobiliadade, muito assente nos seus porta-aviões (11 contra 3 da China).

Os USA sao os reis da logisitica militar.

É provavelmente a maior valia que dispoem. É o unico país capaz de projectar força a dezenas de milhares de kilometros de casa.




Os USA dispoem de outra grande valia já que como país sáo ipraticamente impossiveis de ser ocupados por outra força.

Podem perder algumas guerras, a milhares de kms de casas (que muitos apregoam de humilhaçao mas que o resto do mundo mal consegue lutar a poucas dezenas de km de casa...) mas nunca perderam a soberania (ao menos por meios belicistas, quase a perderam com a liderança de um descendente de uma autocracia nestas eleiçoes...)

[BearManBull]

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

Outros tempos.

Era facil converter uma fabrica automovel numa fabrica de componentes para aviaçao.

Hoje em dia com a ultra high tech que usam no avioes esta completamente fora de questao esse tipo de versetalidade. Quando muito poderia ser convertidas na contstruçao de drones.

Mas o pior de tudo é a flata de vontade em erguer armas. Quem raios quer defender um sistema que persegue quem trabalha, que da mais privilegios a imigrantes de outro paises do que aos proprios nativos. Uma popiulaçao que quase um terço é pensionista...


No outro dia zarpou a missao humanitaria do porto de Barcelona, mal apanharam um vento mais manhoso foi tudo a voltar a casa. Ta quieto melhor ir comer umas tapas que se esta melhor.

[PMP69]

A Rússia transferiu unidades de Summy e Kherson, para o Donetsk (Pokrovsk e Kramatorsk/Sloviansk, as duas últimas grandes cidades do Donetsk em poder ucraniano). Adivinha-se mais uma grande ofensiva.

Fora

III - Regimento
X - Brigada
XX - Divisão
XXX - Corpo de Exército
XXXX - Exército

Dentro

X - Infantaria
X + O - Mecanizada
I + X - Motorizada
v - Aerotransportada
^^ - Naval



Pedro

[BearManBull]

Trump continua a "funcionar como um ativo russo", tal como referiu o nosso PR.

O Trump funciona como um activo americano.

Acorda para a vida, pagas impostos ao lixo que cagou neste problema á decadas.

Em vez de criticar Trump vai fazer uma manifestaçao na AR para declarem guerra +a Russia.

[PMP69]

Neste momento militarmente os USA sem sem dúvida o N.1

A Rússia tem mostrado fragilidades na guerra da Ucrânia, e a China ainda não foi testada em conflito real de grande escala.

O que podemos ver em guerra convencional, a experiência na Ucrânia mostra que o Ocidente teria forte vantagem, principalmente em tecnologia, coordenação e logística.

China mais complicado mas para ganhar numa guerra relâmpago , mas em cenário de guerra longa, longa , longa a produção industrial chinesa poderia fazer a diferença

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

Não sou capaz de afirmar isso, provavelmente ainda têm vantagem na capacidade aérea, e na sua mobiliadade, muito assente nos seus porta-aviões (11 contra 3 da China).

Hoje, a China constrói mais aviões e navios que os EUA.

Na Ucrânia e com a Administração Biden, para "fugir" à aprovação do Congresso, grande parte do equipamento fornecido vinha do seu inventário, e o recente conflito Israel/Irão (12 dias), deu uma "machadada" nas defesas aéreas dos EUA (gastaram 25% de interceptores THAAD - Terminal High Altitude Area Defense), que demoram vários anos a repor.

No desfile militar realizado em Pequim, a China apresentou um caça furtivo não tripulado, que tem o tamanho de um caça Chengdu J-10.

Alguns poderão dizer que são maquetes, ou protótipos, mas não é de hoje que a China está a fortalecer as suas Forças Armadas, e é um erro subtimá-la. O Japão, e bem, já se apercebeu disso.

No futuro, mais próxmo do que era há 4 anos, a China vai querer reaver Taiwan. A Administração Biden afirmou várias vezes que não ia permitir, uma Administração Trump/MAGA, não sei o que fará e se terá condições para o fazer com sucesso.

Hoje, países como a China, Turquia e a própria Ucrânia, estão na vanguarda dos UCAV - Unmanned Combat Aerial Vehicle.

Para terminar, o Force Design 2030 (FD2030), que foi criado para dar capacidade de combate aos EUA num futuro conflito no Indo-Pacífico, tem sofrido vários atrasos e não vai estar concluído no prazo previsto.

https://x.com/Hurin92/status/1963142414660505703?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1963142414660505703%7Ctwgr%5Ee481d4f491da247b1f7cfed8b8923bf0d7d028f1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fchinas-unveils-large-unmanned-stealth-fighter-design-during-military-parade

Pedro

[previsor]

Por este andar muitos de nós ainda cá estarão para assistir ao fim do Império Americano/Ocidente.

Nao acho provavel. O principal indice da bolsa chinesa SSE Composite Index nao faz máximos desde 2007.
Este ano parece estar bem e pode subir nos próximos anos, mas os EUA continuam a dominar e a Europa também está a recuperar

[Opcard]

Há um livro o “armadilha de Tucídides”, inspirado na Guerra do Peloponeso, em que uma potência emergente desafia a dominante em metade das situações deu guerra , desta não sabemos como isto acaba.

O Ocidente acreditou no comércio como pacificador a interdependência económica, ao tornar países mais dependentes uns dos outros, diminuiria os incentivos para conflitos armados , e teríamos um mundo de paz seria o ideal ,mas o mundo é muito complexo .

[Carrancho_]

Os impérios podem durar mais ou menos, ser mais ou menos extensos, mas o seu epílogo é sempre rápido. Hoje tudo é mais efémero pois funciona a uma velocidade que antes não era possível. Passa-se de 1º a insignificante à velocidade da luz.

O Império Americano está em decadência há anos, não me admiraria que Trump e o MAGA venha a ser o canto do cisne para o Americano e a Ucrânia até poderia ter funcionado como retardador ou até game changer importante. O Ocidente teve a oportunidade de alterar esse rumo mas ficou acagaçado e dividido. Os Ucranianos estavam dispostos a dar a vida por eles e (consequentemente) por nós, só tínhamos de lhes proporcionar as condições. Lá se foi fornecendo armamento às mijinhas, com limitações absurdas e anunciadas para o inimigo saber sempre com o que contava. Muitos por aqui, umas vezes por cobardia outras por razões económicas e até ideológicas, até defendiam que não se devia dar nada que eles simplesmente se deviam render à Rússia hoje estou mais certo que nunca que assim tivesse sido já não se falava em Ucrânia mas em outro ou outros países quaisquer, possivelmente até dentro da UE. Devíamos ter sido mais egoístas, aproveitadores sem escrúpulos ou o que lhe quiserem chamar, mas não devíamos ter poupado no esforço de proporcionar aos Ucranianos meios para combaterem o agressor com o seu sangue e assim proteger o nosso.

Por este andar muitos de nós ainda cá estarão para assistir ao fim do Império Americano/Ocidente.

[luislobs]

Mas aqui há gente que acredita que aquilo é uma democracia

Acho que é mais como aqueles fanáticos da bola que ignoram tudo de negativo do clube. Para essas pessoas muito fanáticas, os factos pouco importam, o que importa é a propaganda

Sinceramente em 2025 ja nao esperava ouvir este tipo de discurso, petroleo da para tudo, ate para contratar meia duzia de comentadores de tv e de foruns, nao vejo outra forma de pensar tao baixo, tem de haver recompensa.

Daqui a nada a oposicao tem por desporto saltar pela janela.

Pena nao apanharem o aviao mais proximo e deixarem de embrulhar a cabeça e o estomago a nos por. cá

[Opcard]

Neste momento militarmente os USA sem sem dúvida o N.1

A Rússia tem mostrado fragilidades na guerra da Ucrânia, e a China ainda não foi testada em conflito real de grande escala.

O que podemos ver em guerra convencional, a experiência na Ucrânia mostra que o Ocidente teria forte vantagem, principalmente em tecnologia, coordenação e logística.

China mais complicado mas para ganhar numa guerra relâmpago , mas em cenário de guerra longa, longa , longa a produção industrial chinesa poderia fazer a diferença

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

[PMP69]

Estou-me a referir no plano militar.

Para um conflito no Indo-Pacifco, os EUA precisam das bases europeias, como ficou provado no ataque ao Irão.

Além dos EUA gostarem de levar aliados nestas ocasiões .... Balcãs, Iraque, Afeganistão....

Pedro

[Carrancho_]

Trump continua a "funcionar como um ativo russo", tal como referiu o nosso PR.

[Opcard]

É muito mais , não se trata apenas de figuras políticas individuais como Trump, mas de um movimento maior em que regimes autoritários (“eixo das ditaduras”) ganham força e influência, enquanto o Ocidente vive uma espécie de decadência.

E depois 90% do povo quer circo e pão .

Os EUA são o grande perdedor e a China a grande vencedora, e a guerra da Ucrânia e a eleição de Trump veio acelarar isso.

Hoje, a China não está muito longe de ter capacidade para um conflito no Indo-Pacífico.

Pedro

Pedro , a Europa a Europa em breve o rendimento per capita sera metade dos dos USA ,nós não lideramos nada , os USA são líderes em diversas areas tem a empresas
mais valiosas além da moeda que não será substituída por outra , porque não há outra .

O anúncio da morte da América será exagerada .

[MarcoAntonio]

Quando (se) Trump passar das palavras às acções, as chances de um acordo aumentam/sobem. Para já, é mais o oposto, cada vez mais distante...

'You'll see things happen': Trump warns of action if he is not happy with Putin decision

Donald Trump has just been speaking in the Oval Office alongside Polish President Karol Nawrocki.

Asked about the military parade in Beijing, Trump says he thought it was a "beautiful ceremony" and "very, very impressive".

"But I understood the reason they were doing it," he added. "And they were hoping I was watching. And I was watching.

"My relationship with all of them is very good. We're going to find out how good it is over the next week or two."

Asked if he was upset that he was not invited to the parade, Trump said: "I've not even thought about it until just now. It wouldn't have been my place to be there."

Trump teases further Russia action

A Polish reporter asks Trump why there has been "no US action" against Russia since he took office, which Trump refutes, citing US sanctions on India over its continued purchase of Russian oil.

"You call that no action? And I haven't done phase two yet. Or phase three," he says.

When later asked if he has a message to send Vladimir Putin, Trump says he does not, as the Russian "knows where I stand".

"He'll make a decision one way or the other. Whatever his decision is, we'll either be happy about it or unhappy. And if we're unhappy about it, you'll see things happen."

Trump to speak with Putin 'very shortly'

Donald Trump says he will speak with Vladimir Putin "very shortly".

"We've taken very strong action, as you know, and in other ways," he says.

"We've taken very strong action. But I'll be speaking to him over the next few days, and we're going to see with him. I'm going to know exactly what's happened."

Trump says he believes "we're going to have a good solution" to the war in Ukraine.

He adds: "War is a very interesting thing. You never know with war. War is complex and dangerous and what a mess. What a bloody mess.

"It's going to get done one way or the other. But they have to stop killing all of these souls."

Sky News

[PMP69]

É muito mais , não se trata apenas de figuras políticas individuais como Trump, mas de um movimento maior em que regimes autoritários (“eixo das ditaduras”) ganham força e influência, enquanto o Ocidente vive uma espécie de decadência.

E depois 90% do povo quer circo e pão .

Os EUA são o grande perdedor e a China a grande vencedora, e a guerra da Ucrânia e a eleição de Trump veio acelarar isso.

Hoje, a China não está muito longe de ter capacidade para um conflito no Indo-Pacífico.

Pedro