ANA sobe taxas no Porto e Faro em 2026. Em Lisboa vai haver descida

[BearManBull]

Não sou capaz de afirmar isso, provavelmente ainda têm vantagem na capacidade aérea, e na sua mobiliadade, muito assente nos seus porta-aviões (11 contra 3 da China).

Os USA sao os reis da logisitica militar.

É provavelmente a maior valia que dispoem. É o unico país capaz de projectar força a dezenas de milhares de kilometros de casa.




Os USA dispoem de outra grande valia já que como país sáo ipraticamente impossiveis de ser ocupados por outra força.

Podem perder algumas guerras, a milhares de kms de casas (que muitos apregoam de humilhaçao mas que o resto do mundo mal consegue lutar a poucas dezenas de km de casa...) mas nunca perderam a soberania (ao menos por meios belicistas, quase a perderam com a liderança de um descendente de uma autocracia nestas eleiçoes...)

[BearManBull]

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

Outros tempos.

Era facil converter uma fabrica automovel numa fabrica de componentes para aviaçao.

Hoje em dia com a ultra high tech que usam no avioes esta completamente fora de questao esse tipo de versetalidade. Quando muito poderia ser convertidas na contstruçao de drones.

Mas o pior de tudo é a flata de vontade em erguer armas. Quem raios quer defender um sistema que persegue quem trabalha, que da mais privilegios a imigrantes de outro paises do que aos proprios nativos. Uma popiulaçao que quase um terço é pensionista...


No outro dia zarpou a missao humanitaria do porto de Barcelona, mal apanharam um vento mais manhoso foi tudo a voltar a casa. Ta quieto melhor ir comer umas tapas que se esta melhor.

[PMP69]

A Rússia transferiu unidades de Summy e Kherson, para o Donetsk (Pokrovsk e Kramatorsk/Sloviansk, as duas últimas grandes cidades do Donetsk em poder ucraniano). Adivinha-se mais uma grande ofensiva.

Fora

III - Regimento
X - Brigada
XX - Divisão
XXX - Corpo de Exército
XXXX - Exército

Dentro

X - Infantaria
X + O - Mecanizada
I + X - Motorizada
v - Aerotransportada
^^ - Naval



Pedro

[BearManBull]

Trump continua a "funcionar como um ativo russo", tal como referiu o nosso PR.

O Trump funciona como um activo americano.

Acorda para a vida, pagas impostos ao lixo que cagou neste problema á decadas.

Em vez de criticar Trump vai fazer uma manifestaçao na AR para declarem guerra +a Russia.

[PMP69]

Neste momento militarmente os USA sem sem dúvida o N.1

A Rússia tem mostrado fragilidades na guerra da Ucrânia, e a China ainda não foi testada em conflito real de grande escala.

O que podemos ver em guerra convencional, a experiência na Ucrânia mostra que o Ocidente teria forte vantagem, principalmente em tecnologia, coordenação e logística.

China mais complicado mas para ganhar numa guerra relâmpago , mas em cenário de guerra longa, longa , longa a produção industrial chinesa poderia fazer a diferença

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

Não sou capaz de afirmar isso, provavelmente ainda têm vantagem na capacidade aérea, e na sua mobiliadade, muito assente nos seus porta-aviões (11 contra 3 da China).

Hoje, a China constrói mais aviões e navios que os EUA.

Na Ucrânia e com a Administração Biden, para "fugir" à aprovação do Congresso, grande parte do equipamento fornecido vinha do seu inventário, e o recente conflito Israel/Irão (12 dias), deu uma "machadada" nas defesas aéreas dos EUA (gastaram 25% de interceptores THAAD - Terminal High Altitude Area Defense), que demoram vários anos a repor.

No desfile militar realizado em Pequim, a China apresentou um caça furtivo não tripulado, que tem o tamanho de um caça Chengdu J-10.

Alguns poderão dizer que são maquetes, ou protótipos, mas não é de hoje que a China está a fortalecer as suas Forças Armadas, e é um erro subtimá-la. O Japão, e bem, já se apercebeu disso.

No futuro, mais próxmo do que era há 4 anos, a China vai querer reaver Taiwan. A Administração Biden afirmou várias vezes que não ia permitir, uma Administração Trump/MAGA, não sei o que fará e se terá condições para o fazer com sucesso.

Hoje, países como a China, Turquia e a própria Ucrânia, estão na vanguarda dos UCAV - Unmanned Combat Aerial Vehicle.

Para terminar, o Force Design 2030 (FD2030), que foi criado para dar capacidade de combate aos EUA num futuro conflito no Indo-Pacífico, tem sofrido vários atrasos e não vai estar concluído no prazo previsto.

https://x.com/Hurin92/status/1963142414660505703?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1963142414660505703%7Ctwgr%5Ee481d4f491da247b1f7cfed8b8923bf0d7d028f1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fchinas-unveils-large-unmanned-stealth-fighter-design-during-military-parade

Pedro

[previsor]

Por este andar muitos de nós ainda cá estarão para assistir ao fim do Império Americano/Ocidente.

Nao acho provavel. O principal indice da bolsa chinesa SSE Composite Index nao faz máximos desde 2007.
Este ano parece estar bem e pode subir nos próximos anos, mas os EUA continuam a dominar e a Europa também está a recuperar

[Opcard]

Há um livro o “armadilha de Tucídides”, inspirado na Guerra do Peloponeso, em que uma potência emergente desafia a dominante em metade das situações deu guerra , desta não sabemos como isto acaba.

O Ocidente acreditou no comércio como pacificador a interdependência económica, ao tornar países mais dependentes uns dos outros, diminuiria os incentivos para conflitos armados , e teríamos um mundo de paz seria o ideal ,mas o mundo é muito complexo .

[Carrancho_]

Os impérios podem durar mais ou menos, ser mais ou menos extensos, mas o seu epílogo é sempre rápido. Hoje tudo é mais efémero pois funciona a uma velocidade que antes não era possível. Passa-se de 1º a insignificante à velocidade da luz.

O Império Americano está em decadência há anos, não me admiraria que Trump e o MAGA venha a ser o canto do cisne para o Americano e a Ucrânia até poderia ter funcionado como retardador ou até game changer importante. O Ocidente teve a oportunidade de alterar esse rumo mas ficou acagaçado e dividido. Os Ucranianos estavam dispostos a dar a vida por eles e (consequentemente) por nós, só tínhamos de lhes proporcionar as condições. Lá se foi fornecendo armamento às mijinhas, com limitações absurdas e anunciadas para o inimigo saber sempre com o que contava. Muitos por aqui, umas vezes por cobardia outras por razões económicas e até ideológicas, até defendiam que não se devia dar nada que eles simplesmente se deviam render à Rússia hoje estou mais certo que nunca que assim tivesse sido já não se falava em Ucrânia mas em outro ou outros países quaisquer, possivelmente até dentro da UE. Devíamos ter sido mais egoístas, aproveitadores sem escrúpulos ou o que lhe quiserem chamar, mas não devíamos ter poupado no esforço de proporcionar aos Ucranianos meios para combaterem o agressor com o seu sangue e assim proteger o nosso.

Por este andar muitos de nós ainda cá estarão para assistir ao fim do Império Americano/Ocidente.

[luislobs]

Mas aqui há gente que acredita que aquilo é uma democracia

Acho que é mais como aqueles fanáticos da bola que ignoram tudo de negativo do clube. Para essas pessoas muito fanáticas, os factos pouco importam, o que importa é a propaganda

Sinceramente em 2025 ja nao esperava ouvir este tipo de discurso, petroleo da para tudo, ate para contratar meia duzia de comentadores de tv e de foruns, nao vejo outra forma de pensar tao baixo, tem de haver recompensa.

Daqui a nada a oposicao tem por desporto saltar pela janela.

Pena nao apanharem o aviao mais proximo e deixarem de embrulhar a cabeça e o estomago a nos por. cá

[Opcard]

Neste momento militarmente os USA sem sem dúvida o N.1

A Rússia tem mostrado fragilidades na guerra da Ucrânia, e a China ainda não foi testada em conflito real de grande escala.

O que podemos ver em guerra convencional, a experiência na Ucrânia mostra que o Ocidente teria forte vantagem, principalmente em tecnologia, coordenação e logística.

China mais complicado mas para ganhar numa guerra relâmpago , mas em cenário de guerra longa, longa , longa a produção industrial chinesa poderia fazer a diferença

A grande América da 2.ª guerra , de 1940 e 1945, fabricaram 300.000 aeronaves
e construíram mais de 6.000 navios essa morreu .

[PMP69]

Estou-me a referir no plano militar.

Para um conflito no Indo-Pacifco, os EUA precisam das bases europeias, como ficou provado no ataque ao Irão.

Além dos EUA gostarem de levar aliados nestas ocasiões .... Balcãs, Iraque, Afeganistão....

Pedro

[Carrancho_]

Trump continua a "funcionar como um ativo russo", tal como referiu o nosso PR.

[Opcard]

É muito mais , não se trata apenas de figuras políticas individuais como Trump, mas de um movimento maior em que regimes autoritários (“eixo das ditaduras”) ganham força e influência, enquanto o Ocidente vive uma espécie de decadência.

E depois 90% do povo quer circo e pão .

Os EUA são o grande perdedor e a China a grande vencedora, e a guerra da Ucrânia e a eleição de Trump veio acelarar isso.

Hoje, a China não está muito longe de ter capacidade para um conflito no Indo-Pacífico.

Pedro

Pedro , a Europa a Europa em breve o rendimento per capita sera metade dos dos USA ,nós não lideramos nada , os USA são líderes em diversas areas tem a empresas
mais valiosas além da moeda que não será substituída por outra , porque não há outra .

O anúncio da morte da América será exagerada .

[MarcoAntonio]

Quando (se) Trump passar das palavras às acções, as chances de um acordo aumentam/sobem. Para já, é mais o oposto, cada vez mais distante...

'You'll see things happen': Trump warns of action if he is not happy with Putin decision

Donald Trump has just been speaking in the Oval Office alongside Polish President Karol Nawrocki.

Asked about the military parade in Beijing, Trump says he thought it was a "beautiful ceremony" and "very, very impressive".

"But I understood the reason they were doing it," he added. "And they were hoping I was watching. And I was watching.

"My relationship with all of them is very good. We're going to find out how good it is over the next week or two."

Asked if he was upset that he was not invited to the parade, Trump said: "I've not even thought about it until just now. It wouldn't have been my place to be there."

Trump teases further Russia action

A Polish reporter asks Trump why there has been "no US action" against Russia since he took office, which Trump refutes, citing US sanctions on India over its continued purchase of Russian oil.

"You call that no action? And I haven't done phase two yet. Or phase three," he says.

When later asked if he has a message to send Vladimir Putin, Trump says he does not, as the Russian "knows where I stand".

"He'll make a decision one way or the other. Whatever his decision is, we'll either be happy about it or unhappy. And if we're unhappy about it, you'll see things happen."

Trump to speak with Putin 'very shortly'

Donald Trump says he will speak with Vladimir Putin "very shortly".

"We've taken very strong action, as you know, and in other ways," he says.

"We've taken very strong action. But I'll be speaking to him over the next few days, and we're going to see with him. I'm going to know exactly what's happened."

Trump says he believes "we're going to have a good solution" to the war in Ukraine.

He adds: "War is a very interesting thing. You never know with war. War is complex and dangerous and what a mess. What a bloody mess.

"It's going to get done one way or the other. But they have to stop killing all of these souls."

Sky News

[PMP69]

É muito mais , não se trata apenas de figuras políticas individuais como Trump, mas de um movimento maior em que regimes autoritários (“eixo das ditaduras”) ganham força e influência, enquanto o Ocidente vive uma espécie de decadência.

E depois 90% do povo quer circo e pão .

Os EUA são o grande perdedor e a China a grande vencedora, e a guerra da Ucrânia e a eleição de Trump veio acelarar isso.

Hoje, a China não está muito longe de ter capacidade para um conflito no Indo-Pacífico.

Pedro

[MarcoAntonio]

Putin questions point of Zelensky meeting, offers a summit in Moscow


Russian President Vladimir Putin on Wednesday questioned the purpose of a meeting with Ukrainian President Volodymyr Zelensky but offered to host a summit in Moscow, during wide-ranging remarks at a press conference in Beijing.

Putin’s remarks come at the end of President Trump’s two-week deadline for a bilateral meeting between the Russian and Ukrainian leaders as a means to end Russia’s nearly four-year war against Ukraine.

“Does it make sense to meet with the current administration [Zelensky]?” Putin asked, repeating a common argument from the Kremlin that it views the Ukrainian leader as illegitimate.

“We could do — I’ve never refused to do that if that leads to some positive outcomes,” he continued, according to a translation from Sky News.

“Donald [Trump] asked me if it was possible. I said yes, it was possible. I said let him come to Moscow.”

Trump called for Putin and Zelensky to meet directly, following a high-profile meeting in Anchorage, Alaska between the U.S. president and Russian leader on August 15. Trump had said a meeting could happen within two weeks and then offered a tri-lateral summit he would attend to help settle the war.

While Trump boasted on the campaign trail that he could end Russia’s war in Ukraine within one day, the president has admitted that finding a solution has been harder to achieve than he originally believed.

Trump has repeatedly threatened unspecified actions to force Putin to agree to a ceasefire, but has so far declined to take any punitive actions toward Russia in his second term.

The Hill

[Opcard]

É muito mais , não se trata apenas de figuras políticas individuais como Trump, mas de um movimento maior em que regimes autoritários (“eixo das ditaduras”) ganham força e influência, enquanto o Ocidente vive uma espécie de decadência.

E depois 90% do povo quer circo e pão .

[PMP69]

Trump a ser "comido" por todos (China, Rússia, Indía ....).

"If Zelensky is ready, let him come to Moscow - and the meeting will take place."

https://x.com/Archer83Able/status/1963252234126311535

Pedro

[Opcard]

2023 para 2024, o balanço do BCE diminuiu em €32,6 mil milhões, passando de €673 mil milhões para €640,6 mil milhões de 24 para 25 ficou na mesma .

Fico com a impressão que esse senhor fala do que não sabe , maior parte da liquidez circulante não vem diretamente do banco central, mas sim dos bancos comerciais, através do chamado efeito multiplicador de crédito., Ou seja, 1.000 € de depósito inicial geram até 10.000 € de dinheiro na economia.

[Sertorio]

Deixo aqui o vídeo de hoje do José Luís , os países europeus a emitir dívida a todo o gás ...
É preciso dinheiro para os pacotes de ajuda para a Ucrânia ....

https://www.youtube.com/watch?v=Z1UB2YV1Fus

[PMP69]

Pedro

[Sertorio]

Os milionários a fugirem de UK.

Mudança de regime tributário ...

https://www.youtube.com/watch?v=Oqq13HMiixE

Hoje os mercados caíram por diversos fatores , mas um deles é a situação em UK e França , com reflexos no mercado obrigacionista muito nervoso.

[previsor]

Mas aqui há gente que acredita que aquilo é uma democracia

Acho que é mais como aqueles fanáticos da bola que ignoram tudo de negativo do clube. Para essas pessoas muito fanáticas, os factos pouco importam, o que importa é a propaganda

[Sertorio]

O grande rival de Putin era general Lebed .

https://pt.wikipedia.org/wiki/Aleksandr ... D_Lebed%27

Morre num "acidente" de helicóptero ...

Curiosamente na Ucrânia um ministro e a sua equipa que faziam parte do governo presidente Zelensky , também morrem num acidente de helicóptero, parece ser um " dejá vu " ...

A maioria dos apoiantes de Putin são da rússia profunda , mas creio que as populações citadinas também votam em Putin , têm medo da incerteza , o farwest em que rússia se transformou com a queda da URSS, ainda está na memória das pessoas .

[Carrancho_]

Curiosamente onde o Putin parece ter mais apoio é nessa Russia profunda, onde é mais fácil controlar e estupidificar a população com propaganda.

Coitados, como podem saber se até aqui a milhares de kms e com acesso a tanta informação há quem prefira acreditar na retórica Putiniana.