Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Visitante]

As acções nos Estados Unidos algumas já deram um sinal similar a quele do Ano 2000, será que cá em Portugal chegará o tal vento?

[TRSM]

novo gráfico dela em

http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/v ... hp?t=32895

[Visitante]

Alguém poderia ter a gentileza de actualizar os grafs ?

Tks.

[Visitante]

A que cotação arricariam uma entrada por um prazo de cerca de 3 meses ?

Agradeço comentários técnicos ou fundamentais.

PS: O prazo tem haver com a tentativa de obtenção de uma boa valorização, após a entrada no índice PSI-20.

[Touro]

Relativamente aos 'splits' queria acrescentar que, independentemente de aumentar ou não a liquidez, há sempre a questão psicológica de ver um título cotado a 1/5 (no caso de um 'split' de 1:5) do seu valor habitual de mercado. Cria-se a ilusão de que o título está muito barato, fazendo com que este suba.

Talvez seja a esta questão a que se refere o Visitante, quando diz que o mercado premeia os 'stock splits' com 20%.

Não sei se o prémio são os 20%, mas a ideia que tenho é que este tipo de operação beneficia o título, principalmente em 'bull market'.

Como exemplo, estou a lembrar-me do 'split' (1:3) da Efacec em finais de Março. Após a operação o papel subiu mais de 38% em 12 dias.

[Visitante]

Esta semana (REDITUS)foi a estrela no jornal de Negócios na pagina 19, mais no (Semarário Economico)as noticias são boas na pagina investir, isto será bom na próxima semana elas vão sair de congelação...

[MarcoAntonio]

Já agora, para sublinhar a questão referida pelo o Ulisses, existe sempre alguma confusão entre volume e liquidez:

O volume é número de títulos negociados, a liquidez é a quantidade de capital negociada (isto é, sensivelmente o número de títulos negociados vezes a cotação média a que foi negociada).


Acção A

Volume: 1.000.000
Cotação: 2.00€

Liquidez: 2.000.000€


Acção B

Volume: 500.000
Cotação: 10.00€

Liquidez: 5.000.000€


A acção B tem menos volume mas é mais líquida que a acção A.

[Ulisses Pereira]

A verdade é que os últimos stock splits em Portugal não conseguiram cumprir com esse objectivo, bem pelo contrário. Aliás, eu defendo que isso é uma ilusão porque para se conseguir atingir esse objectivo é preciso que a acção passe a negociar mais X vezes do que o stock split de X para 1.

Senão vejamos: Se uma acção que está cotada a 5 euros que negoceia habitualmente 10 mil acções, fizer um stock split de 5 para 1 (corrigindo o seu valor para 1 euro), só acontecerá um real aumento de liquidez caso passe a negociar mais 50 mil acções. Porquê? Porque, caso contrário, o volume total de negócios passará a ser inferior a 50 mil euros.

O que acontece muitas vezes é que o número de acções negociadas aumenta, o que dá uma ilusão de aumento de liquidez.

Mas o porquê de eu considerar muitos dos stock splits efectuados em portugal um erro está detalhadamente explicado no artigo "O pecado da multiplicação" que pode ser consultado em http://www.caldeiraodebolsa.com/article.php?iId=419

Ulisses

[Visitante]

O objectivo dos stocks splits são o aumento da liquidez dos títulos.

Bons investimentos.

[Ulisses Pereira]

Caro visitante, discordo completamente.

Todos os estudos que li sobre a matéria, com milhares de amostras como observação, mostram que o efeito dos "stock splits" apenas se repercutem na semana do anúncio dos mesmos e que, passado isso, eles tornam-se irrelevantes.

Mais... esse efeito na primeira semana do anúncio tanto pode ser positivo como negativo, dependendo do "mood" do mercado.

Eu continuo a achar que fazer um "stock split" em acções cotadas a um baixo valor, acaba por ser contraproducente, pois os spreads de negociação passam a ser maiores e, ao invés de aumentar a liquidez, o stock split nesses casos fá-la diminuir.

Ulisses

[Visitante]

A experiência e os largos anos de mercado...existem vários case studys...

[Ulisses Pereira]

Onde leu isso?

Um abraço,
Ulisses

[Visitante]

Normalmente o mercado premeia em +20% as empresas que realizam um split, penso eu de que!

[Ulisses Pereira]

Sinceramente, meus senhores... isto parece um tópico de promoção à Reditus.

Para tentar que isto fique com menos imagem de feira onde se vendem os produtos, lanço uma questão sobre o que aqui foi dito:

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

Porque é que a redução do valor nominal faz uma acção ficar apetitosa?

Ulisses

[Visitante]

EXCELENTE
"...gestoras de Fundos entram na Reditus..."

[Visitante]

Já leram a notícia do Jornal de Negócios (pág. 9) ?

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

E boa, ou má, o k diz?

[Visitante]

Já leram a notícia do Jornal de Negócios (pág. 9) ?

Não é necessário nenhum split para ficar apetitosa, basta reduzir o valor nominal das acções de 5 € para 1 €, penso eu de que

[Visitante]

o que queres dizer com o splint.

Está em agenda,foi aprovado em Assembleia quando fez a operação armónio.

isto quer dizer que 2,50 a dividir por 5 ´é igual 0,50 que ficava mesmo apetitoza.

[Visitante]

o que queres dizer com o splint.

Está em agenda,foi aprovado em Assembleia quando fez a operação armónio.

[anas]

o que queres dizer com o splint.

[Visitante]

É desta que o (RATO)faz o split...

[Visitante]

Hoje ela irá aos 2,50 euros?

[Visitante]

Depois dos 2,63€, o papel re-entra no seu canal ascendente de médio prazo, o que seria muito bom sinal.

Bons investimentos.

[CONHECEDOR]

Errata: 2.63€

[starter]

aqui