Nem depósitos nem certificados batem inflação. E agora?

[BearManBull]

Seja no pri­meiro ou no segundo cená­rio, a pri­meira res­posta seria um iso­la­mento ime­di­ato e com­pleto da Rús­sia: polí­tico, diplo­má­tico, eco­nó­mico. A China, a Índia e os paí­ses do Sul par­ti­ci­pa­riam nesta men­sa­gem diri­gida a Mos­covo.

Aqui penso que existe o grande erro desta análise.

Primeiro não acredito que o Putin avança-se para uma perspetiva de agressão nuclear sem o apoio da China e segundo não acredito que a China deixa-se simplesmente implementar uma hegemonia total do ocidente á porta de casa sem se aliar á Rússia. Estamos a falar da China que historicamente consegue atingir níveis de crueldade muito superiores aos russos, acho que anda toda a gente iludida que os chineses iriam simplesmente ficar de braços cruzados e ver a Rússia cair...

Por ultimo continuo a pensar que a Russia nunca irá avançar para o nuclear, excepto se a NATO atacar território russo. Nesse caso seria fácil para Putin ter a bênção dos russos.

[PMP69]

Um drama do qual pouco se fala.

https://www.aljazeera.com/news/2022/10/7/ukraine-to-return-illegally-adopted-children-from-russia

Pedro

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/a-seguir-recomenda%C3%A7%C3%A3o-musk-corta-financiamento-da-starlink-%C3%A0-ucr%C3%A2nia/ar-AA12WSET?ocid=entnewsntp&cvid=50908da774f6480583f3838db3436576

Andrij Melnyk, aquando a apresentação do ‘plano de paz’ de Musk. “Vai-te lixar é a minha resposta muito diplomática”, afirmou Melnyk.

Em resposta a um ‘tweet’ partilhado pelo correspondente do Kyiv Post, Jason Jay Smart, Elon Musk respondeu. “Estamos apenas a seguir a recomendação [do Melnyk].

Pois é!!... e agora? Depois do almoço começam a chegar as facturas...

[NirSup]

Vejo uma pequena luz no fundo do túnel.
E só espero que esta luzinha não se transforme numa grande desilusão.

Putin.png (386.22 KiB) Visualizado 3485 vezes

By Nirvana

[PMP69]

Surreal, trata-se de um veículo blindado de transporte de pessoal (VBTP) - MT-LB, que tem capacidade para transportar 11 soldados.


https://pplware.sapo.pt/informacao/blindado-mt-lb-russo-avanca-sobre-minas-terrestres-visiveis-e-explode/


Pedro

Como se pode explicar o sucedido?

Não sei, mas à primeira vista desespero, desorientação e falta de preparação.

Toda a situação é errónea, normalmente estas viaturas andam acompanhadas por veículos de combate de infantaria (VCI), ou viaturas blindadas de combate, que lhes dão protecção.

Pedro

[Opcard]

Joseph Cirin­ci­one tem estu­dado os ris­cos rela­ci­o­na­dos com a pro­li­fe­ra­ção nuclear ha mais de 35 anos de uma longa e grevista deixo uma parte , tradução é automática :

« Vejo qua­tro cená­rios pos­sí­veis. A pri­meira: uma sim­ples demons­tra­ção de força. Putin lan­ça­ria um mís­sil no Mar Negro ou numa zona desa­bi­tada da Ucrâ­nia. Nenhuma morte, nenhum dano sig­ni­fi­ca­tivo, mas um cho­que pla­ne­tá­rio. O mundo iria parar brus­ca­mente. Nunca tal arma foi usada numa guerra desde Hiroshima e Naga­saki! A última explo­são nuclear na atmos­fera ocor­reu em outu­bro de 1980, durante um teste chi­nês [desde essa data os tes­tes têm sido sub­ter­râ­neos, Nota do edi­tor]. Tal cená­rio faz parte das dis­cus­sões dou­tri­ná­rias rus­sas. Esta­mos a falar do con­ceito de" esca­lar para Deses­ca­lar " [uti­li­za­ção de uma arma nuclear tác­tica para pôr fim a uma guerra con­ven­ci­o­nal]. Não é certo que seja inte­grado na dou­trina ofi­cial, mas os rus­sos dei­xam a ambi­gui­dade sus­pensa. A men­sa­gem para o Oci­dente de tal greve seria: "seja sério, pare, recue. »
É este o cená­rio mais pro­vá­vel?
Supo­nho que não. Por­que, embora fosse um enorme cho­que, não seria sufi­ci­ente atin­gir sufi­ci­en­te­mente os espí­ri­tos nas capi­tais oci­den­tais e parar o apoio à Ucrâ­nia. Segundo cená­rio: uti­li­za­ção de uma arma nuclear de baixa potên­cia des­ti­nada a um alvo mili­tar: con­cen­tra­ção de tro­pas, base aérea, porto mili­tar ... Um mís­sil de cru­zeiro Iskan­der car­re­ga­ria essa carga. Todo o" jogo " con­sis­ti­ria então em con­tro­lar a esca­lada, com o obje­tivo de que o adver­sá­rio não reta­lie. Que arma usa­ria Putin? O arse­nal russo é rico. Eles têm ogi­vas nucle­a­res de 10 qui­lo­tons [o equi­va­lente a 10.000 tone­la­das de TNT], e pro­va­vel­mente têm ogi­vas menos pode­ro­sas. Mas tal bomba já cau­sa­ria uma explo­são muito grande.
O de Hiroshima pesava 15 qui­lo­tons…



Sim, have­ria cen­te­nas, milha­res, tal­vez deze­nas de milha­res de mor­tes. E enor­mes danos, incên­dios, radi­a­ção... Mas esses danos seriam geo­gra­fi­ca­mente limi­ta­dos. A cen­te­nas de qui­ló­me­tros de dis­tân­cia, Ser-vos-ia pou­pado.
Não arris­ca­rí­a­mos uma nuvem nuclear?
Nem mesmo, a atmos­fera é ótima. Quando fala­mos de guerra atô­mica, as pes­soas pen­sam ime­di­a­ta­mente no inverno nuclear glo­bal, mas isso não acon­tece neces­sa­ri­a­mente dessa maneira. Em tal cená­rio, penso que a res­posta dos ofi­ci­ais de defesa ame­ri­ca­nos não seria nuclear. Eles tam­bém que­rem "con­tro­lar a esca­lada". Joe Biden tam­bém aler­tou: "não que­re­mos ini­ciar uma Ter­ceira Guerra Mun­dial na Ucrâ­nia."Feliz­mente, os Esta­dos Uni­dos têm mui­tas opções. Seja no pri­meiro ou no segundo cená­rio, a pri­meira res­posta seria um iso­la­mento ime­di­ato e com­pleto da Rús­sia: polí­tico, diplo­má­tico, eco­nó­mico. A China, a Índia e os paí­ses do Sul par­ti­ci­pa­riam nesta men­sa­gem diri­gida a Mos­covo. Have­ria uma ajuda mili­tar maciça à Ucrâ­nia. Pode­mos tam­bém ima­gi­nar uma res­posta con­ven­ci­o­nal dos Esta­dos Uni­dos e dos seus ali­a­dos: um ata­que à uni­dade que lan­çou o mís­sil, por exem­plo.
Vamos pas­sar para o ter­ceiro cená­rio…
Seria uma bomba de 50 qui­lo­tons lan­çada con­tra a Ucrâ­nia. Três ou qua­tro vezes Hiroshima, deze­nas, até cen­te­nas de milha­res de mor­tes. Um nível de des­trui­ção nunca antes visto. Mas, nova­mente, per­ma­ne­ce­ria loca­li­zada. Não sen­ti­rí­a­mos nada em Paris ou Bru­xe­las. A res­posta do Oci­dente pas­sa­ria por tudo o que foi men­ci­o­nado nos dois pri­mei­ros cená­rios, mas sem dúvida tam­bém pela entrada dos paí­ses DA NATO na guerra. Pre­sente
não seria o objec­tivo de Putin, é claro, que, pelo con­trá­rio, quer que esses paí­ses se des­viem desta guerra. A sua inten­ção seria fazer pare­cer que pode enlou­que­cer e que é melhor sair deste con­flito. Mui­tas pes­soas nas nos­sas capi­tais diriam: "pare, a Ucrâ­nia não vale a pena arris­car a nossa pró­pria segu­rança..."Pode haver divi­sões sérias den­tro da OTAN. Mas, do lado ame­ri­cano, ire­mos, sem dúvida, optar pela inter­ven­ção. Por­que se acre­di­ta­mos na dis­su­a­são nuclear, temos de ser coe­ren­tes: tudo depende dela. Se desis­ti­res, estás lixado, dei­xas de ser cre­dí­vel durante futu­ros con­fron­tos. Esta é a arma­di­lha da dis­su­a­são.
Se segu­ir­mos a lógica da dis­su­a­são, a res­posta Ame­ri­cana seria nuclear…
Alguns espe­ci­a­lis­tas dos Esta­dos Uni­dos con­si­de­ram, de facto, que uma res­posta con­ven­ci­o­nal a um ata­que nuclear não seria segura. Para "res­tau­rar a dis­su­a­são", segundo eles, é neces­sá­rio res­pon­der da mesma forma que a greve. Mas outros – na hie­rar­quia mili­tar, em par­ti­cu­lar-defen­dem uma res­posta con­ven­ci­o­nal maciça. Ao con­trá­rio da Rús­sia, pas­sá­mos as últi­mas déca­das a desen­vol­ver armas con­ven­ci­o­nais pre­ci­sas e pode­ro­sas, que podem dar uma res­posta catas­tró­fica. Leva­ria vários dias, mas seria uma ope­ra­ção de "cho­que e estu­por" com este­rói­des. A uni­dade que lan­çou o ata­que nuclear seria pul­ve­ri­zada. A ques­tão com­pli­cada seria até onde ir.
Como evi­tar o coun­ter-coun­ter strike? Por­que o objec­tivo con­ti­nua a ser pôr fim à guerra.
Qual é o cená­rio mais recente?
Este é aquele em que Putin não está ata­cando a Ucrâ­nia, mas outro país. Ele usa­ria uma arma nuclear tática, diga­mos 50 qui­lo­tons, para atin­gir um alvo da OTAN, pro­va­vel­mente na Europa Cen­tral. Por exem­plo, uma base aérea polaca de onde par­tem avi­ões para a Ucrâ­nia. Pro­cu­ra­ria criar o maior cho­que pos­sí­vel. Tal deci­são seria coe­rente com o seu dis­curso, que apre­senta esta guerra como uma agres­são da NATO con­tra a Rús­sia. Nesse cená­rio, a hipó­tese de uma res­posta nuclear Ame­ri­cana é plau­sí­vel.

[Lusitanus]

Surreal, trata-se de um veículo blindado de transporte de pessoal (VBTP) - MT-LB, que tem capacidade para transportar 11 soldados.


https://pplware.sapo.pt/informacao/blindado-mt-lb-russo-avanca-sobre-minas-terrestres-visiveis-e-explode/


Pedro

Como se pode explicar o sucedido?

[PMP69]

No início penso que Zelensky estava disposto a abrir mão de algo, inclusive da Crimeia, hoje, acho que se passou uma linha que torna impossível à Ucrânia negociar com Putin, algo que não seja o que ele não pode aceitar.

Parece-me que a Ucrânia só vai ceder algo, se for empurrada para isso pelo Ocidente, e é por isso que Putin, reza por um inverno rigoroso que vergue energeticamente a Europa.

Muitas vezes a guerra serve para dar tempo para se negociar, aqui, espero estar enganado, mas não me parece que isso aconteça, enquanto o ocidente apoiar militarmente a Ucrânia.

Pedro

O problema é que o ocidente apenas vai apoiar a Ucrânia enquanto houver dinheiro e energia.... quando ambos forem limitados, o ocidente tenderá a entrar mais na guerra ou a deixar de ajudar a Ucrânia...

Marco, essa tem sido a minha surpresa, pois estava habituado a ver o ocidente a assobiar para o lado.

Nunca me vou esquecer dos apelos desesperados do presidente georgiano, e a Europa a fechar os olhos.

Se não forem parados agora, e termos umas tréguas de 50 anos, daqui a meia dúzia de anos estamos a viver algo idêntico.

Pedro

[Marco Martins]

No início penso que Zelensky estava disposto a abrir mão de algo, inclusive da Crimeia, hoje, acho que se passou uma linha que torna impossível à Ucrânia negociar com Putin, algo que não seja o que ele não pode aceitar.

Parece-me que a Ucrânia só vai ceder algo, se for empurrada para isso pelo Ocidente, e é por isso que Putin, reza por um inverno rigoroso que vergue energeticamente a Europa.

Muitas vezes a guerra serve para dar tempo para se negociar, aqui, espero estar enganado, mas não me parece que isso aconteça, enquanto o ocidente apoiar militarmente a Ucrânia.

Pedro

O problema é que o ocidente apenas vai apoiar a Ucrânia enquanto houver dinheiro e energia.... quando ambos forem limitados, o ocidente tenderá a entrar mais na guerra ou a deixar de ajudar a Ucrânia...

[PMP69]

Não me parece que a Ucrânia consiga negociar com a Rússia de Putin, pois Putin jamais vai abdicar da Crimeia e das RPL e RPD, e Zelensky já disse que quer voltar às fronteiras anteriores a 2014. Mais, não me parece que o povo ucraniano aceite menos que isso.

Não creio que isso seja bem assim. Aliás, chegou a ser veiculada uma proposta (na senda daquelas negociações iniciais) em que a Ucrânia cedia de alguma forma território de forma "temporária".

As partes, publicamente e especialmente no meio da guerra vão alegar e sugerir mais do que aquilo que aceitariam à mesa em negociações de paz.

Se se reunirem condições suficientes, as partes vão-se sentar e haverá um compromisso de ambos os lados (de outra forma, não é uma negociação). Mas não haverá condições suficientes pelo menos enquanto a situação não estabilizar (nomedamente, a Ucrânia neste momento está a ganhar terreno e suspeito que Putin está longe de ter o que quer para ir para negociações, ele nem o território que diz que anexou na verdade controla totalmente, veja-se bem).



Independentemente do que penso sobre a invasão, eu não vejo como verosímel outra solução prática (pacífica) que não passe por alguma forma de cedência do lado da Ucrânia e estou convencido que os Ucranianos (Zelensky incluído) sabe bem isso.

No início penso que Zelensky estava disposto a abrir mão de algo, inclusive da Crimeia, hoje, acho que se passou uma linha que torna impossível à Ucrânia negociar com Putin, algo que não seja o que ele não pode aceitar.

Parece-me que a Ucrânia só vai ceder algo, se for empurrada para isso pelo Ocidente, e é por isso que Putin, reza por um inverno rigoroso que vergue energeticamente a Europa.

Muitas vezes a guerra serve para dar tempo para se negociar, aqui, espero estar enganado, mas não me parece que isso aconteça, enquanto o ocidente apoiar militarmente a Ucrânia.

Pedro

[MarcoAntonio]

Não me parece que a Ucrânia consiga negociar com a Rússia de Putin, pois Putin jamais vai abdicar da Crimeia e das RPL e RPD, e Zelensky já disse que quer voltar às fronteiras anteriores a 2014. Mais, não me parece que o povo ucraniano aceite menos que isso.

Não creio que isso seja bem assim. Aliás, chegou a ser veiculada uma proposta (na senda daquelas negociações iniciais) em que a Ucrânia cedia de alguma forma território de forma "temporária".

As partes, publicamente e especialmente no meio da guerra vão alegar e sugerir mais do que aquilo que aceitariam à mesa em negociações de paz.

Se se reunirem condições suficientes, as partes vão-se sentar e haverá um compromisso de ambos os lados (de outra forma, não é uma negociação). Mas não haverá condições suficientes pelo menos enquanto a situação não estabilizar (nomedamente, a Ucrânia neste momento está a ganhar terreno e suspeito que Putin está longe de ter o que quer para ir para negociações, ele nem o território que diz que anexou na verdade controla totalmente, veja-se bem).



Independentemente do que penso sobre a invasão, eu não vejo como verosímel outra solução prática (pacífica) que não passe por alguma forma de cedência do lado da Ucrânia e estou convencido que os Ucranianos (Zelensky incluído) sabe bem isso.

[Carrancho_]

O Ocidente não pode deixar de apoiar a Ucrânia de forma alguma, seria ainda mais grave que nunca ter apoiado.

[PMP69]

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

Se o Putin/Rússia for simplesmente humilhado, a vantagem para a Ucrânia será temporalmente passageira!!
Exemplo disso, é o que aconteceu após guerras anteriores...

Neste momento, a tal vontade de humilhar o Putin está a levar a que países fundamentais para a economia global (Irão e Arábia Saudita) se encostem ainda mais à Rússia e todos juntos correspondem a mais de 25% de todo o petróleo mundial!!

É claro que se deixarem de exportar, será péssimo para eles, mas para o resto do mundo não será melhor, pois até a passagem para as renováveis ainda vai exigir muita muita energia que apenas é possível com o recurso ao petróleo e ao gás!!

Não acredito que esta guerra acabe enquanto não houver negociação séria com o Putin e, se calhar a Crimeia ser aceite como independente ou russa e com a criação de uma faixa controlada pela ONU na fronteira Russia/Ucrânia.

Sem isso, não acredito que uma pessoa (Putin) com uma granada na mão (sem cavilha) aceite dar-se como culpado, pois isso seria assumir um erro, e teria consequências enormes para a Rússia em termos de imagem e custos que teria de pagar à Ucrânia....

Putin está à espera que o "inverno" pare a ofensiva ucraniana e abra brechas no seio do Ocidente.

Não me parece que a Ucrânia consiga negociar com a Rússia de Putin, pois Putin jamais vai abdicar da Crimeia e das RPL e RPD, e Zelensky já disse que quer voltar às fronteiras anteriores a 2014. Mais, não me parece que o povo ucraniano aceite menos que isso.

A única saída é Putin desaparecer e o seu sucessor reconhecer as fronteiras anteriores a 2014, mas no dia a seguir, deve ser noticiado o seu suicídio.

Resumindo, esta guerra dificilmente será terminada na mesa de negociação, pelo menos, enquanto o Ocidente apoiar militarmente a Ucrânia, e terminará no dia que o último soldado russo for expulso de território ucraniano, o que militarmente não é fácil, mas é possível.

Pedro

[Marco Martins]

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

Se o Putin/Rússia for simplesmente humilhado, a vantagem para a Ucrânia será temporalmente passageira!!
Exemplo disso, é o que aconteceu após guerras anteriores...

Neste momento, a tal vontade de humilhar o Putin está a levar a que países fundamentais para a economia global (Irão e Arábia Saudita) se encostem ainda mais à Rússia e todos juntos correspondem a mais de 25% de todo o petróleo mundial!!

É claro que se deixarem de exportar, será péssimo para eles, mas para o resto do mundo não será melhor, pois até a passagem para as renováveis ainda vai exigir muita muita energia que apenas é possível com o recurso ao petróleo e ao gás!!

Não acredito que esta guerra acabe enquanto não houver negociação séria com o Putin e, se calhar a Crimeia ser aceite como independente ou russa e com a criação de uma faixa controlada pela ONU na fronteira Russia/Ucrânia.

Sem isso, não acredito que uma pessoa (Putin) com uma granada na mão (sem cavilha) aceite dar-se como culpado, pois isso seria assumir um erro, e teria consequências enormes para a Rússia em termos de imagem e custos que teria de pagar à Ucrânia....

[PMP69]

Surreal, trata-se de um veículo blindado de transporte de pessoal (VBTP) - MT-LB, que tem capacidade para transportar 11 soldados.


https://pplware.sapo.pt/informacao/blindado-mt-lb-russo-avanca-sobre-minas-terrestres-visiveis-e-explode/


Pedro

[Carrancho_]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Sim, mas eu referia-me a uma situação frágil economicamente, dada a alta inflação que têm.
Se nós com 10% estamos mal, eles com 80% possivelmente estarão pior.

Cada país tenta fazer o seu jogo e acho que no meio, está a Europa que quer fazer parte dos bons com bom senso e a favor da liberdade (com todo o direito e moralidade que merece), mas não tem tem fontes energeticas nem produção agricula sufuiciente.
Os USA também estão a fazer o jogo deles, mas têm fontes energéticas e alimentares suficientes.
A Turquia, apesar de estar na Nato (por interesses estratégicos é claro), não me parece que seja bem vista como um país de confiança... até porque existem certos atritos com outros países do mesmo grupo.

Não tinha percebido Marco. O jogo da Turquia já é antigo, é o mesmo que vai fazendo com a UE há muitos anos. A Turquia será sempre um candidato à adesão mas nunca vai aderir à UE e ainda bem, aquilo é um mundo à parte.

[BearManBull]

E a Turquia face a toda a sua situação actualmente "frágil" não tem muito como dizer não!

Os turcos estão com inflação de quase 50% anual... claro que o Erdogan tem de aproveitar tudo o que vem à rede.

[ASimoes]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Essa sugestão de um centro de combustíveis russos para a Europa na Turquia seria um erro ainda maior, não só ficava nas mãos da Rússia como também da Turquia. Daqui a uns anos temos um problema ainda maior é se as acções criminosas sanguinárias da Rússia não tiverem consequências fortemente negativas para a Rússia.

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

2 ou mais Velhos, Carcaças que, não querem dar o " braço a torcer" e ainda a desafiarem, CN, o Japão, Usa e CS Não esquecendo a China e Twayan
Segundo julgo, vizinhos, em Guerra, Odio será uma longa Guerra
ATT: Eu só um " Xavalo" de 75 anos já feitos ! lol

[Marco Martins]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Sim, mas eu referia-me a uma situação frágil economicamente, dada a alta inflação que têm.
Se nós com 10% estamos mal, eles com 80% possivelmente estarão pior.

Cada país tenta fazer o seu jogo e acho que no meio, está a Europa que quer fazer parte dos bons com bom senso e a favor da liberdade (com todo o direito e moralidade que merece), mas não tem tem fontes energeticas nem produção agricula sufuiciente.
Os USA também estão a fazer o jogo deles, mas têm fontes energéticas e alimentares suficientes.
A Turquia, apesar de estar na Nato (por interesses estratégicos é claro), não me parece que seja bem vista como um país de confiança... até porque existem certos atritos com outros países do mesmo grupo.

[Carrancho_]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Essa sugestão de um centro de combustíveis russos para a Europa na Turquia seria um erro ainda maior, não só ficava nas mãos da Rússia como também da Turquia. Daqui a uns anos temos um problema ainda maior é se as acções criminosas sanguinárias da Rússia não tiverem consequências fortemente negativas para a Rússia.

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/g%C3%A1s-central-nuclear-e-acordo-de-cereais-erdogan-fortalece-parceria-com-moscovo/ar-AA12V1kQ?ocid=entnewsntp&cvid=f0aaee1e3ba44d269a4a42f19968f312

A Rússia sabiamente "alicia" a Turquia...
E a Turquia face a toda a sua situação actualmente "frágil" não tem muito como dizer não!

De qualquer forma, quer se queira, quer não, tem de haver negociação com a Rússia!!
A Rússia perdeu toda a razão com o seu avanço militar mas por outro lado tem de se entender os motivos!!!
Sou repetitivo neste aspecto, mas a meu ver, temos de ser todos... pois ninguém vai ganhar enquanto não houver uma paz "comprendida", caso contrário daqui a poucos anos teremos novamente um cenário de guerra, mas possivelmente maior... para além de que o terrorismo apenas tenderá a aumentar...

[PMP69]

Mais uma prova que a indústria militar russa não tem capacidade para suportar o esforço de guerra.

O T-62, por muito que se tente melhorar, é um veículo lento, sem poder de fogo, com uma torre ineficaz e desprotegida, e com uma blindagem desactualizada para o que vai enfrentar (MANPADS, drones....).

https://www.forte.jor.br/2022/10/13/em-tres-anos-russia-modernizara-800-t-62-que-estao-armazenados/


Pedro

[pepe7]

Por falar em drones...serão entregues em breve equipamentos antidrones : inibidores, etc

NATO anuncia envio de "centenas" de inibidores de drones russos e iranianos

A NATO vai entregar à Ucrânia "centenas" de inibidores para anular os drones de fabrico russo e iraniano que estão a danificar infraestruturas críticas no decurso dos ataques do Exército russo, informou hoje o secretário-geral da organização, Jens Stoltenberg.
A NATO "entregará equipamentos antidrones à Ucrânia, com centenas de inibidores que podem ajudar a eliminar a ação dos drones de fabrico russo e iraniano", assinalou Stoltenberg em conferência de imprensa após o final de uma reunião dos ministros da Defesa da organização militar aliada.

O chefe da NATO também se congratulou com o envio por diversos Estados-membros de artilharia, defesas aéreas e veículos blindados e que nas últimas semanas têm reforçado o arsenal ucraniano.

"Exorto os aliados que prossigam com o reforço da ajuda", disse, após também confirmar um pacote de ajuda integral que incluirá material de inverno para enfrentar as baixas temperaturas.

https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/nato-anuncia-envio-de-centenas-de-inibidores-_63483eabc3a47a1b29ee1614

[Carrancho_]

1º combate de guerra drone vs drone... para quando uma batalha de drones?!?

[pepe7]

Crowdfunding junta dez milhões de euros para drones kamikaze da Ucrânia

Dois ucranianos resolveram lançar uma campanha de angariação de fundos como “vingança” contra os ataques russos levados a cabo contra várias cidades ucranianas na segunda-feira.

Uma iniciativa de angariação de fundos, lançada em resposta à chuva de mísseis e rockets russos que atingiu uma dúzia de cidades ucranianas, na segunda-feira, conseguiu angariar quase dez milhões de dólares (cerca de 10,3 milhões de euros) em cerca de 24 horas. O dinheiro servirá para adquirir drones kamikaze para as forças armadas ucranianas.

“A Ucrânia está de pé e a ripostar! Estamos a angariar dinheiro para comprar drones kamikaze fabricados na Ucrânia! Ajudem-nos a derrotar os terroristas russos e a expulsá-los do nosso país!”, divulgou no Twitter, na segunda-feira, o comediante e político Sergei Prytula, que organizou esta iniciativa juntamente com o activista Sergei Sternenko.

Sete minutos depois, os fundadores já tinham recebido quase 28 mil euros, segundo o Guardian, e, quando deram a campanha por terminada, ao fim de 26 horas, o valor rondava os 10 milhões.

“A nossa campanha de crowdfunding ‘Vocês enfureceram os ucranianos’ está fechada. Conseguimos angariar 9,6 milhões de dólares!! Obrigado, generosos e nobres ucranianos! Vamos garantir que estes fundos sejam bem gastos num apoio eficaz das nossas forças armadas!”, escreveu Prytula.

Com este dinheiro, serão adquiridos, de imediato, 50 drones Ram II fabricados por empresas ucranianas, assim como duas estações de controlo. Outras armas serão compradas ao longo dos próximos dias para os soldados ucranianos, acrescentam os organizadores.

Estes drones são veículos aéreos não tripulados com uma carga explosiva de três quilos e uma distância máxima de alcance de 30 quilómetros. Têm ajudado as tropas ucranianas na destruição de alvos militares russos, inclusive sistemas de mísseis terra-ar, segundo escreve o Guardian.

“Eles queriam assustar-nos, mas nós unimo-nos ainda mais. Lembrem-se: nunca enfureçam os ucranianos. Nunca. As pessoas doaram pela vingança e, por isso, vamos assegurar que esta vingança aconteça”, sublinhou Prytula.

Na segunda-feira, Vladimir Putin assumiu ter ordenado um “ataque maciço”, com mísseis e rockets, sobre diversas cidades ucranianas em reacção à destruição parcial da única ponte que liga a Crimeia à Rússia. Pelo menos 20 pessoas morreram e 100 outras ficaram feridas, tendo ainda ficado danificados vários edifícios sem qualquer valor militar, como escritórios, uma ponte pedonal e um parque infantil.

Durante a reunião entre os líderes do G7 que ocorreu na terça-feira, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, falando por videoconferência, acusou a Rússia de ter lançado, nestes últimos ataques, mais de 100 mísseis de cruzeiros e dezenas de drones de tipos diferentes, entre os quais drones kamizaze Shahed-136 de fabrico iraniano.

Para Sergei Prytula e Sergei Sternenko, a angariação de fundos foi um sinal importante do apoio da população, mas o fornecimento contínuo de armas do Ocidente continua a ser essencial para conter a ofensiva russa. “As campanhas de crowdfunding tornam a nossa defesa mais forte; nós, o povo, ajudamos o exército ucraniano. Mas ainda precisamos de mais armas dos nossos aliados para deter este terror e o crime de genocídio que a Rússia comete diariamente neste país europeu”.
https://www.publico.pt/2022/10/12/mundo/noticia/crowdfunding-junta-dez-milhoes-euros-drones-kamikaze-ucrania-2023818