Portugal consome 5% de nuclear, mas centrais no país ainda são tabu

[MarcoAntonio]

deveriam ser procuradas juntamente com a Ucrânia uma forma de autonomia de algumas regiões pró russas onde países neutros como a China ou a ONU poderam ter um papel preponderante para garantir uma paz nas fronteiras dessas regiões.

A China não é um país neutro. É um aliado estratégico da Rússia. Não é sequer segredo, já foi declarado inúmeras vezes e inclusivamente reiterado durante o corrente conflito.

A China não está em lugar de garantir a paz nas fronteiras de nenhuma região e em particular destas regiões.

[Marco Martins]

Os países estão a aderir voluntariamente à NATO e esta adesão foi directamente causada pelas acções da Rússia.

Se há uma humilhação, é auto-perpretada. A solução para o Putin era parar com a guerra na Ucrânia...

Sem dúvida que sim.
No entanto a política para com a Rússia envolve muito mais negociação do que a relação entre um polícia e um ladrão !!!
Embora as relações e atos entre países sejam comparáveis às acções e atos entre pessoas... as relações terminadas entre países têm penalizações e conseguências muito maiores e durante muitos mais anos.

Mas, fazer a paz custa-lhe mais do que continuar a guerra na Ucrânia. E portanto, aqui estamos.

Entretanto, a Finlândia (e provavelmente a Suécia) já trataram da sua vidinha de assegurarem a paz no seu território.

E será que o ocidente (pricipalmente os USA) quer mesmo a paz?
Sim, a Finlândia e Suécia estão a tratar da sua vida, mas em todo este contexto (parece-me) aliciados pelos USA e todo este contexto.


Entretando:
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1995440/turquia-nao-apoia-juncao-da-finlandia-e-suecia-a-nato-diz-erdogan

...Opresidente da Turquia, Tayyip Erdogan disse, esta sexta-feira, que não é possível para a Turquia, como membro da NATO, apoiar os planos da Suécia e da Finlândia para aderir à aliança atlântica....

Tal como tinha referido, dentro da Nato havera contestação e a Turquia foi a primeira a comentar... mas ainda haverão outros a fazê-lo, o que levará a Nato a possivelmente ser sujeita à saída de alguns membros, e não dúvido que a Turquia possa ser um deles promovendo um maior caos no médio oriente e por conseguinte maior instabilidade nos combustíveis.
Se a Turquia sair, os laços com a China e Rússia certamente aumentarão....

O Putim sem querer provocou uma mudança e união da Nato... contudo a vontade de ser mais forte da Nato, está a levar a uma maior tensão e possívelmente a um fosso maior entre ocidente e oriente!!!

A proximidade da Finlândia e Suécia com a Nato deveria primeiro ser negociada como moeda de troca com a Rússia para a paz na Ucrânia... deveriam ser procuradas juntamente com a Ucrânia uma forma de autonomia de algumas regiões pró russas onde países neutros como a China ou a ONU poderam ter um papel preponderante para garantir uma paz nas fronteiras dessas regiões.

Possivelmente os USA poderão estar a contar que o Putin perca... mas a derrota de alquém com poder nas mão, é algo que não acontece isoladamente e muitos levará consigo....

Espero estar redondamente enganado e espero que continues a contrapor aquilo que digo e que no final tenhas toda a razão.... mas para já, só me parece que estão a colocar gasolina em cima das fogueiras.

[MarcoAntonio]

O artigo original da New Lines:

Is Putin Sick – Or Are We Meant to Think He Is?

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/informa%C3%A7%C3%B5es-ultrassecretas-afirmam-que-putin-est%C3%A1-em-estado-terminal/ar-AAXecYd?ocid=entnewsntp&cvid=edec96dc2d8d4173a5b60368b39c7dea

Verdade ou não... deverá ser confirmado no polígrafo da Sic

[edvieira]

Putin joke

Putin dies and goes to hell, but after a while, he is given a day off for good behavior.

So he goes to Moscow, enters a bar, orders a drink, and asks the bartender:

-Is Crimea ours?

-Yes, it is.

-And the Donbas?

-Also ours.

-And Kyiv?

-We got that too.

Satisfied, Putin drinks, and asks:

-Thanks, how much do I owe you?

-5 euros.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/r%C3%BAssia-perde-batalh%C3%A3o-que-tentava-atravessar-ponte-em-lugansk/ar-AAXclaZ?ocid=entnewsntp&cvid=090acbfcca6845d190b37476c2f629d8

Entre as perdas incluem-se três dezenas de tanques militares e vários militares mortos, que estariam a tentar atravessar a ponte, reporta o The Independent.

[BearManBull]

Não é só na Russia que desaparecem do mapa...

Rendeiro encontrado morto na prisão

[Marco Martins]

A tarefa é gigan­tesca tirar 20 milhões de tone­la­das de grãos da Ucrâ­nia em menos de três meses procuram-se solução .

Antes era pelo mar hoje é impossível vão tentar a ferrovia com bitola dos trilhos diferentes torna-se neces­sá­rio trans­bor­do ao entrar na União, todas as mer­ca­do­rias para cami­oes ou vagões para o padrão euro­peu, no entanto, fal­tam ins­ta­la­ções de trans­bordo.

O des­tino final dos grãos ucra­ni­a­nos não é a Europa, então a pla­ta­forma terá que iden­ti­fi­car por­tos euro­peus que podem per­mi­tir o embar­que para a África e a Ásia.

Se o destino não é a Europa, então seria uma excelente altrura para a china intervir e fazer o escoamento navios com bandeira chinesa.

[Carrancho_]

Tenta-se separar os russos da Rússia de Putin, eu pelo menos sempre tentei, mas quando depois de todas as evidências se percebe que a maioria não passam de zombies que apoiam e seguem um sanguinário cegamente, torna-se difícil fazer essa distinção.

[LoneWolf]

Repitam comigo, devagar: GE-NO-CI-DIO.

Tal e qual como na Síria. Limpar, destruir. Não há mais nenhuma intensão.
Tudo o q nao é russo, é NAZI na cabeça daquela gente.

Só uma valquíria russa acabará com esta loucura.

LW

[BearManBull]

Ukraine conflict: Russian soldiers seen shooting dead unarmed civilians

Animalidade completa, como se tivessem a minima necessidade de assassinar um homem nestas condições. Cobardia total.

[Opcard]

A tarefa é gigan­tesca tirar 20 milhões de tone­la­das de grãos da Ucrâ­nia em menos de três meses procuram-se solução .

Antes era pelo mar hoje é impossível vão tentar a ferrovia com bitola dos trilhos diferentes torna-se neces­sá­rio trans­bor­do ao entrar na União, todas as mer­ca­do­rias para cami­oes ou vagões para o padrão euro­peu, no entanto, fal­tam ins­ta­la­ções de trans­bordo.

O des­tino final dos grãos ucra­ni­a­nos não é a Europa, então a pla­ta­forma terá que iden­ti­fi­car por­tos euro­peus que podem per­mi­tir o embar­que para a África e a Ásia.

[PMP69]

Algumas semelhanças com o desenrolar da guerra na Ucrânia.

Anular o poder aéreo russo, foi o virar da guerra, e como o Mais_um já mencionou, o modo de atuar da Rússia não muda.

O livro é mais dificil encontrar, mas vale a pena ver o filme.

https://www.adorocinema.com/filmes/filme-61657/



Pedro

[MarcoAntonio]

E o aliciamento para a NATO de dois importantes países apenas agravará esta humilhação.

Os países estão a aderir voluntariamente à NATO e esta adesão foi directamente causada pelas acções da Rússia.

Se há uma humilhação, é auto-perpretada. A solução para o Putin era parar com a guerra na Ucrânia...

Fazer a paz, muitas vezes custa muito mais do que avançar para a guerra...

Mas, fazer a paz custa-lhe mais do que continuar a guerra na Ucrânia. E portanto, aqui estamos.


Entretanto, a Finlândia (e provavelmente a Suécia) já trataram da sua vidinha de assegurarem a paz no seu território.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/putin-acusa-ocidente-de-causar-uma-crise-global-tamb%C3%A9m-na-economia/ar-AAXbWkH?ocid=entnewsntp&cvid=a0de26dabee044ec8f52498c895d2280

As duas coisas que mais fazem mover o mundo e manter a estabelidade social são o acesso aos bens alimentares e ao acesso à energia.
A Rússia tem uma grande parte dos dois....

Curiosamente ao nível da energia a outra grande parte está em poder de países de regime comunista ou simpatizantes com a Rússia.

Neste caminho, se por acaso alguns campos de petróleo ou transportes de gás sofrerem actos de vandalismo, começaremos a ver a europa a patinar...

Por sorte , poderemos novamente ter Portugal como possível explorador de gás natural:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/costa-silva-pode-ressuscitar-interesse-em-explorar-reservas-de-gas-offshore-no-algarve

[Carrancho_]

Novo record mundial, torre de tanque lançada ao 5º piso de um prédio



Depois de ver isto percebo melhor como naquele ataque de há 15 dias de drone a um tanque russo em Mariupol, o corpo do soldado caiu na estrada 20 segundos depois da explosão, se a torre de artilharia destes tanques atinge 100 pés, o corpo Humano deve ir a mais de 100 metros.
Sabendo que o que o traz para baixo é a força da gravidade, se calhar chega-se lá

Se alguém duvidava que a torre de um tanque russo conseguia atingir o 5º piso de um prédio, aqui fica a prova.



Se a torre (que está presa ao tanque) é lançada a uma altura destas, não me parece nada disparatado que um corpo humano solto faça um voo de 20 segundos e atinja os 250/300 metros de altura.

[PMP69]

https://defence--blog-com.translate.goog/ukrainian-forces-destroy-columns-of-russian-armoured-vehicles-in-luhansk-region/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=sc

Os ucranianos com peças de artilharia pesada de campanha, carros de combate (taques) e veículos blindados (VBTP), empurravam os russos até às suas fronteiras. Penso que algum deste material já está a chegar e que há soldados a serem treinados na Alemanha.


Pedro

[Marco Martins]

Putin's current dilemma was JFK's worst fear

(CNN)Reflecting on the Cuban missile crisis, President John Kennedy once warned that nuclear powers "must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war."
The showdown with Russian President Vladimir Putin over Ukraine does not yet mirror the one-minute-to-midnight brinkmanship that brought the Soviet Union and the West to the cusp of Armageddon in October 1962.
But Kennedy's superpower logic is resounding poignantly as Putin gets backed into a corner by the strategic disaster of his war, Ukraine's heroic resistance and an extraordinary multibillion-dollar allied conveyor of arms and ammunition. (...)

https://edition.cnn.com/2022/05/11/poli ... index.html

Ou seja, por muita razão que o ocidente tenha, parece-me que é exactamente isto que está a acontecer....
E o aliciamento para a NATO de dois importantes países apenas agravará esta humilhação.
Fazer a paz, muitas vezes custa muito mais do que avançar para a guerra...

Para os novos países entrarem na NATO presumo que seja necessário um acordo de todos, e acredito que alguns se vão opor nesta fase, nomeadamente a Turquia.

[PMP69]

É uma tradição russa por mais baixas não param porque não prestam contas ao povo , e depois fazem a história a sua maneira .
Fazem uma comemoração esquecendo os dois anos de cola­bo­ra­ção sovi­é­tico-nazi são magi­ca­mente apa­ga­dos no 9 de Maio.
Então os méto­dos de guerra do Exér­cito Ver­me­lho sofreu tan­tas per­das (os núme­ros variam de 8 a 14 milhões) Devido ao des­res­peito pela vida dos sol­da­dos.

Ler os os Diá­rios de guerra de Niko­lai Niku­lin, fez a guerra de 1941-1945
« "A vida dos sol­da­dos não valiam nada escreve ele, acres­cen­tando: "não posso dei­xar de pen­sar na estu­pi­dez e na orga­ni­za­ção deplo­rá­vel de nos­sas ofen­si­vas, que equi­va­liam a cor­rer direto para as metra­lha­do­ras (...). Como resul­tado, está­va­mos avan­çando 100 ou 200 metros ao custo de uma divi­são aba­tida e cem tan­ques des­tru­í­dos. Depois disso, tudo come­çou nova­mente de acordo com o mesmo esquema obtuso... "O" glo­ri­oso " Exér­cito Ver­me­lho tinha um des­ta­ca­men­tos do NKVD ( depois KGB ) des­ti­na­dos a inter­cep­tar e matar em deser­to­res .
O uso de arti­lha­ria total já era o modo de ação pre­fe­rido deste exér­cito como é hoje .

Sabe-se tam­bém que os militares era. auto­ri­zada a come­ter os abu­sos mais ter­rí­veis sem res­tri­ções, inclu­indo violações sis­te­má­ticas . A situ­a­ção era tal que os comu­nis­tas iugos­la­vos foram leva­dos a pro­tes­tar, em vão .

Os russos nunca agradeceram o sacri­fí­cio dos mari­nhei­ros ali­a­dos dos 792 navios de trans­porte com des­tino à URSS afun­da­dos nas águas dos mares do Hemisfé­rio Norte.

Os russos nunca teriam ganho sem a ajuda dos USA algo sempre esquecido
Mais de 2.600 navios trans­por­ta­dos de 1941 à 1945 mais de 16 milhões de
Toneladas de material …até 15 milhões de pares de botas.
Os sovi­é­ti­cos não dão nenhuma infor­ma­ção sobre o uso da ajuda rece­bida
Como as men­ti­ras espa­lha­das pelo regime sovi­é­tico não para­ram durante o con­flito, alguns sol­da­dos rus­sos tei­mo­sa­mente acre­di­ta­vam que os jipes eram de fabri­ca­ção sovi­é­tica.

Parabéns pelo "post".

Pedro

Pedro,

Até fabricas inteiras os americanos enviaram para a URSS, se tiveres curiosidade de saber em primeira mão o que se passou aconselho-te o livro "The Strange Alliance" de John R. Deane:

https://archive.org/details/thestrangea ... e/mode/2up

Para os americanos mais à direita, Roosevelt ajudou demasiado os soviéticos, são opiniões.
Ainda hoje não há consenso sobre o impacto da ajuda americana à URSS na frente de combate, eu sou da opinião que sem esta ajuda a história teria sido diferente, por isso não valorizo tanto o papel da URSS na derrota do Hitler.

Já agora, a actual estratégia russa não é diferente da usada nos séculos anteriores, superioridade de artilharia, os soldados são carne para canhão e pé na tábua, como são mais do que o inimigo acabam por vencer. Na 1ª WW não foi assim por causa da revolução bolchevique, patrocinada pelos alemães.

Obrigado pela dica.

O Roosevelt era "odiado" pela direita americana, principalmente pelos industriais, por ser próximo das ideias dos sindicatos. No entanto, conseguiu forçar os grandes industriais a alterarem radicalmente a sua produção, em benefício do esforço de guerra, que no futuro lhes trouxe dividendos.

Por curiosidade, penso que foi o único presidente dos EUA a fazer mais de 2 mandatos.

Também acho que a grande mais valia da Rússia era ter homens e mulheres para lutar até à morte, pois se se rendessem tinha consequências para os seus familiares.

Pedro

[MarcoAntonio]

Anúncio oficial.

Finland to submit an application to join Nato

Finland should submit an application to join the Nato military alliance, Finnish President Sauli Niinisto and Prime Minister Sanna Marin said in a joint statement on Thursday.

"Finland must apply for Nato membership without delay," Niinisto and Marin said in a joint statement.

This is a major policy shift triggered by Russia's invasion of Ukraine.

Finland, which shares a 1,300 km (810 mile) border and a difficult past with Russia, has previously remained outside the alliance.

BBC


A expectativa é que a Suécia se lhe siga. O Reino Unido já anunciou publicamente que apoia militarmente a Finlândia (e a Suécia) durante o processo de adesão. Já tinha sido noticiado a semana passada também que os Estados Unidos também dariam garantias de segurança durante o processo de adesão (ainda que de uma forma menos expressa do que esta do Reino Unido).

[mais_um]

Putin's current dilemma was JFK's worst fear

(CNN)Reflecting on the Cuban missile crisis, President John Kennedy once warned that nuclear powers "must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war."
The showdown with Russian President Vladimir Putin over Ukraine does not yet mirror the one-minute-to-midnight brinkmanship that brought the Soviet Union and the West to the cusp of Armageddon in October 1962.
But Kennedy's superpower logic is resounding poignantly as Putin gets backed into a corner by the strategic disaster of his war, Ukraine's heroic resistance and an extraordinary multibillion-dollar allied conveyor of arms and ammunition. (...)

https://edition.cnn.com/2022/05/11/poli ... index.html

[mais_um]

A diplomacia terá o seu espaço mas como o Guterres referiu ainda não estão criadas as condições para isso, a explicação está neste artigo.

Ucrânia - é imperioso sair da caixa

Francisco Seixas da Costa, Embaixador

Esta guerra já não é apenas entre a Rússia e a Ucrânia. É cada vez maior o envolvimento, através de ajuda militar e de sanções, de muitos países que passaram a ser parte, embora por ora não beligerante, no conflito. Em moldes todavia nunca comparáveis ao sofrimento da população da Ucrânia, as respetivas sociedades estão a começar a sentir as consequências do prolongamento da guerra.

Parece não ter sentido que os países envolvidos no apoio à Ucrânia fiquem a aguardar o resultado, cada vez mais duvidoso, de um processo negocial, aparentemente suspenso, entre Kiev e Moscovo. Há dimensões do conflito, como fica evidente na questão das armas nucleares, que vão muito para além da situação concreta da Ucrânia, embora com ela interligada.

António Guterres disse hoje que não parece haver condições para um cessar-fogo bilateral. Porquê? Porque entende que a Rússia pretende estabilizar alguns dos seus ganhos e não completou o cerco de isolamento que pretende fazer à Ucrânia pelo sul. E também porque o secretário-geral da ONU pressente que a Ucrânia, forte do apoio militar crescente com que conta reverter a sorte do conflito, avalia que as próximas semanas lhe podem trazer vantagens. Um dos dois contendores está enganado na sorte que o relógio lhe pode trazer, mas só no final se saberá qual.

É imperioso sair do impasse da situação no terreno. Os países ocidentais, mantendo-se sempre firmes no apoio que dão à Ucrânia - essa é, alíás, a expressão essencial do seu poder neste contexto - deveriam abrir uma frente negocial direta com Moscovo. Um conflito que pode escalar para proporções (in)imagináveis não pode ficar dependente exclusivamente dos eventuais resultados de uma diplomacia ucraniana acossada pela agressão e pela expectativa ansiosa da evolução da situação militar no seu terreno.

O envolvimento negocial ocidental deveria, como é óbvio, associar plenamente a Ucrânia e ter no centro os seus legítimos interesses de soberania, mas igualmente não poderia deixar de ponderar as consequências económicas, e em breve também sócio-políticas, decorrentes do efeito “boomerang” das sanções e dos previsíveis problemas decorrentes da situação dos muitos refugiados que não poderão ainda regressar à sua terra. Há que ter consciência, e aparentemente ela parece não existir, de que o momento ótimo de consenso entre os aliados vai começar a diluir-se, por virtude dos efeitos do inevitável desgaste de vontade, em vários países europeus.

O mundo que Vladimir Putin conhece é o da força. Ora o ocidente tem hoje, nas suas mãos, dois instrumentos negociais que podem ser decisivos para qualquer compromisso: a sua capacidade e determinação em poder continuar a armar a Ucrânia, colocando-a em condições de ir “empatando” a guerra, e o fortíssimo pacote de sanções, que, recordo, foi posto em prática por virtude da agressão russa, pelo que parte do qual pode ser usado como moeda de troca na hipótese de um eventual compromisso.

Macron mantém o número de telefone de Moscovo. Draghi deu sinais, em Washington, de que favorece um caminho de um diálogo exigente, sempre sob uma posição comum. Berlim, nesta sua fase hesitante, conta bastante pouco para ousadias. O jingoísmo descabelado de Boris Johnson ecoará o que Washington ditar. É nos Estados Unidos que reside a chave de um eventual novo tempo neste processo, pelo que compete aos europeus lembrar-lhes que é só deste lado do Atlântico que, por agora, continua a guerra.

A História mostra que, para pôr termo a um conflito, ou se derrota totalmente o inimigo (e a Rússia não é derrotável, enquanto potência, como sabe quem sabe destas coisas) ou se fala com ele para ir aferindo das hipóteses de um acordo. Pensar que o tempo corre sempre a nosso favor é uma ingenuidade perigosa.

@Expresso

[mais_um]

É uma tradição russa por mais baixas não param porque não prestam contas ao povo , e depois fazem a história a sua maneira .
Fazem uma comemoração esquecendo os dois anos de cola­bo­ra­ção sovi­é­tico-nazi são magi­ca­mente apa­ga­dos no 9 de Maio.
Então os méto­dos de guerra do Exér­cito Ver­me­lho sofreu tan­tas per­das (os núme­ros variam de 8 a 14 milhões) Devido ao des­res­peito pela vida dos sol­da­dos.

Ler os os Diá­rios de guerra de Niko­lai Niku­lin, fez a guerra de 1941-1945
« "A vida dos sol­da­dos não valiam nada escreve ele, acres­cen­tando: "não posso dei­xar de pen­sar na estu­pi­dez e na orga­ni­za­ção deplo­rá­vel de nos­sas ofen­si­vas, que equi­va­liam a cor­rer direto para as metra­lha­do­ras (...). Como resul­tado, está­va­mos avan­çando 100 ou 200 metros ao custo de uma divi­são aba­tida e cem tan­ques des­tru­í­dos. Depois disso, tudo come­çou nova­mente de acordo com o mesmo esquema obtuso... "O" glo­ri­oso " Exér­cito Ver­me­lho tinha um des­ta­ca­men­tos do NKVD ( depois KGB ) des­ti­na­dos a inter­cep­tar e matar em deser­to­res .
O uso de arti­lha­ria total já era o modo de ação pre­fe­rido deste exér­cito como é hoje .

Sabe-se tam­bém que os militares era. auto­ri­zada a come­ter os abu­sos mais ter­rí­veis sem res­tri­ções, inclu­indo violações sis­te­má­ticas . A situ­a­ção era tal que os comu­nis­tas iugos­la­vos foram leva­dos a pro­tes­tar, em vão .

Os russos nunca agradeceram o sacri­fí­cio dos mari­nhei­ros ali­a­dos dos 792 navios de trans­porte com des­tino à URSS afun­da­dos nas águas dos mares do Hemisfé­rio Norte.

Os russos nunca teriam ganho sem a ajuda dos USA algo sempre esquecido
Mais de 2.600 navios trans­por­ta­dos de 1941 à 1945 mais de 16 milhões de
Toneladas de material …até 15 milhões de pares de botas.
Os sovi­é­ti­cos não dão nenhuma infor­ma­ção sobre o uso da ajuda rece­bida
Como as men­ti­ras espa­lha­das pelo regime sovi­é­tico não para­ram durante o con­flito, alguns sol­da­dos rus­sos tei­mo­sa­mente acre­di­ta­vam que os jipes eram de fabri­ca­ção sovi­é­tica.

Parabéns pelo "post".

Pedro

Pedro,

Até fabricas inteiras os americanos enviaram para a URSS, se tiveres curiosidade de saber em primeira mão o que se passou aconselho-te o livro "The Strange Alliance" de John R. Deane:

https://archive.org/details/thestrangea ... e/mode/2up

Para os americanos mais à direita, Roosevelt ajudou demasiado os soviéticos, são opiniões.
Ainda hoje não há consenso sobre o impacto da ajuda americana à URSS na frente de combate, eu sou da opinião que sem esta ajuda a história teria sido diferente, por isso não valorizo tanto o papel da URSS na derrota do Hitler.

Já agora, a actual estratégia russa não é diferente da usada nos séculos anteriores, superioridade de artilharia, os soldados são carne para canhão e pé na tábua, como são mais do que o inimigo acabam por vencer. Na 1ª WW não foi assim por causa da revolução bolchevique, patrocinada pelos alemães.

[PMP69]

É uma tradição russa por mais baixas não param porque não prestam contas ao povo , e depois fazem a história a sua maneira .
Fazem uma comemoração esquecendo os dois anos de cola­bo­ra­ção sovi­é­tico-nazi são magi­ca­mente apa­ga­dos no 9 de Maio.
Então os méto­dos de guerra do Exér­cito Ver­me­lho sofreu tan­tas per­das (os núme­ros variam de 8 a 14 milhões) Devido ao des­res­peito pela vida dos sol­da­dos.

Ler os os Diá­rios de guerra de Niko­lai Niku­lin, fez a guerra de 1941-1945
« "A vida dos sol­da­dos não valiam nada escreve ele, acres­cen­tando: "não posso dei­xar de pen­sar na estu­pi­dez e na orga­ni­za­ção deplo­rá­vel de nos­sas ofen­si­vas, que equi­va­liam a cor­rer direto para as metra­lha­do­ras (...). Como resul­tado, está­va­mos avan­çando 100 ou 200 metros ao custo de uma divi­são aba­tida e cem tan­ques des­tru­í­dos. Depois disso, tudo come­çou nova­mente de acordo com o mesmo esquema obtuso... "O" glo­ri­oso " Exér­cito Ver­me­lho tinha um des­ta­ca­men­tos do NKVD ( depois KGB ) des­ti­na­dos a inter­cep­tar e matar em deser­to­res .
O uso de arti­lha­ria total já era o modo de ação pre­fe­rido deste exér­cito como é hoje .

Sabe-se tam­bém que os militares era. auto­ri­zada a come­ter os abu­sos mais ter­rí­veis sem res­tri­ções, inclu­indo violações sis­te­má­ticas . A situ­a­ção era tal que os comu­nis­tas iugos­la­vos foram leva­dos a pro­tes­tar, em vão .

Os russos nunca agradeceram o sacri­fí­cio dos mari­nhei­ros ali­a­dos dos 792 navios de trans­porte com des­tino à URSS afun­da­dos nas águas dos mares do Hemisfé­rio Norte.

Os russos nunca teriam ganho sem a ajuda dos USA algo sempre esquecido
Mais de 2.600 navios trans­por­ta­dos de 1941 à 1945 mais de 16 milhões de
Toneladas de material …até 15 milhões de pares de botas.
Os sovi­é­ti­cos não dão nenhuma infor­ma­ção sobre o uso da ajuda rece­bida
Como as men­ti­ras espa­lha­das pelo regime sovi­é­tico não para­ram durante o con­flito, alguns sol­da­dos rus­sos tei­mo­sa­mente acre­di­ta­vam que os jipes eram de fabri­ca­ção sovi­é­tica.

Parabéns pelo "post".

Pedro

[Opcard]

É uma tradição russa por mais baixas não param porque não prestam contas ao povo , e depois fazem a história a sua maneira .
Fazem uma comemoração esquecendo os dois anos de cola­bo­ra­ção sovi­é­tico-nazi são magi­ca­mente apa­ga­dos no 9 de Maio.
Então os méto­dos de guerra do Exér­cito Ver­me­lho sofreu tan­tas per­das (os núme­ros variam de 8 a 14 milhões) Devido ao des­res­peito pela vida dos sol­da­dos.

Ler os os Diá­rios de guerra de Niko­lai Niku­lin, fez a guerra de 1941-1945
« "A vida dos sol­da­dos não valiam nada escreve ele, acres­cen­tando: "não posso dei­xar de pen­sar na estu­pi­dez e na orga­ni­za­ção deplo­rá­vel de nos­sas ofen­si­vas, que equi­va­liam a cor­rer direto para as metra­lha­do­ras (...). Como resul­tado, está­va­mos avan­çando 100 ou 200 metros ao custo de uma divi­são aba­tida e cem tan­ques des­tru­í­dos. Depois disso, tudo come­çou nova­mente de acordo com o mesmo esquema obtuso... "O" glo­ri­oso " Exér­cito Ver­me­lho tinha um des­ta­ca­men­tos do NKVD ( depois KGB ) des­ti­na­dos a inter­cep­tar e matar em deser­to­res .
O uso de arti­lha­ria total já era o modo de ação pre­fe­rido deste exér­cito como é hoje .

Sabe-se tam­bém que os militares era. auto­ri­zada a come­ter os abu­sos mais ter­rí­veis sem res­tri­ções, inclu­indo violações sis­te­má­ticas . A situ­a­ção era tal que os comu­nis­tas iugos­la­vos foram leva­dos a pro­tes­tar, em vão .

Os russos nunca agradeceram o sacri­fí­cio dos mari­nhei­ros ali­a­dos dos 792 navios de trans­porte com des­tino à URSS afun­da­dos nas águas dos mares do Hemisfé­rio Norte.

Os russos nunca teriam ganho sem a ajuda dos USA algo sempre esquecido
Mais de 2.600 navios trans­por­ta­dos de 1941 à 1945 mais de 16 milhões de
Toneladas de material …até 15 milhões de pares de botas.
Os sovi­é­ti­cos não dão nenhuma infor­ma­ção sobre o uso da ajuda rece­bida
Como as men­ti­ras espa­lha­das pelo regime sovi­é­tico não para­ram durante o con­flito, alguns sol­da­dos rus­sos tei­mo­sa­mente acre­di­ta­vam que os jipes eram de fabri­ca­ção sovi­é­tica.