Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[BearManBull]

parece finalmente ter caído a máscara da Merkel como grande dirigente política j

Da minha parte já tinha caído há muito tempo, uma anti democrata que impôs a visão obtusa dela na UE. Infelizmente deixou legado...

Talvez não houvesse guerra nestes dias do corrente ano.... se não existissem estas dependências!!

Certezas não há e mais tarde ou mais cedo isto iria provavelmente acontecer either way, mas pelo menos não estávamos a sofrer tanto na economia. Mais que temos o Biden que mal entra no governo destrói o mercado do oil, parece que fazem propositadamente para destruir as economias...

[volvista]

Pelas notícias os soldados russo não estão nem aí e até sabotam os seus tanques para não prosseguirem com a ofensiva. Desviam-se dos Ucranianos qe se p+ôem á frente dos tanques! O Unico a acreditar neste jogo será Putin que não está nas fileiras nem linha da frente mas sim nalgum Bunker e bem protegido até que algums dos seus guarda costas faça asneira!

[MarcoAntonio]

Já agora, convém esclarecer que há, digamos, dois grandes grupos nos que censuram a Rússia: i) os que censuram e aplicam sanções e ii) os que censuram mas não aplicam sanções. O Brasil está no segundo grupo: censura a invasão mas não aplica sanções. Há uma série de outros países em situação semelhante ao Brasil, não é caso único.

[Marco Martins]

O Brasil está a azul mas creio que o Bolsonaro não condena a Rússia e fez questão de ser manter neutro.

A título pessoal, Bolsonaro tem-se apresentado "neutro" tendo inclusivamente já enviado umas tiradas de ataque à Ucrânia. Mas, diplomaticamente, o embaixador do Brasil tem votado sempre no mesmo sentido e criticado (ainda que ao de leve) a invasão levada a cabo pela Rússia. No fundo, Bolsonaro não representa o Brasil (e começa quase a ser uma espécie de pária no próprio país).

Obrigado pelo esclarecimento em relação ao voto do embaixador.
Em relação ao Bolsonaro, sim! Completamente.

[djovarius]

Pois,

Esse é outro que tal. O Brasil ficou quase 100% dependente dos fertilizantes agrícolas russos, agora está a tremer.
São as tais dependências. Na verdade, até os EUA têm esse problema, que não é pequeno.

Pronto, no fundo, estas sanções à Rússia, não são a mesma coisa que fazer sanções à Venezuela, por exemplo.
É o efeito "boomerang", todos vão perder, embora uns mais que outros.



dj

[MarcoAntonio]

O Brasil está a azul mas creio que o Bolsonaro não condena a Rússia e fez questão de ser manter neutro.

A título pessoal, Bolsonaro tem-se apresentado "neutro" tendo inclusivamente já enviado umas tiradas de ataque à Ucrânia. Mas, diplomaticamente, o embaixador do Brasil tem votado sempre no mesmo sentido e criticado (ainda que ao de leve) a invasão levada a cabo pela Rússia. No fundo, Bolsonaro não representa o Brasil (e começa quase a ser uma espécie de pária no próprio país).

[Marco Martins]

Reacção internacional:



A azul os que condenam a Rússia por invadir a Ucrânia.

A laranja os que dizem que a culpa da Rússia invadir a Ucrânia é da NATO.

A cinzento carregado os "neutros".

A cinzento claro, os que ainda não se manifestaram.

Quem é quem no palco mundial...

O Brasil está a azul mas creio que o Bolsonaro não condena a Rússia e fez questão de ser manter neutro.

Estava agora a dar na SIC que a Rússia está a fazer testes na Sibéria com submarinos nucleares.

Agora resta saber se será para pressionar a Finlândia ou se será para apontar para a Ucrânia.

[djovarius]

Marco,

Eu costumo ver o telejornal da TV pública Alemã (gosto, porque não há em nenhuma matéria o sensacionalismo dos nossos canais, público, inclusive), onde aparecem políticos dos diversos quadrantes, parece finalmente ter caído a máscara da Merkel como grande dirigente política e até se dizia que era a líder do mundo livre (após a vitória de Trump na América).
Agora fala-se cada vez mais, sobretudo quem já era muito critico, da insanidade que foi esta dependência alemã (e não só) das energias da Rússia.
Diz-se agora que deveria ter havido uma estratégia de independência energética europeia, para que depois, com tranquilidade, se podesse fazer a transição energética, sem preocupações de maior.

Eu tendo a concordar com esta visão. O bloco europeu já tinha muitas perplexidades nessa matéria, faltou uma vontade efetiva para resolver essas questões. Talvez não houvesse guerra nestes dias do corrente ano.... se não existissem estas dependências!!

Lembrem-se porque o Saddam queria apanhar os Estados do Golfo...

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

A intervenção da Alemanha recebeu um aplauso, o que julgo que é a primeira vez que ocorre, ao cabo de 3 sessões.

[MarcoAntonio]

Está a falar o embaixador venezuela, que não resiste a sorrir durante a sua declaração:



Short version: "a culpa é da Ucrânia e da NATO".

[MarcoAntonio]

Reacção internacional:



A azul os que condenam a Rússia por invadir a Ucrânia.

A laranja os que dizem que a culpa da Rússia invadir a Ucrânia é da NATO.

A cinzento carregado os "neutros".

A cinzento claro, os que ainda não se manifestaram.

Quem é quem no palco mundial...

[PMP69]

Parece-me que a estratégia inicial do Putin seria derrubar o governo actual e colocar um governo fantoche pró-russo, como existe na Bielorrússia, sem necessitar de conquistar toda a Ucrânia, isto porque que a maior parte da população oriental da Ucrânia é russófona, não deveria levantar grandes entraves ao avanço russo.

O que me leva a pensar isto é o estrago que os bombardeamentos do primeiro dia fizerem na capacidade de combate aérea dos ucranianos, inicialmente pensava-se que teriam sido mais profundos, mas surpreendentemente os ucranianos continuaram a ter alguma capacidade de intervenção aérea, apesar da esmagadora vantagem russa, não só em quantidade como em qualidade.

Recordo que na guerra do Golfo, os aliados tiveram 5 semanas a bombardear as infraestruturas do Iraque antes de avançarem, aqui os russos fizeram umas horas de bombardeamentos e pé no acelerador.
Além disso, é espantoso que as infraestruturas básicas (água e eletricidade) tenham continuado a funcionar (aparentemente) normalmente com pouco ou nenhum incomodo para os ucranianos.

As tentativas de entrar nas cidades principalmente no leste e norte revelaram-se ineficazes principalmente porque é onde se encontram as melhores tropas ucranianas, por causa do conflito já existente (Donbass) desde 2014, por exemplo, no sul o avanço russo tem decorrido sem grandes contratempos.
Em Kiev a coisa esteve preta nos 2 primeiros dias mas os ucranianos conseguiram dar a volta e acabaram por conseguir controlar o estrago, no entanto dos vários aeroportos (civis e militares) que existem ao redor de Kiev, os Russos já controlam pelo menos um, não sei se em condições de operar.
A estratégia russa foi baseada numa resistência bem mais fraca e na conquista rápida de Kiev, correu mal. Agora as imagens que passam é de um exército mal orientado, mal preparado o que é uma vergonha para o Putin (dizia que conquistava Kiev em 2 horas…), assim pelo que aconteceu esta manhã acabaram-se os floreados, os russos já perceberam que ou vão lá a sério para quebrar a moral dos ucranianos ou então repetem Finlândia 1939.

Por isso é que considero que o mais provável é ocorrer um assalto brutal em Kiev, sem contemplações, tal como nas cidades em que a resistência tem sido mortífera para os russos.
Lamento pelos ucranianos, não mereciam passar por isto.
A única coisa boa foi acordar a Europa para a realidade, como alguém disse, fizeram-se mais progressos nesta última semana do que em 20 anos de negociações internas.

Por isso continuo a achar que o objetivo da Rússia nunca foi causar o máximo de destruição. Eu recordo os bombardeamentos no Iraque pelos EUA, e o que está a ser feito na Ucrânia não chega aos calcanhares. No entanto, pode mudar nos próximos dias.

Provavelmente porque a tecnologia americana é muito mais evoluída, na Ucrânia temos visto muitos mísseis errarem os alvos.

Se intensificarem os ataques, provavelmente vão ter em mãos a morte de muitos civis.


Pedro

[cloubird]

Na situação atual, ainda mais importante que a conservação de Kiev em mãos ucranianas seria a permanência do Presidente Zelensky e de membros do seu governo dentro da Ucrânia, comunicando com o mundo ...

pelo que estou a tentar entender disto tudo, claro que vai lá cintinuar..se zel fosse um peça a remover na jogada do pudim ele tinha sido eliminado antes desta operação de ...enfim.

Vai lá, ficar. Poderá é no fim pedir demissão, novas eleições e depois um peão de pudim lá.

[caldeirum]

Parece-me que a estratégia inicial do Putin seria derrubar o governo actual e colocar um governo fantoche pró-russo, como existe na Bielorrússia, sem necessitar de conquistar toda a Ucrânia, isto porque que a maior parte da população oriental da Ucrânia é russófona, não deveria levantar grandes entraves ao avanço russo.

O que me leva a pensar isto é o estrago que os bombardeamentos do primeiro dia fizerem na capacidade de combate aérea dos ucranianos, inicialmente pensava-se que teriam sido mais profundos, mas surpreendentemente os ucranianos continuaram a ter alguma capacidade de intervenção aérea, apesar da esmagadora vantagem russa, não só em quantidade como em qualidade.

Recordo que na guerra do Golfo, os aliados tiveram 5 semanas a bombardear as infraestruturas do Iraque antes de avançarem, aqui os russos fizeram umas horas de bombardeamentos e pé no acelerador.
Além disso, é espantoso que as infraestruturas básicas (água e eletricidade) tenham continuado a funcionar (aparentemente) normalmente com pouco ou nenhum incomodo para os ucranianos.

As tentativas de entrar nas cidades principalmente no leste e norte revelaram-se ineficazes principalmente porque é onde se encontram as melhores tropas ucranianas, por causa do conflito já existente (Donbass) desde 2014, por exemplo, no sul o avanço russo tem decorrido sem grandes contratempos.
Em Kiev a coisa esteve preta nos 2 primeiros dias mas os ucranianos conseguiram dar a volta e acabaram por conseguir controlar o estrago, no entanto dos vários aeroportos (civis e militares) que existem ao redor de Kiev, os Russos já controlam pelo menos um, não sei se em condições de operar.
A estratégia russa foi baseada numa resistência bem mais fraca e na conquista rápida de Kiev, correu mal. Agora as imagens que passam é de um exército mal orientado, mal preparado o que é uma vergonha para o Putin (dizia que conquistava Kiev em 2 horas…), assim pelo que aconteceu esta manhã acabaram-se os floreados, os russos já perceberam que ou vão lá a sério para quebrar a moral dos ucranianos ou então repetem Finlândia 1939.

Por isso é que considero que o mais provável é ocorrer um assalto brutal em Kiev, sem contemplações, tal como nas cidades em que a resistência tem sido mortífera para os russos.
Lamento pelos ucranianos, não mereciam passar por isto.
A única coisa boa foi acordar a Europa para a realidade, como alguém disse, fizeram-se mais progressos nesta última semana do que em 20 anos de negociações internas.

Por isso continuo a achar que o objetivo da Rússia nunca foi causar o máximo de destruição. Eu recordo os bombardeamentos no Iraque pelos EUA, e o que está a ser feito na Ucrânia não chega aos calcanhares. No entanto, pode mudar nos próximos dias.

[Lusitanus]

Na situação atual, ainda mais importante que a conservação de Kiev em mãos ucranianas seria a permanência do Presidente Zelensky e de membros do seu governo dentro da Ucrânia, comunicando com o mundo ...

[MarcoAntonio]

Aqui está aquilo a que tinha aludido antes:

Kremlin adviser says he is 'depressed' by 'embarrassing' invasion

Dr Andrey Kortunov, director-general of Russian International Affairs Council, has said he feels "depressed" about Russia's invasion of Ukraine.

"For a long time, I thought that a military operation was not feasible, was not plausible," he told Sky's international affairs editor Dominic Waghorn.

"I had my own cost-benefit analysis and even if you put aside all other considerations, I thought that going to Ukraine is not in Russia's interests."

He said his thoughts had been ignored by the Kremlin, which decided to proceed with the invasion.

President Vladimir Putin is currently surrounded by hardline advisers such as military, security and spy service chiefs, who have been pushing for military action in Ukraine.

But Mr Kortunov said: "I think it's very embarrassing for all of us, not only because we turned out to be wrong but because all Russians will be in a difficult position...

"Many of us are depressed, I think people in the Kremlin should be depressed."

Asked whether Mr Putin would consider using nuclear weapons, Mr Kortunov said that if NATO does get directly involved in the conflict then Russia will "no doubt" consider the measure.

Sky News

[cloubird]

putim claramente meteu a pata na poça, subestimou .

MAs hoje vi uma imagem que para mim teve muito valor e fez-me refletir.

uma coluna militar de putim a entrar numa cidade, e na frente dessa coluna para os travar estavam os seus habitantes .

era um jipe militar , sai um soldado com um arma a pedir à população que se afastasse.

Pergunta, se esses militares estivessem realmente convictos da sua missão, faz algum sentido pararem os carros e pedir qu se afastassem ?

Simplesmente esmagavam quem estivesse à frente deles.

Que feitura fiz ?, ou esses militares não estão assim tão convictos do que devem fazer por sentirem que estão a lidar com irmãos. Ou não concordam com m o pudim,. ou isto é uma jogada de xadrez que inda ninguém entendeu.

Conclusões são com os chapéus, ha muitas, mas foioi uma imagem que fez-me refectir.

Sobre o ataque de um missil, a uma antena de TV...segundo um fotografo ucraniano disse a uma entrevista na CNN num telefonema ele disse que era uma anten ade tv digital, e só alguns canis foram afetados.

Factos, as comunicações não foram afetadas, eles continuam a ter energia elétrica, e comunicações. Portanto Putim na sua estranha estratégia não mandou cortar os sistemas de energia e comunicações.

O que pudim soube fazer foi destruir o avião ANTONOV ( é só um) ucraniano .

Em suma uma guerra estranha, nas reportagens nas ruas vemos muitos carros, pessoas, mas não vi até agr muitas ambulâncias a passarem, dai reforçar cada vez mais a minha ideia que isto é estranho.

Não é advogar teorias da conspiração, mas não entendo perante as baixas que falam, não se vem muitas sirenes.

Não entendo este conflito, parece-me um "pouco" artificial. posso estar errado posso, mas são os factos que observo.

Com isto o que mudou no mundo ?

os países vão aumentar os seus orçamentos para a a defesa, a Alemanha passa a ter um grande orçamento para a defesa, a quase defunta NAto, segundo as palavras recentes de MAcron, renasce...e mais importante o crude mantem os elevadores valores assim com o gás natural. a Ucrânia viu a sua "aprovação " para aderir r ´UE...embora a adesão oficial, pense que nunca irá acontecer, pelo menos no curto prazo, e se tiverem juízo nem no longo prazo.

Vejamos, portanto o crude sobe cada vez mais é um facto, não se vem muitas ambulâncias, portanto poucas baixas, pouco danos materiais, uns prédios de aspecto barato.
A coisa mais cara que putim destruí foi mesmo o avião ANTONOV, o orgulho dos ucranianos, e com razão.

Significa que quero ver sangue para acreditar ?..claro que não !!!! . Mas permite-me a olhar para isto sob outro prisma. no inicio estava mais histérico, pensei, pronto vem ai a 3ª ,. agora já vi que não, isto é uma jogada kasparovica de putim ou para tentar ter uma patinha na UE, ou algo relacionado com os poderes do wti, ou outra coisa qq.

Portanto, isto parece-me uma jogada kasparovica, muito acima doo nosso entendimento.









Putim nã vai sair disto

[PMP69]

É a dialogar que se devem resolver as disputas.
Numa guerra a propaganda também é uma arma e, como se sabe desde a antiguidade, a verdade é a primeira vítima.
As emoções de quem devia tomar decisões racionais estão a sobrepor-se, o que é muito perigoso.
Concordo com o que escreve Vital Moreira:
" Embora apoiando a Ucrânia contra a invasão russa, como devem, os EUA e a UE não estão em guerra com a Rússia, pelo que não devem recorrer a medidas mais próprias do "outro lado".

Para ler na totalidade https://causa-nossa.blogspot.com/2022/0 ... a-nao.html

As próximas negociações já não as vais ter, provavelmente à conta do que fizeram ao Lavrov.
Por isso creio que a haver negociações, será com a Ucrânia já nas mãos dos russos.

https://youtu.be/wScZE-3lZu8

Depois de tantas como esta, alguém tem paciência para o ouvir?

Pedro

[mais_um]

Parece-me que a estratégia inicial do Putin seria derrubar o governo actual e colocar um governo fantoche pró-russo, como existe na Bielorrússia, sem necessitar de conquistar toda a Ucrânia, isto porque que a maior parte da população oriental da Ucrânia é russófona, não deveria levantar grandes entraves ao avanço russo.

O que me leva a pensar isto é o estrago que os bombardeamentos do primeiro dia fizerem na capacidade de combate aérea dos ucranianos, inicialmente pensava-se que teriam sido mais profundos, mas surpreendentemente os ucranianos continuaram a ter alguma capacidade de intervenção aérea, apesar da esmagadora vantagem russa, não só em quantidade como em qualidade.

Recordo que na guerra do Golfo, os aliados tiveram 5 semanas a bombardear as infraestruturas do Iraque antes de avançarem, aqui os russos fizeram umas horas de bombardeamentos e pé no acelerador.
Além disso, é espantoso que as infraestruturas básicas (água e eletricidade) tenham continuado a funcionar (aparentemente) normalmente com pouco ou nenhum incomodo para os ucranianos.

As tentativas de entrar nas cidades principalmente no leste e norte revelaram-se ineficazes principalmente porque é onde se encontram as melhores tropas ucranianas, por causa do conflito já existente (Donbass) desde 2014, por exemplo, no sul o avanço russo tem decorrido sem grandes contratempos.
Em Kiev a coisa esteve preta nos 2 primeiros dias mas os ucranianos conseguiram dar a volta e acabaram por conseguir controlar o estrago, no entanto dos vários aeroportos (civis e militares) que existem ao redor de Kiev, os Russos já controlam pelo menos um, não sei se em condições de operar.
A estratégia russa foi baseada numa resistência bem mais fraca e na conquista rápida de Kiev, correu mal. Agora as imagens que passam é de um exército mal orientado, mal preparado o que é uma vergonha para o Putin (dizia que conquistava Kiev em 2 horas…), assim pelo que aconteceu esta manhã acabaram-se os floreados, os russos já perceberam que ou vão lá a sério para quebrar a moral dos ucranianos ou então repetem Finlândia 1939.

Por isso é que considero que o mais provável é ocorrer um assalto brutal em Kiev, sem contemplações, tal como nas cidades em que a resistência tem sido mortífera para os russos.
Lamento pelos ucranianos, não mereciam passar por isto.
A única coisa boa foi acordar a Europa para a realidade, como alguém disse, fizeram-se mais progressos nesta última semana do que em 20 anos de negociações internas.

[Lusitanus]

Podemos não estar (ainda) em guerra com a Russia. Mas podemos muito bem vir a estar num futuro muito próximo e o regime Putin tem lançado uma série de ameaças nos último dias que nem veladas são. São bastante descaradas. Nem sabemos neste momento quais são exactamente as intenções bélicas do Putin (especialmente com as ameaças já feitas) pelo que estarmos já em guerra ou não é virtualmente irrelevante no que diz respeito ao que ele está a falar.

Claro que a situação atual está muito tensa e muito perigosa. Neste momento basta que a Rússia tenha uma pequena ação bélica fronteiriça agressiva sobre um país da Nato e o caldo está entornado!!!

[MarcoAntonio]

" Embora apoiando a Ucrânia contra a invasão russa, como devem, os EUA e a UE não estão em guerra com a Rússia, pelo que não devem recorrer a medidas mais próprias do "outro lado".

As cadeias de informação russa são canais de propaganda completamente controladas pelo Kremlin. Não reflectem a "visão russa". Reflectem a visão do Putin e estão carregados de desinformação. Coitados dos russos, muitos deles nem fazem ideia do que se está a passar. Já para não falar que são canais que na era digital estão monetizados e com dinheiro do ocidente, financiam a propaganda Putin (e, potencialmente, a guerra).

A visão russa não é a visão do Putin como muitos orgãos têm demonstrado. Ainda agora ouvia Andrey Kortunov do Russian International Affairs Council. Disse que se sentia embaraçado. Esta "perspectiva russa" nunca irá surgir em canais de propaganda ao serviço do Putin. No entanto, continuamos a ter acesso a esta e outras perspectivas russas (incluindo a perspectiva Putin).

Além disso, temos sempre o PCP para nos falar dessas coisas dos Estados Unidos e da NATO...


Podemos não estar (ainda) em guerra com a Russia. Mas podemos muito bem vir a estar num futuro muito próximo e o regime Putin tem lançado uma série de ameaças nos último dias que nem veladas são. São bastante descaradas. Nem sabemos neste momento quais são exactamente as intenções bélicas do Putin (especialmente com as ameaças já feitas) pelo que estarmos já em guerra ou não é virtualmente irrelevante no que diz respeito ao que ele está a falar.

[Lusitanus]

A Rússia tomou o pulso ao governo ucraniano na mesa de negociações. Como o sentiu forte, longe de um estado de resignação e de capitulação, está a intensificar a ofensiva sobre Kiev e Kharkiv (segunda maior cidade ucraniana) ...

[Hramos3]

É a dialogar que se devem resolver as disputas.
Numa guerra a propaganda também é uma arma e, como se sabe desde a antiguidade, a verdade é a primeira vítima.
As emoções de quem devia tomar decisões racionais estão a sobrepor-se, o que é muito perigoso.
Concordo com o que escreve Vital Moreira:
" Embora apoiando a Ucrânia contra a invasão russa, como devem, os EUA e a UE não estão em guerra com a Rússia, pelo que não devem recorrer a medidas mais próprias do "outro lado".

Para ler na totalidade https://causa-nossa.blogspot.com/2022/0 ... a-nao.html

As próximas negociações já não as vais ter, provavelmente à conta do que fizeram ao Lavrov.
Por isso creio que a haver negociações, será com a Ucrânia já nas mãos dos russos.

[AC2719]

É a dialogar que se devem resolver as disputas.
Numa guerra a propaganda também é uma arma e, como se sabe desde a antiguidade, a verdade é a primeira vítima.
As emoções de quem devia tomar decisões racionais estão a sobrepor-se, o que é muito perigoso.
Concordo com o que escreve Vital Moreira:
" Embora apoiando a Ucrânia contra a invasão russa, como devem, os EUA e a UE não estão em guerra com a Rússia, pelo que não devem recorrer a medidas mais próprias do "outro lado".

Para ler na totalidade https://causa-nossa.blogspot.com/2022/0 ... a-nao.html

[PMP69]

Sinal que está a ter impacto e indicador de que não estavam preparados para sanções como alegaram no início.

Provavelmente não estavam preparados para a reação do Ocidente, principalmente da Alemanha.

Achavam que tinha a europa presa pela sua dependência energética.

E o tempo joga a favor da Ucrânia.

Pedro