Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[HFCA]

A IMPRESA atingiu resultados líquidos de 3,7 M€, o que representa uma melhoria de 5,1% face ao 2º trimestre de 2015. No final do 1º semestre de 2016 registou-se um crescimento de 82,4% quando comparado com o período homólogo de 2015, com um valor total de 1,2 M€. 
A IMPRESA continua a reduzir a sua dívida remunerada líquida (dívida bancária e locações financeiras), tendo descido 4,0 M€ face ao período homólogo de 2015, fixando-se, no final de junho de 2016, nos 196,6 M€. 
O Grupo IMPRESA registou uma queda de 7,9% nas suas receitas totais, originadas pela redução das receitas de subscrição e multimédia na área da Televisão, e de circulação e de publicidade na área do Publishing. 
Os custos operacionais, sem contabilizar custos de reestruturação, desceram 8,1%, no 2º trimestre de 2016. 
O EBITDA, ajustado de custos de restruturação, atingiu os 8,7 M€, um recuo de 6,9% no 2º trimestre. Na SIC, é de destacar a subida do EBITDA, em cerca de 5,9%, no 2º trimestre de 2016.  Os resultados financeiros melhoraram 39,9% no 2º trimestre de 2016.

[maturidade]

Boa tarde.
Hora aqui está uma noticia, que pode fazer estancar as descidas a pique que vêm tendo.
entrei com algum capital a ver se reage positivo a esta noticia.

abraços

bom dia.
Voltei a reforçar a minha carteira, nesta menina.
Estou muito optimista, com a evolução desta cotada.
agora que o Santander passou a ser o 2. maior acionista, ainda me dá mais confiança.

abraços

[ALGACA]

Bruxelas quer pôr Google e Facebook a pagar aos jornais
WILSON LEDO | wilsonledo@negocios.pt | 26 Agosto 2016, 13:10
Bruxelas quer pôr Google e Facebook a pagar aos jornaisCÁTIA BARBOSA/NEGÓCIOS
1
0
A Comissão Europeia quer “reequilibrar o jogo”, colocando os gigantes digitais a pagar o uso de conteúdos jornalísticos nas suas plataformas. Sem um carácter de obrigatoriedade: só recebe quem torna clara essa intenção.
Os órgãos de comunicação social poderão passar a reclamar o pagamento a gigantes digitais como a Google ou o Facebook pelo uso dos seus conteúdos.

A ideia faz parte de um pacote preparado por Bruxelas para evitar a quebra de receitas no sector dos media, escreve o The Guardian esta sexta-feira, 26 de Agosto.

A publicação cita o esboço de uma reforma que a Comissão Europeia pretende colocar em consulta pública já em Setembro, reforçando os direitos dos criadores.

É uma tentativa de reequilibrar o jogo numa altura em que gigantes como a Google e o Facebook vêem as receitas de publicidade subir, ao contrário das editoras das publicações noticiosas.

"A sustentabilidade do sector de edição na União Europeia pode estar em jogo, com o risco de consequências ainda mais negativas sobre o pluralismo dos media, o debate democrático e a qualidade da informação", pode ler-se no documento.

Bruxelas considera que os grupos digitais têm uma "posição forte de negociação", o que "torna difícil para os editores negociar em pé de igualdade". A protecção conhecida como direitos conexos já existe para artistas de música, por exemplo. A Comissão Europeia quer agora alargá-la aos produtores de notícias.

Sem um carácter de obrigatoriedade. As publicações não terão de obrigar o Google, por exemplo, a pagar para usar os seus conteúdos na sua plataforma de notícias. Contudo, se considerarem que devem receber por esse uso, poderão reclamar esse pagamento

[Àlvaro]

Viúvas, solteiras e bem casadas são outras contas. Qual então o valor criado? Bem sei que há quem considere que os fundamentais estão sub avaliados, mas os factos, os factos têm deixados viúvos e viúvas quem casou com a Impresa.

[Ativo]

E cá está ela junto aos 0.20. O objectivo das posições curtas poderá ser mesmo violar este suporte, fazendo dos 0.20 resistência. Estou a acompanhar a acção e hoje tentei, sem sucesso, perceber desde quando não paga dividendos. O que consegui pesquisar (com dificuldade) deixou-me muito surpreendido pois supunha haver, de acordo com a Lei, obrigatoriedade de distribuição de lucros de acordo com percentagens mínimas.

Não existe obrigatoriedade. A Impresa creio nunca ter pago em toda a sua existência como cotada (e a Apple, salvo as devidas diferenças , creio que esteve mais de 20 anos sem o fazer...).
Muitas pessoas entendem que o pagamento de dividendos é apenas uma forma de retirar capital da empresa que poderia ser reinvestido, reflectindo-se o crescimento de valor pura e simplesmente na cotação. Para além de se evitarem as consequências fiscais...

Efetivamente, muitas pessoas, entre as quais, Warren Buffet, entendem que o pagamento de dividendos é apenas uma forma de retirar capital da empresa que poderia ser reinvestido, que causa perdas fiscais aos seus acionistas.

A não distribuição de dividendos por empresa, no entender dessas pessoas, como Warren Buffet, acabaria por levar à valorização da empresa pelo mercado. Concordo com este ponto de vista. No entanto ele não resolve o problema dos órfãos e viúvas que preferem, como se compreenderá, titulos pagadores de dividendos.

[trend=friend]

E cá está ela junto aos 0.20. O objectivo das posições curtas poderá ser mesmo violar este suporte, fazendo dos 0.20 resistência. Estou a acompanhar a acção e hoje tentei, sem sucesso, perceber desde quando não paga dividendos. O que consegui pesquisar (com dificuldade) deixou-me muito surpreendido pois supunha haver, de acordo com a Lei, obrigatoriedade de distribuição de lucros de acordo com percentagens mínimas.

Não existe obrigatoriedade. A Impresa creio nunca ter pago em toda a sua existência como cotada (e a Apple, salvo as devidas diferenças , creio que esteve mais de 20 anos sem o fazer...).
Muitas pessoas entendem que o pagamento de dividendos é apenas uma forma de retirar capital da empresa que poderia ser reinvestido, reflectindo-se o crescimento de valor pura e simplesmente na cotação. Para além de se evitarem as consequências fiscais...

[Àlvaro]

E cá está ela junto aos 0.20. O objectivo das posições curtas poderá ser mesmo violar este suporte, fazendo dos 0.20 resistência. Estou a acompanhar a acção e hoje tentei, sem sucesso, perceber desde quando não paga dividendos. O que consegui pesquisar (com dificuldade) deixou-me muito surpreendido pois supunha haver, de acordo com a Lei, obrigatoriedade de distribuição de lucros de acordo com percentagens mínimas.

[Àlvaro]

Ainda falta para saber se os 0.20 funcionam mesmo como suporte. Claro que se for mesmo acumulação por volta destes valores terás razão e poderá haver mesmo esse movimento de que falas. Em termos de valor da empresa parece que essa tua análise fará sentido, mas enquanto não se confirmar o solo podemos ter um período em que se testam os 0.20.

[HFCA]

Eu tenho vindo a reforçar a minha posição nesta cotada aos poucos já desde a semana passada visto a mesma no meu ponto de vista estar a consolidar nestes valores atuais podendo nos próximos tempos ganhar força para norte

[Àlvaro]

Zeden, repara que esse vendedor está atento e a qualquer tentativa de romper a linha descendente lá aparece ele a descarregar. Um dia vai acabar? Falta saber é quando. Com a fé que estão as vendas não será certamente com pouco volume.

[zenden]

Parece-me que entrou um comprador forte em ação mas o vendedor continua a dominar. Parece uma venda gigante, mas um dia vai acabar.

[Penaforte]

Depois de ter uma rolha nos ,21 que absorvia todas as vendas, durante vários dias, parece que os cofs acordaram. Será desta que arranca?

Continua a referência nos 0,21, hoje com um volume interessante.. está-se a preparar para mexer. Acumulação ou distribuição?

[trend=friend]

Depois de ter uma rolha nos ,21 que absorvia todas as vendas, durante vários dias, parece que os cofs acordaram. Será desta que arranca?

[Àlvaro]

Não é bem assim, o futuro poderá estar na qualidade dos conteúdos. E esse é mesmo o ponto forte da Impresa que até tem ganho uns prémios interessantes. Por isso mantenho o que disse antes: no curto prazo a tendência é descendente, até onde? como sabes só com bola de cristal.

[rollingsnowball]

O problema é que no longo prazo se calhar perdem os dois. O mercado publicitário está a ser comido pela internet e destruído pelo facto de muita gente ver televisão em diferido e passar os intervalos à frente. O negócio dos jornais em papel tem a competição da internet, na qual as pessoas não estão habituadas a pagar. Se produzires conteúdo realmente com qualidade poderás ter hipóteses mas se calhar o mercado português é demasiado pequeno para isso.

[Àlvaro]

Talvez tenhas razão. Embora não tenha confirmado as contas, há factores que não serão de excluir. Em termos fundamentais provavelmente valerá muito mais que 3 cofinas, mas concordo que em termos técnicos a coisa está complicada para a impresa. Por isso apontei prováveis suportes. Em termos fundamentais vejo mais fragilidades na Cofina. Serão as vendas do CM em papel sustentáveis? Aguentar-se-á a CMtv sem conteúdos para além dos "Alertas CM"? Agora é verdade que a Cofina vende com baixos custos de produção e a Impresa não. A Impresa paga bem aos jornalistas de referência e tem um problema de difícil resolução: O facebook paga por igual os conteúdos, sejam bons, quer sejam lixo. A questão em Espanha já se discute. Diria que no curto prazo a Cofina estará melhor e que no médio/longo é mais provável que vença a qualidade.

[rollingsnowball]

rollingsnowball, tinha escrito aqui que todo o cuidado seria pouco e, na verdade, as coisas parecem sorrir aos vendedores que, pelo que vejo no gráfico, estão a dominar a cena. Em termos fundamentais suponho que estás a ser demasiadamente pessimista, pois há empresas em muito pior condições que já romperam resistências de curto prazo. E mesmo no sector a Cofina a valer quase o mesmo que a Impresa?? Há aqui algo que não bate certo e foi isso que me fez afirmar que todo o cuidado é pouco. A Impresa em pouco tempo caí de 1 euro para 20 cêntimos! Isto não é só movimento técnico... Vamos ver se os 20 cêntimos seguram a cotação. A dezanove temos um suporte mais significativo.

Peço desculpa pela demora mas apenas vi agora.
No curto prazo a análise fundamental é inútil.

Impresa: ev 235m aproximadamente
Cofina: ev 80m aproximadamente
Ou seja, a impresa custa o triplo da cofina (a dívida também conta). Será que vale isso? O ebitda das duas não é muito diferente, como justificamos a impresa a valer o triplo?

[Àlvaro]

rollingsnowball, tinha escrito aqui que todo o cuidado seria pouco e, na verdade, as coisas parecem sorrir aos vendedores que, pelo que vejo no gráfico, estão a dominar a cena. Em termos fundamentais suponho que estás a ser demasiadamente pessimista, pois há empresas em muito pior condições que já romperam resistências de curto prazo. E mesmo no sector a Cofina a valer quase o mesmo que a Impresa?? Há aqui algo que não bate certo e foi isso que me fez afirmar que todo o cuidado é pouco. A Impresa em pouco tempo caí de 1 euro para 20 cêntimos! Isto não é só movimento técnico... Vamos ver se os 20 cêntimos seguram a cotação. A dezanove temos um suporte mais significativo.

[rollingsnowball]

Vamos a ver se eu consigo perceber:
1- negócio de televisão e jornais, que está em declínio secular. As perspectivas são portanto sombrias a longo prazo
2- Reduziram a dívida em 50M nos últimos 5 anos, mas ainda sobram 200M. Aparentemente não distribuíram dividendos nesse período. Assim teríamos que esperar 20 anos para os accionistas começarem a ver alguns €s (isto admitindo que o negócio se aguenta nas condições actuais mais pelo menos 20 anos)

A dívida não se paga, gere-se, mas isso refere-se à dívida sustentável no longo prazo.

[Optimiza]

Realmente, não parece "bater a bota com a perdigota", mas a verdade é que têm carregado a venda a: 0,21, eu fui lá dar um tirinho a pensar que seria o resto mas afinal enganei-me, depois disso entregaram a : 0,207 alguém continua a carregar na venda,. Vou colocar logo no feicho uma ordem a: 0,207 para ver no que dá no encerramento, ou na abertura de segunda feira, se isto abrir.

"Cum raio", depois de cair cerca de 90%, já eram horas de parar, mas a verdade é que ainda pode cair mais 10% a contar dos 2€uros.E fazer o pleno.
Já nem ponho suportes.

CumPrim/
valeaquilino

Entrei neste tópico por acaso, e gostei não só de rever esta ação tão perdida (compra muito isto em 2005 e 2006), como de vislumbrar as forças e a psicologia em ação.
Percebo o teu racional (que no "mundo fundamental até é adequado - 35 milhões de CB mais 194 milhões de passivo para uma avaliação teórica, bruta, e por activos individualizados de 450 milhões), e de facto algo se passa com a cotação da Impresa (até porque as operações de venda ao longo do último ano e meio não têm grande lógica, porque não dão life span ao próprio vendedor).
Mas por curiosidade fui investigar o preço da OPV em 2000, e a Impresa foi vendida a 10,25 euros por ação e agora.....vale 0,21 euros por ação.
Precisava de se valorizar 49X (quarenta e nove vezes), para os acionistas da OPV atingirem o breakeven - até parece um Banco (fora desvalorização da moeda e juros).
Concluindo, como a trend de longo prazo é ainda nossa amiga, é bem mais fácil desvalorizar os 21 cêntimos que ainda vale - até ao 0 absoluto - do que se valorizar 10,04 euros por ação.

[Aqui_Vale]

Realmente, não parece "bater a bota com a perdigota", mas a verdade é que têm carregado a venda a: 0,21, eu fui lá dar um tirinho a pensar que seria o resto mas afinal enganei-me, depois disso entregaram a : 0,207 alguém continua a carregar na venda,. Vou colocar logo no feicho uma ordem a: 0,207 para ver no que dá no encerramento, ou na abertura de segunda feira, se isto abrir.

"Cum raio", depois de cair cerca de 90%, já eram horas de parar, mas a verdade é que ainda pode cair mais 10% a contar dos 2€uros.E fazer o pleno.
Já nem ponho suportes.

CumPrim/
valeaquilino

[trend=friend]

Reparei há pouco tempo no "novo" preço da Impresa e da Cofina, mas mais interessante ainda é o da Media Capital.

Apesar de a dívida ser mais significativa do que a da Media Capital e os resultados desta última reflectirem um melhor aproveitamento da recuperação do mercado publicitário na TV, existirá justificação objectiva para a Impresa valer 35M (quando há dois anos valia 350M) e a Media Capital valer 252M?

8 vezes mais? Já nem digo o dobro ou o triplo, porque exibe melhor desempenho (ainda que ao nível de share não seja assim tão significativo), mas 8 vezes?

[acintra]

Com estas quedas tão acentuadas nem sei quando será o ponto de viragem. os resultados foram feitos através de cortes de custos.

No dia dos resultados aproveitei e fiz um trade bem proveitoso mas não fico com elas. Ainda estou escaldado com a cacetada que levei na Cofina.

[Àlvaro]

acintra, o ponto está em perceber se a viragem nos resultados será sustentada no futuro. A parceria com a Microsoft, a possibilidade de vender conteúdos, a continuação da redução de custos... serão aspectos que tendem para o lado positivo. A diminuição de vendas de jornais e revistas e a diminuição de receitas de publicidade, a desvalorização da moeda angolana face ao euro estão no outro prato da balança. É um caso com ses.

[acintra]

Resultados muito fracos não fosse os cortes de custos e diminuição da divida. Quebra em tudo o que é receita.

Lucros da Impresa crescem 82,4% até Junho
SARA RIBEIRO | sararibeiro@negocios.pt | 27 Julho 2016, 16:44
Lucros da Impresa crescem 82,4% até JunhoDR
0
0
A dona da SIC fechou o primeiro semestre do ano com lucros de 1,2 milhões de euros. A redução dos custos operacionais em 5,1% compensou a queda de 6,3% das receitas totais.
A Impresa teve lucros de 1,2 milhões de euros no primeiro semestre do ano, uma melhoria de 82,4% face ao mesmo período do ano anterior, de acordo com o comunicado emitido à CMVM esta quarta-feira, 27 de Julho.

As receitas do grupo de media, dono da SIC e do Expresso, caíram 6,3% para 104 milhões de euros, "originadas pela redução das receitas de subscrição e multimédia na área da televisão, e de circulação e de publicidade na área do publishing".

Esta queda foi compensada pela redução dos custos operacionais em 5,1% para 96 milhões de euros. Esta redução "foi beneficiada pelas quedas registadas nas rubricas referentes a pessoal, grelha, distribuição de canais e dos custos relacionadas com a actividade de multimédia", lê-se no mesmo comunicado. Sem os custos de reestruturação esta rubrica teria registado um recuo de 5,9%.

Já o EBITDA (resultado antes de juros, impostos, amortizações e depreciações) decresceu 17,4% para 8,4 milhões de euros. A margem EBITDA também caiu de 9,2% para 8,1% no final de Junho.

O grupo liderado por Francisco Pedro Balsemão (na foto) destaca ainda a redução da dívida líquida em 2% para 196,6 milhões de euros.

No segmento televisivo, durante o primeiro semestre a dona da SIC registou proveitos de 80 milhões de euros, o que representa uma queda de 4%, isto apesar do aumento da publicidade em 3,4% para 47,4 milhões de euros. O Euro 2016, o Rock in Rio e uma melhoria das audiências impulsionaram o investimento publicitário.

As receitas da área de televisão foram penalizadas pela queda dos proveitos das rubricas subscrição de canais e multimédia.

No total, os oito canais da SIC geraram 21,8 milhões de euros de proveitos em subscrições. Um valor que corresponde a uma queda 13,7% explicada pela "celebração de novos contratos de distribuição", como com a Meo , "à descida do número de subscritores estrangeiros, particularmente em Angola" e "à desvalorização do dólar norte-americano".

Já as receitas multimédia, onde estão incluídas as chamadas de valor acrescentado, encolheram 14,7% para 8,4 milhões de euros "como consequência da descontinuação de alguns programas". A SIC decidiu acabar com o programa de domingo à tarde "Portugal em Festa" a partir do dia 1 de Maio deste ano.

Na área de publishing, braço do grupo que agrupa títulos como o Expressa, Visão ou Blitz, as receitas diminuíram 12,3% para 23,9 milhões de euros.

A queda da publicidade (-16,1%) para 10,6 milhões de euros e da circulação (7,5%) para 11,2 milhões de euros explicam esta performance.

A Impresa detalha que as maiores descidas dos proveitos de circulação no segundo trimestre do ano foram sentidas no segmento "lifestyle", nas publicações das áreas de sociedade, feminina e televisão.

"Esta descida que foi atenuada, em parte, pela subida de 14,4% nas receitas com assinaturas em papel e digital no segundo trimestre", sublinha o grupo.

No primeiro semestre deste ano as receitas digitais, de publicidade e circulação, representaram 9,3% do total do volume de negócios da Impresa.

Francisco Pedro Balsemão sublinha que "o terceiro trimestre será um novo desafio, mas estamos confiantes que terminaremos o ano de 2016 a consolidar os nossos resultados e a continuar a apresentar lucros".

No que toca aos resultados apresentados esta quarta-feira, destaca que "conseguimos regressar aos lucros no segundo trimestre de 2016. Estamos num caminho sólido e sustentado: os resultados líquidos cresceram 82,4% relativamente ao primeiro semestre de 2015 e continuamos a reduzir a nossa dívida. Mantemos, como é habitual, o controlo apertado dos nossos custos".