Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Passos Coelho anuncia às 19h15 novas medidas de austeridade

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por Opcard » 10/10/2012 12:45

O que eu aqui batalhei dizendo , que em 2010 essas despesa eram de 80% , mas como é o J. Duque!
,
Para os que escreveram lagartos e sapatos ;....apenas tive uma pequena ajuda do Elias .


Renegade Escreveu:
gorgol Escreveu:Parece não ser apenas o Borges. Ainda Ontem na SIC notícias, João Duque referiu que os salários, pensões e prestações sociais representam 75% da despesa corrente primária.


OK, então o valor mais "realista" afinal é perto dos 80%?

É curioso porque temos o nr de FP per capita mais baixos da UE. O dinheiro então não é dos FP no activo, mas sim das pensões e prestações sociais, poder-se-á concluir?
 
Mensagens: 4581
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

por Renegade » 10/10/2012 12:20

gorgol Escreveu:Parece não ser apenas o Borges. Ainda Ontem na SIC notícias, João Duque referiu que os salários, pensões e prestações sociais representam 75% da despesa corrente primária.


OK, então o valor mais "realista" afinal é perto dos 80%?

É curioso porque temos o nr de FP per capita mais baixos da UE. O dinheiro então não é dos FP no activo, mas sim das pensões e prestações sociais, poder-se-á concluir?
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 685
Registado: 12/9/2011 14:15
Localização: Porto

por capbr » 10/10/2012 12:06

o principal problema sao os lobbies instalados!!

A falta de vontade!!

è nas pequenas coisa, que se atingem grandes coisas!!

Se ganhares 50€ por dia nos mercados ao fim do ano sao 13.000€!!!

Se começares a cortar no que é considerado luxo e se cortares no que é considerado abuso/roubo rapidamente atinges valores inacreditaveis!!

Começando pelos luxos

- viaturas ( parque automovel do estado é absurdo )
- motoristas ( 1 por ministro e secretario de estado no maximo. so o 1 ministro tem 14 a disposiçao!!)
- assessores ( 5 por ministerio no maximo )
- cartoes de credito ( zero, nao ha motivos para tal !! todos os ministros e sec estado tem no seu vencimento ajudas custo, desp representaçao, sub deslocaçao... !! )
- telemoveis

os ultimos dados sobre estes pequenos luxos e abusos sao simplesmente uma vergonha, em todos os sectores do estado temdo em conta actual situaçao do pais.

O ministro cujo gabinete tem mais veículos é o da Defesa (12);
a ministra com menos veículos é a da Agricultura (dois). O representante da República para a Madeira tem oito veículos ao seu dispor; o representante para os Açores tem apenas um.

Tudo isto junto ao fim do ano sao milhoes e milhoes de euros!!
 
Mensagens: 122
Registado: 29/11/2007 2:25
Localização: lisboa

por gorgo » 10/10/2012 11:04

Renegade Escreveu:
artista Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:Pouco mais de 20 mil milhões são estritamente as pensões (SS+CGA) mas prestações sociais contempla muito, muito mais do que apenas pensões como já salientei diversas vezes.

Não só desde os subsídios de desemprego aos de reinserção social até às ajudas com alimentação escolar (por exemplo), ajudas na habitação social, etc, etc.

Prestações sociais não é só pensões e reformas nem pouco mais ou menos!


Ok, thanks Marco!

O Estado social tem realmente de ser repensado, o problema é que talvez não seja a melhor altura para o fazer... mas pelo menos nas pensões mais abastadas devia-se cortar, e mesmo nas remediadas também se podia cortar um pouco!


Então estamos a chegar a algum consenso. 20% ou 80%? Se o discurso "Borgesiano" é só sobre salários então não andará muito dos 20%, certo? Então o Borges está redondamente enganado, o que é grave saber que o ministro-sombra tem numeros totalmente deturpados na cabeça.


Parece não ser apenas o Borges. Ainda Ontem na SIC notícias, João Duque referiu que os salários, pensões e prestações sociais representam 75% da despesa corrente primária.

O Medina Carreira há muito que refere a dificuldade de reduzir despesa visto ser rígida e ligada à quantidade de entidades subservientes do Estado.
 
Mensagens: 551
Registado: 26/8/2007 20:40
Localização: 16

por artista_ » 10/10/2012 10:19

Renegade Escreveu:Então estamos a chegar a algum consenso. 20% ou 80%? Se o discurso "Borgesiano" é só sobre salários então não andará muito dos 20%, certo? Então o Borges está redondamente enganado, o que é grave saber que o ministro-sombra tem numeros totalmente deturpados na cabeça.


Isso é claro, não há dúvidas absolutamente nenhumas, se forem só salários o número ronda os 20%... as dúvidas estão mais nas pensões até porque estas contêm as pensões dos trabalhadores da PT e da banca que foram integrados nas contas do estado para corrigirem o défice... não há para aí mais nenhuma grande empresa que ajude a corrigir o défice este ano?! Será que podemos integrar fundos de pensões de empresas estrangeiras? Angolanas, Brasileiras, chinesas, as que estão na moda! :roll:
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

por Renegade » 10/10/2012 10:12

artista Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:Pouco mais de 20 mil milhões são estritamente as pensões (SS+CGA) mas prestações sociais contempla muito, muito mais do que apenas pensões como já salientei diversas vezes.

Não só desde os subsídios de desemprego aos de reinserção social até às ajudas com alimentação escolar (por exemplo), ajudas na habitação social, etc, etc.

Prestações sociais não é só pensões e reformas nem pouco mais ou menos!


Ok, thanks Marco!

O Estado social tem realmente de ser repensado, o problema é que talvez não seja a melhor altura para o fazer... mas pelo menos nas pensões mais abastadas devia-se cortar, e mesmo nas remediadas também se podia cortar um pouco!


Então estamos a chegar a algum consenso. 20% ou 80%? Se o discurso "Borgesiano" é só sobre salários então não andará muito dos 20%, certo? Então o Borges está redondamente enganado, o que é grave saber que o ministro-sombra tem numeros totalmente deturpados na cabeça.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 685
Registado: 12/9/2011 14:15
Localização: Porto

por artista_ » 10/10/2012 0:46

MarcoAntonio Escreveu:Pouco mais de 20 mil milhões são estritamente as pensões (SS+CGA) mas prestações sociais contempla muito, muito mais do que apenas pensões como já salientei diversas vezes.

Não só desde os subsídios de desemprego aos de reinserção social até às ajudas com alimentação escolar (por exemplo), ajudas na habitação social, etc, etc.

Prestações sociais não é só pensões e reformas nem pouco mais ou menos!


Ok, thanks Marco!

O Estado social tem realmente de ser repensado, o problema é que talvez não seja a melhor altura para o fazer... mas pelo menos nas pensões mais abastadas devia-se cortar, e mesmo nas remediadas também se podia cortar um pouco!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

por MarcoAntonio » 10/10/2012 0:05

Pouco mais de 20 mil milhões são estritamente as pensões (SS+CGA) mas prestações sociais contempla muito, muito mais do que apenas pensões como já salientei diversas vezes.

Não só desde os subsídios de desemprego aos de reinserção social até às ajudas com alimentação escolar (por exemplo), ajudas na habitação social, etc, etc.

Prestações sociais não é só pensões e reformas nem pouco mais ou menos!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40952
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por artista_ » 9/10/2012 23:50

LFA1 Escreveu:Richardj escreveu:

estado gasta mais ou menos 8,9 mil milhões em salários. podem encontrar o valor no orçamento de 2012. Este valor não exacto, apenas uma expectativa, mas dá para perceber qual é o grau de grandeza dessa despesa.

mapa IV 5538 -(159)



Esse valor (8,766 mil milhões) diz respeito apenas aos gastos com pessoal da administração central ,mas depois falta aí acrescentar as despesas com pessoal relativas às administrações locais e regionais.
O valor total de despesas com pessoal para este ano previsto no OE 2012 é de cerca de 17 000 milhões (mais concretamente 16 929), mas como a redução com os gastos de pessoal tem corrido "melhor" do que o previsto, a despesa total com gastos de pessoal deverá fixar-se em cerca de 16 500 milhões, ou seja, cerca de 21% da despesa total do Estado.
Já quanto aos gastos com as prestações sociais a previsão do OE 2012 é a de que as mesmas se fixem nos 35 600 milhões de euros, ou seja, cerca de 45% da despesa total.
Assim, cerca de dois terços (66%) da despesa total de Portugal são despesas com pessoal (cerca de 21%) e com prestações sociais (cerca de 45%).


Tens a certeza que as despesas com prestações sociais representam 45% dos gastos dos estado?! :shock: :shock:

A ideia que tenho é que no ano passado passava pouco dos 20 mil milhões, não estarás a ver alguma coisa mal!?!

Eu acho que 20 e tal mil milhões já é muito mas 35 mil milhões, 45% da despesa do estado?! :shock: Se não se fizer nada estas componentes levam o país à falência... já agora sabes quanto é que custam os subsídio de desemprego e o RSI?! Tenho a ideia que para o RSI iam cerca de 600 mil euros e para o SD cerca de 1,4 mil milhões...
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

por LFA1 » 9/10/2012 23:16

Richardj escreveu:

estado gasta mais ou menos 8,9 mil milhões em salários. podem encontrar o valor no orçamento de 2012. Este valor não exacto, apenas uma expectativa, mas dá para perceber qual é o grau de grandeza dessa despesa.

mapa IV 5538 -(159)



Esse valor (8,766 mil milhões) diz respeito apenas aos gastos com pessoal da administração central ,mas depois falta aí acrescentar as despesas com pessoal relativas às administrações locais e regionais.
O valor total de despesas com pessoal para este ano previsto no OE 2012 é de cerca de 17 000 milhões (mais concretamente 16 929), mas como a redução com os gastos de pessoal tem corrido "melhor" do que o previsto, a despesa total com gastos de pessoal deverá fixar-se em cerca de 16 500 milhões, ou seja, cerca de 21% da despesa total do Estado.
Já quanto aos gastos com as prestações sociais a previsão do OE 2012 é a de que as mesmas se fixem nos 35 600 milhões de euros, ou seja, cerca de 45% da despesa total.
Assim, cerca de dois terços (66%) da despesa total de Portugal são despesas com pessoal (cerca de 21%) e com prestações sociais (cerca de 45%).
 
Mensagens: 161
Registado: 25/5/2009 23:18
Localização: 10

por MiamiBlue » 9/10/2012 22:50

Com base nos elementos disponíveis - elementos fornecidos pelo Governo - não existia qualquer plano.

Quico Escreveu: E mesmo que seja:


Deturpar?? Tu aceitas o corte cego, conforme admitiste..

Quico Escreveu: (E também me cheira que o teu critério para distinguir entre o que está mal e o que está bem feito é... o teu agrado pela cor partidária de quem o faz.)


Pois, mas habitualmente os cheiros deixam as pessoas que os sentem meios desnorteadas. E, pelos vistos, com a mania que é mais sábio que os outros.


Mas para que perco o meu tempo - nisso concordo bem contigo.
 
Mensagens: 1399
Registado: 17/10/2010 19:32
Localização: 14

por richardj » 9/10/2012 22:24

já agora deixo está tabela da pordata.
Anexos
despesas por classif.PNG
despesas por classif.PNG (35.06 KiB) Visualizado 2460 vezes
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2866
Registado: 25/4/2011 22:36
Localização: Drama City

por richardj » 9/10/2012 22:18

artista Escreveu:
gorgol Escreveu:
Assim (35.000 milhões em termos anuais):

Transferências para o Serviço Nacional de saúde, cerca de 10.000 milhões, algum será para salários,
Transferencias para as autarquias, logo também salários
Transferências para empresas públicas, componente salários (tipo RTP), Cp, Metros, etc.
Transferências para a Estradas de Portugal e PPP´s, terá uma componente em salários nos destinatários.


Ou seja, presumiste que tudo o que é transferido é para salários?! :shock:


estado gasta mais ou menos 8,9 mil milhões em salários. podem encontrar o valor no orçamento de 2012. Este valor não exacto, apenas uma expectativa, mas dá para perceber qual é o grau de grandeza dessa despesa.

mapa IV 5538 -(159)

já agora, em vez de se andar a fazer politiquice, porque tenho a ideia que a maioria das pessoas não percebe como é constituído o orçamento de estado e em que é que é gasto o dinheiro, aconselho os forenses a passarem por este tópico do caldeirão, e darem os vossos contributos :)

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... 80&start=0

EDIT: link do orçamento de estado de 2012

http://dre.pt/pdf1sdip/2011/12/25001/0004800244.pdf
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2866
Registado: 25/4/2011 22:36
Localização: Drama City

por alexandre7ias » 9/10/2012 21:38

Relvas promete luta sem trégua no combate à despesa e desperdício

Miguel Relvas, ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares
Foto: dr
Miguel Relvas afirma que o Governo está numa luta sem tréguas no combate à despesa e garante que o número de funcionários públicos a dispensar é «muito mais reduzido» que os 50 mil.
«Até à apresentação do Orçamento, estamos numa luta sem tréguas no combate à despesa e ao desperdício. Portanto, até segunda-feira, o objetivo do Governo - temos trabalhado nesse sentido em cada um dos ministérios, em cada uma das empresas públicas - é combater sem tréguas a despesa», afirmou Miguel Relvas aos jornalistas, na Assembleia da República.

Numa alusão ao aumento de impostos, o ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares acrescentou que o défice só será reduzido «pelo lado da receita» o que não for possível «compensar pelo lado da despesa».

«A prioridade do Governo é combater a despesa», reiterou Miguel Relvas, que falava depois de ter recebido os grupos parlamentares para lhes apresentar as linhas gerais da proposta de Orçamento do Estado para 2013.

Segundo o ministro-Adjunto, o Governo vai propor «um Orçamento realista para os tempos difíceis que estamos a viver» e não alinhará em «discursos de ilusão».
.

Segundo algumas fontes os cursos universitários vão passar a ser só de um ano! Com esta medida prevê poupar milhões de € mas o valor ainda não foi quantificado.


http://m.tsf.pt/m/newsArticle?contentId=2818454&page=1
O Sol brilha todos os dias, os humanos é que não!
Android Mobile
Imagem
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3732
Registado: 24/2/2005 19:41
Localização: Maia

por gorgo » 9/10/2012 20:32

artista Escreveu:
gorgol Escreveu:
Assim (35.000 milhões em termos anuais):

Transferências para o Serviço Nacional de saúde, cerca de 10.000 milhões, algum será para salários,
Transferencias para as autarquias, logo também salários
Transferências para empresas públicas, componente salários (tipo RTP), Cp, Metros, etc.
Transferências para a Estradas de Portugal e PPP´s, terá uma componente em salários nos destinatários.


Ou seja, presumiste que tudo o que é transferido é para salários?! :shock:


Não. Algum valor será para salários. Eu não tenho informação de que percentagem. Nos outros números que indiquei foi referida a fonte.
 
Mensagens: 551
Registado: 26/8/2007 20:40
Localização: 16

por LTCM » 9/10/2012 20:08

vitcosta Escreveu:"Pelo que percebi, os escalões aplicam-se aos rendimentos de 2013 e têm efeito logo nas retenções na fonte mas não tem efeito sobre os rendimentos de 2012 (cuja declaração é entregue em 2013)."

Isto é ASSIM?

No próxima IRS ainda existem 8 escalões?



É assim:

> rendimentos de 2012, a declarar na modelo 3 de IRS entregue no ano de 2013, taxas repartidas por oito escalões;

> rendimentos de 2013, a declarar na modelo 3 de IRS entregue no ano de 2014, taxas repartidas por 3, 4, 5,..., escalões que a maioria vier a determinar;

As futuras taxas de retenção na fonte são aplicadas aos rendimentos obtidos no ano fiscal de 2013.
Remember the Golden Rule: Those who have the gold make the rules.
***
"A soberania e o respeito de Portugal impõem que neste lugar se erga um Forte, e isso é obra e serviço dos homens de El-Rei nosso senhor e, como tal, por mais duro, por mais difícil e por mais trabalhoso que isso dê, (...) é serviço de Portugal. E tem que se cumprir."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3030
Registado: 28/2/2007 14:18

por joaodias2008 » 9/10/2012 19:05

Uma dúvida de alguém um bocado ignorante nestas matérias, sobre algo que ainda não entendi completamente: já sei que os escalões do IRS vão diminuir para 2013, e que a contribuição média irá aumentar. Até aí tudo bem. Mas ainda ninguém falou da retenção na fonte, e do efeito que isso terá no salário líquido mensalmente. Imagino que a retenção na fonte venha a aumentar significativamente, para se atingir um maior equilíbrio na hora de entregar a declaração do IRS, não?
 
Mensagens: 2
Registado: 9/10/2012 19:02

por artista_ » 9/10/2012 18:55

gorgol Escreveu:
Assim (35.000 milhões em termos anuais):

Transferências para o Serviço Nacional de saúde, cerca de 10.000 milhões, algum será para salários,
Transferencias para as autarquias, logo também salários
Transferências para empresas públicas, componente salários (tipo RTP), Cp, Metros, etc.
Transferências para a Estradas de Portugal e PPP´s, terá uma componente em salários nos destinatários.


Ou seja, presumiste que tudo o que é transferido é para salários?! :shock:
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

por Quico » 9/10/2012 18:34

MiamiBlueHeart Escreveu:
Quico Escreveu:E o que te diz que estes cortes serão cegos?
(...)


Quico,

Resumindo, por ti, logo que seja despedir, a medida é óptima - não interessa a finalidade dos cortes, não interessa a melhoria, nada mais interessa que DESPEDIR.

Bolas, tu és um génio da gestão, Quico.

Realmente tens toda a razão, este país é patético.. E por isso nunca saímos do estado lamentável em que nos encontramos.


E se, no lugar de deturpar o que eu disse, me respondesses ao que perguntei?!

(Enfim!... Para que perco eu o meu tempo? :roll: )
"People want to be told what to do so badly that they'll listen to anyone." - Don Draper, Mad Men
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4688
Registado: 12/5/2004 19:52

por Blue Epsilon » 9/10/2012 17:29

Ainda bem que chumbaram mais uma artimanha de redução do défice.
Incompetência do Governo que não tem qualquer estratégia a médio prazo.
É quase política de terra-queimada para conseguir números.

É pena não termos políticos do nível dos irlandeses, que se reuniram em tempos passados para alinhar UMA ESTRATÉGIA de longo prazo para o país. Isto obrigou os diferentes governos de diferentes partidos a seguirem uma estratégia e terem linhas condutoras nas opções políticas.

Se ao menos os nossos políticos aprendessem alguma coisa com os outros, em vez de pensarem para onde vão depois de saírem do governo e protegerem os interesses desses amigos.

Edit: Erro gramatical.
Editado pela última vez por Blue Epsilon em 9/10/2012 18:42, num total de 1 vez.
Segue a tendência e não te armes em herói ao tentar contrariá-la.
Podes tentar, mas o Mercado é um monstro selvagem que provavelmente te irá engolir.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1325
Registado: 29/11/2007 2:13
Localização: Porto

por AmigosdaBolsa » 9/10/2012 17:25

"O Ministério das Finanças está mesmo disposto a ir mais longe e a desafiar as reservas do Eurostat: ao que o Expresso apurou, Lisboa admite avançar com a contabilização da referida concessão no défice e lidar com um eventual chumbo a posteriori", escreve ainda o semanário."

Pode ser que não Trisquel.
 
Mensagens: 965
Registado: 25/10/2010 9:57
Localização: 14

por Trisquel » 9/10/2012 17:22

Esta era uma das receitas extraordinárias para a correção do défice para 5%.

A poucos dias de apresentar um orçamento retificativo de 2012 que coelhos vão sair da cartola?

Isto só prova que o governo navega á vista e sem rumo/estratégia definida, mais um sapo para engolir no diz que disse e não passa disso!!!!

Até eu fazia melhor que estes académicos de algibeira! :roll: :roll:
Cumpts.
Trisquel

A divindade, o princípio e o fim, a eterna evolução, o movimento, a vibração e a perpétua aprendizagem.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2190
Registado: 17/3/2009 11:05
Localização: Setúbal

E Agora?

por Trisquel » 9/10/2012 17:18

Eurostat chumba concessão da ANA para reduzir défice
09 Outubro 2012 | 16:43
Ana Luísa Marques - anamarques@negocios.pt

O Eurostat vetou a intenção do Governo português de contabilizar a concessão da ANA na redução do défice orçamental deste ano, avança a edição online do semanário "Expresso".
De acordo com o Expresso, "o Executivo português considera que o organismo estatístico da União Europeia (UE) 'não tem razão' e tenciona continuar a esgrimir argumentos para viabilizar uma operação financeira que poderá gerar um encaixe correspondente a 0,7% do PIB e que é por isso indispensável para garantir o cumprimento da meta de 5% do PIB do défice em 2012.

"O Ministério das Finanças está mesmo disposto a ir mais longe e a desafiar as reservas do Eurostat: ao que o Expresso apurou, Lisboa admite avançar com a contabilização da referida concessão no défice e lidar com um eventual chumbo a posteriori", escreve ainda o semanário.

Segundo as contas do Governo, o desvio orçamental deste ano está estimado em 1,6%, o que pode atirar o défice para os 6,2% do PIB, quando a meta a que Portugal está agora obrigado a cumprir é de 5%.

Para compensar este desvio, o Governo espera uma receita de 0,7% do PIB com a concessão da ANA - Aeroportos de Portugal, mais 0,3% do PIB com poupanças no âmbito do QREN e 0,2% do PIB em "outras medidas adicionais" de poupança.

A 3 de Outubro, o secretário de Estado do Orçamento reconheceu que ainda não existia uma decisão final das autoridades estatísticas - INE e Eurostat - sobre a contabilização das receitas da concessão da ANA (que abatem ao défice), seguida da sua privatização (que abate apenas à dívida pública). Mas garantiu que a sucessão das operações "foi aceite pelos credores internacionais".

Luís Morais Sarmento disse, na altura, que a expectativa é que a formalização do contrato de concessão da ANA seja contabilizado como receita a abater no défice orçamental deste ano, e que a privatização da gestora dos aeroportos possa ocorrer no ano seguinte, tendo-se, porém, de deduzir ao valor da venda o da concessão.
Cumpts.
Trisquel

A divindade, o princípio e o fim, a eterna evolução, o movimento, a vibração e a perpétua aprendizagem.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2190
Registado: 17/3/2009 11:05
Localização: Setúbal

por vitcosta » 9/10/2012 17:06

"Pelo que percebi, os escalões aplicam-se aos rendimentos de 2013 e têm efeito logo nas retenções na fonte mas não tem efeito sobre os rendimentos de 2012 (cuja declaração é entregue em 2013)."

Isto é ASSIM?

No próxima IRS ainda existem 8 escalões?
 
Mensagens: 304
Registado: 29/11/2007 14:17
Localização: Maia

por MiamiBlue » 9/10/2012 16:55

Las_Vegas Escreveu:
Paionense Escreveu:...
o PPC prometeu cortar as PPP, as rendas das energias renováveis, as SCUT, as fundações, as consultadorias milionárias, a corrupção, a promiscuidade politica-cargos de CEO fica na mesma.


Se nem um FP (quadro) se consegue despedir por incompetência ou extinção do posto de trabalho, como é que se faz para renegociar rendas com multinacionais, acabar com a corrupção, etc etc?

Com que gente é que se vai fazer isso?


Las vegas,

O Governo é tão incompetente que nem sequer define um valor para rescisões amigáveis para se livrar de quem não é produtivo..


E depois, onde é preciso despedir? No Instituto de Observação XX, ou no ministério da saude?

Na Educação ou na Defesa?

Etc..

Resumindo, não se vê um plano sequer, o que é lamentável porque sempre pensei que o objectivo era ter um Estado melhor.

Despede-se os contratados porque é fácil, nada mais..

Esta falta de visão é dramática para Portugal e é o mesmo erro que nos levou a ter o número de FP que temos, O Estado pesado que temos, o custo elevado, etc..

Eu aceito perfeitamente despedimentos na FP, eu acho que temos FP a mais, mas agora fazer isso de uma forma cega é continuar a perpetuar em erros que nos perseguem à décadas.

E continuamos a cometer os mesmos erros..
 
Mensagens: 1399
Registado: 17/10/2010 19:32
Localização: 14

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, alucinado, Google [Bot], iniciado1, josehenry400, Opcard33, Shimazaki_2 e 100 visitantes