Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Pedro Miguel]

Enquanto o SP não chegar ao próximo apeadeiro o Dax também vai aproveitar a viagem e nem vai pagar bilhete, pois a abertura de hoje em gap down parece esclarecedora quanto ao movimento.

Ressalvo o facto de a linha verde só ter 2 toques, logo não pode ser considerada uma LTA

Oh Alves, outro dia esqueci-me de fazer um reparo aquela tua Lta verde ainda por confirmar. Podes, senão for muito incomodo, colocar essa linha a tocar apenas nos pontos de fecho e abertura, em toda a extensão da Lta?
Gostava de a ver dessa forma, para depois opinar .
Agradecia desde já.

Cmpts

[Pedro Miguel]

Caro Pedro,

Não leves a mal o reparo, mas por favor, tenta evitar tanta repetição e ruido!

Sem malicia.

Recebi mensagens pq não percebiam o que queria dizer com leg down

[_x_]

Caro Pedro,

Não leves a mal o reparo, mas por favor, tenta evitar tanta repetição e ruido!

Sem malicia.

[Pedro Miguel]

Como nunca há novidades, vamos repetir os 50%.
Vamos a máximos de Março.
Esteve a 30 pontos do topo dessa zona
Mais 1 leg down ? Hummmmm.

Para quem não percebeu o que escrevi.
1 leg down seria is máximos de Março na zona 7150-7200
IMO se quebrar esta zona, temos uma nova tendência de médio prazo.

[Pedro Miguel]

Como nunca há novidades, vamos repetir os 50%.
Vamos a máximos de Março.
Esteve a 30 pontos do topo dessa zona
Mais 1 leg down ? Hummmm

Para quem não percebeu o que escrevi.
1 leg down seria is máximos de Março na zona 7150-7200
IMO se quebrar esta zona, temos uma nova tendência de médio prazo.

[Clinico]

Apesar de sempre atento ao tópico, não tenho estado a negociar o DAX porque a minha vida profissional agora não me deixa tempo para "stress de TW".

Mas olhando para o diário, dá-me a ideia que anda a lateralizar desde 12 de Setembro. As velas quase sem corpo que se começam a ver, levam-me a pensar que começamos outra vez em idle market (mercado sem vida).

A abertura em gap up confirma o bullish harami de ontem, que se formou após uma pequena tendencia de descida, mas falta-lhe muita força!!

Quem é que disse aqui "never short an idle market"??

Abraços
Clinico

PS - A título informativo, a minha carteira apenas tem Apple desde os 520 usd e voltei ao Xenoport, de onde nunca devia ter saído !!!(já viram o raio do gráfico da XNPT??? falem com o AC que ele percebe disso a potes! Não tenho qualquer acção da praça portuguesa.

[Pedro Miguel]

Parece que amanha vamos ter abertura em gap up. E aquela harami de hj vai ajudar.

Não fez a correcção dos 50% dos ultimos movimentos altistas deste ano.
Se ficar pelos 38,2, quer dizer que está com uma tendencia mais forte que nos outros anteriores

[Zeb_PT]

http://www.fxwords.com/m/macd-histogram.html

[Rags]

Não consigo explicar mais. Tens que pesquisar na internet. É algo que aprendi já há muitos anos.

Tne sum histograma a fazer novos maximos e um macd a não acompanhar,
Indica que o preço está a ganhar força.

Ok vou pesquisar

para quem não viu acima...

Obrigado pelo estudo, esclarecedor.
Já agora tens o link do site onde tiraste o chart?
Obrigado

[Pedro Miguel]

Espero que fiques esclarecido com este boneco.

Edit: E eu que nao ligo muito a divergemncias, repara como neste momento o macd já esta a passar a positivo, para acompanhar o histograma.
Ou noutra perspectiva, como o histograma está a puxar o macd para cima, com dificuldade, mas lá vai.

[Zeb_PT]

para quem não viu acima...

[Pedro Miguel]

Esquece o preço ( a parte de cima do grafico) e foca-te no indicador.

Se esqueço o preço como é que posso ver as divergências?:roll:

Uma divergência negativa ocorre quando o preço faz um novo mínimo relativo e os indicadores o inverso, se for DP positiva invertes a lógica.


Agora dizes:

Sempre que o histograma faz novos maximos e o macd nao acompanha, tens aí uma divergencia positva e indica que o movimento do preço está a ganhar força

Mas eu não ligo muito a divergencias

Ou seja, em vez de divergências de preço/indicadores, falas em divergências indicador/indicador. Sinceramente nunca li nenhum estudo sobre tais divergências. Mas se puderes partilhar onde aprendeste tais divergências, e aprofundar mais o tema através da tua experiência fico muito agradecido

Não consigo explicar mais. Tens que pesquisar na internet. É algo que aprendi já há muitos anos.

Tne sum histograma a fazer novos maximos e um macd a não acompanhar,
Indica que o preço está a ganhar força.

[Pedro Miguel]

Estão a falar de dois tipos de divergencias:
- MACD vs Preço
- MACD vs MACDHist que indica o ganhar força (muitas vezes para o indicador acima e nunca directamente para o preço que é o que negociamos)

Isso é muito subjectivo. Na practica não sei pq nunca analisei se os dois tem a mesma eficacia.

No grafico mostrado por ti, Pedro, era necessario haver Higher Lows de MACD Hist e o MACD a descer ou Lower Highs no MACDHist e o MACD a subir.

SE fores ao grafico de 1 hora vais encontrar isso.

[Rags]

Esquece o preço ( a parte de cima do grafico) e foca-te no indicador.

Se esqueço o preço como é que posso ver as divergências?:roll:

Uma divergência negativa ocorre quando o preço faz um novo mínimo relativo e os indicadores o inverso, se for DP positiva invertes a lógica.


Agora dizes:

Sempre que o histograma faz novos maximos e o macd nao acompanha, tens aí uma divergencia positva e indica que o movimento do preço está a ganhar força

Mas eu não ligo muito a divergencias

Ou seja, em vez de divergências de preço/indicadores, falas em divergências indicador/indicador. Sinceramente nunca li nenhum estudo sobre tais divergências. Mas se puderes partilhar onde aprendeste tais divergências, e aprofundar mais o tema através da tua experiência fico muito agradecido

[Zeb_PT]

Estão a falar de dois tipos de divergencias:
- MACD vs Preço
- MACD vs MACDHist que indica o ganhar força (muitas vezes para o indicador acima e nunca directamente para o preço que é o que negociamos)

No grafico mostrado por ti, Pedro, era necessario haver Higher Lows de MACD Hist e o MACD a descer ou Lower Highs no MACDHist e o MACD a subir (ver exemplo)



Já agora o MACD é muito mais lento que um RSI ou um StocOsc

[Pedro Miguel]

Pedro Miguel, agradeço o gráfico que colocaste mas continuo a dizer o mesmo, não existem divergências positivas.

Para que tal aconteça a cotação tem que fazer um novo mínimo em relação ao dia de ontem

Deixo o gráfico do DAX actualizado de 1 hora, com o boneco do que poderia ser considerado uma DP, e um outro gráfico do SP500 do ano passado a titulo de exemplo com várias divergências:

Esquece o preço ( a parte de cima do grafico) e foca-te no indicador.
Sempre que o histograma faz novos maximos e o macd nao acompanha, tens aí uma divergencia positva e indica que o movimento do preço está a ganhar força

Mas eu não ligo muito a divergencias

[Rags]

Pedro Miguel, agradeço o gráfico que colocaste mas continuo a dizer o mesmo, não existem divergências positivas.

Para que tal aconteça a cotação tem que fazer um novo mínimo em relação ao dia de ontem

Deixo o gráfico do DAX actualizado de 1 hora, com o boneco do que poderia ser considerado uma DP, e um outro gráfico do SP500 do ano passado a titulo de exemplo com várias divergências:

[Pedro Miguel]

Para quem gosta de divergencias, já temos uma positiva do MACD e Histograma no chart 1 hora

Olha que não, nem no cash nem nos cfd´s! Para que tal aconteça a cotação tem que fazer um novo mínimo em relação ao dia de ontem, e isto ainda não aconteceu.

Já reparaste onde está o MACD, relativo ao histograma ?

[Rags]

Para quem gosta de divergencias, já temos uma positiva do MACD e Histograma no chart 1 hora

Olha que não, nem no cash nem nos cfd´s! Para que tal aconteça a cotação tem que fazer um novo mínimo em relação ao dia de ontem, e isto ainda não aconteceu.

[Pedro Miguel]

Para quem gosta de divergencias, já temos uma positiva do MACD e Histograma no chart 1 hora

[Pedro Miguel]

1ªetapa

O fundo foi alterado, logo os tagets mudaram

[Pedro Miguel]

Só uma achega. Não foi um gap expressivo. Apenas 7 pontos, considerando o range do dia anterior.

Pedro, podes explicar o que queres dizer com a tua frase

Que não houve panic sell

Oh Pedro

O pior que se ode fazer é andar a tentar arranjar explicações para tudo, pois corremos o risco de algumas vezes as explicações serem tão frágeis que só prejudicam o nosso processo de aprendizagem.

Repara bem no que escreveste "que o gap não foi expressivo tendo em conta o range do dia anterior" e agora dizes "não houve pannic sell".

Isto que tu escreveste para o trading que interesse tem? Que ajuda pode dar o que tu escreveste a quem te vai ler? O suporte do Dax está ca mais abaixo o do SP tb, é claro que se podem criar suportes antes destes, mas isso para mim já é um exercício de bruxaria e pra essas coisas nunca tive grande jeito.

Ou seja, na AT a simplicidade ajuda muito. Quando apresentamos um gráfico ou uma ideia quanta mais gente a perceber mais simples e objectivos estamos a ser. Para mim este é um grande pormenor, que me metia confusão há uns anos quando olhava para os gráficos do ulisses e ele so la tinha 3 ou 4 linhas. Andarmos com teorias que ninguem mais percebe pode ser perigoso.

POr último vou dizer-te o que disse esta semana a um membro do forum sobre os gráficos e sobre a AT em geral. Não adianta entulharmos os gráficos de linhas e afins. O importante é termos as linhas importantes e necessárias para podermos ler o mercado e ganhar dinheiro. Se julgamos que a capacidade dum analista se mede pela quantidade de linhas que mete nos gráficos, então o melhor é transformar-mos os gráficos em àrvores de Natal

Com certeza para estrategia não terá peso algum.
Apenas quis transmitir que se houvesse panic sell o gap teria sido muito maior.
Independente disso, se olhares no teu proprio grafico mais abaixo, encontras algumas velas em gap down, onde os preços estabilizaram aí, e recuperaram nos dias seguintes. A razão foi por encontrarem o suporte, que seria entao isso que querias transmitir

[J Alves]

Só uma achega. Não foi um gap expressivo. Apenas 7 pontos, considerando o range do dia anterior.

Pedro, podes explicar o que queres dizer com a tua frase

Que não houve panic sell

Oh Pedro

O pior que se ode fazer é andar a tentar arranjar explicações para tudo, pois corremos o risco de algumas vezes as explicações serem tão frágeis que só prejudicam o nosso processo de aprendizagem.

Repara bem no que escreveste "que o gap não foi expressivo tendo em conta o range do dia anterior" e agora dizes "não houve pannic sell".

Isto que tu escreveste para o trading que interesse tem? Que ajuda pode dar o que tu escreveste a quem te vai ler? O suporte do Dax está ca mais abaixo o do SP tb, é claro que se podem criar suportes antes destes, mas isso para mim já é um exercício de bruxaria e pra essas coisas nunca tive grande jeito.

Ou seja, na AT a simplicidade ajuda muito. Quando apresentamos um gráfico ou uma ideia quanta mais gente a perceber mais simples e objectivos estamos a ser. Para mim este é um grande pormenor, que me metia confusão há uns anos quando olhava para os gráficos do ulisses e ele so la tinha 3 ou 4 linhas. Andarmos com teorias que ninguem mais percebe pode ser perigoso.

POr último vou dizer-te o que disse esta semana a um membro do forum sobre os gráficos e sobre a AT em geral. Não adianta entulharmos os gráficos de linhas e afins. O importante é termos as linhas importantes e necessárias para podermos ler o mercado e ganhar dinheiro. Se julgamos que a capacidade dum analista se mede pela quantidade de linhas que mete nos gráficos, então o melhor é transformar-mos os gráficos em àrvores de Natal

[Pedro Miguel]

Este esta mais correcto

VAmos ver como isto vai funcionar para amanha

[Pedro Miguel]

Os possiveis targets para um dia verde