Alívio do IRS é maior para 17% das famílias

[gorgo]

Gorgol, nas PPPS há exemplos de péssimas condições negociadas. Quem nos garante que não há espaço para melhorias do que está negociado? eu apostaria que há. Ou, no limite, até se chega à conclusão que nem faz grande diferença parar os projectos - quantas estradas não são usadas?!

Não conheço os processos. Em termos gerais, todos achamos que pode ser feito mais ou que nós até faziamos mais e melhor.

Neste caso não são consultores internacionais que estão a negociar, mas equipas das Estradas de Portugal.

Estão a parar-se projetos que não têm perspetivas razoáveis de tráfego.

[SMALL1969]

Exemplos:

1. Governo contrata Deloitte para avaliar Caixa Geral de Depósitos

Não tendo economistas nem departamentos de análise, lá teve que ir contratar fora. Deve contudo ter ficado barato.

2. Os administradores da Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos vão continuar a receber salários durante dois anos depois de abandonarem o regulador.

Mais um bom exemplo. De facto podiam continuar a receber por exemplo durante 3 anos. Mais uma poupança.

3. Empresas ligadas aos PPP ganham 25%, segundo estudo encomendado pelo governo à E&Y.

Mais uma vez a falta de trabalhadores no Estado é escandalosa! Mais um estudo que teve que ser feito externamente para ocncluir que a rentabilidade nas empresas PPP é de 25%.

Revela-se ainda que afinal a maior ou quase totalidade das poupanças anunciadas em relação às PPP nas estradas....afinal não são poupanças associadas à revisão nas condições do que já foi feito...

Afinal a poupança vai ser conseguida porque se vão parar projectos futuros já previstos nas contas.

Assim é fácil poupar. Deixa-se de fazer o que ainda nem se gastou, e chama-se a isso poupança.

Olhem, também acabei de poupar 2.000€ , estava de olho numas janelas térmicas para casa, e decidi cortar a despesa. Vou é continuar a ter que pagar a hipoteca da casa...gostava de conseguir rever as condições mas o lado de lá tem mais advogados.

Os teus argumentos falham bastante do meu ponto de vista:

Numa avaliação tenho de ter qualidade. Que experiencia e credibilidade tem o Estado para avaliar sociedades. As consultoras e bancos internacionais têm. É o seu dia a dia. Ter recursos não chega. É preciso recursos qualificados e crediveis.

Essa parte da credibilidade e experiência das consultoras e bancos por serem internacionais levou-nos longe, de facto.
E que eu saiba o Estado está cheio de recursos com experiência e muito conhecimento e seriedade. Muitos até são professores universitários ou mesmo trabalham avulso nessas tais consultoras. A vergonha prossegue.

[SMALL1969]

É pá isto é mais do que ridículo. Só corta fundações relacionados com cultura e/ou investigação universitária.

Felizmente mantêm-se a "Fundação Social Democrata da Madeira", que também concede bolsas de estudos, entre outras actividades (esta parta das outras actividades é que me deixa preocupado....) .

"No sítio da Internet da Fundação Social da Madeira é noticiada a compra pela fundação da casa em que o presidente do Governo Regional da Madeira, Alberto João Jardim, viveu até aos 30 anos , a entrega de dezenas de bolsas de estudo anuais no valor de 900 euros, assim como a entrega de 80 cabazes de Natal a famílias carenciadas e de 900 livros à Associação Académica da Universidade da Madeira, entre outras actividades."

[PMACS]

Afinal corta mesmo!
Pena que seja tão pouco!

Fundação Cidade de Guimarães e Museu do Douro estão entre as 17 fundações extintas


Além das 17 fundações sob a tutela da Administração Central, e cuja extinção está decidida, o Governo recomenda a extinção de mais 21 fundações financiadas pelas autarquias e duas pelas regiões autónomas. Fundações Paula Rêgo, Marquês de Pombal ou PortoGaia são alguns exemplos. Outras perdem subsídios, na totalidade ou até 30%.

O Governo já se decidiu: há 17 fundações que vão mesmo ser extintas. A Fundação Cidade de Guimarães, a Fundação PortoGaia são dois dos exemplos.

Há propostas para a extinção de outras 23 fundações, mas estas já dependem, também, de financiamento autárquico ou das regiões autónomas, pelo que a sua extinção ainda não é certa.

O Executivo de Passos Coelho já publicou as propostas de extinção ou de redução de financiamento em "Diário da República".

A lista das 17 fundações extintas

1) Fundação Cidade de Guimarães – Presidência do Conselho de Ministros;


2) Fundação Museu do Douro – Presidência do Conselho de Ministros;

3) Côa Parque – Fundação para a Salvaguarda e Valorização do Vale do Côa - Presidência do Conselho de Ministros;


4) Fundação para a Protecção e Gestão Ambiental das Salinas do Samouco – Ministério da Agricultura;


5) Fundação Carlos Lloyd de Braga (Universidade do Minho) - Ministério da Educação e Ciência;


6) Fundação Cultural da Universidade de Coimbra (Universidade de Coimbra) - Ministério da Educação e Ciência;

7) Fundação da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa (Universidade de Lisboa) - Ministério da Educação e Ciência;

8) Fundação da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa (Universidade Nova de Lisboa)- Ministério da Educação e Ciência;

9) Fundação da Universidade de Lisboa (Universidade de Lisboa) - Ministério da Educação e Ciência;

10) Fundação Fernão de Magalhães para o Desenvolvimento (Instituto Politécnico de Viana do Castelo) - Ministério da Educação e Ciência;

11) Fundação Gomes Teixeira (Fundação da Universidade do Porto) - Ministério da Educação e Ciência;

12) Fundação Instituto Politécnico do Porto (Instituto Politécnico do Porto) - Ministério da Educação e Ciência;

13) Fundação João Jacinto de Magalhães (Fundação da Universidade de Aveiro) - Ministério da Educação e Ciência;

14) Fundação Luis de Molina (Universidade de Évora) - Ministério da Educação e Ciência;

15) Fundação Museu da Ciência (Universidade de Coimbra) - Ministério da Educação e Ciência;

16) FNE — Fundação Nova Europa (Universidade da Beira Interior) - Ministério da Educação e Ciência;

17) Fundação para o Desenvolvimento da Universidade do Algarve (Universidade do Algarve) - Ministério da Educação e Ciência

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=580521

[Pata-Hari]

Gorgol, nas PPPS há exemplos de péssimas condições negociadas. Quem nos garante que não há espaço para melhorias do que está negociado? eu apostaria que há. Ou, no limite, até se chega à conclusão que nem faz grande diferença parar os projectos - quantas estradas não são usadas?!

[gorgo]

Exemplos:

1. Governo contrata Deloitte para avaliar Caixa Geral de Depósitos

Não tendo economistas nem departamentos de análise, lá teve que ir contratar fora. Deve contudo ter ficado barato.

2. Os administradores da Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos vão continuar a receber salários durante dois anos depois de abandonarem o regulador.

Mais um bom exemplo. De facto podiam continuar a receber por exemplo durante 3 anos. Mais uma poupança.

3. Empresas ligadas aos PPP ganham 25%, segundo estudo encomendado pelo governo à E&Y.

Mais uma vez a falta de trabalhadores no Estado é escandalosa! Mais um estudo que teve que ser feito externamente para ocncluir que a rentabilidade nas empresas PPP é de 25%.

Revela-se ainda que afinal a maior ou quase totalidade das poupanças anunciadas em relação às PPP nas estradas....afinal não são poupanças associadas à revisão nas condições do que já foi feito...

Afinal a poupança vai ser conseguida porque se vão parar projectos futuros já previstos nas contas.

Assim é fácil poupar. Deixa-se de fazer o que ainda nem se gastou, e chama-se a isso poupança.

Olhem, também acabei de poupar 2.000€ , estava de olho numas janelas térmicas para casa, e decidi cortar a despesa. Vou é continuar a ter que pagar a hipoteca da casa...gostava de conseguir rever as condições mas o lado de lá tem mais advogados.

Os teus argumentos falham bastante do meu ponto de vista:

Numa avaliação tenho de ter qualidade. Que experiencia e credibilidade tem o Estado para avaliar sociedades. As consultoras e bancos internacionais têm. É o seu dia a dia. Ter recursos não chega. É preciso recursos qualificados e crediveis.

Sobre as PPP´s o processo tem 3 fases:

Fase 1 - Parar o que não está construido e não é necessário ou não há dinheiro para o pagar. Está quase feita.

Fase 2 - Rever os contratos no sentido de alterar o perímetro da concessão, com alteração do luxo nas vias e redução da manutenção e alargamentos - em curso

Fase 3 - Negociação no sentido de reduzir as taxas de rentabilidade - em início do processo. É expectável que no final do ano esteja tudo concluído e que haja um pequeno impacto no défice de 2013. O grande impacto é no futuro e principalmente na sustentabilidade das Estradas de Portugal em termos de dívida.

[ruisebas]

Por momentos acreditei...

[SMALL1969]

Exemplos:

1. Governo contrata Deloitte para avaliar Caixa Geral de Depósitos

Não tendo economistas nem departamentos de análise, lá teve que ir contratar fora. Deve contudo ter ficado barato.

2. Os administradores da Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos vão continuar a receber salários durante dois anos depois de abandonarem o regulador.

Mais um bom exemplo. De facto podiam continuar a receber por exemplo durante 3 anos. Mais uma poupança.

3. Empresas ligadas aos PPP ganham 25%, segundo estudo encomendado pelo governo à E&Y.

Mais uma vez a falta de trabalhadores no Estado é escandalosa! Mais um estudo que teve que ser feito externamente para ocncluir que a rentabilidade nas empresas PPP é de 25%.

Revela-se ainda que afinal a maior ou quase totalidade das poupanças anunciadas em relação às PPP nas estradas....afinal não são poupanças associadas à revisão nas condições do que já foi feito...

Afinal a poupança vai ser conseguida porque se vão parar projectos futuros já previstos nas contas.

Assim é fácil poupar. Deixa-se de fazer o que ainda nem se gastou, e chama-se a isso poupança.

Olhem, também acabei de poupar 2.000€ , estava de olho numas janelas térmicas para casa, e decidi cortar a despesa. Vou é continuar a ter que pagar a hipoteca da casa...gostava de conseguir rever as condições mas o lado de lá tem mais advogados.