Ao minuto: Petróleo afunda 7% após ataque do Irão ser encarado como simbólico

[C0rr3i4]

Novos máximos históricos...

[C0rr3i4]

A Merck está a namorar os máximos absolutos...

[Elias]

Merck acima dos 100 euros está agora em máximos de 5 anos.

[nunomig]

Ok, fiquei esclarecido

[Elias]

Elias, tenho reparado que as vezes utilizas a mm50 e mm100 (como neste caso) e outras a mm50 e mm200. Algum motivo ou critério em especial? Obrigado

Olá nunomig,

Quando uso representação em velas diárias, em geral uso mm50+mm200
Quando uso representação em velas semanais, em geral uso mm50+mm100

Se aparecer uma combinação diferente (tipo diário com mm100) é porque eu me distraí.

[nunomig]

Aqui está o gráfico.

Continua a marcha ascendente.

Elias, tenho reparado que as vezes utilizas a mm50 e mm100 (como neste caso) e outras a mm50 e mm200. Algum motivo ou critério em especial? Obrigado

[ZEsteves]

Aqui está o gráfico.

Continua a marcha ascendente.

Obrigado Elias.

Tem bom aspecto, mas não deve faltar muito para encontrar nova resistência.

[Elias]

Aqui está o gráfico.

Continua a marcha ascendente.

[Elias]

De facto há muito tempo que este tópico não tem actividade.

Depois do fecho actualizarei, ok?

[ZEsteves]

Elias, posso pedir actualização desta cotação?

Parece-me que tem vencido as últimas resistências e o valor tem rondado os 95€.


Desde já obrigado

[Elias]

g.a.

O suporte dos 57,4 continua intacto.

[urukai]

Boas noticias para a Merck um dos seus potenciais blockbusters, o Anacetrip, na prática uma molécula que diminui o Colesterol LDL (o prejudicial) e aumento Colesterol HDL (o benéfico) revelou resultados muito positivos principalmente do ponto de vista de segurança já que as outras moléculas desta classe terapêutica têm vindo a demonstrar efeitos adversos a nível cardiovascular o que impede a continuação do seu desenvolvimento.

Aqui fica a notícia:

Researchers said a new kind of cholesterol-modifying drug from Merck demonstrated remarkably strong LDL-lowering and HDL-raising effects, and appeared safe from a cardiovascular standpoint, stoking doctors' optimism that it could reach market.

The drug, anacetrapib, significantly raises good cholesterol while reducing bad cholesterol by almost half, according to results read yesterday at the AHA meeting in Chicago. Anacetrapib did not appear to have the blood pressure-raising effects of torcetrapib, another agent in the same class that was linked to increased deaths and was scrapped by Pfizer after the firm spent almost a billion dollars on development.

An AHA press release on the Define trial quoted lead investigator Dr. Chris Cannon, who characterized anacetrapib's lipid effects in the trial as having “a knock-your-socks-off effect on HDL and a jaw-dropping effect on LDL.”

The research, by Cannon and colleagues at Brigham and Women's Hospital in Boston, revived hopes that the class of atherosclerosis drugs known as cholesterylester transfer protein (CETP) inhibitors could one day hit pharmacy shelves.

Following Pfizer's 2006 discontinuation of torcetrapib, physicians had speculated that the same problem that doomed that drug might plague the entire class. In 2007 that fear was eased somewhat, when data showed it was actually due to the Pfizer compound's particular tendency to raise levels of adrenal hormones known to boost fatty plaque and blood pressure. Merck had said at the time that anacetrapib does not have the same effect on the adrenal gland but had halted study.

While the Define results are encouraging, safety concerns have not been completely put to rest, and results must be borne out by larger trials. At a press conference yesterday, Merck and Oxford University said they would start a 30,000-patient study of anacetrapib among patients with heart disease who are on statin therapy, in order to test the drug's clinical effect over four years. This mega trial, known as Reveal, will help confirm whether anacetrapib's HDL-boosting effect actually prevents coronary deaths and heart attacks. It's slated to start next year.

The history of this drug class is littered with discontinued R&D projects. The only other company as far along is Roche, whose dalcetrapib is in Phase III testing. The need to show real-world clinical benefit, not just a change in a risk factor, assures that both drugs still remain several years away from launch.

[http://www.mmm-online.com/mercks-anacetrapib-has-curiously-strong-effect-on-lipids/article/191124/

Por acaso estive a ver o artigo científico que foi publicado anteontem sobre este Ensaio Clínico e são realmente bons resultados com boas perspectivas de futuro.

[Fenicio]

A Merck ontem caiu mais de 10% depois de a EDA ter rejeitado um novo medicamento para a esclerose múltipla.

As farmacêuticas são mesmo assim: ou ganhas 40% num ano, ou perdes 10% num dia, e tudo isso poderá vir a depender de um único medicamento.

Confesso que nunca (mesmo nunca) investi neste sector. Já perdi grandes oportunidades, mas considero-o volátil demais! E os relatórios dos organismos de regulação, sejam norte-americanos ou europeus, costumam apanhar a malta de surpresa.

Ou estás muito dentro do sector, ou então mais vale ficares completamente de fora.

[Elias]

A Merck ontem caiu mais de 10% depois de a EDA ter rejeitado um novo medicamento para a esclerose múltipla.


Merck KGaA MS Pill Rejected by European Drug Agency
By Naomi Kresge - Sep 24, 2010 4:53 PM GMT

European regulators rejected Merck KGaA’s multiple sclerosis pill cladribine, the second setback this week for the German drugmaker in the race with Novartis AG for a share of a new market.

The European Medicines Agency found the medicine’s benefits don’t outweigh the risks, Darmstadt, Germany-based Merck said in a statement today. Merck is weighing an appeal and still believes cladribine has the potential to generate $1 billion in revenue a year, said Elmar Schnee, head of the company’s drug unit, in a telephone interview. The stock dropped the most in more than a year.

Merck trails Novartis in the race to provide MS patients with a pill in the U.S., where the Swiss drugmaker won approval on Sept. 22 for its Gilenya tablet. Today’s cladribine decision, the latest regulatory blow for Merck, may leave investors concerned about the pill’s chances of approval in the U.S., said Leslie Iltgen, a Frankfurt-based analyst at Bankhaus Lampe KG, in a telephone interview.

“They were really betting on cladribine,” said Iltgen, who rates the stock a “buy.” “It is a setback, no doubt about it.”

Merck fell 7.18 euros, or 10 percent, to 63 euros at 5:35 p.m. in Frankfurt trading. It was the biggest drop since July 24, 2009. WestLB AG, Helvea SA and Piper Jaffray & Co. cut their ratings on Merck’s shares.

Cancer Cases

European authorities were concerned about four cancer cases observed during clinical testing of cladribine and about the drug’s damping of the immune system, Schnee said. An oral medicine would allow MS patients to avoid the injections needed for current treatments such as Teva Pharmaceutical Industries Ltd.’s Copaxone, Biogen Idec Inc.’s Avonex and Merck’s own Rebif, the top-selling drug in the German company’s pharmaceutical division.

“It’s a sad day for MS patients in Europe,” Schnee said. “I’m really surprised at the verdict.”

Multiple sclerosis causes the body to attack nerve cells through the immune system. Both cladribine and Novartis’s Gilenya blunt the attack by targeting white blood cells that harm the protective coating of nerve cells. Gilenya keeps lymphocytes, a type of white blood cell, from being released into the immune system, while cladribine kills lymphocytes.

Lasting Effect

One distinction between the two drugs is that cladribine’s effect lasts longer, said Jeffrey Cohen, a staff physician at the Cleveland Clinic’s Mellen Center for Multiple Sclerosis Treatment and Research, in a telephone interview yesterday. Cohen led a final-stage clinical trial comparing Gilenya to Biogen Idec’s Avonex.

The prolonged impact makes cladribine more convenient for patients, who need only take pills a few days a year, Cohen said. Doctors may be concerned about the drug’s long-term influence on the immune system, he said, because “you can’t undo the effects.”

European sales would have accounted for about $700 million of an estimated $1.5 billion in peak annual revenue for cladribine, Merck’s most promising new medicine, Cornelia Thomas, a London-based analyst for WestLB AG, said in an interview before the decision. European regulators last year rejected the German company’s top cancer drug, Erbitux, for use against lung tumors.

“Cladribine is their biggest pipeline hope,” Thomas said. “If it falls flat on its face, it’s hard to see where future growth is going to come from at Merck Serono.”

Priority Review

U.S. regulators agreed to give cladribine a priority review in July, cutting the time it will take to decide on the drug from 10 months to six. The Food and Drug Administration is expected to rule on the drug in the fourth quarter, Schnee said. The regulator rejected Merck’s first submission in November, saying it was incomplete.

The German company won approval to sell cladribine in Russia on July 12 and in Australia on Sept. 3.

Backing in Europe would have helped Merck make up the ground lost to Novartis, which awaits a decision from European regulators on Gilenya in the next six months. The Novartis drug may bring peak revenue of $3 billion a year, Andrew Weiss, a Zurich-based analyst for Bank Vontobel AG, wrote in a note to investors today.

Novartis gained 1.05 Swiss francs, or 1.9 percent, to 56.6 Swiss francs in Zurich trading.

Merck KGaA isn’t affiliated with Merck & Co. of Whitehouse Station, New Jersey.

Fonte: http://www.bloomberg.com/news/2010-09-2 ... cmpid=yhoo

[Elias]

Deixo aqui uma actualização à Merck (DAX).

O título quebrou recentemente em alta a LTD que vinha condicionando a sua evolução desde o Verão de 2007 e começou a subir em força.

Chamo a atenção para o importante suporte existente nos 57,40 - apesar de ter sido violado por diversas vezes no intraday, a verdade é que nos últimos 5 anos a Merck não fechou abaixo deste valor e a base que se formou a este nível ao longo dos últimos 2 anos parece estar a sustentar bem a actual subida.

Dois gráficos em anexo (o primeiro está em velas semanais).

[Fenicio]

Alguem sabe o que se passa hoje com esta cotada?
Abriu num gap down jeitoso...

Anunciaram hoje uma redução de 33% no valor dos dividendos e também falharam as previsões dos analistas. Os investidores, é claro, não perdoaram!

Neste momento já perde quase 7%.

Fonte: Merck KGaA Shares Plunge on 2010 Forecast, Reduced Dividend

[Sr_SNiper]

Alguem sabe o que se passa hoje com esta cotada?
Abriu num gap down jeitoso...

[Fenicio]

Merck - 19/02/2010 (Update)

Na sessão desta sexta-feira a Merck conseguiu quebrar em alta a sua MM de 50 dias, o que sinaliza o bom momento bullish de curto prazo da cotação.

Entretanto, a Merck continua a transaccionar abaixo da sua MM de 200 dias e dentro de um Trading Range estreito e cada vez mais pressionado pela sua Linha de Tendência Descendente (LTd) de médio prazo.

Por conta destas condicionantes, prefiro aguardar por esta menina após (e se!) a cotação quebrar em alta a sua LTd e a margem superior do seu canal de lateralização, à volta dos € 66,30 - € 66,50.

[Fenicio]

Merck - 05/02/2010

A Merck claramente já viveu melhores dias! Como podem reparar no gráfico, a cotação segue neste momento a testar uma importante zona de suporte à volta dos € 62,20 - € 62,90 mas, pelo andar da carruagem, não me parece que o título terá força suficiente para continuar acima deste patamar.

Uma quebra em baixa deste seu suporte abrirá as portas para uma zona sem grandes suportes relevantes, uma situação que poderá animar ainda mais os bears de plantão.

[Fenicio]

A Merck parece mergulhada num trading range relativamente amplo e que, grosso modo, vai dos € 62,20 até os € 66,30. Geralmente costumo fugir de títulos que estejam a passar por fases de lateralizarão, como é o caso da Merck, mas a aproximação da cotação ao seu suporte na zona dos € 62,20 pode vir a render alguns episódios interessantes, principalmente se o título repetir os comportamentos anteriores e resolver subir por aí acima em direcção à margem superior do seu trading range.

Pela negativa há que destacar a sua Linha de Tendência Descendente (LTd) que, aparentemente, é relevante e suficientemente forte como para atrapalhar qualquer esperança de um break-out up.