Portugal consome 5% de nuclear, mas centrais no país ainda são tabu

[richardj]

euroverde, acho absolutamente improvável o psi chegar aos 7000 até ao final do ano.

não tens argumentos nem técnicos nem fundamentais para tal. Simplesmente depende de demasiadas variáveis.

[EuroVerde]

Acredito que o ilimitado Q3 vai funcionar mal quando a barreira dos máximos absolutos for resistência no Dax e Sp500.

Existe uma boa probabilidade também do PSI correr para norte desde já, sob o vigor das politicas das autoridades monetárias. 7000 para PSI20 sob esta lógica.

[EuroVerde]

Por exemplo, quando algum membro da Fed vem pôr em causa e já sabe de antemão que ainda assim o Q3 não vai dar os resultados que eles tencionam que dessem, é relativo a médio longo prazo e não no imediacto.

Os mercados só vão aperceber-se disso mais tarde.
Nem sempre os mercados têm razão e são mais as vezes que eles estão errados do que a maioria julga.

O SP500 pode tomar um rumo parecido ao do Dax que agora vos apresento para o longo prazo. Só lá bem para o final da actual década é que vamos quebrar em alta e definitivamente os máximos do Verão de 2007.
Com um possivel ataque já em Março de 2013 que resultará em nada, ou falso break.

Eis a performance do que os Alemães andam a fazer.

[Blue Epsilon]

Se não for o Q3 será o Q4 a criar emprego.

Não deve haver QE4 tão cedo pk o QE3 é eterno até atingirem o objectivo, não tem "data de fim" do programa!

Penso que os efeitos do Q3 só vão durar até Março do proximo ano, altura em que o mercado se apercebe de que é inevitável uma correcção.
Pode não cair logo, mas fará um máximo em Março. tipo finais dos anos 60.

Porquê Março?

O mercado só vai acordar nessa altura e perceber que precisa de corrigir?

Lá estás tu com previsões impossíveis.

E o que tem isto a ver com os finais dos anos 60? Nºao me digas que vai voltar a moda do disco e das cabeleiras e barbas grandes de inicio de 70's.

[EuroVerde]

Se não for o Q3 será o Q4 a criar emprego.

Não deve haver QE4 tão cedo pk o QE3 é eterno até atingirem o objectivo, não tem "data de fim" do programa!

Penso que os efeitos do Q3 só vão durar até Março do proximo ano, altura em que o mercado se apercebe de que é inevitável uma correcção.
Pode não cair logo, mas fará um máximo em Março. tipo finais dos anos 60.

Se assim não for, então, teremos o crash de que tanto falei com uma vinda a 1160 em Outubro, para recuperar em Nov e Dez.

[VirtuaGod]

Se não for o Q3 será o Q4 a criar emprego.

Não deve haver QE4 tão cedo pk o QE3 é eterno até atingirem o objectivo, não tem "data de fim" do programa!

[migluso]

Curiosidade, apenas...

http://www.zerohedge.com/news/2012-09-2 ... lth-effect

[EuroVerde]

Se não for o Q3 será o Q4 a criar emprego.

Eles têm um objectivo que é pôr o desemprego abaixo de 7% (dos actuais 8,1%)e inflação acima de 2,5% (dos actuais 1,7%).

Se deixarem que a deflação aconteça, podem perder por um periodo maior do que se pensa, o controlo da situação economica e monetária dos EUA e em parte do mundo.

[Elias]

Plosser, de la FED, lanza una bomba: El 'QE3' no servirá para crear empleo
26/09/2012
Finanzas.com

Lo que muchos temían va tomando cuerpo. El presidente de la FED de Filadelfia, Charles Plosser, ha dicho que el QE3 tiene más costes que beneficios y no servirá para crear empleo.

La Reserva Federal estadounidense quemó su último cartucho hace unas semanas cuando anuncio la tercera ronda del esperado alivio cuantitativo, inyecciones de liquidez directas a las venas de una economía que se acerca peligrosamente a la recesión. La mala noticia que ha dejado helados a los mercados esta mañana es que desde la propia FED dudan mucho de que tenga algún efecto.

Según ha explicado el miembro del organismo y presidente de la FED de Filadelfia, Charles Plosser, ha dicho que la tercera ronda de compra de bonos puede ser inútil para estimular la contratación y animar el empleo. Según ha explicado el banquero en un discurso, se opuso a la medida porque creía que los costes superaban a los potenciales beneficios, lo que deja claro las dudas que alberga sobre la capacidad del 'QE3' para revitalizar la primera economía del mundo.

Según Plosser, los efectos de la medida serán muy limitados y apenas se notarán sobre los tipos de interés. Pero a cambio, los agentes perderán la confianza en los bancos centrales lo perjudicará la capacidad de la FED para lograr que la política monetaria sea efectiva en el futuro. O dicho de otra forma. El 'QE3' puede poner en peligro la credibilidad de los bancos centrales.

"Ahora que las medidas extraordinarias de política monetaria se han convertido en una rutina, el efecto positivo sobre los precios es marginal y aquellos que sostienen que están teniendo un efecto negativo sobre la economía real crecerán en número", explica a este respecto Jonathan Sudaria, analista de Capital Spreads.

El pasado 13 de septiembre, el banco central estadounidense anunció un nuevo programa de compras de bonos respaldados por hipotecas de hasta 40.000 millones mensuales. Así mismo, comunicó el mantenimiento del programa 'operación twist', mediante el cual la institución va sustituyendo bonos de corto plazo por títulos de largo plazo.

En total, el banco central estadounidense anunció una inyección al sistema de 85.000 millones de dólares mensuales. Además, la institución dijo que usará otras herramientas de política monetaria hasta que el mercado laboral mejore y que mantendrá el precio del dinero barato hasta, al menos, 2015.

[Pantone]

Inflation Expectations: A Feature, Not A Bug

And now for something completely different: I’m a bit puzzled by the tone of this FT report - http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b2f99742 ... 26p7pcJj6- on how QE3 is doing so far, US inflation fears rise after QE3, which seems to imply that a rise in breakeven rates — the difference between the interest rate on ordinary bonds and inflation-protected bonds — is a danger sign. (Breakeven rates are a simple gauge of expected inflation).

On the contrary, it’s the whole point of the exercise. For almost fifteen years, some of us have argued that central banks can gain traction even in a liquidity trap if they can create expectations that money will remain loose after the economy recovers, generating modestly higher inflation. And that’s what the Fed’s new tack is supposed to achieve.

in http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/0 ... not-a-bug/

The right headline on that FT article should have been “QE3 working so far”.

[VirtuaGod]

Aqui boa análise (gráfica) a mostrar a antecipação do anuncio dos diferentes QEs pelo mercado obrigacionista. Não deve ter sido muito diferente no mercado acionista.

QE3 SENDS SHORTS SCURRYING

[Elias]

States a escorregar.

Simples tomada de mais-valias ou será que o combustível chamado "efeito QE3" acabou e os mercados querem mais novidades?

Elias... a querer encontrar explicações além do interesse comprador e vendedor, m ser superior ao outro?
Nem parece teu caro Elias !!!

lol, quando coloquei o post anterior pensei "ainda vou apanhar alguma boca por causa disto, mas que se lixe"

Tens toda a razão naquilo que afirmas, meu caro. É de facto o interesse comprador que faz subir os mercados.

O meu post anterior tinha em mente a seguinte linha de pensamento: "parece que o interesse comprador suscitado pelo tão aguardado QE3 já se desvaneceu". Tão só e apenas. No entanto, admito que a formulação interrogativa por mim escolhida pudesse suscitar outras leituras, nomeadamente a de que eu andava, qual jornalista em desespero a necessitar de fechar o artigo do dia, à procura de outras explicações, justificações, enfim, algo que desse coerência narrativa a este movimento aparentemente aberrante. Tal não era, porém, o caso. Tratava-se de uma simples observação barra constatação mas à qual dei a forma de pergunta, quiçá com o objectivo não assumido de suscitar reacções, como aliás veio a suceder

Grande abraço.

[Navete]

O mercado é volatil, se não continuarem a aparecer novas boas noticias, e as antigas terem reacções práticas... a pica desvanece...

É como os contos de fadas... só se acredita até um ceto ponto.

[Sr_SNiper]

States a escorregar.

Simples tomada de mais-valias ou será que o combustível chamado "efeito QE3" acabou e os mercados querem mais novidades?

Elias... a querer encontrar explicações além do interesse comprador e vendedor, m ser superior ao outro?
Nem parece teu caro Elias !!!

[Elias]

States a escorregar.

Simples tomada de mais-valias ou será que o combustível chamado "efeito QE3" acabou e os mercados querem mais novidades?

[VirtuaGod]

Continuo na minha, é confuso e pode dar origem a explicações e compreensões erradas, não é ambíguo porque são conceitos bem definidos.

Mas voltando ao que interessa, já sobem 0.15 pontos percentuais

[Elias]

Para nos entendermos melhor e voltando à discussão do outro dia e nos apercebermos que até eu às vezes confundo nas explicações

A Yield sobe 0.1 pontos percentuais mas sobe cerca de 5% (de 1.74% para 1.84% mais ou menos)

Pois, foi o que eu calculei...

Já estás a ver porque é que eu disse que era ambíguo

Abraço

[VirtuaGod]

Para nos entendermos melhor e voltando à discussão do outro dia e nos apercebermos que até eu às vezes confundo nas explicações

A Yield sobe 0.1 pontos percentuais mas sobe cerca de 5% (de 1.74% para 1.84% mais ou menos)

[VirtuaGod]

0.1% é muito?

BRUTAL, equivale sei lá, a uma queda de 2% no SPX em termos de raridade...

Se bem que ultimamente com as yields tão baixas o mercado obrigacionista americano tem andado mais errático e até tem tido estas movimentações mais vezes que o normal.

[Elias]

A yield a 10 anos das treasuries sobe bastante (0.1%)!!

0.1% é muito?

[VirtuaGod]

Acho que o facto de o novo QE se centrar em MBS e não em treasuries está a ser interiorizado pelo mercado. A yield a 10 anos das treasuries sobe bastante (0.1%)!!

[Pantone]

E a confirmar-se que o QE3 provoca a desvalorização do dólar, como está a acontecer, é outro efeito positivo para a sua economia.

[VirtuaGod]

http://www.bloomberg.com/video/european-stocks-advance-on-fed-decision-7plKMw4ZQsqenJDXrkQB9Q.html Vídeo engraçado sobre o "sugar rush" nos mercados devido ao QE3 (como a jornalista disse)

[Pantone]

A Quick Note on the Fed

...

1. It’s good to see the Fed moving, finally.

2. It certainly sounds as if Bernanke is reacting to the Woodford critique, which argues that quantitative easing is mainly effective through its effect on expectations. While the policy does take the form of purchases of unconventional assets — mortgage-backed securities — Bernanke is not relying on portfolio balance effects alone; instead, he’s trying to move expectations by declaring that the Fed will continue to ease for some time after the economy has begun to recover:

To support continued progress toward maximum employment and price stability, the Committee expects that a highly accommodative stance of monetary policy will remain appropriate for a considerable time after the economic recovery strengthens.

In effect, the Fed seems to be trying to “credibly promise to be irresponsible”, which is what I advocated way back when in this kind of situation.

3. That’s all good. However, it’s kind of vague. No clear target, whether nominal GDP or some kind of inflation/unemployment mix. Put it this way: you could imagine a future Fed chairman tightening policy in line with the same Taylor rule that seemed to describe policy before the crisis — a rule that suggests that interest rates wouldn’t start to go up until unemployment was below, say, 7 percent — and still being able to claim that he had not violated any promise Bernanke made. In other words, it’s not totally clear that we really do have a shift in future policy. And since the whole point is to move expectations, leaving this kind of wiggle room is not a good thing.

To paraphrase an old joke: what do you get when you cross a Godfather with a central banker? Someone who makes you an offer you can’t understand. ...

in http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/0 ... n-the-fed/

[Renegade]

Se for como das outras vezes então agora é sempre a bombar, é metert a carne no assador agora, é all in e daqui a 60 dias já temos todos mais +20%

That's the spirit!!