Wall Street fecha semana em alta. S&P 500 e Nasdaq atingem recorde

[pepi]

No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.

Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso (e governos anteriores), aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?

http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao


Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.

Para quem gosta de ser tão rigoso, acho que devias corrigir o que escreveste...

(estou apenas a filtrar os dados do link que enviaste)

Tenho a certeza que sabes distinguir a diferença entre lançar o concurso e entrar em exploração, mas se não souberes diz que eu explico.....

Com a informação que consta deste quadro agradeço que expliques...

[mais_um]

No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.

Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso (e governos anteriores), aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?

http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao


Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.

Para quem gosta de ser tão rigoso, acho que devias corrigir o que escreveste...

(estou apenas a filtrar os dados do link que enviaste)

Tenho a certeza que sabes distinguir a diferença entre lançar o concurso e entrar em exploração, mas se não souberes diz que eu explico.....

[pepi]

No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.

Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso (e governos anteriores), aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?

http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao


Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.

Para quem gosta de ser tão rigoso, acho que devias corrigir o que escreveste...

(estou apenas a filtrar os dados do link que enviaste)

[tava3]

boa tarde caro tavaver,tudo bem? entAo como vai essa esquerda? por falar em esquerda quem estava no governo á 4 anos? democracia... democracia... !!!!

Vai-se andando ,mas isso quer dizer o quê? Que quem já lá esteve e cometeu erros não deve voltar? Então o que faz lá o psd? Até concordo que vão para lá outros que ainda não roubaram, se ainda não roubaram deviam ter o beneficio da duvida. Mas, demagogia feita à maneira é como queijo numa ratoeira.

[L.S.S]

[rmachado]

10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!

É muito facil criticar sem saber...

Eu coloquei os dados que tinha disponíveis, tirados a partir dos dados mensais do IGCP. Pode-se fazer uma estimativa para os governos do Cavaco e do Guterres, a partir dos dados anuais. Fica assim:

Cavaco Silva - 11.1 milhões de euro/dia
António Guterres - 9.1 milhões de euro/dia
Durão Barroso - 18.3 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19.3 milhões de euro/dia
José Sócrates - 33.7 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45.1 milhões de euro/dia

Ou seja. Há tanta contestação sobre os governos Socialistas e pelos vistos quem mais controlou a dívida pulica foi o Guterres.
E teve que admitir milhares de trabalhadores na FP por imposição da UE que o nosso Excelentíssimo PR os tinha lá colocado ilegalmente.

Se estavam ilegais iam para a rua! Não era preciso dar emprego eterno.

Falta aqui é um dado.... e qual era a taxa de juro nesse anos?

é que isso faz muita diferença....

E outra questão, e onde está toda a divida escondida via empresas públicas e autarquias?
E para quando foi colocado o pagamento das PPP's (SCUT essencialmente)?

[Adam hedge]

O governo está por um fio... bom, se ele cai nos próximos 6 meses, quem vai ficar por um fio e com um nó no pescoço é o país.

Isso já está a acontecer, o problema é que eles prometem mais do mesmo, acho que ninguém quer isso.

boa tarde caro tavaver,tudo bem? entAo como vai essa esquerda? por falar em esquerda quem estava no governo á 4 anos? democracia... democracia... !!!!

[tava3]

O governo está por um fio... bom, se ele cai nos próximos 6 meses, quem vai ficar por um fio e com um nó no pescoço é o país.

Isso já está a acontecer, o problema é que eles prometem mais do mesmo, acho que ninguém quer isso.

[artista1939]

O governo está por um fio... bom, se ele cai nos próximos 6 meses, quem vai ficar por um fio e com um nó no pescoço é o país.

Acho que ninguém quer isso. Apontem baterias para outro lado.

[tava3]

Solução kafkiana: Coligação CDS+BE+PCP

Essa só se mundo estivesse para acabar, e mesmo assim...mas espera, o mundo vai mesmo acabar não é? Em 21 do 12.

O mais provável seria uma coligação ps cds e menos, muito menos provável, ps be cdu. era a que eu defendia!!

P.S. Não sei se devia ter dito isto.

[migluso]

Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto, como é que seria possível que ao fim de quase um ano e meio de governo, se tenha cortado pouco mais que zero (alguns milhões de euros anunciados dizem respeito a cortes que se prolongam por inúmeros anos e sem que se saiba a que dizem respeito) em PPP que um Estado falido continua a pagar como se fosse rico, quando tem ao seu dispor mecanismos para corrigir tais contratos, quer por via fiscal, quer por via jurídica?!!!

LFA1,
Muitas coisas que afirmaste neste post fazem todo o sentido. Devia haver um corte exemplar no salários dos ocupantes de cargos políticos (desde o presidente da república até ao presidente da junta), entre outras várias coisas.

Em relação ao sentido económico da medida, ele existe, sobretudo numa óptica de médio prazo.
Para além dos ganhos de competitividade, e se tal como Gaspar afirmou, o governo criar um mecanismo, eu não diria de desincentivo, mas sim de impedimento efectivo, da distribuição dessa poupança para os accionistas, esta medida será positiva para a poupança do país.

O investimento faz-se recorrendo a poupança ou a crédito. O crédito está limitado como sabemos, portanto resta-nos a poupança para que o investimento seja realizável. E a poupança só poderá vir da quebra do consumo. Lamento, mas não há milagres.
Discordo profundamente de todos aqueles que falam em consumo como motor de crescimento para a saída da crise. Custa-me a entender é como há ainda gente "responsável" que insinua isso.

Dito isto, devo dizer que depois de reflectir melhor (ou antes, depois do PT_Trader ter focado um ponto que eu não estava a dar a devida atenção) e do impacto real da medida ter sido totalmente apurado, eu não teria ido por este caminho.

Já deixei noutro tópico a minha opinião (tenho a certeza que muitos me chamaram ladrão...), mas no mínimo, e se a redução da TSU é uma imposição da troika, então o governo tinha obrigação de exigir que fosse criado um escalão para evitar que o salário mínimo líquido fosse reduzido. Era o mínimo que o governo devia ter feito.

Mas o que eu te queria perguntar é o seguinte:

Que mecanismo jurídico tem o Estado ao dispor para que se concretize imediatamente uma redução dos gastos com as PPP e rendas ao sector da energia?

Seria viável juridicamente uma solução destas? (não ligues à terminologia, já que o mais certo é ela estar incorrecta)

- EFECTUAR UM REQUERIMENTO ESPECIAL AO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE CARÁCTER URGENTE E INVOCANDO UMA SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA NACIONAL, COM O OBJECTIVO DE LEGALIZAR SUPERIORMENTE E ASSIM EVITAR DESDE LOGO RECURSOS PARA OS TRIBUNAIS, PEDINDO AUTORIZAÇÃO PARA EFECTUAR UMA RENEGOCIAÇÃO IMEDIATA DE TODAS AS PPP E DE TODOS OS CONTRATOS DE RENDAS AO SECTOR ENERGÉTICO, DE FORMA A LIMITAR A UM MÁXIMO DE 6% A RENTABILIDADE DESSES NEGÓCIOS;

Cumprimentos

[pedrooa]

O que queres então? Que o CDS quebre a coligação ou o PR dissolve o governo? Para quê? Para o país ir para eleições e ficar ingovernável como na Grécia? E aí é ver os juros da dívida a disparar, sim que estamos em vésperas de ir aos mercados outra vez...

Não há solução fácil, não inventem.

Que as soluções não são faceis, não há duvida, mas que deve haver uma mudança, não tenho grandes duvidas. O cds pode ou não participar numa nova maioria, depende dele, pp. Eu prefiro que não mas, como democrata, (esta é para ti Elias ), até aceitava.

Eu também acho que isto assim não vai lá e que o PSD está esquizofrénico, pelo que não pode ser parte da solução.

Quem resta? O CDS com pouca %, não é suficiente para formar governo. O PS está tão queimadinho dos últimos 2 governos que ninguém acredita neles, restam o BE e PCP que não têm experiência governativa.

Solução kafkiana: Coligação CDS+BE+PCP

Se cortarem com o passado, afastando-se da mensagem que era passada pelo Socrates, podem ganhar as eleições. Mas tem que saber passar a mensagem e não é só falar, é preciso apresentar alternativas.

[Renegade]

O que queres então? Que o CDS quebre a coligação ou o PR dissolve o governo? Para quê? Para o país ir para eleições e ficar ingovernável como na Grécia? E aí é ver os juros da dívida a disparar, sim que estamos em vésperas de ir aos mercados outra vez...

Não há solução fácil, não inventem.

Que as soluções não são faceis, não há duvida, mas que deve haver uma mudança, não tenho grandes duvidas. O cds pode ou não participar numa nova maioria, depende dele, pp. Eu prefiro que não mas, como democrata, (esta é para ti Elias ), até aceitava.

Eu também acho que isto assim não vai lá e que o PSD está esquizofrénico, pelo que não pode ser parte da solução.

Quem resta? O CDS com pouca %, não é suficiente para formar governo. O PS está tão queimadinho dos últimos 2 governos que ninguém acredita neles, restam o BE e PCP que não têm experiência governativa.

Solução kafkiana: Coligação CDS+BE+PCP

[tava3]

O que foor secreto nao se paga.

Quem assinou ou sabia, responde perante a Lei.

Nem mais, isto é conversa da treta para os papalvos, mas ainda vai funcionando.

[pedrooa]

O problema é que este ninguém o ataca, enquanto o pobre trabalhador que se levanta às 6h da manhã e chega a casa tem que fazer o jantar, ajudar os filhos nos deveres e em outras actividades, cortam-lhe os subsídios todos.

Este como é filho do Negrão está tudo bem. E como este há muitos mais e bem mais escandalosos. Alguns acabadinhos de sair da faculdade e sem qualquer experiencia profissional.

[bboniek33]

A propósito das PPPs...

António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.

E só falou agora porquê? Também andou a guardar munição? E o que é que é isso de cláusulas secretas? Andamos a brincar à caça ao tesouro? Como é que isso se enquadra na lei?

O que foor secreto nao se paga.

Quem assinou ou sabia, responde perante a Lei.

[tava3]

Disclaimer:
Nunca votaria numa coligação ps cds mas, como disse o MigLuso, a instabilidade politica é o que menos precisamos. Por patriotismo, como diz o outro, esperava para ver, mas não muito, não há tempo.

[alexandre7ias]

O ministro das Finanças garantiu hoje que as poupanças das empresas com a descida da TSU terão de ficar retidas numa conta poupança com vista à criação de emprego.

«Existirá um mecanismo, juntamente com esta medida, que colocará estas poupanças numa conta (…) de forma a ser garantido que estes recursos ficam na empresa e que não são distribuídos aos seus accionistas e proprietários. Haverá um fortíssimo desincentivo a que isso aconteça», disse Vítor Gaspar em entrevista ao "Jornal da Noite", da SIC, horas depois de ter anunciado em Lisboa os detalhes sobre a quinta avaliação da 'troika' ao programa de ajustamento económico português.

Sem adiantar mais detalhes sobre o referido mecanismo, o governante declinou ainda que a anunciada descida da TSU (Taxa Social Única, contribuição das empresas para a segurança social) tenha sido uma exigência da 'troika' para o alargar do prazo para o cumprimento das metas do défice.

«Não existe qualquer relação entre uma coisa e outra. O programa de ajustamento é de Portugal, as medidas que constam do programa são as medidas que são adequadas para resolver os desequilíbrios macroeconómicos da nossa economia e os bloqueios estruturais que levaram país a perder uma década inteira de crescimento», sublinhou.

A redução da TSU vai fazer o emprego crescer «cerca de um por cento» até 2015, disse hoje de tarde o ministro das Finanças.

O Governo vai reduzir a TSU em 5,75 pontos percentuais para as empresas. Vítor Gaspar disse que «o estudo do impacto da medida de desvalorização fiscal foi realizado em colaboração» com a ‘troika’, e que os modelos económicos dão «resultados semelhantes» relativamente ao impacto da redução.

A proposta para cortar a contribuição paga pelos patrões à Segurança Social – actualmente nos 23,75 por cento, vai passar a 18 por cento – já constava do programa eleitoral do PSD e do memorando da ‘troika’ negociado com o Governo do PS liderado por José Sócrates.

No programa eleitoral que apresentou em Maio de 2011, o PSD afirmava querer reduzir a TSU até 4 por cento, ao longo da legislatura, com o objectivo de reduzir custos das empresas exportadoras ou que evitassem importações, sendo a quebra de receita «compensada por consignação de receitas de impostos oriundas de outras fontes», intenção que se manteve no programa de Governo, embora sem avançar valores para a descida, e apesar de algumas reservas do CDS às formas de financiamento da medida.

Na entrevista ao jornalista José Gomes Ferreira, Vítor Gaspar reiterou ainda o objectivo de Portugal regressar aos mercados em Setembro de 2013, defendendo que o país começa a ter condições "para iniciar a etapa final» do ajustamento económico.

Um ruidoso coro de protestos recebeu o ministro das Finanças à entrada dos estúdios da SIC, com um grupo de sindicalistas a bater nas janelas do automóvel e a tentar forçar a entrada nas instalações da estação televisiva, em Carnaxide.

Desde cerca das 19 horas que mais de meia centena de sindicalistas da Frente Comum dos Sindicatos da Administração Pública esperava Vítor Gaspar, que chegou ao local às 19h45.

Lusa/SOL

[/list]

[TheTraveler]

e ainda insultaram a Ferreira Leite por não saber o que dizia!!!

Um dos episódios mais tristes da democracia Portuguesa foi a ida ao parlamento do que foi há poucos dias considerado o melhor presidente da república de sempre. Foi ao parlamento ridicularizar uma ministra com a célebre frase "há vida para além do orçamento". E o povo bateu palmas... Para mim, o povo tem o que merece.

[tava3]

O que queres então? Que o CDS quebre a coligação ou o PR dissolve o governo? Para quê? Para o país ir para eleições e ficar ingovernável como na Grécia? E aí é ver os juros da dívida a disparar, sim que estamos em vésperas de ir aos mercados outra vez...

Não há solução fácil, não inventem.

Que as soluções não são faceis, não há duvida, mas que deve haver uma mudança, não tenho grandes duvidas. O cds pode ou não participar numa nova maioria, depende dele, pp. Eu prefiro que não mas, como democrata, (esta é para ti Elias ), até aceitava.

[alexandre7ias]

Porta-voz do CDS arrasa Gaspar. Ministro responde na mesma moeda

A nova austeridade de Vítor Gaspar (Foto: D.R.)
João Almeida atacou ferozmente as medidas de austeridade e o ministro das Finanças. Gaspar classificou a intervenção como "um disparate"

João Almeida fez esta manhã uma intervenção muito dura na reunião com o ministro das Finanças, Vítor Gaspar. O porta-voz do CDS-PP mostrou-se totalmente contra as alterações à Taxa Social Única bem como em relação às alterações das taxas de IRS, ontem anunciadas pelo Governo.

A notícia é avançada pelo jornal Expresso que escreve que o porta-voz do Partido Popular arrasou com o ministro das Finanças. O deputado falava na reunião de grupos parlamentares, onde questionou a razão por que o Governo anunciou medidas que representam um aumento de receita de cinco mil milhões de euros, quando esse valor não corresponde com a flexibilização da troika.

O jornal apurou ainda que Vítor Gaspar respondeu à altura, com uma declaração igualmente dura. Gaspar disse mesmo que a declaração de Almeida era "um disparate".
Dinheiro Vivo

.

Começa a aquecer!!

[alexandre7ias]

A propósito das PPPs...

António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.

E só falou agora porquê? Também andou a guardar munição? E o que é que é isso de cláusulas secretas? Andamos a brincar à caça ao tesouro? Como é que isso se enquadra na lei?

Não se enquadra... Mas não é a 1ª vez que ele fala nisto, basta andar atento ás suas participações na televisão, assim como o Medina e outros tanto.

Do lado do PS é vai um silencio "ensurdecedor".... Eles lá sabem porque andam de bico calado.

.

Porque o roubo foi para todos...,andaram e andam todos a M.amar. (que palavra bonita).

Viva a crise, agora só falta cadeia ou forca!

[Renegade]

Este governo está por um fio, ainda não perceberam? Só ainda não caíu por causa da anta de belém, que é da mesma laia desta quadrilha de bandidos. Era bom que se começasse a prespectivar a alternativa a esta gente. Não há tempo a perder. O pp que podia sair disto em grande(?), com alguma possibilidade de se juntar ao ps para fazer uma maioria, está arrumado, no fundo no fundo, ele gosta mais de ajoelhar. Ainda bem para mim, é a minha opinião, mas prefiro uma maioria de esquerda, paciência.

O que queres então? Que o CDS quebre a coligação ou o PR dissolve o governo? Para quê? Para o país ir para eleições e ficar ingovernável como na Grécia? E aí é ver os juros da dívida a disparar, sim que estamos em vésperas de ir aos mercados outra vez...

Não há solução fácil, não inventem.

[JMHP]

A propósito das PPPs...

António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.

E só falou agora porquê? Também andou a guardar munição? E o que é que é isso de cláusulas secretas? Andamos a brincar à caça ao tesouro? Como é que isso se enquadra na lei?

Não se enquadra... Mas não é a 1ª vez que ele fala nisto, basta andar atento ás suas participações na televisão, assim como o Medina e outros tanto.

Do lado do PS é vai um silencio "ensurdecedor".... Eles lá sabem porque andam de bico calado.

[tava3]

A propósito das PPPs...

António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.

E só falou agora porquê? Também andou a guardar munição? E o que é que é isso de cláusulas secretas? Andamos a brincar à caça ao tesouro? Como é que isso se enquadra na lei?