Passos Coelho anuncia às 19h15 novas medidas de austeridade
A propósito das PPPs...
António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP
O sociólogo António Barreto denunciou hoje a existência de "cláusulas secretas" nos contratos das Parcerias Público Privadas (PPP), considerando que "não é aceitável" que haja condições escondidas em contratos de "um Estado democrático".
"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.
O sociólogo e antigo ministro da Agricultura advertiu que "não é aceitável que um Estado democrático tenha cláusulas secretas", vincando que "não pode haver cláusulas secretas em contratos do Estado".
António Barreto limitou-se a dizer que o actual Governo, "já que as criticou em tempos, a primeira coisa que devia fazer era tornar todas as cláusulas transparentes".
Segundo os dados mais recentes do boletim da Direcção-Geral de Tesouro e Finanças, divulgado em maio, os encargos públicos com as PPP cresceram 28,8 por cento no primeiro trimestre, em comparação com o mesmo período de 2011, totalizando 323,8 milhões de euros.
O Governo está actualmente a renegociar os contratos de algumas PPP.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=578103
António Barreto denuncia existência de "cláusulas secretas" nos contratos das PPP
O sociólogo António Barreto denunciou hoje a existência de "cláusulas secretas" nos contratos das Parcerias Público Privadas (PPP), considerando que "não é aceitável" que haja condições escondidas em contratos de "um Estado democrático".
"Eu sei há muito tempo, por acaso, há quatro anos que sei que há cláusulas secretas nas PPP", declarou aos jornalistas o sociólogo António Barreto, à margem do 4.º Congresso Português de Demografia, que decorre hoje e quinta-feira em Évora.
O sociólogo e antigo ministro da Agricultura advertiu que "não é aceitável que um Estado democrático tenha cláusulas secretas", vincando que "não pode haver cláusulas secretas em contratos do Estado".
António Barreto limitou-se a dizer que o actual Governo, "já que as criticou em tempos, a primeira coisa que devia fazer era tornar todas as cláusulas transparentes".
Segundo os dados mais recentes do boletim da Direcção-Geral de Tesouro e Finanças, divulgado em maio, os encargos públicos com as PPP cresceram 28,8 por cento no primeiro trimestre, em comparação com o mesmo período de 2011, totalizando 323,8 milhões de euros.
O Governo está actualmente a renegociar os contratos de algumas PPP.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=578103
-
- Mensagens: 1659
- Registado: 19/5/2009 18:26
- Localização: 12
Este governo está por um fio, ainda não perceberam? Só ainda não caíu por causa da anta de belém, que é da mesma laia desta quadrilha de bandidos. Era bom que se começasse a prespectivar a alternativa a esta gente. Não há tempo a perder. O pp que podia sair disto em grande(?), com alguma possibilidade de se juntar ao ps para fazer uma maioria, está arrumado, no fundo no fundo, ele gosta mais de ajoelhar. Ainda bem para mim, é a minha opinião, mas prefiro uma maioria de esquerda, paciência. 
Plan the trade and trade the plan
- Mensagens: 3604
- Registado: 3/11/2004 15:53
- Localização: Lisboa
Lion_Heart Escreveu:mais_um Escreveu:artista1939 Escreveu: No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.
Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso, aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?
http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao
Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.
Até pode ter sido, agora quantas foram renegociadas pelos governos do Sócrates?
E que pelo que vejo estes contratos são constantemente renegociados a favor das empresas!
E agora, apesar de existirem, o Governo em 14 meses não fez absolutamente NADA, NICLES, NÉPIAS para alterar a situação.
- Mensagens: 1399
- Registado: 17/10/2010 19:32
- Localização: 14
MPC_finance Escreveu:O Governo de PPC é obrigado a travar uma luta sem precedentes contra o défice. Luta esta que vêm com 7 ou 8 anos de atraso.
É certo que se podem questionar ou duvidar de algumas medidas mas tratar o governo como se fossem um bando de incompetentes é o cúmulo!
Só 7 ou 8?
Porque não uns 20 anos? Porque não de 1974 até 1995?
Cúmulo é eles dizerem que a baixa da TSU conjugada com o aumento dos impostos diminuindo o rendimento disponíovel das familias vai aumentar o emprego quando toda a gente sabe que isso é mentira.
- Mensagens: 426
- Registado: 6/7/2012 12:38
- Localização: 14
Gostava de fazer apenas umas considerações.
A primeira prende-se com o facto de muitos dos resultados anteriormente apresentados, quer do emprego quer do défice, estarem/serem martelados, o que foi enviesar qualquer interpretação simples dos números apresentados.
Recordo-me com total clareza de uma medida imposta pelo governo de Durão Barroso que foi a extinção do crédito jovem bonificado. Na altura foi um alarido, especialmente da ala esquerda. Hoje vê-se que foi uma medida certa no momento certo, numa altura que a bolha do imobiliário era cada vez maior.
Recordo-me de no governo de Santana, o combate ao défice ser uma prioridade travada pelo Sr. Presidente da República Jorge Sampaio com uma célebre frase “existe vida para além do défice”.
No governo de Sócrates, sempre vi uma política expansionista cheia de anúncios pomposos. Na minha opinião tomou proporções mais graves quando estalou a crise e toda a gente já via a crise da dívida no horizonte e o Sócrates continuava a gastar (e não ponho em causa o tipo de gastos).
Continuou a gastar mesmo quando deveria pedir ajuda à Troika.
A Troika finalmente aterrou em Portugal, os partidos mais representativos do nosso espectro político assinam o memorando.
Agora é altura de pagar os excessos!
O Governo de PPC é obrigado a travar uma luta sem precedentes contra o défice. Luta esta que vêm com 7 ou 8 anos de atraso.
É certo que se podem questionar ou duvidar de algumas medidas mas tratar o governo como se fossem um bando de incompetentes é o cúmulo!
Agora aqueles que têm como receita, para a saída da crise, uma política expansionista são os mesmos que dizem que não são os únicos responsáveis pelo tamanho brutal do monstro!!!!
Ou então derrube-se o governo, mas depois que se reponha tudo como estava. Portagens apenas em algumas auto-estradas, reponham os subsídios aos reformados, aos trabalhadores, os valores da TSU, etc..
É verdade já me esquecia, e emprego bom para todos por decreto!
Abraço
MPC
A primeira prende-se com o facto de muitos dos resultados anteriormente apresentados, quer do emprego quer do défice, estarem/serem martelados, o que foi enviesar qualquer interpretação simples dos números apresentados.
Recordo-me com total clareza de uma medida imposta pelo governo de Durão Barroso que foi a extinção do crédito jovem bonificado. Na altura foi um alarido, especialmente da ala esquerda. Hoje vê-se que foi uma medida certa no momento certo, numa altura que a bolha do imobiliário era cada vez maior.
Recordo-me de no governo de Santana, o combate ao défice ser uma prioridade travada pelo Sr. Presidente da República Jorge Sampaio com uma célebre frase “existe vida para além do défice”.
No governo de Sócrates, sempre vi uma política expansionista cheia de anúncios pomposos. Na minha opinião tomou proporções mais graves quando estalou a crise e toda a gente já via a crise da dívida no horizonte e o Sócrates continuava a gastar (e não ponho em causa o tipo de gastos).
Continuou a gastar mesmo quando deveria pedir ajuda à Troika.
A Troika finalmente aterrou em Portugal, os partidos mais representativos do nosso espectro político assinam o memorando.
Agora é altura de pagar os excessos!
O Governo de PPC é obrigado a travar uma luta sem precedentes contra o défice. Luta esta que vêm com 7 ou 8 anos de atraso.
É certo que se podem questionar ou duvidar de algumas medidas mas tratar o governo como se fossem um bando de incompetentes é o cúmulo!
Agora aqueles que têm como receita, para a saída da crise, uma política expansionista são os mesmos que dizem que não são os únicos responsáveis pelo tamanho brutal do monstro!!!!
Ou então derrube-se o governo, mas depois que se reponha tudo como estava. Portagens apenas em algumas auto-estradas, reponham os subsídios aos reformados, aos trabalhadores, os valores da TSU, etc..
É verdade já me esquecia, e emprego bom para todos por decreto!
Abraço
MPC
- Mensagens: 358
- Registado: 23/12/2011 1:41
Para reflexão...vale a pena.
http://www.youtube.com/watch?v=ZUEeBhhu ... re=related
Boa tarde a todos.
http://www.youtube.com/watch?v=ZUEeBhhu ... re=related
Boa tarde a todos.
-
- Mensagens: 1228
- Registado: 16/9/2011 9:25
- Localização: 24
pedrooa Escreveu:altrio Escreveu:Cavaco Silva - 11.1 milhões de euro/dia
António Guterres - 9.1 milhões de euro/dia
Durão Barroso - 18.3 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19.3 milhões de euro/dia
José Sócrates - 33.7 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45.1 milhões de euro/dia
Ou seja. Há tanta contestação sobre os governos Socialistas e pelos vistos quem mais controlou a dívida pulica foi o Guterres.
E teve que admitir milhares de trabalhadores na FP por imposição da UE que o nosso Excelentíssimo PR os tinha lá colocado ilegalmente.
Não há uma diferença substancial entre os governos PS e PSD em termos de dívida pública. Mesmo o Sócrates, quando lá chegou, fez muitos cortes e congelamentos, dizendo que tinha herdado uma situação difícil. A dívida pública no governo dele aumentou essencialmente a partir de 2009, na sequência da crise internacional.
No fundo temos sido governados por um bando de irresponsáveis (já que nenhum se diz responsável).
It’s a recession when your neighbor loses his job; it’s a depression when you lose your own. — Harry S. Truman
If you're going through hell, keep going. - Winston Churchill
If you're going through hell, keep going. - Winston Churchill
-
- Mensagens: 726
- Registado: 11/12/2010 20:34
Lion_Heart Escreveu:Se estavam ilegais iam para a rua! Não era preciso dar emprego eterno.
E muito facil falar, principalmente quando não se conhece a história. É a chamada ignorância e falar de barriga cheia quando se sabe que não tem que se tomar decisões.
100 mil funcionários públicos precários deixados pelo Cavaco. Estatísticamente "não existiam". Tinham que se efectivados.
Não podiam ser mandados embora com pena de pesadas multas e processos em Tribunal.
Mas é esse o pensamento. Não se culpa o empregador por estar a contratar ilegalmente trabalhadores, culpa-se o pobre do trabalhador!
Editado pela última vez por pedrooa em 12/9/2012 12:46, num total de 1 vez.
- Mensagens: 426
- Registado: 6/7/2012 12:38
- Localização: 14
Desenganem-se aqueles que pensam que estas medidas têm um cariz económico e equitativo.
Estas medidas apenas têm um objectivo: beneficiar determinados grupos económicos e sectores de actividade próximos do governo, nem que para isso se tenha de rebentar com a economia, o emprego e as pessoas.
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto, como o incentivo à criação de emprego, como é que se poderia equacionar que 7% do salário mínimo de um trabalhador fosse entregue à empresa em que trabalha, mesmo que essa empresa decida despedir a torto e a direito trabalhadores?!!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia equacionar uma medida como a baixa da TSU para empresas não exportadoras e protegidas por sectores regulados (EDP, Galp, etc) algumas com centenas, senão milhares, de milhões de euros de lucros anuais, sabendo-se, de antemão, que tal medida em nada vai beneficiar a competitividade de tais empresas, nem obter a criação de emprego?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender uma medida como a baixa da TSU para empresas não exportadoras, feita exclusivamente à custa dos trabalhadores, quando o governo sabe (porque tem na sua posse um estudo do Banco de Portugal sobre essa matéria que ele próprio encomendou ainda o ano passado) de antemão que essa baixa é, nesta fase, contraproducente para economia e traz mais desvantagens do que vantagens?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender que o Estado continue a pagar rendas milionárias às empresas do sector da energia (tendo cortado apenas umas migalhas para disfarçar que não fez nada, pois sabia que era necessário fazer alguma coisa para que tudo ficasse na mesma), sem ter ainda criado uma sobretaxa nesse sector que corrigisse esses pagamentos exagerados?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que seria aceitável esmagar pessoas que recebem o salário mínimo com mais 7% de imposto e deixar de fora empresas com lucros anuais de milhões de euros, quando se poderia criar uma sobretaxa extraordinária em sede de IRC (a vigorar apenas em 2013) para empresas com lucros anuais superiores a, p. ex., cinco milhões de euros?
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto, como é que seria possível que ao fim de quase um ano e meio de governo, se tenha cortado pouco mais que zero (alguns milhões de euros anunciados dizem respeito a cortes que se prolongam por inúmeros anos e sem que se saiba a que dizem respeito) em PPP que um Estado falido continua a pagar como se fosse rico, quando tem ao seu dispor mecanismos para corrigir tais contratos, quer por via fiscal, quer por via jurídica?!!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender que quando se anunciam cortes brutais nos salários das pessoas, os vencimentos da classe política teimem em aumentar (através do aumento da concessão de subsídios, complementos, ajudas de custo e de representação, etc, etc) e não se anuncie qualquer corte (corte esse que se se revela insignificante no peso do OE, tem uma importância fundamental para a equidade e coesão social) nos mesmos para 2013?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia aceitar a inexistência de qualquer corte nos montantes pagos pelo Estado em assessorias verdadeiramente milionárias (e, pelos vistos, a avaliar pelos resultados dos contratos das PPP, tantas vezes lesivas do próprio interesse do Estado) aos grandes escritórios de advogados (muitos deles formados por deputados, membros do governo ou pessoas intimamente ligadas àqueles), quando o Estado tem ao seu dispor magistrados do Ministério Público que poderiam fazer todo esse trabalho de borla e de forma mais competente?!!
Poderia continuar indefinidamente a dar exemplos, mas não vale a pena, sob pena de me tornar fastidioso.
Queria apenas dizer que nos tempos que correm o próprio Estado e as pessoas não passam de marionetas nas mãos despudoradas de quem puxa os cordelinhos da governação num espectáculo pensado unicamente para agradar a certos senhores que habitam os camarotes do poder.
Estas medidas apenas têm um objectivo: beneficiar determinados grupos económicos e sectores de actividade próximos do governo, nem que para isso se tenha de rebentar com a economia, o emprego e as pessoas.
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto, como o incentivo à criação de emprego, como é que se poderia equacionar que 7% do salário mínimo de um trabalhador fosse entregue à empresa em que trabalha, mesmo que essa empresa decida despedir a torto e a direito trabalhadores?!!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia equacionar uma medida como a baixa da TSU para empresas não exportadoras e protegidas por sectores regulados (EDP, Galp, etc) algumas com centenas, senão milhares, de milhões de euros de lucros anuais, sabendo-se, de antemão, que tal medida em nada vai beneficiar a competitividade de tais empresas, nem obter a criação de emprego?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender uma medida como a baixa da TSU para empresas não exportadoras, feita exclusivamente à custa dos trabalhadores, quando o governo sabe (porque tem na sua posse um estudo do Banco de Portugal sobre essa matéria que ele próprio encomendou ainda o ano passado) de antemão que essa baixa é, nesta fase, contraproducente para economia e traz mais desvantagens do que vantagens?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender que o Estado continue a pagar rendas milionárias às empresas do sector da energia (tendo cortado apenas umas migalhas para disfarçar que não fez nada, pois sabia que era necessário fazer alguma coisa para que tudo ficasse na mesma), sem ter ainda criado uma sobretaxa nesse sector que corrigisse esses pagamentos exagerados?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que seria aceitável esmagar pessoas que recebem o salário mínimo com mais 7% de imposto e deixar de fora empresas com lucros anuais de milhões de euros, quando se poderia criar uma sobretaxa extraordinária em sede de IRC (a vigorar apenas em 2013) para empresas com lucros anuais superiores a, p. ex., cinco milhões de euros?
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto, como é que seria possível que ao fim de quase um ano e meio de governo, se tenha cortado pouco mais que zero (alguns milhões de euros anunciados dizem respeito a cortes que se prolongam por inúmeros anos e sem que se saiba a que dizem respeito) em PPP que um Estado falido continua a pagar como se fosse rico, quando tem ao seu dispor mecanismos para corrigir tais contratos, quer por via fiscal, quer por via jurídica?!!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia compreender que quando se anunciam cortes brutais nos salários das pessoas, os vencimentos da classe política teimem em aumentar (através do aumento da concessão de subsídios, complementos, ajudas de custo e de representação, etc, etc) e não se anuncie qualquer corte (corte esse que se se revela insignificante no peso do OE, tem uma importância fundamental para a equidade e coesão social) nos mesmos para 2013?!!
Se houvesse algum sentido económico ou de justiça em tudo isto como é que se poderia aceitar a inexistência de qualquer corte nos montantes pagos pelo Estado em assessorias verdadeiramente milionárias (e, pelos vistos, a avaliar pelos resultados dos contratos das PPP, tantas vezes lesivas do próprio interesse do Estado) aos grandes escritórios de advogados (muitos deles formados por deputados, membros do governo ou pessoas intimamente ligadas àqueles), quando o Estado tem ao seu dispor magistrados do Ministério Público que poderiam fazer todo esse trabalho de borla e de forma mais competente?!!
Poderia continuar indefinidamente a dar exemplos, mas não vale a pena, sob pena de me tornar fastidioso.
Queria apenas dizer que nos tempos que correm o próprio Estado e as pessoas não passam de marionetas nas mãos despudoradas de quem puxa os cordelinhos da governação num espectáculo pensado unicamente para agradar a certos senhores que habitam os camarotes do poder.
- Mensagens: 161
- Registado: 25/5/2009 23:18
- Localização: 10
pedrooa Escreveu:altrio Escreveu:pedrooa Escreveu:10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!
É muito facil criticar sem saber...
Eu coloquei os dados que tinha disponíveis, tirados a partir dos dados mensais do IGCP. Pode-se fazer uma estimativa para os governos do Cavaco e do Guterres, a partir dos dados anuais. Fica assim:
Cavaco Silva - 11.1 milhões de euro/dia
António Guterres - 9.1 milhões de euro/dia
Durão Barroso - 18.3 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19.3 milhões de euro/dia
José Sócrates - 33.7 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45.1 milhões de euro/dia
Ou seja. Há tanta contestação sobre os governos Socialistas e pelos vistos quem mais controlou a dívida pulica foi o Guterres.
E teve que admitir milhares de trabalhadores na FP por imposição da UE que o nosso Excelentíssimo PR os tinha lá colocado ilegalmente.
Se estavam ilegais iam para a rua! Não era preciso dar emprego eterno.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
pedrooa Escreveu:
Ou seja. Há tanta contestação sobre os governos Socialistas e pelos vistos quem mais controlou a dívida pulica foi o Guterres.
E teve que admitir milhares de trabalhadores na FP por imposição da UE que o nosso Excelentíssimo PR os tinha lá colocado ilegalmente.
E foi durante os governos de Guterres que se comprou novamente ouro após o 25 de Abril (se não me falha a memória).
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
-
- Mensagens: 8133
- Registado: 14/11/2008 0:48
- Localização: Lisboa
mais_um Escreveu:artista1939 Escreveu: No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.
Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso, aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?
http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao
Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.
Até pode ter sido, agora quantas foram renegociadas pelos governos do Sócrates?
E que pelo que vejo estes contratos são constantemente renegociados a favor das empresas!
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
altrio Escreveu:pedrooa Escreveu:10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!
É muito facil criticar sem saber...
Eu coloquei os dados que tinha disponíveis, tirados a partir dos dados mensais do IGCP. Pode-se fazer uma estimativa para os governos do Cavaco e do Guterres, a partir dos dados anuais. Fica assim:
Cavaco Silva - 11.1 milhões de euro/dia
António Guterres - 9.1 milhões de euro/dia
Durão Barroso - 18.3 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19.3 milhões de euro/dia
José Sócrates - 33.7 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45.1 milhões de euro/dia
Ou seja. Há tanta contestação sobre os governos Socialistas e pelos vistos quem mais controlou a dívida pulica foi o Guterres.
E teve que admitir milhares de trabalhadores na FP por imposição da UE que o nosso Excelentíssimo PR os tinha lá colocado ilegalmente.
- Mensagens: 426
- Registado: 6/7/2012 12:38
- Localização: 14
artista1939 Escreveu: No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.
Para tua informação, das PPP rodoviarias (as mais polemicas) que estão em exploração, nenhuma delas foi lançada a concurso durante os governos do Socrates, mas sim pelo Durão Barroso (e governos anteriores), aquele que dizia que estavamos de tanga, lembraste?
http://www.dgtf.pt/parcerias-publico-pr ... exploracao
Das PPP rodoviarias cujos os concursos foram lançados no tempo do Socrates, penso que nenhuma dela ainda entrou em exploração, dai serem aquelas que podem(e foram) ser renogociadas mais facilmente porque se corta nos serviços e na construção.
Editado pela última vez por mais_um em 12/9/2012 12:29, num total de 1 vez.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
-
- Mensagens: 8133
- Registado: 14/11/2008 0:48
- Localização: Lisboa
joaoventura Escreveu:Não sei onde colocar isto, nem se já apareceu por aí..Tugaleaks apresenta queixa contra Pedro Passos Coelho
(...)
Assim, apresentámos hoje uma queixa no Posto Territorial do Pinhal Novo, distrito de Setúbal, contra Pedro Manuel Mamede Passos Coelho, nascido a 24 de Julho de 1964.
A queixa gerou o NUIPC 859/12.9 GFSTB.
Ler restante: http://www.tugaleaks.com/queixa-pedro-p ... oelho.html
Eu acho bem que se proteste e se faça algo, mas onde estavam este movimentos quando o Socras era PM? E outros?
E pq não serem mais "produtivos" e irem todos em barda inscrever-se num partido e minar aquilo?
- Mensagens: 2125
- Registado: 24/8/2004 10:42
- Localização: Carregado
Lol é só malucos.
Os Portugueses tem que começar por exigir e aqui sim até ao limite:
Justiça - Despedir a maioria dos juizes e promotores do Min. Publico e colocar la pessoas novas.
Acabar com a promiscuidade privados/politica
Exigir um limite de 2 mandatos para todo e qualquer cargo politico e num maximo de 8 anos acumulado, e nada de salta pocinha como muitos pres. de camara ja se preparam para fazer.
Responsabilidade pessoal e criminal para todo e qualquer adm. publico que deixe resvalar ou aprovar obras de manifesto desleixo e apropriação de fundo publicos.
Ja agora começam por por na cadeia o José Socrates e o Teixeira dos Santos por crimes contra a Humanidade (ja que não os podem acusar de falência danosa).
Isto sim é que deveria ser feito.
Não é andar ai a exigir os salarios e as "regalias eternas" se o dinheiro não existe.
Os Portugueses tem que começar por exigir e aqui sim até ao limite:
Justiça - Despedir a maioria dos juizes e promotores do Min. Publico e colocar la pessoas novas.
Acabar com a promiscuidade privados/politica
Exigir um limite de 2 mandatos para todo e qualquer cargo politico e num maximo de 8 anos acumulado, e nada de salta pocinha como muitos pres. de camara ja se preparam para fazer.
Responsabilidade pessoal e criminal para todo e qualquer adm. publico que deixe resvalar ou aprovar obras de manifesto desleixo e apropriação de fundo publicos.
Ja agora começam por por na cadeia o José Socrates e o Teixeira dos Santos por crimes contra a Humanidade (ja que não os podem acusar de falência danosa).
Isto sim é que deveria ser feito.
Não é andar ai a exigir os salarios e as "regalias eternas" se o dinheiro não existe.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
pepi Escreveu:Para mim era o único gajo decente do governo de socas... e de facto, se a maioria se desmorona vem aí o pântano!
Somos a Grécia com um delay de 6meses a 1 ano!
O Amado tem razão... A contestação ao governo começam logo dentro dos próprios partidos que fazem parte da coligação ao governo, o que isso representa a prova da fraca qualidade e baixa convicção que existe na nossa classe politica em enfrentar os problemas.
Tal como muitos portugueses, existem políticos que não estão dispostos a cumprir o acordo embora o neguem, na hora de assumir as suas posições e sem outras opções recusam-se assumir as responsabilidades.
Como já aqui referi.... Se o governo cair, abre-se a "caixa de pandora" e do pânico à loucura é um instante.
-
- Mensagens: 1659
- Registado: 19/5/2009 18:26
- Localização: 12
pedrooa Escreveu:10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!
É muito facil criticar sem saber...
Eu coloquei os dados que tinha disponíveis, tirados a partir dos dados mensais do IGCP. Pode-se fazer uma estimativa para os governos do Cavaco e do Guterres, a partir dos dados anuais. Fica assim:
Cavaco Silva - 11.1 milhões de euro/dia
António Guterres - 9.1 milhões de euro/dia
Durão Barroso - 18.3 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19.3 milhões de euro/dia
José Sócrates - 33.7 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45.1 milhões de euro/dia
It’s a recession when your neighbor loses his job; it’s a depression when you lose your own. — Harry S. Truman
If you're going through hell, keep going. - Winston Churchill
If you're going through hell, keep going. - Winston Churchill
-
- Mensagens: 726
- Registado: 11/12/2010 20:34
O PPC é o verdadeiro Corcodile Dundee português, a troika diz para aumentar ele responde:
"Aumentar?!? Isso não é aumentar impostos... isto é que é!!!"
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sLS3RGesIFQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Nós precisamos todos é de um Donk para lidar com estes políticos!!!
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ufDTDUPZrag" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
"Aumentar?!? Isso não é aumentar impostos... isto é que é!!!"
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sLS3RGesIFQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Nós precisamos todos é de um Donk para lidar com estes políticos!!!
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ufDTDUPZrag" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Abraço,
Carrancho
Carrancho
-
- Mensagens: 4363
- Registado: 10/8/2006 19:44
- Localização: Aveiro
Marco Martins Escreveu:Agora vejamos a realidade:
Durão Barroso - esteve 2 anos / nao sei quanta burrada fez, mas a maior foi ir embora!!!
Santana Lopes - 3 meses / nem deu tempo para fazer burrada
José Sócrates - 10 anos / fez burrada até mais não, mas como em Portugal quem faz burrada descarada é sempre o maior... então este foi o maior!!! Curiosamente chamadas de atenção não faltaram e ainda insultaram a Ferreira Leite por não saber o que dizia!!!
Passos Coelho - está à 1 ano e a burrada que está a fazer é fruto daquele que assinou um acordo com a Troika e fugiu
Afinal estamos a pagar pela maior burrada de quem?!?!?
Já vi que tens alguns problemas com datas....
http://www.portugal.gov.pt/pt/o-governo ... onais.aspx
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
-
- Mensagens: 8133
- Registado: 14/11/2008 0:48
- Localização: Lisboa
pedrooa Escreveu:Marco Martins Escreveu:altrio Escreveu:mais_um Escreveu:De uma forma muita rapida, não estou a ver a despesa com juros diminuir nos proximos anos isto porque a divida (em valor absoluto) ainda vai aumentar (e enquanto houver defice vai sempre aumentar)e porque não é provavel que o rollout da divida que vence em 2013 e 2014 seja feito a uma taxa de juro inferior à actual.
Sim, também me parece difícil os juros baixarem. Aliás, se quisermos pôr as coisas em perspectiva, aqui está o aumento da dívida pública diário dos últimos governos:
Durão Barroso - 18 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19 milhões de euro/dia
José Sócrates - 34 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45 milhões de euro/dia
Agora vejamos a realidade:
Durão Barroso - esteve 2 anos / nao sei quanta burrada fez, mas a maior foi ir embora!!!
Santana Lopes - 3 meses / nem deu tempo para fazer burrada
José Sócrates - 10 anos / fez burrada até mais não, mas como em Portugal quem faz burrada descarada é sempre o maior... então este foi o maior!!! Curiosamente chamadas de atenção não faltaram e ainda insultaram a Ferreira Leite por não saber o que dizia!!!
Passos Coelho - está à 1 ano e a burrada que está a fazer é fruto daquele que assinou um acordo com a Troika e fugiu
Afinal estamos a pagar pela maior burrada de quem?!?!?
10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!
É muito facil criticar sem saber...
Politicamente (dentro do circulo dos politicos claro) o Santana Lopes foi o que fez a maior burrada. Para quem não se lembra, SL começou a ver a vida a andar para trás quando após ter descoberto que a banca teve lucros record num ano em que o país deu sinais de abrandamento, decidiu, para equilibrar as coisas, aumentar a taxa de IRC sobre os bancos.
Caiu o carmo e a trindade. De tal forma, que o Sr. Ricardo Salgueiro e o Presidente Jorge Sampaio, tantas vezes se reuniram que o último acabou vergado e não teve (ou teve?) solução e dissolveu o parlamento.
Portanto, politicamente, o pior foi mesmo o Santana Lopes. Criminalmente, só me pronuncio depois de ver dados sobre os Governos de Cavaco Silva e Guterres. No entanto, pelo que foi saindo a público relativamente a PPP's, neste momento Sócrates leva a dianteira.
disclaimer: isto é a minha opinião, se não gosta ponha na beira do prato. Se gosta e agir baseado nela, quero deixar claro que o está a fazer por sua única e exclusiva conta e risco.
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
-
- Mensagens: 766
- Registado: 15/12/2009 12:54
- Localização: Maputo
Marco Martins Escreveu:altrio Escreveu:mais_um Escreveu:De uma forma muita rapida, não estou a ver a despesa com juros diminuir nos proximos anos isto porque a divida (em valor absoluto) ainda vai aumentar (e enquanto houver defice vai sempre aumentar)e porque não é provavel que o rollout da divida que vence em 2013 e 2014 seja feito a uma taxa de juro inferior à actual.
Sim, também me parece difícil os juros baixarem. Aliás, se quisermos pôr as coisas em perspectiva, aqui está o aumento da dívida pública diário dos últimos governos:
Durão Barroso - 18 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19 milhões de euro/dia
José Sócrates - 34 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45 milhões de euro/dia
Agora vejamos a realidade:
Durão Barroso - esteve 2 anos / nao sei quanta burrada fez, mas a maior foi ir embora!!!
Santana Lopes - 3 meses / nem deu tempo para fazer burrada
José Sócrates - 10 anos / fez burrada até mais não, mas como em Portugal quem faz burrada descarada é sempre o maior... então este foi o maior!!! Curiosamente chamadas de atenção não faltaram e ainda insultaram a Ferreira Leite por não saber o que dizia!!!
Passos Coelho - está à 1 ano e a burrada que está a fazer é fruto daquele que assinou um acordo com a Troika e fugiu
Afinal estamos a pagar pela maior burrada de quem?!?!?
10 anos? Se calhar foram só 6 anos.
E o Governo do Cavaco ninguém coloca aí os dados porque?
Ou o do Guterres!
É muito facil criticar sem saber...
- Mensagens: 426
- Registado: 6/7/2012 12:38
- Localização: 14
Para mim era o único gajo decente do governo de socas... e de facto, se a maioria se desmorona vem aí o pântano!
Somos a Grécia com um delay de 6meses a 1 ano!
Somos a Grécia com um delay de 6meses a 1 ano!
Amado: Actual problema reside na própria coesão da maioria
11 Setembro 2012 | 20:03
Lusa
Ex-ministro alertou para a necessidade de gerir a actual situação "com muito cuidado", recordando que já conheceu situações similares quando assumia responsabilidades governativas.
O ex-ministro socialista Luís Amado considerou hoje que a comunicação do primeiro-ministro ao país foi um desastre político e o atual problema já não se relaciona com o consenso com o PS mas com a própria coesão da maioria.
"A forma como está a ser gerida a comunicação do primeiro-ministro ao país é um desastre do ponto de vista político, na medida em que aliena grande parte dos apoios que a própria maioria tinha", disse hoje em declarações à Lusa e Antena 1 o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros do Governo do Partido Socialista (PS), Luís Amado, antes de frisar que ainda não tinha ouvido a declaração de hoje à tarde do ministro das Finanças, Vítor Gaspar.
"Tem havido dissensões e críticas no bloco da maioria que apoia o Governo, que minam a autoridade do Governo e que põem em causa a credibilidade de futuras decisões que o Governo venha a tomar", insistiu Luís Amado, que proferiu uma conferência no auditório da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD) no âmbito do 11º aniversário dos ataques do 11 de Setembro nos Estados Unidos.
Para o antigo chefe da diplomacia do Governo de José Sócrates, a actual situação põe em causa os consensos sociais e políticos para garantir a estabilidade governativa a prazo, e que satisfaçam as expectativas dos credores.
"O Governo geriu a situação de uma forma desastrosa do ponto de vista político na medida em que alienou o consenso e o compromisso político necessário para garantir a estabilidade de que a sociedade portuguesa necessita para o mais rapidamente possível podermos garantir o financiamento em condições normais da nossa economia e evitarmos uma situação de bancarrota", sublinhou.
Ao definir a actual situação como "séria, grave e preocupante", Luís Amado considerou que o PS tem "assumido as suas responsabilidades" e permanece um partido que possui "a exacta noção do que é a responsabilidade de governar, e para mais num contexto de crise", preferindo apontar baterias noutra direcção.
"O problema hoje está na capacidade de a maioria garantir o apoio ao orçamento (...) Na sequência da intervenção do primeiro-ministro na sexta-feira, o problema não é o PS, o problema é de facto a coesão da maioria, não apenas dos dois partidos que compõem a coligação mas também a coesão do bloco sociológico e político que representam", disse.
E precisou: "A frente de reacções negativas que se levantou dessa área um pouco por todo é país é muito preocupante. É muito difícil pedir um consenso às centrais sindicais, aos partidos da oposição, quando as críticas dentro do bloco da maioria são tão contundentes como as que se têm verificado".
Numa reacção às suas recentes declarações, onde defendeu a necessidade de estabilidade política num contexto de crise, e que também deveria ser garantida pela actual liderança do PS, Luís Amado admitiu serem "lógicas" as últimas posições dos dirigentes socialistas.
"É difícil não ouvir da parte dos responsáveis do PS reacções diferentes das que tiveram, na sequência do conjunto de reacções que houve dentro do próprio bloco da maioria. E porque seguramente as opções têm também uma linha de definição ideológica e política que à partida inviabilizam qualquer solução de compromisso ao centro e ao centro-esquerda", argumentou.
Nesta perspectiva, Luís Amado considera que a situação política "se agravou extraordinariamente nos últimos dias do ponto de vista político e deve merecer a preocupação de todos". Mas alertou que não deve ser destruído "todo o trabalho que foi feito, porque o que restará no fundo são ainda mais sacrifícios". O ex-ministro alertou para a necessidade de gerir a actual situação "com muito cuidado", recordando que já conheceu situações similares quando assumia responsabilidades governativas.
- Mensagens: 935
- Registado: 17/3/2009 14:43
- Localização: 16
Marco Martins Escreveu:altrio Escreveu:mais_um Escreveu:De uma forma muita rapida, não estou a ver a despesa com juros diminuir nos proximos anos isto porque a divida (em valor absoluto) ainda vai aumentar (e enquanto houver defice vai sempre aumentar)e porque não é provavel que o rollout da divida que vence em 2013 e 2014 seja feito a uma taxa de juro inferior à actual.
Sim, também me parece difícil os juros baixarem. Aliás, se quisermos pôr as coisas em perspectiva, aqui está o aumento da dívida pública diário dos últimos governos:
Durão Barroso - 18 milhões de euro/dia
Santana Lopes - 19 milhões de euro/dia
José Sócrates - 34 milhões de euro/dia
Passos Coelho - 45 milhões de euro/dia
Agora vejamos a realidade:
Durão Barroso - esteve 2 anos / nao sei quanta burrada fez, mas a maior foi ir embora!!!
Santana Lopes - 3 meses / nem deu tempo para fazer burrada
José Sócrates - 10 anos / fez burrada até mais não, mas como em Portugal quem faz burrada descarada é sempre o maior... então este foi o maior!!! Curiosamente chamadas de atenção não faltaram e ainda insultaram a Ferreira Leite por não saber o que dizia!!!
Passos Coelho - está à 1 ano e a burrada que está a fazer é fruto daquele que assinou um acordo com a Troika e fugiu
Afinal estamos a pagar pela maior burrada de quem?!?!?
Ontem na SIC Noticias a Helena Roseta disse quase aos berros: "Não me interessa o que outros fizeram no passados, Estes (governo) tem de sair!!... Já fui presa no passado não me importo voltar para a prisão"
-
- Mensagens: 1659
- Registado: 19/5/2009 18:26
- Localização: 12
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Google Adsense [Bot], Olhar Leonino, Pmart 1, richardj e 184 visitantes