Queda dos juros diminuiu rendibilidade da banca até março

[Automech]

Sim, aí vai buscar um bocadinho - estimo que em média corresponda a cerca de 1% do salário.

Estive a fazer melhor as contas e se não houver alterações de escalões, a perda ao fim do ano é de (T-0.035) salários, onde T é a última taxa do IRS paga pelo funcionário.

Na maior parte dos casos, esta taxa será de 24,5% ou 35,5%, portanto a perda adicional anual será de 21% de um salário ou 32% de um salário.

Eu estava assim a ser demasiado optimista...

Altrio estás a falar de taxas mensais de retenção na fonte ou das taxas aplicadas aos rendimentos anuais ?

[zelareka]

O Socrates é o Bode expiatório

vou só dar um exemplos de um dos destruidores de Portugal

Mira Amaral:

X Governo Constitucional
Ministro do Trabalho e Segurança Social
XI Governo Constitucional
Ministro da Indústria e da Energia
XII Governo Constitucional
Ministro da Indústria e Energia


Este senhor


Mira Amaral, antigo ministro de Cavaco Silva depois de obter uma reforma de deputado, em 21 meses obteve uma reforma da Caixa Geral de Depósitos no valor de 18.000 Euros mensais

será isto pelos bons serviços prestados á segurança social ?

seria de passar uma lei que impedisse reformas maiores que 1000 euros brutos, quem nao gosta que trabalhe mais anos ou desconte para um seguro privado

[altrio]

Sim, aí vai buscar um bocadinho - estimo que em média corresponda a cerca de 1% do salário.

Estive a fazer melhor as contas e se não houver alterações de escalões, a perda ao fim do ano é de (T-0.035) salários, onde T é a última taxa do IRS paga pelo funcionário.

Na maior parte dos casos, esta taxa será de 24,5% ou 35,5%, portanto a perda adicional anual será de 21% de um salário ou 32% de um salário.

Eu estava assim a ser demasiado optimista...

[mcarvalho]

O Socrates é o Bode expiatório

vou só dar um exemplos de um dos destruidores de Portugal

Mira Amaral:

X Governo Constitucional
Ministro do Trabalho e Segurança Social
XI Governo Constitucional
Ministro da Indústria e da Energia
XII Governo Constitucional
Ministro da Indústria e Energia


Este senhor


Mira Amaral, antigo ministro de Cavaco Silva depois de obter uma reforma de deputado, em 21 meses obteve uma reforma da Caixa Geral de Depósitos no valor de 18.000 Euros mensais

será isto pelos bons serviços prestados á segurança social ?

setas .. e o Sócrates pactuou com isso e exarcebou a situação até ao desastre final..

para mim nem foi o Sócrates ... (pois não tinha capacidade para isso) foi quem o mandou e quem se aproveitou dele e dos outros...

[mcarvalho]

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... &did=76654

Caritas..tambémm

...................................

enfim..confesso que tinha alguma esperança... confesso que tenho pena do Pedro P Coelho..



as expectativas foram muitas .. pode até ter boa vontade.. mas é muito ingénuo .. ou parece... meteu-se num ninho de vespas ... sem experiencia e sem protecção...

MATA-SE A ELE E MATA TODA A ESPERANÇA DE UM POVO...

e as vespas vão continuar a sugar-nos e agora sem dó nem piedade .. porque nós já não acreditamos em nada

e...os tais que mandam no Sócrates, no Coelho e em todos estes artistas ... ATINGEM O SEU OBLECTIVO

[setas]

O Socrates é o Bode expiatório

vou só dar um exemplos de um dos destruidores de Portugal

Mira Amaral:

X Governo Constitucional
Ministro do Trabalho e Segurança Social
XI Governo Constitucional
Ministro da Indústria e da Energia
XII Governo Constitucional
Ministro da Indústria e Energia


Este senhor


Mira Amaral, antigo ministro de Cavaco Silva depois de obter uma reforma de deputado, em 21 meses obteve uma reforma da Caixa Geral de Depósitos no valor de 18.000 Euros mensais

será isto pelos bons serviços prestados á segurança social ?

[zelareka]

Boa Marco António!
Desde sexta-feira que comecei a simpatizar com o Louçã, e desde esse dia, pela primeira vez na minha vida comecei a pensar em emigrar (a sério!) porque este país já deu o que tinha a dar. Quando se tira dinheiro a quem ganha 400 euros não se merece o ar que se respira. Sinto-me roubado e enganado por putos incompetentes. Sinto raiva de ser-mos governados por esta gente sem moral e sem escrúpulos. Basta de burrice! Somos governados por asnos!

quando votaram no socrates como se sentiram?

a divida permite adiar os resultados das decisoes e confundir o povo, o grande problema nao eh este governo mas o que foi feito antes.

[artista1939]

http://videos.sapo.pt/KV7GUay7TNztW5qCLzdD

Agora rio-me sempre com os anuncios da Lusofónix*! :-)

* Universidade Lusófona

PS: E viva a Michelle Pfeiffer.

[mcarvalho]

http://videos.sapo.pt/KV7GUay7TNztW5qCLzdD

[STRESSZERO]

Boa Marco António!
Desde sexta-feira que comecei a simpatizar com o Louçã, e desde esse dia, pela primeira vez na minha vida comecei a pensar em emigrar (a sério!) porque este país já deu o que tinha a dar. Quando se tira dinheiro a quem ganha 400 euros não se merece o ar que se respira. Sinto-me roubado e enganado por putos incompetentes. Sinto raiva de ser-mos governados por esta gente sem moral e sem escrúpulos. Basta de burrice! Somos governados por asnos!

[artista1939]

Entrevista ao João César das Neves...

http://www.ionline.pt/portugal/joao-ces ... gar-barato

[Trisquel]

É isto que eu vejo e só em raras excepções vislumbro criação de postos de trabalho...

Podemos incluir as exportadoras se com estas medidas aumentarem cota de mercado.

[MarcoAntonio]

Eu desde já digo ao senhor Primeiro Ministro de que o que eu vou poupar em segurança social dos 120 trabalhadores da minha empresa, não vai servir para criar mais postos de trabalho.

Eu crio postos de trabalho se o mercado absorver aquilo que eu produzo, se não absorver (como não está a fazer desde 2000 sensivelmente) não vale a pena criar postos de trabalho para agradar á troika ou ao gorverno.

Já tive mais de 200 funcionários e não foi nenhuma redução de custos com a SS ou com salarios que me fez chegar a esse numero, foi o mercado que me fez chegar ai. E foi esse mesmo mercado selvagem que me fez reduzir para 120. E pelos vistos vou ter de continuar a reduzir...

E acho que tirar 30 euros a quem ganha 485 euros por mês é um crime.

Antes de mais nada irei concordar que as medidas anunciadas na sexta-feira agora que está tudo bem digerido são criminosas!


Em relação às empresas, eu antevejo três cenários:

a) Empresas com lucro garantido (aquelas que têm monopólio ou quase do seu sector de actividade e/ou as que estão penduradas no Estado e são suportadas pelo menos parcialmente pelo contribuinte) não precisam de mais gente e não vão empregar mais, vão simplesmente encaixar a "borla" e agradecer. Algumas delas serão também as que daqui a algum tempo virão concordar com novos acordos no ambito das PPPs e redução das rendas, claro está que já receberam a borla em adiantado que vai cobrir essa "cedência";

b) Empresas que estão em situação difícil, com a quebra de consumo que vem pela frente graças a estas medidas brutais (a incidirem brutalmente sobre quem trabalha e consome, incluindo quem tem vencimentos magros já hoje) os 5 ou 6% que baixam no salário aos seus funcionários será para cobrir a quebra adicional de volume de negócios que vão ter portanto vão continuar basicamente na mesma;

c) Haverá ainda empresas possivelmente onde a situação está "controlada" e onde possa existir ou maior consciência (moral e social) ou então demasiada "proximidade" entre o trabalhador e o patrão, pelo que para evitar descarrilanços (que podem ter consequências graves, até físicas) poderão optar por "devolver" através de estrategemas vários o corte do salário, seja por baixo da mesa seja pagando de volta os perto de 6% em espécie (novas ajudas de custo, etc).


É isto que eu vejo e só em raras excepções vislumbro criação de postos de trabalho...

[altrio]

Sim, aí vai buscar um bocadinho - estimo que em média corresponda a cerca de 1% do salário.

É mais com certeza: é IRS sobre 7% de rendimento bruto fantasma mais o incremento de colecta por subida de escalão provocada pelo mesmo rendimento fantasma (o que vai ocorrer em média, ainda que a uns sim e a outros não).

Assim a olho estimo que seja pelo menos uns 3% em média mas vai variar muito entre diferentes trabalhadores (alguns poderão perder o correspondente a um terceiro salário para aí).

Pois, não tive em conta mudanças de escalão, porque não sei se vão ser alterados por causa destas mudanças. Mas esse efeito será compensado no final do ano, quando se acertam as contas do IRS.

O efeito que é certo é que vai ser cobrado IRS sobre 7% do salário que não vai ser recebido. Assumindo cerca de 14% de IRS sobre isto dá 1% (é possível que a taxa média seja um pouco superior, mas não chega a perto de 50%).

[STRESSZERO]

Governo incompetente que vai levar o país à desgraça. Em nenhum país do mundo vemos semelhantes medidas, tirar rendimentos às pessoas é o pior que se pode fazer. Economicamente estamos falidos e vamos piorar com estes governantes da treta que não sabem nada. O Passos está a enterrar o país de vez e ninguém faz nada. Pensava que o Sócrates tinha sido o coveiro deste país, mas não, foi apenas o anastesista, os gajos que deram cabos disto tudo estão aí como nada se passasse. Rua com esta gente JÁ! Precisamos de competência urgentemente! Victor Gaspar é um sonso que nos vai levar ao fundo. RUAAAAAA!

[mcarvalho]

http://www.tvi24.iol.pt/comentarios/aa- ... -5796.html

vale a pena ... até tem um comentário do Portas.

[Visitante57]

Eu desde já digo ao senhor Primeiro Ministro de que o que eu vou poupar em segurança social dos 120 trabalhadores da minha empresa, não vai servir para criar mais postos de trabalho.

Eu crio postos de trabalho se o mercado absorver aquilo que eu produzo, se não absorver (como não está a fazer desde 2000 sensivelmente) não vale a pena criar postos de trabalho para agradar á troika ou ao gorverno.

Já tive mais de 200 funcionários e não foi nenhuma redução de custos com a SS ou com salarios que me fez chegar a esse numero, foi o mercado que me fez chegar ai. E foi esse mesmo mercado selvagem que me fez reduzir para 120. E pelos vistos vou ter de continuar a reduzir...

E acho que tirar 30 euros a quem ganha 485 euros por mês é um crime.

[MarcoAntonio]

Em relação a 2012 não, porque devolve um dos subsídios, o que é mais ou menos equivalente em termos de despesa.

Por via do aumento da receita em sede de IRS ao criar um rendimento fantasma para colecta ver, estará a cortar mais uma vez na despesa, ainda que não nos 7% por inteiro...

Sim, aí vai buscar um bocadinho - estimo que em média corresponda a cerca de 1% do salário.

É mais com certeza: é IRS sobre 7% de rendimento bruto fantasma mais o incremento de colecta por subida de escalão provocada pelo mesmo rendimento fantasma (o que vai ocorrer em média, ainda que a uns sim e a outros não).

Assim a olho estimo que seja pelo menos uns 3% em média mas vai variar muito entre diferentes trabalhadores (alguns poderão perder o correspondente a um terceiro salário para aí).

[L.S.S]

Já agora, de uma fonte mais credível para que não se pense que é uma piada de mau gosto posta a circular por blogs e afins.

É mesmo verdade:

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/09 ... usteridade

Ainda estou assimilar esta pouca vergonha a que chegamos...

Custa acreditar!

[altrio]

Em relação a 2012 não, porque devolve um dos subsídios, o que é mais ou menos equivalente em termos de despesa.

Por via do aumento da receita em sede de IRS ao criar um rendimento fantasma para colecta ver, estará a cortar mais uma vez na despesa, ainda que não nos 7% por inteiro...

Sim, aí vai buscar um bocadinho - estimo que em média corresponda a cerca de 1% do salário.

[MarcoAntonio]

Já agora, de uma fonte mais credível para que não se pense que é uma piada de mau gosto posta a circular por blogs e afins.

É mesmo verdade:

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/09 ... usteridade

Eu coloquei isso mesmo às 16h05...

Pois, vejo agora que eram dois posts identicos sobre o mesmo tema e não um. Mas se o problema era a repetição mandavas uma mp, não?

É que assim, são mais duas repetições...

[mcarvalho]

Senhor primeiro-ministro, este cidadão que lhe escreve esta carta nunca foi marxista, anarquista nem sequer se deixou seduzir por terceiras vias. Este cidadão que lhe escreve nunca se considerou à margem do sistema. Bem pelo contrário tem profissão, é academicamente habilitado e exerce funções públicas de carácter electivo há quinze anos e sempre viveu, desde os primórdios da sua adolescência, empenhado em causas politicas e sociais. Ou seja este cidadão que lhe escreve esta carta não é nenhum “revoltado militante”, bem pelo contrário é alguém que acredita que as imperfeições do sistema se devem corrigir dentro do sistema. Por acreditar nisso, por continuar a acreditar no sistema é que escrevo esta carta. Eu sei que o sistema é composto e feito funcionar por pessoas. As pessoas são fundamentais e enquanto tais devem ser dotadas de uma coisa chamada decência. É precisamente dirigida à sua decência que esta carta é escrita, com a esperança que a mesma o obrigue a proceder em conformidade, ou seja, a ser decente.
Ser decente, senhor primeiro-ministro, nesta altura deste nosso triste campeonato, é confessar a incompetência e demitir-se.
Se não o fizer terá que assumir a plenitude das suas responsabilidades e infelizmente assumirá a mal.

Link: http://sodacausticapazada.blogspot.pt/2 ... -laia.html (via shareaholic.com)



Domingo, 9 de Setembro de 2012

Carta aberta ao primeiro-minstro, à laia de resposta do seu último “post” no Facebook








09.IX.2012


“Para saber uma verdade qualquer a meu respeito, é preciso que eu passe pelo outro.”
“O mais importante de tudo não é o que fizeram de ti, mas o que tu vais fazer,com o que fizeram de ti.”


Sartre, Jean-Paul*
*autor que V. Exa. deveria ter mesmo lido





Senhor primeiro-ministro,


Na minha qualidade de cidadão e de pai venho acusar publicamente V. Exa. de crime de lesa-pátria porque a sua governação quanto ao conteúdo, estilo e forma tem sido um desastre para o País.


As suas medidas, decisões, discurso e até mesmo a sua produção legislativa (a da sua competência e que impõem à sua maioria parlamentar) são um aborto. Lamentável é também a sua teimosia em manter junto de si gente muito pouco recomendável.


Eu até dou de barato que V. Exa. até pode estar convencido que está a fazer bem, mas não está. V. Exa. está a fazer um mal terrível à sociedade portuguesa.


Um mal que não tem apenas efeitos económicos – efeitos que, no entanto, são devastadores muito especialmente para a classe média e para os pensionistas – mas também sociais. Na verdade V. Exa. está paulatinamente a destruir o tecido social, a promover quotidianamente a desunião de todos os Portugueses e a sua degradação cívica.


Além do mais V. Exa. está a retirar o Estado Português da maior parte do território nacional. O Estado para as populações do interior não é uma qualquer entidade abstracta: o Estado é a escola, o posto de saúde, o posto da Guarda, o tribunal e a via férrea.


Há quem diga que a sua actuação é motivada por razões de ordem ideológica. Eu não comungo dessa opinião. Acredito que V. Exa. tem no seu governo pessoas motivadas ideologicamente por doutrinas neo-liberais e que estão presas de forma cega a um modelo que comprovadamente falhou há mais de uma década, mas não acredito que seja o seu caso. V. Exa., na minha modesta opinião é motivado pela ignorância e pela insegurança, porque, especulo, V. Exa. sente no seu âmago que não está – nem nunca esteve – preparado para as funções que exerce. Ao ser ignorante e inseguro V. Exa. torna-se permeável a todos os gurus de pacotilha e é facilmente inquinado por “simpatia”.


V. Exa. defraudou não só os militantes do seu partido mas também todos os cidadãos eleitores que lhe concederam o voto. Defraudou não apenas por não ter cumprido nenhuma das suas promessas eleitorais em matéria fiscal e de coesão social mas muito especialmente por exercer o seu poder de uma forma cínica. Um cinismo próprio dos impostores.


V. Exa. está apostado em bipolarizar a sociedade, quer do ponto de vista dos cidadãos quer do ponto de vista dos poderes. Do ponto de vista dos cidadãos V. Exa. visa uma sociedade em que existem uns poucos muito ricos e muitos “remediados” e pobres. Do ponto de vista dos poderes V. Exa. apostou em destruir o “Poder Local”, primeiro acusando-o perfidamente de ser o causador dos males de toda a sociedade, depois dando machadadas quotidianas na sua autonomia e nos seus poderes. Além do “Poder Local” V. Exa. está, também,, a desmantelar todos os organismos intermédios da administração pública. Esta estratégia que V. Exa. segue – a destruição deliberada de todos os poderes intermédios – não é sua, foi-lhe inculcada pelos ideólogos que o rodeiam. É uma estratégia acertada para quem visa implantar uma ditadura e criar uma sociedade de dependentes e escravos. Para isso V. Exa. não assume corajosamente o seu golpe de Estado – e é exactamente isso que V. Exa. está a fazer - mas, covardemente, todos os dias, faz tábua rasa da Constituição da República, documento que até pode ter muitos defeitos, mas é o que temos e que não cabe a si defraudar.


Se V. Exa. continuar em funções e continuando persistir na via que escolheu será culpado de um banho de sangue. Os sinais estão todos no ar. O Povo começa a ficar sem paciência e em desespero. E o Povo a que me refiro não são apenas os tradicionalmente vocacionados para a revolta. O Povo a que me refiro são os professores, os profissionais liberais, as donas de casa, os bancários, os polícias, os idosos, enfim…é o Povo todo.


O Povo está revoltado não por causa dos sacrifícios. O Povo está revoltado por causa desse seu cinismo e da sua agenda política que não foi sufragada e que é todo os dias aplicada. O Povo está revoltado porque os resultados do seu governo são execráveis e as receitas que adopta são erradas e destrutivas. O Povo está revoltado porque já não respeita a si nem ao seu governo. Só teme.


É verdade que V. Exa. não é apenas o único culpado desta tragédia nacional que tem sido a sua governação. Não só a oposição democrática que lhe é feita é fraca e comprometida como o Chefe de Estado tem sido seu cúmplice. No entanto V. Exa. é que é o primeiro-ministro, o que faz de si, constitucionalmente, o autor e executor de toda a política pública, sendo assim o principal culpado.


A sua política pública tem sido uma política ao serviço dos grandes interesses privados e de uma ideia política que nem sequer é política na sua essência mas que se torna política quando posta em prática: o mercado na sua perspectiva mais abstracta e desumanizada.


A sua política pública é covarde, mesquinha e estúpida. Nunca ninguém lhe explicou que tanto a própria política como a economia devem estar ao serviço das pessoas e não o contrário.


Não queira ser o maior criminoso lesa-pátria do pós 25 de Abril. Faça um esforço e volte aos clássicos que inspiraram a ideologia que alegadamente é defendida pela seu partido: a social-democracia.


V. Exa. deve estar convencido que é um grande reformador e que por isso terá um lugar na História Portuguesa ao lado de um D. Dinis, de um D. João II, de um Marquês de Pombal, de um Mouzinho, ou de qualquer outro grande vulto da nossa História. Desengane-se: não é. Para o ser falta-lhe dimensão espiritual e intelectual. Quando muito merecerá uma pequena nota de rodapé nos manuais do futuro, e não será abonatória.


Na minha opinião V. Exa. é pior do que Salazar, embora com ele só partilhe o provincianismo. É pior porque Salazar era politicamente honesto: era anti-democrático assumido. Detestava a Democracia e todas as manifestações da sociedade civil e liquidou todos os poderes intermédios portugueses mas afirmava-o convictamente e agiu às claras. V.Exa. também detesta a Democracia, todas as manifestações da sociedade civil e pretende liquidar todos os poderes intermédios da sociedade, mas não assume e age clandestinamente. Por outro lado Salazar não era fantoche de ninguém e V. Exa é fantoche de interesses obscuros e por eles está dominado. Salazar tinha uma sólida formação intelectual. V. Exa. não tem (e nem sequer me estou a lembrar dos livros – emprestados com toda a certeza pelo seu amigo Relvas - que inventou e fingiu que leu).


Na minha opinião V. Exa. é pior do que Sócrates (não o grego mas o seu antecessor). Sócrates era um aldrabão. V. Exa. é um cínico opaco.


Senhor primeiro-ministro, este cidadão que lhe escreve esta carta nunca foi marxista, anarquista nem sequer se deixou seduzir por terceiras vias. Este cidadão que lhe escreve nunca se considerou à margem do sistema. Bem pelo contrário tem profissão, é academicamente habilitado e exerce funções públicas de carácter electivo há quinze anos e sempre viveu, desde os primórdios da sua adolescência, empenhado em causas politicas e sociais. Ou seja este cidadão que lhe escreve esta carta não é nenhum “revoltado militante”, bem pelo contrário é alguém que acredita que as imperfeições do sistema se devem corrigir dentro do sistema. Por acreditar nisso, por continuar a acreditar no sistema é que escrevo esta carta. Eu sei que o sistema é composto e feito funcionar por pessoas. As pessoas são fundamentais e enquanto tais devem ser dotadas de uma coisa chamada decência. É precisamente dirigida à sua decência que esta carta é escrita, com a esperança que a mesma o obrigue a proceder em conformidade, ou seja, a ser decente.


Ser decente, senhor primeiro-ministro, nesta altura deste nosso triste campeonato, é confessar a incompetência e demitir-se.


Se não o fizer terá que assumir a plenitude das suas responsabilidades e infelizmente assumirá a mal.


Mário Nuno Neves

[MarcoAntonio]

O governo com as medidas comunicadas na sexta-feira aumenta as receitas públicas (aumenta a taxa social única para o trabalhador) mas também diminui a despesa do Estado ao diminuir as contribuições (Patronato) do maior empregador português que é o próprio Estado.

Em relação a 2012 não, porque devolve um dos subsídios, o que é mais ou menos equivalente em termos de despesa.

Mas quase certamente a despesa vai aumentar por via do aumento do desemprego e de outros gastos que ainda não sabemos...

Por via do aumento da receita em sede de IRS ao criar um rendimento fantasma para colecta ver, estará a cortar mais uma vez na despesa, ainda que não nos 7% por inteiro...

Por outro lado este corte vem em cima dos anteriores e está de caras que representa também que o corte de um subsídio é permanente. Portanto ele transformou aquilo que diziam sempre que era temporário num corte estrutural na despesa, que veio para ficar para sempre: na melhor das hipóteses os trabalhadores do Estado recuperam um subsídio mas jamais os dois!

Portanto sim, há um corte estrutural na despesa, no mesmo sítio onde tem cortado sempre.


E para parecer que está a distribuir sacríficios equitativamente foi aos trabalhadores dependentes do privado e transferiu uns 8% do vencimento líquido para os respectivos patrões, com mais uns pozinhos a ir para o Estado.


Armado em patrão de toda a gente, prepotentemente decidiu que quem trabalha deve ganhar menos e que os salários existem para serem baixados ao mesmo tempo que transmitiu a todos que a Constituição ou o Tribunal Constitucional existem para serem ignorados (pelo menos quando não dão jeito, porque no que se refere a proteger a partidocracia ela é para cumprir)!

[alexandre7ias]

http://m.jn.pt/m/newsArticle?contentId= ... related=no

Medidas são "ataque atroz aos trabalhadores", diz bispo das Forças Armadas
Publicado hoje às 15:23

D. Januário Torgal
Foto: Rodrigo Cabrita / Global Imagens
O bispo das Forças Armadas classificou, este domingo, de "ataque atroz aos trabalhadores" as medidas de austeridade anunciadas pelo primeiro-ministro e disse ser altura de dizer "basta".
D. Januário Torgal Ferreira referiu que o que o "escandaliza" é a "falta de justiça social", observando que com estas medidas se "assiste a um ataque atroz aos trabalhadores em nome da equidade".

O bispo das Forças Armadas mostrou-se ainda escandalizado com a desproteção da população mais vulnerável, incluindo os jovens, numa altura em que grassa o "desânimo e o protesto".

D. Januário Torgal Ferreira criticou também o "solilóquio" de Passos Coelho no Facebook, a tentar justificar como cidadão as medidas anunciadas, desafiando o primeiro-ministro a debater ideia em "diálogo aberto" e não desta forma.

Nas palavras do bispo das Forças Armadas, "não é com austeridade que se salva o país" e "se o primeiro-ministro vai em frente, deixa o país fortemente desgraçado", ou melhor "uma parte do país".

Disse ainda que Passos Coelho deve explicar ao país por que razão disse "basta" ao Programa de Estabilidade e Crescimento 4 durante o Governo de José Sócrates, e "agora assina tudo" para que Portugal receba dinheiro.

D. Januário reiterou a sua preocupação com a corrupção, alertando que "há corrupção moral, não há valores, não há ética, nem valores", havendo apenas uma "vontade decisiva de grupos alimentados pela vontade de quem julga que é Imperador".

Quanto ao papel do Presidente da República, considerou que o atual silêncio do PR resulta da estratégia de um homem que é "naturalmente calado e silencioso" e que entende que os "silêncios são eficazes".

Notou, contudo, que o Presidente da República é a "última entidade salvadora" e que Cavaco Silva deverá saber o "que dizer e fazer" após o muito que afirmou antes sobre a questão dos cortes salariais e os sacrifícios impostos aos portugueses.

[Elias]

Já agora, de uma fonte mais credível para que não se pense que é uma piada de mau gosto posta a circular por blogs e afins.

É mesmo verdade:

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/09 ... usteridade

Eu coloquei isso mesmo às 16h05...