Portugal consome 5% de nuclear, mas centrais no país ainda são tabu

[Hramos3]

Por aquilo que percebi pelas palavras do representante do Zenit, os 40 milhões representam o montante global do negócio (100% do moço).

Ou seja, o Porto deve ter recebido prái 30 milhões.

[TRSM86]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

O Cissoko foi vendido por uns 15M... O Witsel foi comprado por 6,5M e vendido por 40M.

o cissoko custou 300 mil euros ao Setúbal e foi vendido por 15 milhões.

Ele foi vendido agora para o valência e o Porto ainda foi buscar mais 1,2 milhões de euros. 20% dos direitos ainda era do Porto

Mesmo assim, está longe de ter sido o negócio mais rentável. Por essa ordem de ideias o Nani não custou nada ao Sporting e foi vendido por 25M.

Mesmo assim! Quanto gastou o sporting na formação de Nani? Cissoko veio para o Porto em janeiro de 2009 e em julho de 2009 foi vendido. Esteve meio ano no Porto

[TRSM86]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

O Cissoko foi vendido por uns 15M... O Witsel foi comprado por 6,5M e vendido por 40M.

o cissoko custou 300 mil euros ao Setúbal e foi vendido por 15 milhões.

Ele foi vendido agora para o valência e o Porto ainda foi buscar mais 1,2 milhões de euros. 20% dos direitos ainda era do Porto

Mesmo assim, está longe de ter sido o negócio mais rentável. Por essa ordem de ideias o Nani não custou nada ao Sporting e foi vendido por 25M.

O que é rentabilidade? foi isso que escreveste.

Então foi o Sporting com o nani que fez o negócio mais rentável, certo?

[PT_Trader]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

O Cissoko foi vendido por uns 15M... O Witsel foi comprado por 6,5M e vendido por 40M.

o cissoko custou 300 mil euros ao Setúbal e foi vendido por 15 milhões.

Ele foi vendido agora para o valência e o Porto ainda foi buscar mais 1,2 milhões de euros. 20% dos direitos ainda era do Porto

Mesmo assim, está longe de ter sido o negócio mais rentável. Por essa ordem de ideias o Nani não custou nada ao Sporting e foi vendido por 25M.

[TRSM86]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

O Cissoko foi vendido por uns 15M... O Witsel foi comprado por 6,5M e vendido por 40M.

o cissoko custou 300 mil euros ao Setúbal e foi vendido por 15 milhões.

Ele foi vendido agora para o valência e o Porto ainda foi buscar mais 1,2 milhões de euros. 20% dos direitos ainda era do Porto

[PT_Trader]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

O Cissoko foi vendido por uns 15M... O Witsel foi comprado por 6,5M e vendido por 40M.

[TRSM86]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

acho que o Cissokho foi superior

[rmachado]

De qq maneira em termos de negócio, o do Hulk não foi de longe o melhor do FCP.

Embora recebessem 40 "limpos" já tinha gasto se não me engano para comprar os 85% do passe uns 11 milhões ou algo assim. Acrescendo a isto massa salarial (se o Saviola ganhava uns bárbaros 2.3 por ano, quanto receberia o Hulk?)

Melhor negócio terá sido o Cissoko ou o Paulo Ferreira.

O Witrsel foi sem dúvida um bom negócio, pagar 6 milhoes e receber 40 milhões num ano é bom.. e não se deve repetir nos proximos anos....

Quanto ao que diz o Rui Santos... não deixa de ser curioso. Como é que um clube que tem conseguido vender tão bem, têm um passivo como têm...

Porto tinha pago pelo Hulk 19 milhões sobre 90% do passe.

Se por acaso todas as verbas referidas sobre comissões (6), prémios (2) fundo de solidariedade (3) e os restante 15% (9) fossem pagos agora pelo Porto a mais valia seria de apenas 1 milhão

Pois.... mas não é 85%?

Mesmo assim "só" lucram 21?

[TRSM86]

De qq maneira em termos de negócio, o do Hulk não foi de longe o melhor do FCP.

Embora recebessem 40 "limpos" já tinha gasto se não me engano para comprar os 85% do passe uns 11 milhões ou algo assim. Acrescendo a isto massa salarial (se o Saviola ganhava uns bárbaros 2.3 por ano, quanto receberia o Hulk?)

Melhor negócio terá sido o Cissoko ou o Paulo Ferreira.

O Witrsel foi sem dúvida um bom negócio, pagar 6 milhoes e receber 40 milhões num ano é bom.. e não se deve repetir nos proximos anos....

Quanto ao que diz o Rui Santos... não deixa de ser curioso. Como é que um clube que tem conseguido vender tão bem, têm um passivo como têm...

Porto tinha pago pelo Hulk 19 milhões sobre 90% do passe.

Se por acaso todas as verbas referidas sobre comissões (6), prémios (2) fundo de solidariedade (3) e os restante 15% (9) fossem pagos agora pelo Porto a mais valia seria de apenas 1 milhão

[PT_Trader]

A venda do Witsel foi o negócio mais rentável do futebol português.

[rmachado]

De qq maneira em termos de negócio, o do Hulk não foi de longe o melhor do FCP.

Embora recebessem 40 "limpos" já tinha gasto se não me engano para comprar os 85% do passe uns 11 milhões ou algo assim. Acrescendo a isto massa salarial (se o Saviola ganhava uns bárbaros 2.3 por ano, quanto receberia o Hulk?)

Melhor negócio terá sido o Cissoko ou o Paulo Ferreira.

O Witrsel foi sem dúvida um bom negócio, pagar 6 milhoes e receber 40 milhões num ano é bom.. e não se deve repetir nos proximos anos....

Quanto ao que diz o Rui Santos... não deixa de ser curioso. Como é que um clube que tem conseguido vender tão bem, têm um passivo como têm...

[TRSM86]

Pinto da Costa ilibado de branqueamento e crimes fiscais

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranc ... id=2754467

[pedrooa]

O Porto vendeu a sua parte por 40 milhões.
O Zenit pagou os 15% que não era do FC Porto, pagou ao empresário, pagou ao jogador o que ele tinha em dívida com o FC Porto, pagou custos de intrmediação e tudo o resto.

O benfica que veio vangloriar-se dos 40 milhões provavelmente só vai ver 30 milhões com todos os outros custos.

[L.S.S]

Querem ver que fizeram um naked short sell ao Hulk ?

[Automech]

Querem ver que fizeram um naked short sell ao Hulk ?

[mais_um]

A venda de Hulk ou a queda de um mito

Com todo o respeito, mais_um, esse fórum é muito muito mau..

De um razoável fórum , tornou-se num local onde impera o insulto, a mentira e o baixo-nível.

Cheio de pessoas hiper tendenciosos e fanáticos.

Haja o mínimo de bom senso..

Eu não frequento fóruns de futebol, nem perco tempo a discutir futebol (ou outro desporto), limitei-me a colocar a opinião de um comentador sobre o tema que apareceu em destaque no Sapo desporto e que li na diagonal. A única curiosidade que tenho tido sobre o tema é tentar perceber afinal porque valor é que o FCP vendeu a parte que detinha do Hulk.

Pelo que percebi até agora da história, aparentemente parece que ao vender acções de uma empresa posso afirmar que vendi pela totalidade das acções mesmo não as tendo na minha posse. Por exemplo, se tiver 1000 acções da PT, posso dizer que as vendi pelo valor da totalidade das acções existentes. É apenas uma curiosidade engraçada, virar-me para um amigo e digo, olha as acções que tinha da PT vendi-as por 5 mil milhões de €.

[alexandre7ias]

Castigo a Jesus favorece "descrédito da competição"
Publicado hoje às 20:59
João Ruela

FC Porto critica o 'timing' do castigo aplicado ao técnico encarnado e espera que o processo que Luisão enfrenta tenha um desfecho diferente.
O FC Porto não tardou em reagir ao castigo aplicado a Jorge Jesus pelo Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, esta quarta-feira. Os dragões recordam que foram precisos 187 dias para o castigo ser aplicado e criticam o 'timing' da decisão, uma vez que Jorge Jesus não vai falhar nenhum jogo do Benfica.

Eis o comunicado publicado no sítio oficial:

"A secção profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol reuniu-se hoje em plenário e decidiu castigar o treinador do Benfica com a pena de suspensão de 15 dias - por coincidência, quando o campeonato está parado - no seguimento de uma denúncia do árbitro assistente Ricardo Santos, que se sentiu injuriado pelas declarações de Jorge Jesus após mais uma vitória do FC Porto no Estádio da Luz.

187 dias depois desse jogo, os srs. conselheiros aplicaram um castigo que vai ser cumprido num período sem jogos, o que contribuiu para o descrédito da competição.

Curiosamente, isto acontece depois de há três semanas a secção não profissional do mesmo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol ter anunciado um processo urgente para o caso Luisão. E o que é que o carácter de urgente confere ao processo? Ser decidido em 15 dias... O FC Porto espera que isto não faça jurisprudência para ser aplicável ao caso Luisão."

.

Com empresas cotadas em bolsa não se devia brincar!

[alexandre7ias]

Vamos ser campeões com uma diferença pontual que até vai meter pena!

[MiamiBlue]

A venda de Hulk ou a queda de um mito

Com todo o respeito, mais_um, esse fórum é muito muito mau..

De um razoável fórum , tornou-se num local onde impera o insulto, a mentira e o baixo-nível.

Cheio de pessoas hiper tendenciosos e fanáticos.

Haja o mínimo de bom senso..

[mais_um]

A venda de Hulk ou a queda de um mito

Com a venda de Hulk e a consumação de um negócio muito abaixo das expectativas, o FC Porto não conseguiu potenciar a fama (e o proveito) de grande clube vendedor. E, mais do que isso, suscita uma questão: afinal, com um tão grande volume de negócios, não deveria o FC Porto ter as contas equilibradas?

Seja como diz o FC Porto (vai receber 40M€ por 85% dos direitos económicos), seja como diz o Zenit (paga 40M€ pela totalidade da operação), há uma conclusão que se pode tirar neste negócio entre os campeões nacionais de Portugal e da Rússia: a elevadíssima cláusula de rescisão do contrato de Hulk, de 100M€, absolutamente desenquadrada da realidade que caracteriza actualmente o mercado futebolístico à escala global, uma forma de proteger, em tese, os interesses do FC Porto, não serviu para quase nada. Serviu apenas para criar a ilusão, durante algumas épocas, que o FC Porto iria conseguir fazer, na senda do que aconteceu nas últimas temporadas com um lote considerável de ’activos’, ‘o negócio dos negócios’. Isso, como é óbvio e se tornou cada vez mais previsível à medida que o tempo foi passando, não aconteceu.

Fala-se agora da natureza e da qualidade do respectivo negócio e, como sempre, há opiniões para tudo. Há quem veja o assunto valorizando o que Hulk custou, o que Hulk proporcionou em termos de rentabilidade desportiva e a mais valia conseguida nesta venda. Há quem veja o assunto apenas pelo lado do valor da cláusula de rescisão. É preciso olhar, contudo, para todas as variáveis e, com elas, perceber que o FC Porto gerou uma expectativa com este negócio que não foi cumprida, sobretudo se se considerar outros negócios, que colocaram o clube presidido por Pinto da Costa na crista da onda, em matéria de ‘encaixes’ com transferências.

Grande negócio foi, por exemplo, a venda ao Chelsea, há 8 anos, do lateral direito Paulo Ferreira, por 20M€. Ou de Ricardo Carvalho, ao mesmo Chelsea, em 2007, por 30M€. Ou ainda de Bosingwa por 20,5€, novamente ao clube londrino, também em 2007 ou os 30M€ de Pepe ao Real Madrid, nesse ano mágico de 2007, que atirou, definitivamente, o empresário Jorge Mendes para a dimensão máxima, no âmbito do ‘negócio-futebol’.

O FC Porto-campeão-da-Europa-em-2004 marcou uma nova era em termos da expansão da ‘marca Portugal’ no futebol europeu (com José Mourinho, Jorge Mendes e os jogadores que deram corpo ao sucesso do clube português na esfera internacional, anteriormente protagonista de outros êxitos, na crista da onda) e esse ano correspondeu, também, ao começo da afirmação de Cristiano Ronaldo como ‘jogador de elite’, o que acabaria por criar novos impactos na indústria do futebol. Temos, pois, um ‘eixo-Portugal’ na lógica do mercado futebolístico.

Há que contar, obviamente, com a crise económica global, com os excessos cometidos no passado e com a ameaça do ‘fair play financeiro’, que obrigaram as sociedades anónimas a mais cautelas no momento da efectivação das compras. Basta olhar quem fez mexer o mercado nos últimos tempos: o dinheiro árabe [PSG] ou o dinheiro russo da exploração de gás natural; há excepção mas ainda e sempre o dinheiro dos magnatas e não o dinheiro gerado pelas receitas do futebol propriamente ditas.

O dinheiro dos direitos televisivos, que é muito e o dinheiro resultante da venda de bilhetes e lugares anuais, mais publicidade e merchandising, não chega para tudo. Essa é uma questão que os responsáveis do futebol, mais tarde ou mais cedo, vão ter de equacionar, porque já há demasiadas variáveis a criar condições de ausência de equidade competitiva, porque não é justo nem saudável nem correcto colocar equipas de tostões a competir com equipas de milhões...

É público que o FC Porto conseguiu encaixar cerca de 450 milhões de euros, com as suas melhores 20 transferências (para além disso, só o FC Porto conseguiria encaixar cerca de 10 milhões de euros, em 2003 (!), pela venda de Postiga ao Tottenham!). Isso contribuiu, e muito justamente, para afectar positivamente à imagem do clube do Dragão uma aura de intocável capacidade de negociação. Agora que os contornos da transferência de Hulk estão a ser discutidos na praça pública (o que vai fazer a CMVM perante declarações não coincidentes produzidas pelas partes interessadas?!...) e sobretudo perante a inevitável decepção em torno dos números, muito distantes dos 100 milhões, talvez estejamos perante a queda de um mito: com efeito, o FC Porto, ao longo dos tempos, vendeu muito e bem.

A verdade é que, não obstante essas vendas e o produto das receitas de qualificações sucessivas para a Champions, o passivo anda na ordem dos 200 milhões de euros. Nestas condições, podemos falar em boa gestão? Afinal a ‘boa gestão’, que vem sendo dada como um dado adquirido na opinião publicada, não será apenas um ‘módulo de propaganda’ e dar como certo algo que não está plasmado nas contas? Não teria o FC Porto a obrigação, num quadro de encaixes tão significativos, e com esta capacidade de realizar transferências de indiscutível impacto financeiro, de apresentar contas equilibradas? Com tantas receitas, não estará o FC Porto a gastar mais do que pode? Sem oposição externa e interna, este é um assunto condenado a não dar discussão.

http://relvado.sapo.pt/porto/venda-hulk ... ito-438431

[TRSM86]

http://www.marca.com/2012/09/05/futbol/ ... 50439.html

HASTA 400 MILLONES CON PINTO DA COSTA COMO PRESIDENTE
Oporto: el club que mejor vende del mundo

Pinto da Costa, su presidente, ha recaudado mucho dinero desde su llegada en el 82

JUAN CASTRO 05/09/12 - 15:07.

imprime
envía
75

Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa tiene 74 años, es empresario y desde 1982 maneja la presidencia del Oporto, el que, sin temor a exagerar, se puede considerar como el club mejor vendedor del mundo, ratificado esta semana con el traspaso por 40 millones -más 2 por objetivos- de Hulk al Zenit ruso.

Es el último gran negocio de un señor y una entidad que llevan vendiendo a precio de oro durante estos 30 años, desde su primer gran negocio: 415 millones de pesetas del Atlético por Paolo Futre.

Lo curioso es que, pese a todas estas ventas, el FCPorto no ha dejado de ganar Ligas, Copas , dos Uefas -ahora Europa League- (2003 y 2011) y hasta una Champions con Mourinho en el 2004.

- Falcao (40+7, Atlético de Madrid): La estrella del Atlético vino a España hace un año. Fueron 40 kilos más 7 por objetivos.

- Hulk (40+2, Zenit): El brasileño es la última gran venta de Pinto da Costa, presidente del Oporto.

- Anderson (31,5, Manchester United): El Oporto lo vendió al Manchester, pero no acaba de cuajar en la Premier League.

- Pepe (30, Real Madrid): Pinto lo compró por apenas un millón de euros al Marítimo y se vendió por 30.

- Lisandro (30, Olympique de Lyon): La entidad lusa lo trajo de Avellaneda y en 2009 lo soltó, previo pago de 30 millones.

- Carvalho (30, Chelsea): A Carvahlo, antes de venir a Madrid, le sacaron provecho en el Chelsea tras pagar 30.

- Quaresma (27,7, Inter de Milán): El Inter pagó mucho por él, pero Quaresma nunca rindió. Ahora deambula por Turquía.

- Bruno Alves (22, Zenit): El rudo central estuvo muchas temporadas en Oporto, hasta que se fue en 2010 a Rusia.

- Bosingwa (20,5, Chelsea): El congoleño -ahora en el QPR- rindió bien en Portugal, pero regular en la Premier.

- Deco (20, Barcelona): Ganó Champions con el Oporto (04) y con el Barça (06). En el medio, 20 kilos del ala.

Por debajo de 20 kilos
Las ventas van más allá de estos 10 jugadores que reseñamos en esta información. Por debajo de 20 millones de euros, también ha habido muchos casos. Lucho González (18), el técnico Villas-Boas (15), Raúl Meireles (13) o el reciente Guarin (12) son otros ejemplos de este voraz vendedor.

[VirtuaGod]

Tens razão e já esclareceram em cima!!

[Blue Epsilon]

Alguém tem ideia onde esta notícia saiu?

O google sabe e informa que foi no correio da manhã.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/actualidade/vendas-geram-guerra-entre-fcp-e-slb

VirtuaGod,

Obrigado, mas referia-me à noticia do campeonato português ter sido considerado o quarto ou quinto melhor da Europa

[VirtuaGod]

Alguém tem ideia onde esta notícia saiu?

O google sabe e informa que foi no correio da manhã.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/actualidade/vendas-geram-guerra-entre-fcp-e-slb

P.S. Relembro contudo que o do campeonato Russo não ser inferior ao Português é uma citação de um jogador que acabou de ser contratado pelo Zenit, não foi o jornal que o disse

[carrancho]

Ou era o Zenit ou nada. É um clube ambicioso, e o campeonato russo não é de certeza inferior ao português."

Que grande aldrabão..

Ias para onde o ordenado fosse maior!

Exacto.

Há pouco tempo li algures que o campeonato português foi considerado o quarto ou quinto melhor da Europa.

Alguém tem ideia onde esta notícia saiu?

Não sei se éra uma noticia ou opinião. Para analisar isso nada melhor que factos, e os factos derivam do confronto directo entre os clubes dos vários países da Europa e exclui as selecções.

Por isso, para mim neste momento somos o 5º mantendo o lugar do fim da época passada. A Russia terminou a época passada em 7º mas está neste momento em 9º.

http://www.zerozero.pt/ranking_uefa.php