Visabeira sem oposição para tirar VAA de bolsa. Vai pagar no máximo 9,4 milhões

[Quico]

Dedicado ao Quim:

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/07fTsF5BiSM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Quimporta]

O meu William...sniff

[Quimporta]

Comparar as consequências da governação do socras com a do bush parece-me esticado, digo eu.

Nem outra interpretação esperaria de ti.

Só mesmo comparado com o Bush o pinóquio se safava

Fica aqui o discurso do Cliton. Ainda não vi todo, mas as reacções foram excelentes. Um ex-correspondente na Casa Branca dizia que é o melhor discurso dele.

Fixei esta - "os Republicanos estão a dizer isto: nós criamos uma bagunça que tu não limpaste em tempo. Por isso queremos voltar".

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/yv7bFW23poA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Automech]

Comparar as consequências da governação do socras com a do bush parece-me esticado, digo eu.

Nem outra interpretação esperaria de ti.

[tava3]

Comparar as consequências da governação do socras com a do bush parece-me esticado, digo eu.

[Automech]

AutoMech, gostaste das palavras do clinton ontem?

Eu quero ver se o PPC usar o mesmo argumento (de que precisa de mais 4 anos para limpar a porcaria do Sócrates) o que é que tu vens para aqui vociferar.

Bem, bem, esteve a Michelle Obama. Puseram-na a fazer um discurso genialmente emotivo e ela correspondeu com uma interpretação extraordinária (isto é tudo um circo, como é óbvio, tanto dum lado, como doutro).

[tava3]

AutoMech, gostaste das palavras do clinton ontem?

[Quimporta]

Barack... quero até ver se fazes melhor...

<object id="flashObj" width="486" height="412" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=1823233063001&playerID=1409164951001&playerKey=AQ~~,AAAAAETmrZQ~,EVFEM4AKJdRjek0MS21pRzf_GTDAM-xj&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1823233063001&playerID=1409164951001&playerKey=AQ~~,AAAAAETmrZQ~,EVFEM4AKJdRjek0MS21pRzf_GTDAM-xj&domain=embed&dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="486" height="412" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object>

[Quimporta]

Começou há minutos a Convenção do Partido Democrático.
Pode ser seguida em directo aqui: http://www.demconvention.com/live/

[Quimporta]

Uma das coisas que a escola austríaca critica é a manipulação artificial das taxas de juro, via políticas económicas ou decisões políticas erradas, a qual provoca a percepção errada aos agentes económicos. A bolha tecnológica, assente no crédito imobiliário fácil e baixas taxas de juro, foi um exemplo ao vivo e a cores do mal que pode acontecer.

Mas o que é que se há-de fazer ? O Clinton foi endeusado pela comunicação social e toda a gente vai atrás porque pensar e analisar dá um bocado de trabalho.

Eu percebi que era a essa praia que vínhamos dar, e até tenho seguido o tópico correspondente (escola austríaca vs. Keynes) com muito interesse.

Os economistas que me perdoem, mas entre 3 economistas há 4 opiniões, e enquanto eles não se entenderem entre si também não me vão convencer que sabem mesmo do que estão a falar e a propor.

Eu achei que já tinha visto tudo quando vi o Greenspan defender em 2009 a nacionalização temporária da Banca. O que equivale a um " nestas circunstâncias não me lixem com a escola austríaca"...

[Automech]

Os estímulos do Cliton/Greenspan na altura trouxeram crescimento e oportunidade para a América se reformar, mantendo uma liderança que não seria possível no modelo anterior de fabricar e exportar automóveis e máquinas de escrever. O que se passou depois da era Clinton podia obviamente ter sido moderado, e não foi.

O monopólio também tem imensas notas e um gajo pode ficar rico. Pena que seja dinheiro de brincar.

Uma das coisas que a escola austríaca critica é a manipulação artificial das taxas de juro, via políticas económicas ou decisões políticas erradas, a qual provoca a percepção errada aos agentes económicos. A bolha tecnológica, assente no crédito imobiliário fácil e baixas taxas de juro, foi um exemplo ao vivo e a cores do mal que pode acontecer.

Mas o que é que se há-de fazer ? O Clinton foi endeusado pela comunicação social e toda a gente vai atrás porque pensar e analisar dá um bocado de trabalho.

[Quimporta]

Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

És um camaradão

É o ar da praia...

Encontrei um gráfico que ilustra um post teu de há dias. Significativo...

Fonte: http://www.bloomberg.com/news/2012-02-2 ... meter.html

[Elias]

Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

És um camaradão

[Quimporta]

Visto de fora, Clinton e "W" Bush foram dois pesados pedrugulhos lançados sobre a credibilidade moral necessária a quem quer ser "líder do mundo livre", que é a vocação natural dos EUA.

Obviamente que por razões diferentes.
Se a degradação moral provocada por Cliton se deveu aquele hábito de oferecer charutos às estagiárias (e não é pouco, porque se está a falar precisamente de estatura moral), a de Bush foi por tudo o resto. Desde a forma como foram tratados os aliados militares, até ao desmando a que foi deixado o sector financeiro, que resultou no que resultou para os EUA e o resto do mundo. Mas pagar duas guerras com cartão de crédito, para "líder do mundo livre" também não está nada mal.

Automech, filho... Chamar "provocar uma bolha" a um "estimulo à economia" é dizer que oferecer uma bjeca a uma míuda é provocar-lhe uma carraspana...

Há uma discussão de "escolas de pensamento económico" sobre a utilidade e a melhor forma de usar estes estímulos em momentos de recessão, mas a verdade é que ultimamente uma bolha tem sido combatida pelos governos provocando outra ("boom and burst economy") e ninguém parece querer actuar directamente nas raízes desse modelo.

Os estímulos do Cliton/Greenspan na altura trouxeram crescimento e oportunidade para a América se reformar, mantendo uma liderança que não seria possível no modelo anterior de fabricar e exportar automóveis e máquinas de escrever. O que se passou depois da era Clinton podia obviamente ter sido moderado, e não foi.

TVVQN, os mandatos dos presidentes são de 4 anos, e não 5. O Bush ficou 8, e já foi demais

Quanto ao melhor presidente para a economia, deixo uma análise do NWT. Encolhi o mais que pude para ver se o Elias não refila

Fonte: http://www.nytimes.com/imagepages/2009/ ... APHIC.html

[tava3]

Por acaso achas que este republicano, que se contradiz todos os dias, vai resolver algum dos problemas dos states? Hoje é contra, amanhã é a favor, mas depois já é contra outra vez, enfim, mais um que aposta no vale tudo para agarrar o tacho, isto não é nada que me surpreenda.


Off-Topic
Olha, eu estou é preocupado com a tristeza do ronaldo.
Não percebo como é que esta gente perde tempo com esta treta. Fica a pergunta, o que é que esta malta tem na cabeça e que também é mole?

[Automech]

Já tens anos suficientes de mercado para saber que se não houver guito não há bolha (ou é muito menor). O Clinton achou que qualquer um devia ter casa e, com tal, permitiu um volume astronómico em hipotecas, de pessoas que em condições normais nem uma barraca poderiam comprar, e cujo dinheiro foi canalizado para a bolsa. É uma coisa simples de entender.

Empresas que não tinham nada para vender, a não ser sonhos, só se venderam nos IPOs porque havia dinheiro a rodos vindo do imobiliário. Podemos chamar-lhe, eufemisticamente, 'desenvolvimentos tecnológicos'. Soa melhor, realmente.

[tava3]

, Ok.
As dotcoms foram um desenvolvimento "tecnologico", os especuladores fizeram o resto. Qualquer que fosse o presidente, nesse aspecto, não seria diferente, a menos que suspendessem as bolsas.

[Automech]

Essa do clinton ser o responsável, indireto, da bolha das dotcoms é novidade para mim.

Isso já deu para perceber... Deves pensar que o dinheiro naquela altura apareceu do ar (na verdade até apareceu - inventado pelo Clinton). Mas não foi o único. O Greenspan ajudou à festa, claro.

É a desvantagem duma pessoa ser liberal. Um gajo não tem de defender ninguém, nem da esquerda, nem da direita. É livre para analisar e concluir, sem estar atado a um dos lados.

[tava3]

Os dez anos que do cromo não te dizem mesmo nada, seria bom de ver as estatisticas de quem é que ficou a dever o quê e quando, com os empréstimos à habitação.
Essa do clinton ser o responsável, indireto, da bolha das dotcoms é novidade para mim.

[Automech]

Até te esqueces o atrasado mental esteve lá 10, dez anos, deu cabo da legislação e o problema foi do clinton?

Numa me ouviste falar bem desse artista, agora querem-me fazer comer que o Clinton foi um grande presidente por causa do superavit, isso dispenso.

É bom lembrar que o Clinton foi o grande responsável pelo acesso ao crédito imobiliário fácil, o qual permitiu a muita gente fazer hipotecas com dinheiro do monopólio, investir na bolsa e dar a belissima bolha das dot coms que todos conhecemos.

Quando a coisa deu para o torto, em 2001, o Clinton saiu na maior e deixou que os outros varressem a porcaria. O Bush foi uma anedota mas o Clinton não foi melhor.

[tava3]

Até te esqueces o atrasado mental esteve lá 10, dez anos, deu cabo da legislação e o problema foi do clinton?

[Automech]

Lembram-se do clinton, que deixou um superavit?

Esse grande visionário que achou que até os sem abrigos deviam ter casa.

Em 1995, Fannie Mae começou a aceitar créditos habitacionais subprimes.[7] Segundo The New York Times, a empresa estava sendo pressionada pela administração Clinton para facilitar a concessão de empréstimos hipotecários à população de baixa e média renda. http://pt.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae

Deixou superavit baseado numa bolha imobiliária, assente em dinheiro de brincar. Graças a esse senhor é que estamos hoje na situação em que estamos. A história encarregar-se-á de o colocar no merecido lugar de grande obreiro desta crise mundial.

[tava3]

Houve algumas recontagens (creio que pelo menos duas), onde a vantagem Bush foi emagrecendo sucessivamente, mas manteve-se. A decisão final de suspender a processo de recontagem foi tomada no Supremo e justificada pela razão de que comprometeria o prazo de tomada de posse do novo Presidente.

Um país que mete em primeiro lugar a data da cerimónia de tomada de posse na vez de saber realmente quem foi o venceder, deixa muito a desejar. Se o resultado tivesse sido outro, muito provavelmente, o mundo hoje era diferente.
Lembram-se do clinton, que deixou um superavit? E o que é que deixou o deficiente mental? Este outro republicano é mais um para dar cabo do resto, para já, já ameaçou com duas guerras, para meter as fabricas de armamento dos amigos a bombar. matar milhares de pessoas e tornar ainda mais apetecível(?) demolir torres lá em "casa". Depois têm direito de resposta, bombardeiam mais um ou outro país e blá blá blá.

[Quimporta]

QuimPorta,

Não queres fazer a fineza de encolher um pouco as imagens? É aqui o je tem um monitor piqueno e fazer scroll oscilatório para ler o texto todo é chatocomápotassa...

Obrigado pelo alerta. Vê se chega.
Normalmente tendo a previlegiar a largura em relação ao comprimento.

[Elias]

QuimPorta,

Não queres fazer a fineza de encolher um pouco as imagens? É aqui o je tem um monitor piqueno e fazer scroll oscilatório para ler o texto todo é chatocomápotassa...