O que significaria o bloqueio do Estreito de Ormuz?

[PT_Trader]

Da notícia fica a ideia de que os 39 milhões são a contribuição base que existe todos os anos. Isto corresponde a 1% do património total.

Se este imposto se aplica todos os anos, então quem tiver 4 milhões e não valorizar o seu património, ao fim de 100 anos passou tudo para o Estado

Isso é na situação atual. Com o aumento da taxa, ela passa para quase 2,5% - ou seja, passa tudo para o estado em 40 anos...

É desta que os ricos franceses passam todos a ter residencia fiscal em Bruxelas, Genebra ou Londres.

E deve haver também um mercado interessante de compra de imobiliário pertencente a velhotes sem liquidez para pagar o imposto...

Acho que estão a ir todos para o Mónaco...

[jvasco27]

Da notícia fica a ideia de que os 39 milhões são a contribuição base que existe todos os anos. Isto corresponde a 1% do património total.

Se este imposto se aplica todos os anos, então quem tiver 4 milhões e não valorizar o seu património, ao fim de 100 anos passou tudo para o Estado

Isso é na situação atual. Com o aumento da taxa, ela passa para quase 2,5% - ou seja, passa tudo para o estado em 40 anos...

É desta que os ricos franceses passam todos a ter residencia fiscal em Bruxelas, Genebra ou Londres.

E deve haver também um mercado interessante de compra de imobiliário pertencente a velhotes sem liquidez para pagar o imposto...

[Automech]

O Louçã ainda deve achar pouco.

[Elias]

Da notícia fica a ideia de que os 39 milhões são a contribuição base que existe todos os anos. Isto corresponde a 1% do património total.

Se este imposto se aplica todos os anos, então quem tiver 4 milhões e não valorizar o seu património, ao fim de 100 anos passou tudo para o Estado

[Texano Bill]

É grave que eles façam incidir o imposto sobre o património e não sobre os rendimentos. Uma coisa não leva necessariamente à outra, basta termos alguém que viva numa zona de uma cidade que tenha valorizado nos últimos anos mas que esteja desempregada (é "rica"?).

[Elias]

Taxa extraordinária sobre riqueza mais que duplica impostos a 30 mil famílias francesas
18 Julho 2012 | 09:05
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt

O imposto extraordinário em vigor este ano vai ter um impacto duro nos agregados familiares mais abastados: quem tem um património superior a 4 milhões de euros assiste a uma mais do que duplicação dos impostos.

As 30 mil famílias francesas que têm um património superior a 4 milhões de euros vão registar uma duplicação do imposto sobre a riqueza a pagar. Em vez dos 39 mil euros anuais que pagavam até aqui, estes agregados terão de desembolsar 95 mil euros, de acordo com os dados do deputado Christian Eckert, que é também relator do orçamento, citados pelo jornal "Les Echos".

Haverá, este ano, uma taxa extraordinária sobre a riqueza, tal como tinha sido anunciado na apresentação do Orçamento Rectificativo. Para cumprir a meta orçamental acordada com Bruxelas (défice de 4,5% do PIB este ano), o país pretende arrecadar 7,2 mil milhões de euros. Uma grande parte da fatia será conseguida com esta taxa: 2,3 mil milhões de euros.

De acordo com a proposta de Orçamento, a medida, que é na prática uma sobretaxa, irá incidir sobre as 300 mil pessoas em França cuja riqueza líquida supera os 1,3 milhões de euros.

O deputado socialista Christian Eckert calculou os gastos e, segundo o jornal “Les Echos”, indicou que os agregados com património superior a 4 milhões de euros verão a sua contribuição em impostos subir de 39 mil euros para 95 mil.

Os agregados com património entre 1,3 e 1,6 milhões de euros - o patamar mais baixo considerado para este imposto - têm uma sobretaxa que representa uma subida de 14% face à taxa sobre a riqueza anteriormente em vigor.

O assunto vai hoje a debate na Assembleia francesa, sendo que, no próximo ano, segundo o “Les Echos”, o governo vai proceder a uma alteração estrutural do cálculo do imposto sobre a riqueza.

[tava3]

Dito assim tem lógica, mas quando te inscreves num novo forum, à partida, não sabes os escrupulos dos administradores, volto a repetir, não é o vosso caso, voces têm um historial de boa conduta. Quanto a dados pessoais, nem pensar meter na net, nem foruns nem facebook, nem em lado nenhum, falava mesmo do conteúdo dos post's. Mas, como dizia vasco santana, compriendite.

[MarcoAntonio]

Eu acho estranho o programa permitir alterar o conteudo dos post's.

Não só não é estranho como é o normal, é a regra.

Uma coisa é os administradores poderem apagar os post's, o que se justifica por uma questão de mediação, (não é esta a palavras mas agora também não me lembro), outra é poder altera-los. Não ponho em causa a seriedade de qualquer um dos administradores deste forum, mas, noutro forum e noutras circunstâncias, pode se tornar complicado se estes forem manipulados. Volto a repetir que acredito no vosso trabalho na administração do forum, mas percebem onde quero chegar?

Percebo. Mas um administrador sem escrupulos normalmente não só pode fazer isso como pode fazer outras coisas...


Em relação à edição, é útil quando se trata de remover partes do post (uma imagem, um link, etc inapropriado ou que viole as regras do site) mas preservando o resto. De uma forma geral é só utilizado esporadicamente (nos sites em geral e) aqui no Caldeirão.

Além disso, nem sempre os foruns (por política) permitem que os participantes editem os seus próprios posts pelas mais variadas razões (o que já aconteceu aqui) e nesses casos a edição é ainda mais útil dado que o adminstrador é o único que o pode fazer: se há um problema qualquer com um post, o participante pede ao admin que edite e se este não vir problema na edição - não choque com nenhuma regra do forum, etc - efectua-a.



Agora, em relação à tua preocupação e voltando atrás, faz sentido e por isso é que as pessoas devem ter cautela em relação aos locais em que se registam, que info disponibilizam, etc. Não te esqueças que por exemplo os admin têm por regra a capacidade de fazer resets às passwords (não confundir com "ver" as actuais e adianto já que nós não conseguimos ver as passes dos participantes) ou até, dependendo do software/ferramentas, podem ter acesso directo aos campos da BD.

[tava3]

Obrigado Pata-Hari, peço desculpa por qualquer mal entendido, mas não estava mesmo a desconfiar.

[Pata-Hari]

O PHP permite isso por default. E presumo que a maior parte dos fóruns o permita.

[tava3]

Elias, eu fiz questão de fazer referência ao facto de confiar nos administradores do forum, mas um gajo escreve noutros foruns e estava a tentar perceber como a coisa funciona. Não vou alongar mais o assunto.

[Elias]

Mas isso é se for eu a alterar um post meu, que não sou administrador. Será que acontece o mesmo se for um administrador? Ainda há pouco andavas aos papeis com uma alteração num teu post.

Sim os administradores podem editar os posts alheios.

Não tenho razão para pensar que isso aconteça habitualmente e muito menos de forma intencional. O que sucedeu hoje foi um erro e a Pata reconheceu isso. Não devemos confundir as coisas.

[tava3]

Mas isso é se for eu a alterar um post meu, que não sou administrador. Será que acontece o mesmo se for um administrador? Ainda há pouco andavas aos papeis com uma alteração num teu post.

[Elias]

Mas isso é manipular o conteudo, é estranho.

por isso é que quando editas o teu post depois de ter havido respostas aparece uma nota a dizer que o post foi editado.

[tava3]

Mas isso é manipular o conteudo, é estranho.

[Texano Bill]

Eu acho estranho o programa permitir alterar o conteudo dos post's. Uma coisa é os administradores poderem apagar os post's, o que se justifica por uma questão de mediação, (não é esta a palavras mas agora também não me lembro), outra é poder altera-los. Não ponho em causa a seriedade de qualquer um dos administradores deste forum, mas, noutro forum e noutras circunstâncias, pode se tornar complicado se estes forem manipulados. Volto a repetir que acredito no vosso trabalho na administração do forum, mas percebem onde quero chegar?

Às vezes pode ser preciso censurar apenas algum conteúdo, sem ter de apagar todo o post.

[tava3]

Eu acho estranho o programa permitir alterar o conteudo dos post's. Uma coisa é os administradores poderem apagar os post's, o que se justifica por uma questão de mediação, (não é esta a palavras mas agora também não me lembro), outra é poder altera-los. Não ponho em causa a seriedade de qualquer um dos administradores deste forum, mas, noutro forum e noutras circunstâncias, pode se tornar complicado se estes forem manipulados. Volto a repetir que acredito no vosso trabalho na administração do forum, mas percebem onde quero chegar?

[keijas]

A Pata pertence aos Anonymous!

por cá, na tugolândia , está tudo mais à frente

Epá, quem escreveu isso fui eu! deixem lá ver o que raio fiz eu lá atrás. Acho que quis citar o elias e consegui meter as minhas palavras na boca dele . Sorry Elias!

nem aquele senhor (ainda) ministro M.Relvas conseguia fazer melhor

mesmo com a ajuda do companheiro do avental, o superespiao que usando códigos maçónicos parece que também entrava em tudo o que era sítio

Ok Pata já estou mais descansado.

Entendo perfeitamente a situação, até porque já me aconteceu querer editar um post meu e clicar no citar por engano (os botões estão realmente muito próximos, prestando-se a este tipo de lapso).

De qualquer forma obrigado por teres esclarecido isto

"Elias" por enquanto podes descansar



é bom haver destes interlúdios para o pessoal destressar

[artista_]

Também já me aconteceu clicar em "editar" em vez de "citar" e custou-me um bocado a perceber o que tinha acontecido?!

[PMACS]

LOL, ainda não consegui parar de rir. E a gente aqui a pintarmos um granda filme ao Elias.

A Pata pertence aos Anonymous!

[Automech]

LOL, ainda não consegui parar de rir. E a gente aqui a pintarmos um granda filme ao Elias.

[Elias]

Epá, quem escreveu isso fui eu! deixem lá ver o que raio fiz eu lá atrás. Acho que quis citar o elias e consegui meter as minhas palavras na boca dele . Sorry Elias!

Ok Pata já estou mais descansado.

Entendo perfeitamente a situação, até porque já me aconteceu querer editar um post meu e clicar no citar por engano (os botões estão realmente muito próximos, prestando-se a este tipo de lapso).

De qualquer forma obrigado por teres esclarecido isto

[MarcoAntonio]

Epá, quem escreveu isso fui eu! deixem lá ver o que raio fiz eu lá atrás. Acho que quis citar o elias e consegui meter as minhas palavras na boca dele . Sorry Elias!

Clicaste em editar em lugar de citar e postaste convencida que estavas a fazer um quote do Elias com o teu comentário no fim.

Já me aconteceu o mesmo, diga-se, uma ou outra vez. Os botões estão lado a lado e para nós administradores é fácil cometer esse lapso dado que o par de botões aparece sempre (independentemente de quem postou originalmente).


Quando se dá por ela na hora, podemos fazer um back no browser (e se o texto original ainda estiver na cache do browser) repondo-se assim o original se este tiver sido alterado/apagado (neste caso é só apagar o "acréscimo").

[Pata-Hari]

Epá, quem escreveu isso fui eu! deixem lá ver o que raio fiz eu lá atrás. Acho que quis citar o elias e consegui meter as minhas palavras na boca dele . Sorry Elias!

[alexandre7ias]

Se calhar agora vai nacionalizar a empresa e vai ele gerir . França vai ter que ter um problema muito, muito grave e parece que ainda ninguém percebeu (vide yields)

Não percebo como é que isto veio aqui parar mas este comentário não é da minha autoria.

Eu apenas coloquei o comentário inicial e a citação da notícia...

Muda a password!

Mas eu nunca dei a minha password a quem quer que seja.

E nunca me tinha acontecido tal coisa...

.


Eles andam em todo o lado....Lol