Ministro das Finanças garante que "tudo fará" para manter excedente em 2026

[Figueiraa1]

Serve que nem uma luva.

"Como ninguém vai propor uma venda em época de baixa dos preços as OPV praticamente só acontecem em fases de preços ascencionais, até porque haverá mais optimismo, logo mais interessados.
Já vimos como as acções vão indo progressivamente do barato para o caro....
As OPV que interessam são as que acontecem até à maturidade do Bull Market...depois Kaput! E que há de novo nisto? No fundo nada, pois só se vai às compras quando os preços estão propícios, com OPV ou sem OPV. Atenção ao optimismo excessivo, depois não se queixe! Logo: cuidado com as OPV! Não há almoços gratuitos!

[AlanTejano]

Gostaria de colocar uma questão aos traders com mais experiência e com isso iniciar uma pequena discussão. Até que ponto o facto de o short sell estar indisponível para este titulo, não estará a influenciar a enorme volatilidade do mesmo?

Será apenas que foi a IPO mal avaliada ou o facto de não haver short sell, a cotação cai mais rapidamente?



Hoje cai mais 4% em pré market.

A minha percepção é que com shorts o movimento seria mais rápido, mas o resultado final (ie: preço estabilizado) acabaria por ser semelhante. O movimento, esse seria mais agressivo. Acho eu

Mas os movimentos de subida também iam ser mais agressivos...

De acordo. O "abano" seria mais forte. O que quero dizer, é que embora concorde que é um "mito urbano" atribuir a descida de um activo à existência de shorts, considero que a existência dos mesmos não é indiferente. Influencia a volatilidade(por vezes até fortemente).

[L.S.S]

Gostaria de colocar uma questão aos traders com mais experiência e com isso iniciar uma pequena discussão. Até que ponto o facto de o short sell estar indisponível para este titulo, não estará a influenciar a enorme volatilidade do mesmo?

Será apenas que foi a IPO mal avaliada ou o facto de não haver short sell, a cotação cai mais rapidamente?



Hoje cai mais 4% em pré market.

A minha percepção é que com shorts o movimento seria mais rápido, mas o resultado final (ie: preço estabilizado) acabaria por ser semelhante. O movimento, esse seria mais agressivo. Acho eu

Mas os movimentos de subida também iam ser mais agressivos...

[AlanTejano]

Gostaria de colocar uma questão aos traders com mais experiência e com isso iniciar uma pequena discussão. Até que ponto o facto de o short sell estar indisponível para este titulo, não estará a influenciar a enorme volatilidade do mesmo?

Será apenas que foi a IPO mal avaliada ou o facto de não haver short sell, a cotação cai mais rapidamente?



Hoje cai mais 4% em pré market.

A minha percepção é que com shorts o movimento seria mais rápido, mas o resultado final (ie: preço estabilizado) acabaria por ser semelhante. O movimento, esse seria mais agressivo. Acho eu

[Automech]

Na IB tb diz There is insufficient FB available for short sales

[MVP]

Na minha plataforma aparece me isto relativo ao FB

[Green_Hawk]

Ou seja, podemos ver pelo outro lado da questão e utilizar o exemplo do facebook como um exemplo que os shorts não têm o impacto mais significativo numa forte queda de um titulo.

Este caso é interessante, precisamente por isso. Porque depois de toda a euforia que foi a entrada nos mercados do facebook veio a realidade, o titulo já caiu cerca de 25% e tenta encontrar o seu preço ideal, que até pode ser mais acima deste valor!

No fundo, por detrás dos mercados estão pessoas. E são as emoções, as suas análises que as levam a comprar e a vender e é isso que faz as forças compradoras e vendedoras.
Era aqui que queria chegar quando fiz a pergunta, Ulisses, uma vez que lê-se em muitos outros tópicos tanta coisa, a tentar explicar tanta coisa e normalmente os traders esquecem-se do mais evidente.


Um Abraço,

Green

[BearManBull]

Eu acho que esta volatilidade é normal porque o mercado ainda anda a tentar "encontrar" um preço para o papel...

Pois... o problema dos IPOs é mesmo esse, o preço de oferta não é definido pelo mercado. Basta olhar para a EDPR.

[Ulisses Pereira]

Duvido, Green. Mas tenho a certeza que se estivesse disponível, diriam que a culpa destas quedas é dos "shorts".

Eu acho que esta volatilidade é normal porque o mercado ainda anda a tentar "encontrar" um preço para o papel...

Um abraço,
Ulisses

[Green_Hawk]

Gostaria de colocar uma questão aos traders com mais experiência e com isso iniciar uma pequena discussão. Até que ponto o facto de o short sell estar indisponível para este titulo, não estará a influenciar a enorme volatilidade do mesmo?

Será apenas que foi a IPO mal avaliada ou o facto de não haver short sell, a cotação cai mais rapidamente?



Hoje cai mais 4% em pré market.

[BearManBull]

Fakebook

20 Maio 2012 | 23:30
Celso Filipe - cfilipe@negocios.pt



O título não é uma gralha. A troca do "c" pelo "k", que transforma o Facebook em Fakebook, mais do que um mero trocadilho linguístico, prenuncia os amargos de boca que os investidores, agora sequiosos, irão sentir num futuro não muito distante.
O título não é uma gralha. A troca do "c" pelo "k", que transforma o Facebook em Fakebook, mais do que um mero trocadilho linguístico, prenuncia os amargos de boca que os investidores, agora sequiosos, irão sentir num futuro não muito distante.

O Facebook é uma ideia genial, transformou-se numa base de dados gigantesca, mas grande parte dos pressupostos com que se estreou em bolsa, na sexta-feira, são falsificação ("fake"). Aliás, basta verificar que a capitalização bolsista do Facebook supera a do Citigroup, McDonald’s ou Disney, para perceber que algo vai mal neste filme.

A empresa de Mark Zuckerberg é um paradigma destes novos tempos. É imaterial, exige pouco investimento e ganha notoriedade por contágio. É uma empresa que entrou na moda e vai sair dela, ao sabor de novas tendências que serão, também elas, disseminadas tecnologicamente.

No plano cultural, o Facebook é o exemplo acabado de um sistema panóptico, tal como o classificou Michel Foucault, no livro "Vigiar e punir". Permite vigiar, reeducar e resociabilizar as pessoas, à escala mundial, de acordo com os critérios dominantes. É, neste sentido, um instrumento que agrada aos múltiplos poderes, como ferramenta de comunicação. E que agrada às marcas porque lhes garante um posicionamento junto de diferentes públicos, numa única plataforma.

Dito isto, conceda-se. O Facebook vai dar muito dinheiro a ganhar a muita gente e não há mal nenhum nisso, excepto para aqueles que vão perder o que outros irão lucrar. É a lei dos mercados e dos seus agentes. Imutável.

Como o Negócios sublinhava, na edição de sexta-feira, os mais de 100 mil milhões de dólares em que o Facebook está avaliado não reflectem os resultados presentes, mas a expectativa de crescimento futuro. É projectada uma visão que, muito provavelmente, nunca se irá concretizar, porque o Facebook será entretanto canibalizado por outras marcas e produtos. O êxito do Facebook só é possível junto de investidores que sobrevalorizam a economia de serviços e desvalorizam a indústria, mais previsível e, por isso mesmo, menos manipulável no plano especulativo.

Os analistas, que naturalmente ganham com o negócio, argumentam que esta bolha tecnológica é diferente daquela que rebentou em 2000 e que o Facebook não é imberbe como algumas das empresas que surgiram nessa época. Têm razão. Esta vai ser muito pior.



*Editor executivo

Visto por dentro é um espaço de opinião de jornalistas do Negócios

Pois o mesmo se dizia sobre a Apple, o iPad ía ser um falhanço que é uma questão de modas e é o que se vê. Se bem que lá está é uma empresa industrial em que os serviços têm pouca representação, mas poucas empresas de serviços conseguem ter a mesma facturação (Amazon...).

A questão é mesmo será que o FB se vai conseguir adaptar aos novos desafios ou será que os novos desafios vou encontrar outras soluções.

O Hi5 surgiu muito antes do FB e esteve durante muitos anos à frente (para mim até há pouco tempo, 2 anos, era superior) hoje em dia é o que se vê...

[L.S.S]

Facebook, Inc. (FB) em mínimo histórico no Pre-Market

[L.S.S]

Boas Tuga,
explicas-me onde tens acesso a esse feed e o que faz o tipo que não para de falar?

Esse tipo é um castiço..

Podes ver aqui http://www.daytradingradio.com/

[Angrense]

01- Facebook Real-Time Day 2.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7RlbIUUYlhQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

02 - 02- Facebook Real-Time Day 2.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BJfYpZuWIQ0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Boas Tuga,

explicas-me onde tens acesso a esse feed e o que faz o tipo que não para de falar?

[L.S.S]

01- Facebook Real-Time Day 2.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7RlbIUUYlhQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

02 - 02- Facebook Real-Time Day 2.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BJfYpZuWIQ0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Storgoff]

Fakebook

20 Maio 2012 | 23:30
Celso Filipe - cfilipe@negocios.pt



O título não é uma gralha. A troca do "c" pelo "k", que transforma o Facebook em Fakebook, mais do que um mero trocadilho linguístico, prenuncia os amargos de boca que os investidores, agora sequiosos, irão sentir num futuro não muito distante.
O título não é uma gralha. A troca do "c" pelo "k", que transforma o Facebook em Fakebook, mais do que um mero trocadilho linguístico, prenuncia os amargos de boca que os investidores, agora sequiosos, irão sentir num futuro não muito distante.

O Facebook é uma ideia genial, transformou-se numa base de dados gigantesca, mas grande parte dos pressupostos com que se estreou em bolsa, na sexta-feira, são falsificação ("fake"). Aliás, basta verificar que a capitalização bolsista do Facebook supera a do Citigroup, McDonald’s ou Disney, para perceber que algo vai mal neste filme.

A empresa de Mark Zuckerberg é um paradigma destes novos tempos. É imaterial, exige pouco investimento e ganha notoriedade por contágio. É uma empresa que entrou na moda e vai sair dela, ao sabor de novas tendências que serão, também elas, disseminadas tecnologicamente.

No plano cultural, o Facebook é o exemplo acabado de um sistema panóptico, tal como o classificou Michel Foucault, no livro "Vigiar e punir". Permite vigiar, reeducar e resociabilizar as pessoas, à escala mundial, de acordo com os critérios dominantes. É, neste sentido, um instrumento que agrada aos múltiplos poderes, como ferramenta de comunicação. E que agrada às marcas porque lhes garante um posicionamento junto de diferentes públicos, numa única plataforma.

Dito isto, conceda-se. O Facebook vai dar muito dinheiro a ganhar a muita gente e não há mal nenhum nisso, excepto para aqueles que vão perder o que outros irão lucrar. É a lei dos mercados e dos seus agentes. Imutável.

Como o Negócios sublinhava, na edição de sexta-feira, os mais de 100 mil milhões de dólares em que o Facebook está avaliado não reflectem os resultados presentes, mas a expectativa de crescimento futuro. É projectada uma visão que, muito provavelmente, nunca se irá concretizar, porque o Facebook será entretanto canibalizado por outras marcas e produtos. O êxito do Facebook só é possível junto de investidores que sobrevalorizam a economia de serviços e desvalorizam a indústria, mais previsível e, por isso mesmo, menos manipulável no plano especulativo.

Os analistas, que naturalmente ganham com o negócio, argumentam que esta bolha tecnológica é diferente daquela que rebentou em 2000 e que o Facebook não é imberbe como algumas das empresas que surgiram nessa época. Têm razão. Esta vai ser muito pior.



*Editor executivo

Visto por dentro é um espaço de opinião de jornalistas do Negócios

[L.S.S]

Esta à duas horas a lateralizar...

[L.S.S]

Hoje ?
A IB reporta-me só os 107M

Não escrevi correctamente, trocaram de mãos mais de 400M acima de 38$ na sexta...

[Automech]

Hoje ?
A IB reporta-me só os 107M

[L.S.S]

E o volume continua a ser alto. 107M em 2 horas e meia.

Mas trocaram de mãos mais de 400M acima de 38$!

Hoje os touros não conseguem levantar a cabeça...

[Automech]

E o volume continua a ser alto. 107M em 2 horas e meia.

[L.S.S]

Que martelada. Lá se foi a teoria de quem pensava que o seguravam isto nos 38$ mais alguns dias.

Vinga agora a outra teoria, que diz que são os grandes a vender as suas próprias ações para voltarem a comprar mais barato!

O Titulo do email desta corretora devia ser: - "Comece a Shortar as acções do Facebook!"

Comece a negociar as acções do Facebook!

A partir de segunda-feira (21/05/2012) pode negociar CFDs do Facebook a partir das nossas contas reais e demo!

A noticia está em todo o lado. O evento que criou um enorme buzz em torno do mundo da tecnologia.

A maior rede social do mundo lançou sua oferta pública inicial (IPO) a 18 de maio e acabou por ser a maior estreia de sempre de acções de uma empresa com a sua base na internet.

A IPO do Facebook (NASDAQ: FB) começou com a emissão de 421 milhões de acções ao preço de abertura de 38 dólares por acção, elevando o valor total das acções emitidas para quase 160 bilões de dólares.

A margem de lucro operacional de 43 por cento do Facebook nos últimos 12 meses superou a Google. O modelo de publicidade continua a desenvolver e a empresa deverá crescer nos próximos anos.

[artista_]

Que martelada. Lá se foi a teoria de quem pensava que o seguravam isto nos 38$ mais alguns dias.

Vinga agora a outra teoria, que diz que são os grandes a vender as suas próprias ações para voltarem a comprar mais barato!

[andre_ferreira]

E o outro que comprou um milhão delas...[/b]

Já tá a levar uma porrada de quase 25%... se não vendeu ainda (muito provável... digo eu)!

mas só perde quando vender

[altrio]

Será que o Mark é dos que acompanham a evolução das acções nas férias (neste caso na lua de mel)?

Quando voltar possivelmente estará umas centenas de milhões de dólares mais pobre...