Venda do Novo Banco pode representar 8% do M&A na banca europeia este ano

[Mart77]

Na minha opinião o "timing" deste "evento" foi provocatório. Não fui, embora entenda quem foi.

Ainda gostava de ouvir o Sr Pingo Doce sobre a atitude dos seu funcionários neste dia!

Que trabalharam muito isso ninguém duvida, se foram produtivos, já não sei visto que neste dia com 50% de desconto não obtiveram lucro! Ou obtiveram? Como se vai avaliar a produtividade neste dia pela facturação real ou com o desconto?

[Hramos3]

Um monopólio não surge de um dia para o outro...


Estocada a estocada, 45 Modelos de cada vez, a coisa vai...


Primeiro desvaloriza-os, depois compra!

[L.S.S]

"Notoriedade do Pingo Doce sai reforçada"
A campanha do Pingo Doce no 1º de maio não terá impacto negativa, dizem especialistas: as críticas são fugazes e a notoriedade da marca sai reforçada.

Alexandre Soares dos Santos (esse malvado que mudou a sede da holding para o “paraíso fiscal” holandês, lembram-se?…) e a sua cadeia Pingo Doce fizeram um apelo ao trabalho no dia do trabalhador. Os sindicatos não gostaram e apelaram ao boicote por parte dos consumidores. Estes – que serão maioritariamente trabalhadores – mandaram-nos às malvas, marimbaram-se para as “manifs” (o “fascista” do S. Pedro também mostrou mais uma vez que está feito com o grande capital…) e plantaram-se às entradas dos supermercados Pingo Doce em longas filas, suportando estoicamente a intempérie para beneficiar de descontos nunca vistos. Numa vergonhosa traição à classe, numa cedência inadmissível à alienação consumista e ajudando o infame capitalismo a mostrar que é possível a confluência de interesses entre classes

Garanta preços com desconto sem ir ao Pingo Doce, diz Ryanair

Será que a esquerda caviar também se aproveita dos preços escandalosamente baixos que a Ryanair pratica? Não acredito.

Bloco pede intervenção da Autoridade da Concorrência em promoção do Pingo Doce (in TSF)
A esquerda tornou-se porta-voz do eng. Belmiro. Levou tempo. Mas aconteceu.

Para rir ou para chorar?
É para rir ou para chorar? Está instalada a polémica, toda a gente dá opinião e faz contra opinião sobre o acontecimento. Um exagero, a parecer que o fim do mundo estava para chegar. Para uns a campanha foi genial, para outros foi fazer dos portugueses cobaias. E também não se fizeram esperar os pedidos de intervenção da ASAE para fiscalizar a legalidade. A comunicação social aproveitou em grande, foi um "jackpot". Será que para o ano há mais?

[MarcoAntonio]

Ora, sabemos que se houver, tanto dumping, como cartelização, isso afecta o principio basilar do fair trading. Dizer que o mercado se encarrega de corrigir é utópico. Há sectores onde não entram players no mercado assim de um dia para o outro para roubar clientes aos cartelizados. Funciona nos modelos económicos teóricos mas daí à prática vai um grande passo.

Exacto. Nos casos como o que referi (e é por isso que o dumping é praticado, caso contrário não valia a pena) o problema está em que uma vez instalado o monopólio (ou posição dominante) não é fácil dar-se a reentrada de concorrentes. Manter um negócio ou criá-lo de novo não tem os meus obstáculos. São precisamente as chamadas barreiradas de entrada: porque é preciso investir capital à cabeça, é preciso construir infra-estruturas, etc.

Mas, automech, tanto quanto sei, até os académicos aceitam isto perfeitamente.

Já exactamente quais leis se devem introduzir e na prática o que é que se deve implementar é que já é mais discutido (sendo que há alguns acham que não se deve fazer nada).

[ferradura]

Temos que ver duas coisas.:

-Uma
-Segurança: O PD deveria elvar uma gigantesca multa, pois pôs em causa a segurança e a ordem publica.
Era bem feito que fosse lançado fogo a uma loja.


-Dois

Portugal está mal, e os Tugas, o povo mais mesquinho que conheço, deveriam ficar à porta dos PD e não deixar entrar niguem dizendo:
Soares dos Santos, preferimos a fome a encher-te os bolsos no 1ª de Maio.
Isto foi uma manobra politica, e mostrou que afinal nos vendemos por 50€.
Ainda há pouco tempo queriam MATAR o soares dos santos por causa da Holanda.E agora idolatran-no.Ou pior, enchem-lhe mais os bolsos.
Nos perdemos todos os valores morais e dignidade.Preferimos 50 €, a mostrar dignidade e que nos respeitem.

A esta hora o soares dos santos deve estar a contar as notas e a dizer:

"Povo estupido, bastou dar-vos um rebuçado para virem rastejar por umas migalhas".

Tenho vergonha da nacionalidade que tenho.

E a mim, se desse-me um rebuçado ?
Se calhar também faria o mesmo...a nossa sociedade está pobre !

[Hramos3]

MarcoAntonio: Lá porque as consequências não saltam à vista não quer dizer que não as haja...


A concorrência, este mês, vai ter pessoal a mais, trabalho e vendas a menos (um duplo prejuízo). Uma das empresas da concorrência, que sobe preços para depois fazer promoções, parece-me que será bastante afectada.

E é de relembrar que a concorrência não se cinge a Minipreços, Continentes, Modelos, e Lidl...

Menos pessoas a fazer compras no shopping, menos pessoas nas lojas circundantes, ergo menor valor das lojas em questão...


E há uma outra consequência, que é a redução da receita obtida através de impostos. Um governo que não tem margem de manobra viu uns milhões a voar da noite para o dia...

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... sao-fiscal

[Automech]

Migluso, por cada citação liberal a defender o dumping eu também consigo uma, igualmente de um liberal, a condenar o dumping. Não vale a pena enchermos isto.

O meu ponto é que tu disseste anteriormente que cada um vende ao preço que quer o que significa que, pelo mesmo principio, tens de defender não só o dumping mas outras práticas como por exemplo a cartelização.

Ora, sabemos que se houver, tanto dumping, como cartelização, isso afecta o principio basilar do fair trading. Dizer que o mercado se encarrega de corrigir é utópico. Há sectores onde não entram players no mercado assim de um dia para o outro para roubar clientes aos cartelizados. Funciona nos modelos económicos teóricos mas daí à prática vai um grande passo.

[TRSM86]

Por acaso estive ontem no PD da rotunda de acesso a Francelos.

Entrei pelas 15h30, sem bicha, mas lá dentro estavam centenas de pessoas com os carros completamente atolhados. Quando dei conta, aquilo estava pejado de ciganos

Prateleiras quase vazias, assisti a uns tabefes entre 2 gajos por causa da bicha para a caixa, mais adiante uns comiam e bebiam por conta e lançavam as embalagens para debaixo das prateleiras. À falta do WC à vista, um cigano toca a encostar e mijar!

Vim embora sem comprar nada, pois seguramente iria correr alguns riscos de me poder desentender com alguém.

Ir a um supermercado nestas condições deveria ser proíbido,culpa tem que delineou esta estrategia de venda, e quem autorizou devia levar com o mijo dos ciganos

[atomez]

Os partidos mais à esquerda contestaram hoje, na Assembleia da República, a promoção feita no 1.º de Maio pela rede Pingo Doce. E anunciaram que vão apresentar propostas legislativas com vista a impedir que o caso volte a acontecer

Isto está a tornar-se patético!

Parecem mais papistas que o Papa, ou a Opus Dei ou os Ayatollahs ou Rabis a clamar contra as lojas abertas em "dias santos"...

Será um sacrilégio fazer promoções no 1º de Maio?

Ou bem que há liberdade, ou não há. Liberdade para umas coisas, em especial para aquelas que gostamos ou aprovamos, e não para as outras, não é liberdade.

Esses tipos estão é em estado de negação ao verem que o povo, o povo real, não segue os seus cânones de liturgia esquerdista e decide por si ir às compras ou não. Ou será que alguém foi obrigado?

Eles, os parlamentares da dita esquerda, é que de certeza não foram ao PD porque lá não têm o Caviar russo, Veuve Cliquot e charutos cubanos...

Disclaimer: Não fui ontem ao PD nem iria se visse enchentes como dizem que houve

[mapaman]

apagado

[PAFS]

Em primeiro lugar quero agradecer ao Ulisses pelo seu post anterior e assim também ficamos a saber que o Ulisses ouve a Rádio Comercial.

Em relação ao tema em discussão penso que a esquerda apenas se manifesta contra por ter acontecido no 1º de Maio, porque de resto quem aproveitou fez muito bem, porque no poupar é que está o ganho.

PS: Não aproveitei porque não costumo fazer compras no PD e só tive conhecimento da promoção depois do almoço e não tenho pachorra para enfrentar tamanha confusão!

[MarcoAntonio]

O dumping creio ser particularmente prejudicial no cenário que tem que ver com uma prática generalizada mas localizada, com motivações precisas (...)

Para que se perceba o que quero dizer com generalizada e localizada, quero dizer persistente até atingir o efeito pretendido, seja a falência de uma cadeia local ou da industria local do sector que se pretende atingir. Em lugar de uma prática pontual em que se faz uma promoção diária (para todos os produtos) ou semanal ou quinzenal que seja para um determinado conjunto de produtos.

As vezes em que a questão tem vindo a público ultimamente em Portugal - em torno de promoções de cadeiras de hipermercados - quer-me parecer que estão pouco relacionadas com algum real perigo iminente para o consumidor.

[L.S.S]

Os partidos mais à esquerda contestaram hoje, na Assembleia da República, a promoção feita no 1.º de Maio pela rede Pingo Doce. E anunciaram que vão apresentar propostas legislativas com vista a impedir que o caso volte a acontecer


Queriam poupar nas compras!?

A Extrema Esquerda já vos diz como é!!!

[MarcoAntonio]

O dumping é uma prática de concorrência desleal que a prazo poderá ter efeitos perversos (negativos) para o consumidor. Não tem sempre necessariamente.

Argumentos, por favor.

Curiosamente, estava a editar para referir que provavelmente neste caso não terá.

O dumping creio ser particularmente prejudicial no cenário que tem que ver com uma prática generalizada mas localizada, com motivações precisas: a motivação não será ganhar quota de mercado mas simplesmente eliminar a concorrência para se conseguir um controlo efectivo do sector de actividade (seja a nível regional ou nacional). Poderá ser a prática de dumping de uma empresa internacional que chega a um país e pretende eliminar o sector à escala nacional desse país, pode ser a prática de dumping para eliminar uma cadeia local (de uma cidade ou região).

A perversidade vem da falta de concorrência subsequente, onde o consumidor passa a ter (localmente) uma única opção.


Isto contudo não é o que acontece sempre necessariamente quando ocorre uma situação de dumping. Porque uma empresa faz dumping não passa a existir automaticamente um risco imediato de eliminação (total) de concorrência. Se o efeito for meramente o de um aumento de quota de mercado, parece-me mais ou menos inócuo e pouco se distinguirá de promoções mais "ligeiras" e diluídas de outra forma no tempo e no espaço.

Na minha opinião, é uma questão sensível e legislar correctamente sobre isto não será fácil. A título de exemplo, há uns meses atrás ocorreu uma polémica acerca do leite (no grupo sonae, salvo erro) em torno de uma promoção pontual. Eu não acredito que essa promoção fosse perversa para o consumidor e também não acredito que a promoção do PD de ontem o seja.

[migluso]

O dumping é uma prática de concorrência desleal que a prazo poderá ter efeitos perversos (negativos) para o consumidor. Não tem sempre necessariamente.

Argumentos, por favor.

[MarcoAntonio]

isto é quase engraçado, tanta gente que prega que as coisas estão caras, que são uns gatunos, quando uma grande empresa de distribuição faz o impensável de trazer a utopia para a realidade durante 1 dia, esses que criticaram os preços altos são os primeiros a entrar na perseguição e na punição e encontrar leis para tornar o acto ilegal. é porque cada um tem de defender o seu postos de trabalho não é ...

Se for praticado dumping, não é preciso criar leis novas pois elas já existem.

O dumping é uma prática de concorrência desleal que a prazo poderá ter efeitos perversos (negativos) para o consumidor. Não tem sempre necessariamente. Até me atrevo diria que neste caso provavelmente não terá...

[migluso]

Until the inevitable day comes when Mexico goes bankrupt and reverses this nutty policy, the American buyers and the consumers will enjoy a bargain bonanza. "Dumping" can harm only the dumper; it always benefits the dumpee.

Falso. O que aconteceria à industria americana de aço? E aos seus empregados?

Supondo que o assunto durava tempo suficiente para a industria americana ir de vela, o que impediria o México de, uma vez sem concorrência, praticar o preço que quisesse?

Se começasse a praticar o preço que quisesse, a concorrência surgiria logo a seguir.

Infelizmente, hoje e amanhã não devo poder debater este assunto. Deixo apenas mais esta citação e link:

The increasing use of antidumping policy has gained a lot of attention from policy makers as well as academics. The 1990s witnessed a fast growing body of literature concerning several aspects of antidumping. This leads economists to a consensus that antidumping actions do a lot more harm than good. An eminent trade theorist, Arvind Panagariya, even suggests that antidumping should be outlawed.

Despite the opposition from scholars, antidumping has survived criticism and gained even more popularity over time. This phenomenon poses a number of interesting questions. To what extent is dumping unfair? Why is antidumping unfavourable? Why have we witnessed more and more antidumping actions worldwide? And what can we expect to see in the future? This essay is aimed to address these questions.

http://economics.about.com/cs/moffatten ... umping.htm

[trillion]

Queria acrescentar que disseram-me ( e confio na fonte, mas obviamente carece de confirmação ) que se um funcionário da JM provar que o seu conjugue ficou desempregado eles pagam a conta da água ou da Luz ( a que for maior )

Já me disseram o mesmo, q tmb tem apoio jurídico para empregados com problemas financeiros, que reduz as horas de trabalho para quem está a acabar o 12º ano (sem baixar o salário) e q no ano passado houve um mês que deu mais 15% do salário por bons resultados.

Se sobem os preços é pq sobem, se descem é pq descem ... Ainda existem pessoas que dizem q n vale a pena esperar 4 horas para POUPAR no MINIMO 50€! Devem ganhar mais de 12,5€ ah hora certamente ... Viva a crise!

[Hramos3]

Until the inevitable day comes when Mexico goes bankrupt and reverses this nutty policy, the American buyers and the consumers will enjoy a bargain bonanza. "Dumping" can harm only the dumper; it always benefits the dumpee.

Falso. O que aconteceria à industria americana de aço? E aos seus empregados?

Supondo que o assunto durava tempo suficiente para a industria americana ir de vela, o que impediria o México de, uma vez sem concorrência, praticar o preço que quisesse?

[ticojuno666]

a JM conseguiu com esta promocao um feito notavel...por este topico a frente do BCP, impressionante!!!

[carf2007]

Queria acrescentar que disseram-me ( e confio na fonte, mas obviamente carece de confirmação ) que se um funcionário da JM provar que o seu conjugue ficou desempregado eles pagam a conta da água ou da Luz ( a que for maior )

[migluso]

Concordo. As autoridades devem actuar de forma adequada e, se for esse o caso, autuar ou processar a empresa em causa. Liberalismo económico - ao contrario do que se esforçam por fazer crer - não dispensa regras e leis.

OK. Parece-me que no aspecto das regras estou mais longe do Migluso do que de ti.

Ah!!!, vocês afinal gostam de fixar preços... nem que seja o preço mínimo... LOL ...
Proibido inovar se tiver como consequência preços mais baixos que os nossos...

Estou meio a brincar...

Esta é uma questão que divide alguns liberais, mas ainda assim não tanto como os direitos de propriedade intelectual ou a questão do aborto.

Neste caso, a maioria dos liberais são contra as leis anti dumping, pois são leis proteccionistas que beneficiam poucos à custa do bem estar geral:

Alguns argumentos:

: If foreign firms are prepared to sell us their goods below costs, we should let them. We can improve our standard of living and economic power by consuming their finished goods, and use their intermediate goods to cut our own production costs. Acts of predation can become opportunities for subsidy, if we are wise enough to take advantage of them.

http://www.thefreemanonline.org/columns ... portunity/

The antidumping laws are based on anumber of faulty premises. For one thing, actual dumping rarely occurs, because, if it did,the company that does the dumping would probably go out of business.
There are instances where a company sells its products ,either in foreign or domestic markets, at less than the cost of production. Where this practice does occur, it is usually for good business reasons - the alternative to selling below cost may be to not sell at all. This is certainly the case for wilting flowers or aging tomatoes. Very seldom do companies sell at less than cost to drive out the competition with the intent of later capturing market share. The numerous studies that have been done on predatory pricing have either found that predatory pricing does not exist, or if it does exist, it benefits consumers.

Another faulty premise is that dumping is bad for the economy. If a foreign producer does sell below cost, or for a lower price than in its home market (these are the two criteria for dumping), the practice benefits consumers - the general public. Domestic producers are harmed, but domestic producers constitute a small minority, although a concentrated one. In practice, the antidumping laws have been used as protectionist clubs by these special interest groups - domestic producers to batter the competition at the expense of the general public.
Another flaw, a philosophical one, is the concept that one producer should be punished for harming another prducer. There is a vast difference between being harmed and having your rights violated. For example, if a supermarket opens up across the street from a small, mom and pop grocery store, mom and pop will likely be harmed, but they will not have their rights violated. They have no right to sell products to consumers who do not want to buy from them. But the antidumping laws go a step hrther down this illogical road. They would punish foreign producers for doing business domestically if there is a mere threat of harm to a domestic industry. Thus, they are punished for something that they merely might do in the future. If such a theory were applied to criminal law in the United States, it would lead to the incarceration of anyone who fits a criminal profile whether they were actually guilty of breaking the law or not. Yet the antidumping laws regularly use such a
yardstick to determine whether a foreign producer should be punished.

http://www.walterblock.com/wp-content/u ... _china.pdf

As for "unfairly" low pricing or dumping, this is trumped-up nonsense by American firms who are being out-competed. But if a foreign country should be silly enough to engage in this practice, we should rush to take advantage of it rather than penalizing it. Suppose, for example, that Mexico, by some quirk, decides to "dump" steel by giving it away free, or charging a nominal penny a ton. Instead of barring these goodies, we should applaud as American buyers--in this case steel-using manufacturers--rush to buy these bargains so long as they might last. Until the inevitable day comes when Mexico goes bankrupt and reverses this nutty policy, the American buyers and the consumers will enjoy a bargain bonanza. "Dumping" can harm only the dumper; it always benefits the dumpee.

http://mises.org/econsense/ch89.asp

Dump Our Anti-Dumping Law

http://www.cato.org/publications/foreig ... umping-law

[carf2007]

Alexandre deves estar a confundir Jeronimo Martins com Sonae. Olha que são bem distintos.

[richardj]

isto é quase engraçado, tanta gente que prega que as coisas estão caras, que são uns gatunos, quando uma grande empresa de distribuição faz o impensável de trazer a utopia para a realidade durante 1 dia, esses que criticaram os preços altos são os primeiros a entrar na perseguição e na punição e encontrar leis para tornar o acto ilegal. é porque cada um tem de defender o seu postos de trabalho não é ...

[alexandre7ias]

Alexandre vai-te informar, todos os trabalhadores do Pingo doce a full time ganham mais de 500 euros...

.


Já que sabes podes dizer! Quanto ganham de ordenado base ?