Rendimento das famílias trava a fundo no início do ano

[A330-300]

Resumindo: este País não é para os Novos.

Nem para novos nem para velhos.

Mas como diz a Pata , como o rebanho não se rebela , quem está no governo presume , e bem , que se as pessoas não concordam pelo menos consentem.

Mudar para que?

A330

Poderia dar-te razão, mas haver rebelião para quê?

Achas que a Grécia vai ficar melhor por fazer greves quase todos dias e queixar-se em praça pública, é isso que os vai fazer sair da fossa?

O Governo presumir? Mas será que ao vermos as taxas de emigração em crescendo, desemprego jovem e falta de dinheiro do Governo, não chega?

Para que???

Bom , foi com rebeliões que caíram governos recentemente nos países árabes , foi com rebeliões que outros países cujos governos não caíram tiveram que fazer reformas , foi com rebeliões (greves) que hoje você trabalha 40 horas semanais , tem férias e fins de semana.Foi com rebeliões que acabou a escravatura , etc.

A rebelião é formada por um grupo de pessoas que questionam.Tem opinião própria. Que não nasceram para serem escravos.Nem sequer para dobrar. Os resignados , conformados , esses não contestam.Nem fazem rebeliões.

Na Grécia as rebeliões já fizeram cair um governo e o que vem em seguida de certezinha que vem com mais cuidado.
Vão deixar de aplicar as medidas de austeridade??
Não , mas de certeza que já muita boa gente que não estava abrangida e que agora passará a estar.
Tal e qual como aqui.No Bdp , por exemplo.

Na China , começam a haver greves , que é diferente mas é na mesma uma forma de contestação. E já houve salários a dobrar.Continuam maus.Mas dobraram.

A contestação assume o nome de rebelião ,porque é incoveniente à classe dominante que assim a intitula,para dar uma ideia pseudo bem intencionada, de boa-fé ,de que quer tudo organizado , mas que na verdade mascara a prepotência daqueles que se sentem acima e donos ou dominadores dos seus semelhantes.

Ninguém faz rebeliões porque está tudo bem. Já viu rebeliões na Noruega? Suécia? É que lá as pessoas não se sentem gozadas. Sentem-se respeitadas.

É que lá os governos são honestos , e as pessoas não tem porque se rebelar. Basta ir às urnas e escolher.

A330

[JMHP]

Não é por acaso, nem de todo inocente que as nossas elites são totalmente contra a redução da TSU conforme pede a Troika.

É que reduzir a TSU implica reformar o sistema da Segurança Social, nomeadamente o sistema distributivo e isso iria levantar muita polémica exactamente a onde as elites não querem nem ouvir falar fazendo disso um tabu.

Quando o actual governo pretendeu avançar com a redução da TSU conforme exigência do acordo com a Troika assinado pelo punho do anterior governo, houve de imediato uma grande mobilização contra vinda de várias frentes em Portugal, mas liderada pela classe politica e sustentada pela imprensa.

Com o passar do tempo e as reformas avançar vão-se percebendo os interesses e os lobbies que dividem a sociedade portuguesa, encobertos por um sistema pouco transparente que apelidam de Estado Social.

A reforma da Segurança Social vai obrigatoriamente de avançar durante a legislatura deste governo e será sem duvida o grande teste sobre a qualidade e capacidade deste governo e da mobilização dos portugueses, pois será provavelmente um dos momentos mais difíceis e duros de ultrapassar.

Quanto mais adiarem, maior e mais duro será o problema, logo maior será também o choque geracional e entre as classes.

[Reaver]

Resumindo: este País não é para os Novos.

Nem para novos nem para velhos.

Mas como diz a Pata , como o rebanho não se rebela , quem está no governo presume , e bem , que se as pessoas não concordam pelo menos consentem.

Mudar para que?

A330

Poderia dar-te razão, mas haver rebelião para quê?

Achas que a Grécia vai ficar melhor por fazer greves quase todos dias e queixar-se em praça pública, é isso que os vai fazer sair da fossa?

O Governo presumir? Mas será que ao vermos as taxas de emigração em crescendo, desemprego jovem e falta de dinheiro do Governo, não chega?

[amartins42]

Talvez por estar mais perto dos 65 do que dos 40, acho que o sistema não priviligia os mais antigos, excepto os que estão instalados e com poderes de decisão. Mas também vejo muita gente jovem a mandar, por exemplo, Secretários de Estado a mandar, em Generais e Chefias de Serviços Públicos,em pessoas bem mais velhas.
Por outro lado, em nome da austeridade os governantes mexeram em direitos adquiridos,afetando os mais velhos, mais que os mais novos,perdendo mais quem mais tinha para perder. Um jovem em inicio de carreira não tem nada a perder porque ainda nada ganhou. Ora quem trabalhou 40 anos,em determinado serviço, depois as leis são alterdas perto do final de uma vida activa de trabalho, afectando a sua reforma, por conseguinte, matando todas as expectativas criadas legitimamente, sustentadas por lei, os chamados "direitos adquiridos", nada pior pode acontecer! Claro que há muita gente reformada( serão muitos milhares) aos 40 anos em várias empresas e organismos do estado, esses, sim, sortudos!

[A330-300]

Resumindo: este País não é para os Novos.

Nem para novos nem para velhos.

Mas como diz a Pata , como o rebanho não se rebela , quem está no governo presume , e bem , que se as pessoas não concordam pelo menos consentem.

Mudar para que?

A330

[Pata-Hari]

As regras são feitas por "nós", Lion. Ninguém se chateia com nada, nem com a fome que o cavaco vai passar, nem com a acumulação de pensão de reforma do catroga com o ordenado (esse que já que não diz respeito a ninguém), nem com nada.

[Lion_Heart]

Depois de muito reflectir, resolvi escrever este texto (segundo regras da SOPA )

A maioria dos Países padece deste cancro, mas em Portugal , alias como em quase tudo, vamos ao exagero.

Portugal é um País onde a média de reformados/pensionistas anda a rondar os 60 anos (apesar de, por lei, a idade ter sido sempre superior, enfim...) , quando sempre que se altera alguma lei que implique o corte de pensões, os f. publicos fazem uma corrida as mesmas (os velhos claro). Acho muito interessante a nossa cupula dirigente ter muitos dos seus membros com idade superior a 65 anos, e estarem ainda e sempre no activo.

A sua jovialidade é tal que saltam de cargo de chefia em cargo de chefia, acumulando n pensões e reformas e até, pasme-se, abdicando do salario(de lei tem que abdicar do salario ou da pensão) ,pergunto eu: porque sera? trabalhar aos 70 anos e de borla?

Da a ideia que não temos jovens ou pessoas de meia idade com capacidades, so os velhos é que percebem da poda. Esperem, o poder esta nas mãos deles e como bons ditadores não abdicam dele assim sem mais nem menos (os direitos foram adquiridos).

Eles percebem é de secar o País para os que vem a seguir. Portugal entrou numa espiral de destruição, pois o principal objectivo de um País e de uma familia é deixar algo melhor para as gerações seguintes, os nossos governantes fazem exactamente o oposto: para se permitirem manter luxos, mordomias e poder, condenaram a uma vida de maior pobreza e dificuldades duas ou tres das gerações seguinte dos seus própios compatriotas.

Acho sempre muito interessante que todas as novas leis, cortes, perdas dos "direitos" serem sempre para os novos, os que agora começam, os que pouco ou nada tem , mas os que ja la estão , os que tudo tem , são intocaveis (ou sera inimputaveis?), tem os seus direitos adquiridos ad eternum.

Os jovens ficam calados , ou porque tem medo ou porque acham que algumas migalhas é melhor que nada, ou ainda porque um dia sonham serem eles os velhos que irão mandar.

A prepotencia deles é tão grande, o seu a vontade , que se dignam classificar o resto da plebe de idiotas ignorantes,chegando a insinuar que ganham pouco e não chega para as despesas.E continuam a saltar de cargo em cargo mesmo ao fim de 30 anos de serviço. Não abdicam do poder mesmo que se façam leis para tal.


Resumindo: este País não é para os Novos.