"Novo ambiente dá muitas razões de preocupação", avisa Lagarde. BCE "comprometido" com inflação

[mfsr1980]

Caro Small1969,
Tu é que és tendêncioso e isso é irritante!
Tomara que os sucateiros súcias tivessem deixado o País na situação que estava quando o Cavaco deixou o Poder.
O Cavaco, durante o seu mandato teve de lançar as infraestruturas para o desenvolvimento do País, na altura completamente destruido pela abrilada e pelo mario soares, fê-lo exemplarmente, sacrificou as pescas e a agricultura porque sonhou com um País mais evoluido.
Não estou a dizer com isso que não esteja desiludido com os ministros Dias Loureiro, Duarte Lima e o Amaral da Lusoponte, mas nisso a máfia súcia foi bem mais longe na corrupção, acho que do Socrates ao coelhone, passando por todos os ministros à excepção dos negócios estrangeiros, mais os sucateiros e tudo o mais deviam ir de "cana". São todos casos que deviam ser tratados na justiça porque se verificou posteriormente que usaram indevidamente o poder.
Os que os socialistas fizeram foi a destruição propositada do País.
Foi um "saque" que têm de ser reposto e por isso que temos de nos organizar e pô-los em tribunal!

Abraço mfsr1980

[SMALL1969]

Isso vai levar muito tempo...Então se ainda agora andamos a tentar começar a prender os amigos do Cavaco que acabaram com o sector primário e alcatroaram metade do país!

Pareces-me bastante tendencioso, por isso respondi-te a letra. So estava a referir mais um negócio financeiro ruinoso que serviu para tapar buracos, e criar outros agora.

De qualquer forma, não tenho nada a ver com política e muito menos a vejo como clubes de futebol de quem se gosta ou não, portanto não vou continuar esta discussão.

[mfsr1980]

Small não digas asneiras, pá!
Os sucateiros estiveram no poder desde o 1995 e deixaram o País de "tanga" como o Durão Barroso antes de fugir disse e muito bem!
Acho que a população devia organizar-se para juntar uns cobres e pôr o Guterres, o Socrates e os demais sucateiros na prisão!
Seria um organismno que tivesse a único propósito de juntar evidências e colocar acções no tribunal, tantas quantas as necessárias para os pôr na prisão o resto da vida!

[SMALL1969]

Exacto...esse déficit e o que logo antes o partido dela fez o favor de deixar. Aí, não ficam a dever muito uns aos outros.
Ela usou o pé que tinha mais à mão, tal como todos os outros antes, e pelos vistos todos os outros depois. Usou basicamente um "artifício financeiro" em vez de resolver alguma coisa.
Eu não critico a tomada de decisão com os dados que se conhece, mesmo que tenham sido errados. A política séria é decidir, tentando errar o menos possível.

O que critico é a falta de vergonha e a atitude algo superior com que estas pessoas depois aparecem a criticar os outros.

[mfsr1980]

Caro SMALL1969,
A Manuela Ferreira Leite estava a corrigir o melhor que podia o défice que os sucateiros dos socialistas deixaram antes de abandonar o poder!
Acho inconcebivel essa tua posição, a Manuela não teve tempo para corrigir défice de outra forma.
Abraço mfsr1980

[SMALL1969]

Obrigado Marco pela entrevista.
Esta quote é deliciosa pois foi exactamente isso que ele fez, desistiu no momento mais difícil.

“Lembrem-se de que amanhã será sempre melhor que hoje. Não podemos é desistir, principalmente nos momentos mais difíceis”, sublinhou.

Mas que fique bem claro. Não o condeno por ter desistido, condeno-o sim por ter feito estas afirmações há meses atrás quando já sabia perfeitamente que ia mudar a holding para a Holanda e investir 80% do total de investimento do grupo noutros países que não Portugal.

Espero com carinho especial duas coisas:
- Condecoração pelo Presidente da República a tão ilustre personalidade, que até fundações ajudou a criar para estudar "o Portugal";
- Já agora, ficava bem a demissão do António Barreto da Fundação Soares dos Santos, outro dos faladores e defensores da moralidade em Portugal.

Para rematar, vejam lá bem o corpo social da fundação, e quem vai ficar calado durante esta "mini-polémica". É sempre interessante verificar estas coisas.

Gostei de ouvir o António Barreto a subscrever as palavras da Manuela Ferreira leite ontem na SIC contra os que criticaram esta atitude do SdS. É esclarecedor a forma simples e intelectualmente honesta como se encerram assim assuntos.

A Ferreira Leite que também ajudou a enterrar o País, só preciso de mencionar as dívidas fisciais que vendeu ao Citi, no mesmo momento em que a nossa máquina fiscal ganhou finalmente alguma eficiência. Enfim.

De qq forma, dou a cereja em cima do bolo ao Catroga, que acha que pagando 50% de impostos pelo ordenado na EDP, está mas é a ser solidário com o País.

É uma vergonha atrás da outra e deviam evitar se fossem os grandes "Homens" que acham que são.

[Pata-Hari]

"Portugal, no seio da UE, é um medíocre destino de negócios"
Económico com Lusa
09/01/12 20:25


Comunidade
+ Vistos + Vistos+ Comentados
Governo prepara mais medidas de austeridade de 0,3% do PIB
309 visitantes
"Portugal, no seio da UE, é um medíocre destino de negócios"
87 visitantes
Juros para os novos depósitos afundam com novas regras
52 visitantes
Erro da juíza manteve Sócrates como testemunha
46 visitantes



O presidente da COTEC Portugal critica a ausência de "aparelhagem fiscal" para fixação das empresas portuguesas de sucesso.

No discurso da cerimónia que assinalou os 10 anos da instalação do executivo da Câmara do Porto liderado por Rui Rio, o presidente da COTEC Portugal, Carlos Moreira da Silva, disse ser "possível e desejável esperar que as medidas de austeridade que o actual Governo tem anunciado permitam cumprir os objectivos do memorando de entendimento, no plano das Finanças Públicas".

"Mas já ninguém tem certezas sobre a outra dimensão necessária da ultrapassagem da crise: o crescimento e a competitividade", alertou.

Segundo Carlos Moreira da Silva, "como se não bastassem as limitações orçamentais, os incentivos de natureza fiscal perderam inexplicavelmente credibilidade junto da população e dos políticos".

"Não há quaisquer incentivos para a poupança, não existe nenhuma aparelhagem fiscal especialmente destinada à fixação das empresas portuguesas de sucesso nem à captação de capitais estrangeiros. Pelo contrário, neste plano, Portugal, no seio da UE, é um medíocre destino de negócios e de capitais. Não houve sequer a coragem de, pelo menos, manter o mesmo nível de tributação das empresas", enfatizou.

O presidente da COTEC Portugal disse ainda que a competitividade parece "depender demasiadamente dos esforços individuais dos empreendedores e das iniciativas dispersas de inovação", alertando que o investimento "assenta na confiança" mas os níveis desta junto dos investidores "estão muito baixos".

"Em primeiro lugar, há incertezas quanto ao futuro do mundo e depois
ninguém pode garantir que já chegamos ao limite das medidas fiscais de ajustamento", justificou.

O gestor pediu que os líderes sindicais "entendam que a flexibilização laboral é o caminho certo para a prosperidade, mas desde logo para eliminação das injustiças sentidas pelos indignados que não têm acesso ao mercado de emprego".

"Finalmente aos políticos, nacionais e locais, exigiria a coragem de levar até às últimas consequências a reforma da administração pública, mas não deixem de sonhar com o desenvolvimento e a riqueza, tendo consciência que deles esperamos a liderança na transformação", pediu ainda.

Segundo Moreira da Silva "poucos políticos - nacionais e locais - empresários e líderes sindicais com protagonismo nos últimos 35 anos podem eximir-se de responsabilidades na deterioração da posição de
competitividade" da economia portuguesa, considerando que "à União Europeia tem faltado lucidez, determinação e liderança para participar de corpo inteiro no processo de refundação" do seu modelo económico e social.

O presidente da COTEC Portugal defendeu ainda a necessidade de "uma autoridade política que possa delinear estratégias e que legitime uma intervenção criativa", considerando que esta não pode ser "confundida" com as actuais juntas metropolitanas, "que se têm quase limitado a articular a produção de serviços básicos".

[pdcarrico]

Só rematando uma coisa que disse no princípio e que repego.

Acho que a única razão para esta deslocalização da holding familiar é apenas e só para evitar pagamento futuro de imposto sobre mais-valias caso algum dos oito herdeiros quiser vender uma participação. Ou se hipoteticamente um grande grupo (wallmart ou carrefour) negociasse a compra de todo o grupo.

A consequência é que uma parte do IRS que eles receberiam no entretanto fica na Holanda (que precisa muito menos do dinheiro do que nós).

A dívida líquida é muito baixa e portanto os custos de financiamento parecem-me irrelevantes, e uma expansão da actividade traz um avolumar do capital circulante negativo que se constitui como crédito gratuito.

Aliás numa nota de research que já li da JM, todo o CAPEX é praticamente coberto pelo crescimento do capital circulante negativo que decorre do aumento de facturação.

Por alguma razão a JM vale o que vale - é que o mercado está plenamente convencido de que vai continuar a crescer a dois dígitos por ano e com isso obtem financiamento gratuito que lhe garante o capex.

[Marco Martins]

Enquanto Portugal ( e outros países da Europa que estão a tomar medidas de austeridade ) não tomar medidas para forçar o pagamento de impostos dentro das nossas fronteiras, muito capital vai ainda sair.

Até mesmo os salários, poderão tender a sair do país se as empresas abrirem filiais por exemplo na Holanda e pagarem a quem está a trabalhar em Portugal.

O problema aqui é um problema estrutural da europa... permitindo que exista uma austeridade desigual na europa e automaticamente quem já é rico (Holanda, Luxemburgo, Alemanha, etc ) tenderão ainda a ficar mais ricos pois a austeridade é menor e muitas empresas tenderão a ir para lá....

Nesse aspecto Portugal tem de mudar as regras rapidamente para que as empresas e produtos sejam taxados cá. O jogo é outra das situações onde milhões de euros (bet&win e outros jogos da net) vão para fora do país e não pagam nenhum imposto nacional...

[pdcarrico]

Epah, realmente temos uma visão muito diferente de uma economia de mercado...
Quem quer fazer favores, faz caridade, cria uma ONG, etc...
Um agente económico RACIONAL procura optimizar as suas escolhas... No caso do empresário, ele procura maximizar o lucro (e se quiser ter futuro, deverá ter em atenção os restantes stakeholders)... mas os consumidores também deverão ser racionais, e deverão ser eficientes na sua compra... Ou achas que os clientes do Pingo Doce estão a fazer um favor ao Soares dos Santos?!

Pepi,

Acho que o que falta é perceberes bem o que motivou esta discussão - não é a opção empresarial que do meu ponto de vista está correctíssima.

Nós não discordamos de que existem escolhas e de que o propósito de um empresário é criar valor para si e para os seus sócios accionistas. Como o propósito de um sindicato é lutar por menos horas de trabalho, como o propósito de uma associação patronal é lutar por mais horas de trabalho, como o propósito de um político é lutar por um programa político que defende e que publica.

Repara, eu não censuro o Zeinal Bava por por exemplo ter na Holanda a holding que controla as operações Brasileiras e dessa forma se ter esquivado ao pagamento de mais valias na venda da vivo. O problema é que o Zeinal Bava não veio apelar a um esforço conjunto para que todos tiremos o País de onde está. A questão para tirar o País de onde está implica esforços de todos. Individualmente um agente pode dizer que não tem interesse em fazer um esforço maior do que lhe legalmente exigido - por exemplo um sindicato pode advogar que não tem de ceder na negociação da meia hora.

Mas nesta altura era bom que os sindicatos cedessem, e a uma pessoa como o ASS, que decidiu recentemente ter voz política activa, e que apelou a um trabalho conjunto em nome do País, fica mal fazer apenas o que lhe legalmente exigido, sendo que na óptica dele as pessoas devem trabalhar mais. Ele que me desculpe mas faz tanto sentido pedir que as pessoas trabalhem como faz sentido pedir para que o capital também trabalhe pelo País.

Se é apenas para fazer de empresário então que não tenha voz de estadista porque já ficamos a saber que quando propuser alguma coisa é em benefício próprio e não por causa da saúde financeira das contas públicas.

Pois, se calhar está na hora de assumirmos que os serviços que entendíamos prioritários não mais possíveis fornecer, pelos menos nos pressupostos existentes... mas isso era uma discussão bem + longa!

Faço-te uma pergunta: Se tiveste + valias o ano passado, vais englobá-las no teu IRS? Vais fazer a escolha patriótica ou racional?!?!

Sim é uma discussão de outra natureza, mas até cortando seriamente em prestações sociais e em salários (dois subsídios são cortes bastante significativos), o Estado tem dificuldade em equilibrar as contas. Ou seja o problema é mais grave do que apenas deixarmos de ter alguns serviços.

Sobre as mais-valias - pessoalmente posso dizer-te que não tenho mais-valias (infelizmente). Se as tivesse não teria que as englobar porque sou não residente. Mas o problema não é a deslocalização da JM - é o facto de o ASS ser uma personalidade mediática com poder de influência e que decidiu ter voz política activa - coisa que eu não tenho.

Só para teres uma ideia - um pingo doce factura em função do mercado consumidor - digamos que facture 1 milhão por uma unidade de tempo. Recentemente avançou com uma ideia de que era necessário aumentar o tempo de trabalho (sem que houvesse aumento de salário). Digamos que a factura laboral seja 400 mil. Com outros custos e simplificando (porque é um exemplo), teria um lucro de 200. Se o número de horas aumentar, ele pode relocalizar um funcionário para outra área, e aquela loja do PD passa a lucrar um pouco mais.

Vou dizer que o governo decidiu sobre a lei da meia hora, porque ele defendeu a medida? Não. Mas ele tem poder de influência, tem poder de facto e decidiu ter voz mediática. Não é justo que se exija mais dele do que de nós?

E o facto de pagar + ou - impostos deve ser impeditivo de ter opinião?! Se vives(ses) no estrangeiro pagas impostos em Portugal?! E isso seria impeditivo de seres critico?! Eu já trabalhei no estrangeiro e deixei de pagar uma parte substancial dos meus impostos em Portugal...

Concerteza que tens razão. Aliás eu vivo no estrangeiro e estou com opinião sobre o assunto. E aliás, estamos num fórum, a ideia é exactamente trocarmos opinião.

Sinceramente, a hipocrisia na análise deste caso é enorme e revela bem como o pensamento estatizante está impregnado na nossa sociedade... até em pessoas que considero esclarecidas, como é o teu caso...

Agradeço-te a parte do "esclarecidas". Mas podemos e claramente temos opinião diferente. E não me parece que seja assim uma coisa tão grave.

Parece-me sinceramente que hipócrita foi o discurso que eu o vi fazer desde há dois anos a esta parte.

Aliás desde há muito tempo que considero que as grandes superfícies verdadeiras sanguessugas de liquidez numa altura em que pequenos empresários tanto precisam. 16,5% de toda a facturação, é quanto a JM consegue de financiamento gratuito à conta de pequenos fornecedores que têm a corda na garganta e já nem financiamento têm. 1500 milhões de euros!

Ele está a defender o negócio e eu compreendo isso. Mas não penso que seja a pessoa que mais moral tenha para falar em esforços conjuntos para todos sairmos da crise. Também acho o mesmo do Belmiro, mas esse pelo menos fala mais do negócio dele e não se arma tanto em Estadista.

[pepi]

Espírito de sacrifício em benefício do País?! Só podes estar a gozar...
O homem n criou uma fundação que faz um trabalho muito meritório, disponibilizando um banco de dados como nunca houve?! Informando os concidadãos para problemas que a maioria prefere ignorar (p.ex, questão demográfica, etc...)?

Sinceramente não conheço muito do trabalho da fundação mas presumo que a dotação orçamental seja uma pequena parcela do que deixa de ser cobrado em IRS. Para além disso tenho crónicas desconfianças sobre fundações que elaboram estudos sociológicos. Existem muitas nos EUA e têm normalmente uma agenda muito pouco inocente.

Pois, não sei qual é a dotação que ele destinou para a fundação (pesquisei no google e não encontrei as contas da mesma, apenas encontrei uma noticia que refere que no inicio estimavam um orçamento de 2 a 5 milhões de € por ano), mas independentemente do montante, julgo que deve ser reconhecido o simples facto de ter abdicado de parte do valor que criou para o partilhar com a comunidade...

Já agora, acho que o António Barreto está a fazer um excelente trabalho à frente da fundação, trazendo à discussão temas que a classe política prefere ignorar...

Pergunta: os lucros gerados pela rede de retalho em Portugal não pagam impostos em Portugal?! Julgo que sim...

A esses ele não tem como fugir. E o Pingo Doce só existe porque existem consumidores. Ele não criou as lojas para fazer favores a quem quer que seja.

Epah, realmente temos uma visão muito diferente de uma economia de mercado...
Quem quer fazer favores, faz caridade, cria uma ONG, etc...
Um agente económico RACIONAL procura optimizar as suas escolhas... No caso do empresário, ele procura maximizar o lucro (e se quiser ter futuro, deverá ter em atenção os restantes stakeholders)... mas os consumidores também deverão ser racionais, e deverão ser eficientes na sua compra... Ou achas que os clientes do Pingo Doce estão a fazer um favor ao Soares dos Santos?!

Outra pergunta: deverá pagar em portugal impostos por lucros que já foram tributados noutro país onde tenciona se estabelecer?

Ninguém gosta de pagar impostos. Se existe IRS em cima do IRC é porque não há outra forma de o País conseguir receita para pagar a professores, médicos, juízes, etc, reformados, e ainda ter serviços que todos entendemos prioritários . Ele pede que as pessoas se sacrifiquem e trabalhem mais. Muito bem faz sentido. Façamos um esforço todos - uns com trabalho, outros com capital. Ou melhor o capital não - pelo menos não o dele.

Se ele apenas fosse empresário, não diria nada. Agora armar-se em patriota já me parece cínico.

Faz-me lembrar um médico que conhecia que se dizia comunista mas cobrava 200 euros por consulta a quem ganhava o SMN. Era comunista por conveniência.

Pois, se calhar está na hora de assumirmos que os serviços que entendíamos prioritários não mais possíveis fornecer, pelos menos nos pressupostos existentes... mas isso era uma discussão bem + longa!

Faço-te uma pergunta: Se tiveste + valias o ano passado, vais englobá-las no teu IRS? Vais fazer a escolha patriótica ou racional?!?!

E o facto de pagar + ou - impostos deve ser impeditivo de ter opinião?! Se vives(ses) no estrangeiro pagas impostos em Portugal?! E isso seria impeditivo de seres critico?! Eu já trabalhei no estrangeiro e deixei de pagar uma parte substancial dos meus impostos em Portugal...

Sinceramente, a hipocrisia na análise deste caso é enorme e revela bem como o pensamento estatizante está impregnado na nossa sociedade... até em pessoas que considero esclarecidas, como é o teu caso...

Arrisquem o vosso capital, deem a cara por um projecto e quero ver se ficam impávidos ao ver os tentáculos do estado a invadir a riqueza que criaram!

Eu posso andar a ver muito mal as coisas, mas este país é uma anedota...

Os tentáculos não vão só ao capital. Vão essencialmente ao trabalho e ao consumo. O capital como se vê (particularmente o grande capital) tem sempre uma boa equipa de planeamento fiscal.[/quote]

[scotch]

Se me taxarem por não querer trabalhar, eu também dou de fuga para o estrangeiro!

[artista_]

não percebo o porquê desta confusão.

A Sonae SGPS está na Holanda há muitos anos. ninguém diz nada sobre isso?

enfim, cambada de hipócritas.

Acho que o único problema aqui tem a ver com algo que o Pedro escreveu lá atrás:

Código: Selecionar todos

Se ele apenas fosse empresário, não diria nada. Agora armar-se em patriota já me parece cínico.

Nos últimos tempos mostrou-se muito patriótico, preocupado com os problemas do país. Neste contexto esta decisão cheira realmente a cinismo, a idéia que fica é que ele nunca esteve realmente preocupado com o país ou com os portugueses, usava-os apenas para atacar os governantes do país, mas as preocupações dele eram outras!

[Blennius]

não percebo o porquê desta confusão.

A Sonae SGPS está na Holanda há muitos anos. ninguém diz nada sobre isso?

enfim, cambada de hipócritas.

[rmachado]

rmachado, e aposto que são os mesmos que fazem correr por mail e por facebook aquele cartaz que diz que se cada um de nós comprasse não-sei-quanto de produtos portugueses que a economia cresceria X.

Olha, dedico a todos (sobretudo aos meus filhos) a visualização disto:

https://www.youtube.com/watch?v=M_f6Txwc-kk

(é longo mas quando se começa a ver, não se larga)

Pois.. e depois nem reparam que muitos dos 560 que temos depois têm lá a origem e não é Portugal (é só ver o leite para miúdos da marca de uma cadeia que não é a referida aqui)

[pdcarrico]

Pedro, não me meto na discussão mas só um aparte sobre a Fundação Francisco Manuel dos Santos que por vezes é desconhecida. O trabalho deles é que, esse sim, teve um grande impacto e provavelmente até conheces, só que não associas à fundação. É a base de dados Pordata:
http://www.pordata.pt/

Tens razão Auto. A minha reacção foi meio intempestiva e não tinha razão de ser.

Mas o que estava em questão na discussão anterior não era a fundação, mas sim uma sequência de comunicações que achei incoerentes.

Da fundação nem devia ter dito coisa alguma, porque efectivamente não conheço o trabalho que ela produz.

[Automech]

Pedro, não me meto na discussão mas só um aparte sobre a Fundação Francisco Manuel dos Santos que por vezes é desconhecida. O trabalho deles é que, esse sim, teve um grande impacto e provavelmente até conheces, só que não associas à fundação. É a base de dados Pordata:
http://www.pordata.pt/

[pdcarrico]

Espírito de sacrifício em benefício do País?! Só podes estar a gozar...
O homem n criou uma fundação que faz um trabalho muito meritório, disponibilizando um banco de dados como nunca houve?! Informando os concidadãos para problemas que a maioria prefere ignorar (p.ex, questão demográfica, etc...)?

Sinceramente não conheço muito do trabalho da fundação mas presumo que a dotação orçamental seja uma pequena parcela do que deixa de ser cobrado em IRS. Para além disso tenho crónicas desconfianças sobre fundações que elaboram estudos sociológicos. Existem muitas nos EUA e têm normalmente uma agenda muito pouco inocente.

Pergunta: os lucros gerados pela rede de retalho em Portugal não pagam impostos em Portugal?! Julgo que sim...

A esses ele não tem como fugir. E o Pingo Doce só existe porque existem consumidores. Ele não criou as lojas para fazer favores a quem quer que seja.

Outra pergunta: deverá pagar em portugal impostos por lucros que já foram tributados noutro país onde tenciona se estabelecer?

Ninguém gosta de pagar impostos. Se existe IRS em cima do IRC é porque não há outra forma de o País conseguir receita para pagar a professores, médicos, juízes, etc, reformados, e ainda ter serviços que todos entendemos prioritários. Ele pede que as pessoas se sacrifiquem e trabalhem mais. Muito bem faz sentido. Façamos um esforço todos - uns com trabalho, outros com capital. Ou melhor o capital não - pelo menos não o dele.

Se ele apenas fosse empresário, não diria nada. Agora armar-se em patriota já me parece cínico.

Faz-me lembrar um médico que conhecia que se dizia comunista mas cobrava 200 euros por consulta a quem ganhava o SMN. Era comunista por conveniência.

Arrisquem o vosso capital, deem a cara por um projecto e quero ver se ficam impávidos ao ver os tentáculos do estado a invadir a riqueza que criaram!

Eu posso andar a ver muito mal as coisas, mas este país é uma anedota...

Os tentáculos não vão só ao capital. Vão essencialmente ao trabalho e ao consumo. O capital como se vê (particularmente o grande capital) tem sempre uma boa equipa de planeamento fiscal.

[JMHP]

Eu posso andar a ver muito mal as coisas, mas este país é uma anedota...

Anedota é muito pouco... Se Camões pudesse renascer e volta-se a escrever uma obra seria uma comédia.

Já para Gil Vicente, os dias de hoje seriam ouro para dar azo á sua imaginação ás suas obras vicentinas.

Enfim.... Os gregos devem estar a roerem-se de inveja!

[pepi]

Se o que ele entende por ataques pessoais são opiniões de que lhe faltou coerência e espírito de sacrifício em benefício do País, ele que me desculpe, mas se não gosta ou não aceita, não coma e deixe na borda do prato.

Espírito de sacrifício em benefício do País?! Só podes estar a gozar...
O homem n criou uma fundação que faz um trabalho muito meritório, disponibilizando um banco de dados como nunca houve?! Informando os concidadãos para problemas que a maioria prefere ignorar (p.ex, questão demográfica, etc...)?

Pergunta: os lucros gerados pela rede de retalho em Portugal não pagam impostos em Portugal?! Julgo que sim...

Outra pergunta: deverá pagar em portugal impostos por lucros que já foram tributados noutro país onde tenciona se estabelecer?

Arrisquem o vosso capital, deem a cara por um projecto e quero ver se ficam impávidos ao ver os tentáculos do estado a invadir a riqueza que criaram!

Eu posso andar a ver muito mal as coisas, mas este país é uma anedota...

[pdcarrico]

Mostra-se surpreendido com as críticas e diz que está a ser apanhado no meio de uma guerra política. "Aceito perfeitamente que não gostem daquilo que represento. A iniciativa privada nunca foi nada de que o português gostasse. O que não aceito são ataques pessoais".

Se o que ele entende por ataques pessoais são opiniões de que lhe faltou coerência e espírito de sacrifício em benefício do País, ele que me desculpe, mas se não gosta ou não aceita, não coma e deixe na borda do prato.

Se tiver assim tão indignado ele que experimente fazer uma queixa num tribunal contra quem o supostamente atacou. E sinceramente diria, que estando ele ou estando outro como o dono de uma rede de retalho, é-me rigorosamente indiferente.

Uma cadeia de retalho não existe para criar emprego, existe porque há mercado consumidor. Se o senhor ASS um dia nos fizer o favor de emigrar fisicamente para a Holanda, outro tomará o seu lugar. E se for Alemão, Holandês ou Português (com sede na Holanda) é exactamente a mesma coisa para o contribuinte.

[JMHP]

Soares dos Santos: "Holanda é o país que melhores garantias oferece à iniciativa privada"


O presidente do conselho de administração da Jerónimo Martins (JM), Alexandre Soares dos Santos, diz, em entrevista ao Expresso a publicar no sábado, que a decisão de transferir a Sociedade Francisco Manuel dos Santos, que tem 56% da JM, para a Holanda, ficou a dever-se à falta de estabilidade fiscal em Portugal.

Mas também ao facto de a Holanda ser o país que melhores garantias oferece à iniciativa privada, muito por causa dos acordos que tem ao nível da dupla tributação e na proteção do investimento, e às dificuldades de financiamento junto da banca portuguesa, que punham em causa projetos de investimento em Portugal e na Alemanha.

Refere que a transferência não foi determinada por questões ligadas a impostos embora admita que no futuro haverá vantagens fiscais. Aborda ainda as incógnitas em torno do futuro do euro, que criam um clima de ernome incerteza em Portugal.

Mostra-se surpreendido com as críticas e diz que está a ser apanhado no meio de uma guerra política. "Aceito perfeitamente que não gostem daquilo que represento. A iniciativa privada nunca foi nada de que o português gostasse. O que não aceito são ataques pessoais".

Na entrevista, que foi marcada antes de a polémica da transferência para a Holanda ter estalado, Soares dos Santos fala também da situação do país e do futuro do grupo Jerónimo Martins.



Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/soares-dos-san ... z1iawbPcI2

[Pata-Hari]

rmachado, e aposto que são os mesmos que fazem correr por mail e por facebook aquele cartaz que diz que se cada um de nós comprasse não-sei-quanto de produtos portugueses que a economia cresceria X.

Olha, dedico a todos (sobretudo aos meus filhos) a visualização disto:

https://www.youtube.com/watch?v=M_f6Txwc-kk

(é longo mas quando se começa a ver, não se larga)

[rmachado]

acrescento que o senhor também disse que estava na altura de exigir melhor gestão dos nossos impostos, coisa que não está a ser verdadeiramente feita.

(quanto à parte fiscal, confesso que acho que desta vez o PSG não está correcto... portugal fica sempre com o seu quinhão no que toca aos investidores individuais).

É engraçado que se prefira comprar em empresas estrangeiras do que em portuguesas e achar que isso tem qualquer lógica em termos de patriotismo ou de cooperação e ajuda para o nosso país.

Desta situação toda só me ocorre mesmo o provérbio "Quando um dedo aponta para a lua, o tolo olha para o dedo." A JMT é um sintoma e não uma causa. A JMT é um alerta e uma chamada de atenção.

Like vey much!
Ou
Gosto muito pá!

Como diria o outro
Vou boicotar o Pingo Doce! Vou passar a comprar no Lidl.

[pepi]

<embed height="428" width="570" flashvars="file=http://rd3.videos.sapo.pt/YRbnyltwZSVVZaIVObK8/mov/1&type=video&image=http://sicnoticias.sapo.pt/programas/edicaodanoite/article1183259.ece/ALTERNATES/w570/1036827_2.png&skin=http://sicnoticias.sapo.pt/skins/sicnot/gfx/jwplayer/sic_noticias.xml&autostart=false&repeat=list&bufferlength=3&controlbar=over" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" quality="high" name="player" id="player" style="" src="http://sicnoticias.sapo.pt/skins/sicnot/gfx/jwplayer/player.swf" type="application/x-shockwave-flash" />