Bolsas europeias regressam ao palco principal

[Palmix]

Definitivamente das duas uma, ou temos deputados a mais, ou os que lá estão andam mesmo afastados da realidade? Já alguém disse a esta gente que existe uma crise em portugal?

[cbslbstr]

O que ainda tem mais piada neste noticia é a designação "(presidente do) Conselho de Administração da Assembleia da República" ou "(presidente do) Conselho de Administração do Parlamento"

Uahuuu...

[bboniek33]

...ja deve andar com o olho na privatizac,ao das Aguas !!!

Noos nao somos parvos !

Querem ee arrasar com as engarrafadas para embolsar aa grande e aa francesa.

Isto de facto soo mesmo aa chapada.

[acintra]

Por aqui se vê a qualidade dos nossos representantes!
Mais um estudo, despesas, perda de tempo...e por causa de água.
Eu em casa só bebo´água da torneira e é bem boa!

[PT_Trader]

Isto é brincadeira, não é verdade pois não?

Estudos, comissões parlamentares, reuniões, presidente do Conselho de Administração da Assembleia da República... só podem estar a brincar com o pagode!

Exactamente Carrancho, isto só pode ser brincadeira. Então vão meter deputados a fazer um estudo em vez de encomendar isto à KPMG ?

Não vêem que agora os deputados sentem-se pressionados a justificar o seu trabalho. Eles têm que fazer alguma coisa pah... nem que seja elaborar um estudo super aprofundado para analisar o impacto ambiental do consumo de água engarrafada no parlamento

[Automech]

Isto é brincadeira, não é verdade pois não?

Estudos, comissões parlamentares, reuniões, presidente do Conselho de Administração da Assembleia da República... só podem estar a brincar com o pagode!

Exactamente Carrancho, isto só pode ser brincadeira. Então vão meter deputados a fazer um estudo em vez de encomendar isto à KPMG ?

[carrancho]

Desculpem mas não resisti à tentação de partilhar esta "notícia" que representa o quão baixo chegam os nossos parlamentares.

http://ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1521162

A Comissão parlamentar de Ambiente chumbou ontem a proposta do PS para ter água da torneira, desde já, nas reuniões parlamentares. Mas a questão não está encerrada. Um projecto do PSD foi aprovado para estudar custos e benefícios da medida, no prazo máximo de 30 dias.

A proposta do Grupo Parlamentar do PSD foi aprovada ontem na Comissão do Ambiente, Ordenamento do Território e Poder Local, sem votos contra, com a abstenção do PS, CDS-PP e PCP. Agora, a comissão vai pedir ao Conselho de Administração do Parlamento que apresente um estudo no prazo máximo de 30 dias.

O PSD diz que o consumo de água da rede pública pode ter “vantagens ambientais relevantes”, nomeadamente na redução de resíduos de embalagens das garrafas ou garrafões de plástico, no consumo de recursos e emissões poluentes na produção e transporte da água engarrafada. No entanto, “têm sido colocadas algumas objecções quanto à comparação dos custos globais das várias alternativas disponíveis”. O grupo parlamentar social-democrata considera que a “Assembleia da República deve basear em avaliações concretas e completas a sua decisão sobre o tema do consumo de água nas reuniões da Assembleia da República”.

“O presidente do Conselho de Administração da Assembleia da República, Couto dos Santos, concorda que se faça uma avaliação prévia sobre este assunto”, disse o deputado social-democrata António Leitão Amaro, à agência Lusa.

Na reunião da comissão parlamentar de Ambiente foi chumbada a proposta do PS - com os votos contra do PSD e a abstenção dos restantes partidos – para que aquela comissão passasse desde já a consumir água da torneira e avaliasse o impacto financeiro e ambiental dessa medida no final desta sessão legislativa para a sua eventual generalização a outras comissões e serviços da Assembleia.

O deputado socialista Pedro Farmhouse lamentou, à agência Lusa, o chumbo da proposta do PS e acusou o PSD de procurar “pretextos para adiar uma decisão” pelo recurso à água da torneira contrariando a posição que adoptou na anterior legislatura. Segundo Pedro Farmhouse, esta “é uma questão ambiental” e a Comissão de Ambiente “devia dar o exemplo”. Quanto aos custos, o deputado socialista sustentou que está comprovado que os da água da torneira “são mais baixos” do que os da água engarrafada.

Isto é brincadeira, não é verdade pois não?

Estudos, comissões parlamentares, reuniões, presidente do Conselho de Administração da Assembleia da República... só podem estar a brincar com o pagode!

[Manequim]

Estes gajos são mesmo básicos.

Não têm uma visão integral da cena.

Que tal, eliminar os deputados? Dessa forma, consequência imediata: menos bosta no parlamento, menos papel higiénico, menos àgua para lavar as mãos, menos assentos para limpar, menos detergente para pagar, menos água para beber, menos carros para dar, menos gasolina para pagar, ou seja, menos uma data de coisas que ninguém tem a não ser que pague, pelo menos, com as pessoas normais é assim.

Ah, e menos jornais e revistas! Mas o Costa é um gajo fixe e na CML já só se dá dois+uma de borla e só a alguns (aos amigos) porque o porteiro/segurança tem que o ir comprar...(tá bem, o gajo é bem pago, não se justifica...)

Muito bom, assim vai o país...

[Lion_Heart]

Na cantina, cafe e bolinhos nao reduzem eles, ou nos carros, agora na agua,...

Ah, é por estudo! esse estudo vai custar mais que a agua toda (torneira e garrafa).

[eba]

Preferia diminuir o nº. de deputados, isso sim, não vá alguém avançar com uma proposta de eliminação do papel higiénico ou então reciclar os estufos parlamentares....

[dfviegas]

Estudo...realmente estes politicos são lindos, eu resolvo o problema muito rapidamente quem quer agua engarrafada que a COMPRE que é o que eu faço no meu trabalho.

[Automech]

Agora, a comissão vai pedir ao Conselho de Administração do Parlamento que apresente um estudo no prazo máximo de 30 dias.

Um estudo ??? Não sei se deva rir ou chorar...

[fooman]

Desculpem mas não resisti à tentação de partilhar esta "notícia" que representa o quão baixo chegam os nossos parlamentares.

http://ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1521162

A Comissão parlamentar de Ambiente chumbou ontem a proposta do PS para ter água da torneira, desde já, nas reuniões parlamentares. Mas a questão não está encerrada. Um projecto do PSD foi aprovado para estudar custos e benefícios da medida, no prazo máximo de 30 dias.

A proposta do Grupo Parlamentar do PSD foi aprovada ontem na Comissão do Ambiente, Ordenamento do Território e Poder Local, sem votos contra, com a abstenção do PS, CDS-PP e PCP. Agora, a comissão vai pedir ao Conselho de Administração do Parlamento que apresente um estudo no prazo máximo de 30 dias.

O PSD diz que o consumo de água da rede pública pode ter “vantagens ambientais relevantes”, nomeadamente na redução de resíduos de embalagens das garrafas ou garrafões de plástico, no consumo de recursos e emissões poluentes na produção e transporte da água engarrafada. No entanto, “têm sido colocadas algumas objecções quanto à comparação dos custos globais das várias alternativas disponíveis”. O grupo parlamentar social-democrata considera que a “Assembleia da República deve basear em avaliações concretas e completas a sua decisão sobre o tema do consumo de água nas reuniões da Assembleia da República”.

“O presidente do Conselho de Administração da Assembleia da República, Couto dos Santos, concorda que se faça uma avaliação prévia sobre este assunto”, disse o deputado social-democrata António Leitão Amaro, à agência Lusa.

Na reunião da comissão parlamentar de Ambiente foi chumbada a proposta do PS - com os votos contra do PSD e a abstenção dos restantes partidos – para que aquela comissão passasse desde já a consumir água da torneira e avaliasse o impacto financeiro e ambiental dessa medida no final desta sessão legislativa para a sua eventual generalização a outras comissões e serviços da Assembleia.

O deputado socialista Pedro Farmhouse lamentou, à agência Lusa, o chumbo da proposta do PS e acusou o PSD de procurar “pretextos para adiar uma decisão” pelo recurso à água da torneira contrariando a posição que adoptou na anterior legislatura. Segundo Pedro Farmhouse, esta “é uma questão ambiental” e a Comissão de Ambiente “devia dar o exemplo”. Quanto aos custos, o deputado socialista sustentou que está comprovado que os da água da torneira “são mais baixos” do que os da água engarrafada.