Mega plano orçamental foi promulgado por Trump

[SMALL1969]

Eu também não vendo acções quando o preço tem uma tendência negativa. Não quero tirar prazer dessa descida, nem pensar nisso, por isso mantenho a minha posição.

Somos tão amigalhaços, eu e o BCP!

O que é que "não vender acções que se tem em carteira" tem a ver com shortar?

[Las_Vegas]

Diria que é o "DARK SIDE OF THE FORCE", porque o ponto óptimo seria a falência da empresa, e que algumas vezes pode acontecer pela própria acção dos shorts, e não pelo estado do negócio em si.

Esta é boa, então uma empresa pode falir só por causa dos shorts?!

Conheces algum caso desses?! Certamente não conheces, se uma empresa vende bananas e tem todos anos milhões de lucro com o negócio certamente não vai falir apenas porque andam uns tipos a "shortar" as suas acções!?!

Mas alguma vez afirmei que APENAS por causa dos shorts alguma empresa vai à falência?

Só afirmo que pode prejudicar a recuperação de uma empresa, para lá do razoável.

Exemplo actual: BCP, BANIF, INAPA, etc.
Aumentos de capital às moscas ou elaborados a custo elevado para as empresas (os 3 casos são diferentes), muito TAMBÉM por causa das cotações que estão pressionadas pelos shorts.

Como é que os shorts pressionam as cotações?
Viste o diagrama do short selling retirado da Wikipedia?

[SMALL1969]

Diria que é o "DARK SIDE OF THE FORCE", porque o ponto óptimo seria a falência da empresa, e que algumas vezes pode acontecer pela própria acção dos shorts, e não pelo estado do negócio em si.

Esta é boa, então uma empresa pode falir só por causa dos shorts?!

Conheces algum caso desses?! Certamente não conheces, se uma empresa vende bananas e tem todos anos milhões de lucro com o negócio certamente não vai falir apenas porque andam uns tipos a "shortar" as suas acções!?!

Mas alguma vez afirmei que APENAS por causa dos shorts alguma empresa vai à falência?

Só afirmo que pode prejudicar a recuperação de uma empresa, para lá do razoável.

Exemplo actual: BCP, BANIF, INAPA, etc.
Aumentos de capital às moscas ou elaborados a custo elevado para as empresas (os 3 casos são diferentes), muito TAMBÉM por causa das cotações que estão pressionadas pelos shorts.

[seymour]

Eu também não vendo acções quando o preço tem uma tendência negativa. Não quero tirar prazer dessa descida, nem pensar nisso, por isso mantenho a minha posição.

Somos tão amigalhaços, eu e o BCP!

[artista_]

Diria que é o "DARK SIDE OF THE FORCE", porque o ponto óptimo seria a falência da empresa, e que algumas vezes pode acontecer pela própria acção dos shorts, e não pelo estado do negócio em si.

Esta é boa, então uma empresa pode falir só por causa dos shorts?!

Conheces algum caso desses?! Certamente não conheces, se uma empresa vende bananas e tem todos anos milhões de lucro com o negócio certamente não vai falir apenas porque andam uns tipos a "shortar" as suas acções!?!

[andre_ferreira]

entao esta empresa não estava falida?

estes malvados dos longos!!


grafico semanal

[Las_Vegas]

Fonte : Wikipedia

[andre_ferreira]

Não disse o contrário. Aliás, disseste o mesmo que eu.
Só acrescentei que está a tirar prazer de uma coisa negativa.

Seria como a minha equipa de trabalho não alcançar os objectivos por alguma razão, e eu ir baixando os ordenados. Óptimo. Seria o ideal. Assim que os começassem a alcançar, aumentava-os de novo. Mas se poder pedir uns objectivos extra para os enterrar mais depressa, acabo por ter que os despedir.
Na primeira versão, pode acontecer que eles, tendo tempo para recuperar, até o consigam fazer e digamos que não jogo uma cartada "injusta".
Se não recuperarem, o resultado final é o mesmo, só que leva mais tempo.

entao eu percebi mal o teu comentario.

o que eu pensei foi que tu querias dizer que quem abre shorts só o faz para ter o prazer de ver a cotação descer ou algo do genero.

no trading temos de fazer uma analise fria da cotação e identificar oportunidades de ganhar uns guitos.

posso olhar para um grafico do PSI20 e não gostar da sua tendencia actual pq significa que algum vai mal mas se isso representa uma oportunidade de ganhar $ entao pode se aproveitar.

abc

[Quico]

Se eu shortar o EURUSD estou a "dizer" dizer ao mercado que prefiro ter dólares a ter euros.

Se eu shorto o BCP estou a "dizer" ao mercado que prefiro ter liquidez a ter acções do BCP.

Resumindo: estou a atribuir mais valor a uma coisa em detrimento da outra.

Onde é que está a moralidade ou a imoralidade de cada escolha? Onde está a "justiça" ou a "injustiça" social ou moral desta actuação?

[SMALL1969]

Não disse o contrário. Aliás, disseste o mesmo que eu.
Só acrescentei que está a tirar prazer de uma coisa negativa.

Seria como a minha equipa de trabalho não alcançar os objectivos por alguma razão, e eu ir baixando os ordenados. Óptimo. Seria o ideal. Assim que os começassem a alcançar, aumentava-os de novo. Mas se poder pedir uns objectivos extra para os enterrar mais depressa, acabo por ter que os despedir.
Na primeira versão, pode acontecer que eles, tendo tempo para recuperar, até o consigam fazer e digamos que não jogo uma cartada "injusta".
Se não recuperarem, o resultado final é o mesmo, só que leva mais tempo.

[andre_ferreira]

Quem abre posições short, na minha perspectiva tira prazer do lado negativo do desenvolvimento de um projecto ou uma empresa ou de um sector.
.

quem abre posições short, na minha perspectiva pretende ganhar $ com a tendencia da acçao e está a maribar se para o projecto da empresa.

o prazer está em ter mais valias seja de que lado for

[Sir[Kneighf]]

Quem abre posições short, na minha perspectiva tira prazer do lado negativo do desenvolvimento de um projecto ou uma empresa ou de um sector.

Diria que é o "DARK SIDE OF THE FORCE", porque o ponto óptimo seria a falência da empresa, e que algumas vezes pode acontecer pela própria acção dos shorts, e não pelo estado do negócio em si.

Claro que ajuda a atingir o justo valor mais rapidamente, ou seja, chegar ao ponto a partir do qual pode voltar a subir, mas vejo como uma coisa negativa porque pode inibir a própria recuperação. Uma queda suave permite à própria cotada ter mais tempo para resolver a razão do problema, como por exemplo ir ao mercado pedir mais capital para resolver os problemas.

Mas isto é como as touradas, a energia nuclear ou despedimentos sem justa causa, etc.
Existem pontos fortes muito e muito fracos em todos os argumentos, e é uma coisa que se tem que decidir pelo "Valor do princípio".

Uma empresa pode estar falida e valer uns € em bolsa, bem como ter ser solida com base em AF e ter uma cotação baixa.

[SMALL1969]

Quem abre posições short, na minha perspectiva tira prazer do lado negativo do desenvolvimento de um projecto ou uma empresa ou de um sector.

Diria que é o "DARK SIDE OF THE FORCE", porque o ponto óptimo seria a falência da empresa, e que algumas vezes pode acontecer pela própria acção dos shorts, e não pelo estado do negócio em si.

Claro que ajuda a atingir o justo valor mais rapidamente, ou seja, chegar ao ponto a partir do qual pode voltar a subir, mas vejo como uma coisa negativa porque pode inibir a própria recuperação. Uma queda suave permite à própria cotada ter mais tempo para resolver a razão do problema, como por exemplo ir ao mercado pedir mais capital para resolver os problemas.

Mas isto é como as touradas, a energia nuclear ou despedimentos sem justa causa, etc.
Existem pontos fortes muito e muito fracos em todos os argumentos, e é uma coisa que se tem que decidir pelo "Valor do princípio".

[artista_]

Ignorância?! Ora essa então não há tantos produtos para Shortar BCP ou outro título qualquer?! É só ter conta numa corretora!

Quanto ao estratagema para acabar com os shorts.. é bem capaz de resultar!! hoje o BCP deve subir a valer!!

[jotabilo]

Mas essa história de shortar é uma balela...na banca portuguesa.....que eu saiba só se pode shortar com produtos derivados e esses têm Markets Makers que o controlam...

Não entendo essa coisa de shortar o BCP...pelo menos na banca de Lisboa....enfim ..há tantos génios de papel ...ue não pode haver tantos.... Desculpem ..mas esses apelos apenas denunciam uma eventual ignorância da realidade dos mercados.

cumps

[AurioI]

[quote="camaleo"]

Se é assim tão bom estar short... porque não aproveitam?

[camaleo]

Quando tal vai haver magia negra a quem está short

Esta mania da perseguição....

Será tão complicado perceber que o risco que se corre com a aposta na queda é igual ao inverso?

Que para um negocio se realizar não basta haverem vendedores, mas também tem de haver compradores...

os exemplos dos mercados com shorts proibidos que não pararam de cair pois quem estava longo vendeu, e quem quer entrar longo quer pagar menos... não chega.

É pá que discussão perdida....

Se é assim tão bom estar short... porque não aproveitam?

"Que me enerva"

[Clinico]

Mas alguma vez estes bloggers e apelantes conseguiriam controlar o mercado??
Abraço
Clinico

[Quico]

Outra vez a mesma paranoia?! Não há pachorra...

[SAPT]

Boas,
A net está cheia de apelos como o seguinte:
"VAMOS COMBATER OS SHORTS!
Não deixem vossas acções disponíveis aos shorts!Programem uma ordem de venda com valor alto com prazo de 1 mês depois renovem!CONFORME OS INVESTIDORES FAZEM ISSO OS SHORTS VÕA SENDO OBRIGADOS A FECHAREM SUAS POSIÇÕES!E VAMOS A ISSO!
Não deixem vossas acções disponíveis aos shorts!Programem uma ordem de venda com valor alto com prazo de 1 mês depois renovem!CONFORME OS INVESTIDORES FAZEM ISSO OS SHORTS VÕA SENDO OBRIGADOS A FECHAREM SUAS POSIÇÕES!E VAMOS A ISSO!"
É verdade? Faz sentido?
Abraço,