Trump vai enviar cartas a 12 países a notificar tarifas

[artista1939]

Edit:
Pensei que fosse pior...

[Mares]

Uma em cada quatro pessoas volta a pedir Rendimento Social de Inserção

Não ultrapassam a sua condição de muito pobres e voltam a precisar de ajuda do Estado. É o que acontece com quase um em cada quatro beneficiários do Rendimento Social de Inserção (RSI).

O mais recente balanço de como é aplicada no terreno esta medida, elaborado semestralmente pela Comissão Nacional do RSI, está concluído. Entre as razões para se deixar de receber o apoio, a mais frequente é o fim da situação de grave carência económica.

Contudo, das pessoas que viram cessar a sua prestação, por esse ou outro motivo, 24% regressaram - um total de 162 mil "repetentes" desde que o RSI foi criado em 2003, substituindo o Rendimento Mínimo Garantido.

Os dados referentes a Junho de 2011 mostram ainda que os beneficiários do RSI "representam 3,6% da população residente", mais de 372 mil pessoas, sendo uma grande fatia (40%) crianças e jovens até aos 18 anos. O valor médio da prestação é de 88 euros por pessoa.

Maria do Carmo Tavares, representante da CGTP-IN na Comissão Nacional do RSI, disse ao PÚBLICO que uma das explicações para que os beneficiários não consigam ultrapassar as situações de pobreza que os levam a recorrer à prestação social pode estar no facto de "os planos de inserção não terem o efeito que deveriam ter". Os problemas relacionados com o desemprego e a saúde explicarão muitos outros casos, diz.

O RSI implica, de acordo com a lei, a assinatura de um programa de inserção, que pode passar por acções de formação, acesso a cuidados de saúde ou outros apoios na área da acção social. Em Junho, 321.900 beneficiários do RSI tinham acordos de inserção assinados (87 mil frequentavam acções que visam promover o emprego).

No mesmo comunicado a CGTP assinala outro dado: cerca de 58% dos beneficiários do RSI não possuía, no semestre em análise, qualquer rendimento para além da própria prestação. E um outro ainda: houve uma redução do número dos que têm subsídio de desemprego e pensões. "Estas duas situações podem ser justificadas pelo aumento do desemprego de longa duração e [pelo facto de] os beneficiários esgotarem a prestação de desemprego que estavam a receber."

A CGTP considera ainda "lamentável" a "intenção do Governo acabar com vários órgãos da Segurança Social, entre eles a Comissão Nacional do RSI", que deverá integrar um órgão consultivo que substituirá diversas estruturas. A CGTP discorda e diz que esta comissão fazia um acompanhamento sistemático "de uma prestação cujo objectivo é conferir às pessoas e seus agregados familiares apoios adaptados", promovendo a "progressiva inserção laboral e comunitária".

http://www.publico.pt/Sociedade/uma-em- ... ao-1515553

[Mares]

Desemprego e decadência urbana explicam revolta na Inglaterra e sua semelhança com tumultos na França


Com várias noites de violência, cinco mortos, comoção nacional e prejuízos que ultrapassam 200 milhões de libras, os tumultos urbanos na Inglaterra começam a ser comparados às insurreições que sacodem a França de maneira recorrente.

De fato, tomando somente os últimos dez anos como referência, houve insurreições graves nos subúrbios e nas cidades francesas em 2003, 2005, 2007 e 2010. Sem contar incidentes isolados. Assim, calcula-se que 350 carros são incendiados por vândalos todas as noites na França. Alguns especialistas apontaram as semelhanças e as diferenças entre as sublevações nos dois países.

Do lado das semelhanças há o detonador que, tanto na França em 2005 e 2007, como agora na Inglaterra, originou-se num enfrentamento em que a polícia, voluntária ou involutariamente, causou a morte de um jovem vivendo numa zona urbana desleixada pelos poderes públicos. Em seguida, há também a reação dos governantes e da maioria da mídia que, na França de ontem e na Inglaterra de hoje, negam prontamente a responsabilidade policial e o mal-estar social dos jovens.

Na Inglaterra, o primeiro-ministro David Cameron declarou, ao abandonar suas férias na Itália para vir cuidar da crise e dos tumultos em Londres, que isto é "criminalidade, pura e simplesmente". Enquanto isso, o vice-primeiro-ministro Nick Clegg alegava que os protestos nas ruas "não tinham nada a ver", com a morte de Mark Duggan, de 29 anos, abatido pela polícia em Totenham, um bairro pobre e multiétnico de Londres. Tais declarações das autoridades revoltam jovens que se identificam com a vítima e provocam mais incidentes. Enfim, tanto na Inglaterra como na França, o panorama de degradação social influencia os acontecimentos.

De fato, por trás das revoltas há o desemprego, a decadência de áreas urbanas, a falta de perspectivas para jovens saídos de famílias europeias modestas ou de comunidades de imigrantes instalados na França e na Inglaterra. Este último ponto, levou a extrema-direita -- e não só ela -- a atribuir a responsabilidade dos tumultos às minorias étnicas e aos estrangeiros.

Na realidade, os processos dos envolvidos na baderna em Londres têm mostrado que a esmagadora maioria dos acusados tem a nacionalidade britânica. A mesma constatação foi feita na França em 2005 e 2007: os condenados por vandalismo eram majoritariamente franceses. Aliás, mesmo quando são estrangeiros na Inglaterra, muitos dos acusados são cidadãos de outros países da União Europeia. Dispondo assim de livre acesso e estadia no território inglês.

No final das contas, as razões mais profundas do mal-estar social e das revoltas parecem residir na falta de cuidado e diálogo das autoridades locais com as comunidades de jovens deixados de lado pelo mercado de trabalho e pelos serviços públicos. Segundo estudos feitos sobre os motins franceses de 2005 e 2007, nas cidades suburbanas onde os vereadores, os representantes sindicais, comunitários e os serviços públicos e culturais tinham presença ativa, a situação social não se alterou. Nestas cidades, a participação eleitoral continuava sendo elevada, mesmo tomando em conta o fato de que o voto não é obrigatório. Ao contrario do que ocorria em cidades vizinhas, desprovidas deste tecido social e atingidas por distúrbios generalizados. Indo mais longe, muitos especialistas apontam o declínio dos sindicatos e dos partidos políticos de extração popular como um dos fatores que contribuem para a eclosão de revoltas urbanas movidas pela violência.

De todo modo, a Inglaterra é agora o teatro de uma discussão de editorialistas, universitários e homens políticos que debatem este ponto essencial: como explicar e solucionar o mal estar social que suscita estas revoltas? No "Guardian", diário londrino de centro-esquerda, um editorialista escreveu: "o que nós estamos vendo agora nas ruas da cidades da Inglaterra é o reflexo de uma sociedade tomada pela estupidez, e um fracasso perigoso da política e da solidariedade social".

No meio da discussão, reapareceram os comentários sobre o primeiro estudo feito pela Unicef, a agencia da ONU especializada na infância, sobre as crianças dos países desenvolvidos do Ocidente (acessível online aqui). Num artigo cuja primeira versão foi publicada em 2007 e que circula atualmente pela blogosfera (acessível aqui), Maria Hampton comenta as conclusões do relatório na parte referente ao Reino Unido. Em quase todos os itens, o relatório mostra que os jovens ingleses estão num processo de “deseducação”, bebendo quatro vezes mais que os jovens italianos e possuindo o maior índice de mal-estar subjetivo dentre os jovens de todos países estudados.


http://noticias.uol.com.br/blogs-coluna ... ranca.jhtm

[Mares]

Não percebi nada do que disseste Mares. Que critério arbitrário ? Podes dar um exemplo ?

A percepção de riqueza e pobreza é subjectíva para muitas pessoas.

Um corte de 40% no RSI em pouco mais de 1 ano, quando o desemprego dispara e as condições gerais degradam-se, pareçe-me que existam criérios subjectívos na avaliação.

[rmachado]

E agora uma versão "de dentro"...

http://www.tvi24.iol.pt/politica/movime ... -4072.html

[Automech]

Não percebi nada do que disseste Mares. Que critério arbitrário ? Podes dar um exemplo ?

[Mares]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

O que seria interessante perceber é se esse 'corte' foi porque deixaram simplesmente de cumprir as regras (em termos de rendimento ou agregado familiar, por exemeplo) ou se serão cortes por prestações indevidas. No primeiro caso nem é propriamnete um corte mas uma cessação da prestação, tal como um desempregado deixa de receber subsidio se passar a trabalhar.

É que eu tenho muitas dúvidas como é que se consegue apanhar alguém que recebe o RSI indevidamente.

Eu tenho algumas ideias, mas são certamente consideradas fascistas num país como o nosso...

Falta aí uma terceira hipotese:
- o corte foi feito por algum critério arbitrário, onde salvaguardam-se os recursos do Estado para preservar os interesses de que trabalha para ele, em vez desse dinheiro estar ao serviço da causa de diminuição da desigualdade que existe em Portugal (sendo o 3º país mais desigual na Europa).

[Automech]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

O que seria interessante perceber é se esse 'corte' foi porque deixaram simplesmente de cumprir as regras (em termos de rendimento ou agregado familiar, por exemeplo) ou se serão cortes por prestações indevidas. No primeiro caso nem é propriamnete um corte mas uma cessação da prestação, tal como um desempregado deixa de receber subsidio se passar a trabalhar.

É que eu tenho muitas dúvidas como é que se consegue apanhar alguém que recebe o RSI indevidamente.

Eu tenho algumas ideias, mas são certamente consideradas fascistas num país como o nosso...

[Mares]

Bom, mas se agora vais descontar a inflação, então a reposta à tua aquela pergunta é algo como "presumivelmente muitas".

Portanto, completando: estás a apontar que o número de beneficiários é identico e a despesa comparável, se tomarmos em linha de conta a inflação. O que é que isso tem de especial?

MarcoAntonio,

só estou constatando factos. Não tem nada de especial.

[J9]

Eu sei disso...

Mas aqui estamos mais focados no RSI... É apenas esse o motivo.

Mas se sabes disso hás-de convir que os sacrifícios (?!) são para todos... independentemente de ser a pagar mais impostos ou a prestar serviço comunitário... coisa que, mais uma vez digo, não deveria ser uma obrigação, mas sim uma vontade de quem está nessa situação e quer sair!

[MarcoAntonio]

Bom, mas se agora vais descontar a inflação, então a reposta à tua aquela pergunta é algo como "presumivelmente muitas".

Portanto, completando: estás a apontar que o número de beneficiários é identico e a despesa comparável, se tomarmos em linha de conta a inflação. O que é que isso tem de especial?

[Mares]

Podemos fazer esse exercício (tendo o número de beneficiários, podemos calcular o custo total e compará-lo com dados passados).

Quando referí à questão dos gastos, podemos entender que os maiores cortes ocorreram nas classes mais desfavorecídas, senão vejamos:

- corte de 5% (médio) nos salários FP, acima de 1500 euros.

- corte de 5% (médio) no valor das reformadas acima dos 1500 euros.

- corte de quase 40% no RSI.

- corte no subsídio de desemprego de 40%. Redução no tempo de 50%.

- Retírado o acrescento de 25% no abono de família para as crianças mais pobres.

- Corte em muitas bolsas de estudo para alunos carentes.

- etc, etc.

Não te estarás porventura a esquecer do aumento do IRS e diminuição das deduções, pois não?

É que aí estás a falar de diminuições do lado da despesas (quem não produz), mas do lado da receita (quem produz) houve aumentos significativos... pelo menos falo por mim.

Nem vou falar nas taxas moderadoras e na diminuição da comparticipação dos medicamentos...

Todos perdemos qualidade de vida em função do que pagamos.

Mais uma vez: o que está em cima da mesa será por as pessoas do RSI a fazer serviço comunitário. Isso é algo de extraordinário?!

Eu sei disso...

Mas aqui estamos mais focados no RSI... É apenas esse o motivo.

[J9]

Podemos fazer esse exercício (tendo o número de beneficiários, podemos calcular o custo total e compará-lo com dados passados).

Quando referí à questão dos gastos, podemos entender que os maiores cortes ocorreram nas classes mais desfavorecídas, senão vejamos:

- corte de 5% (médio) nos salários FP, acima de 1500 euros.

- corte de 5% (médio) no valor das reformadas acima dos 1500 euros.

- corte de quase 40% no RSI.

- corte no subsídio de desemprego de 40%. Redução no tempo de 50%.

- Retírado o acrescento de 25% no abono de família para as crianças mais pobres.

- Corte em muitas bolsas de estudo para alunos carentes.

- etc, etc.

Não te estarás porventura a esquecer do aumento do IRS e diminuição das deduções, pois não?

É que aí estás a falar de diminuições do lado da despesas (quem não produz), mas do lado da receita (quem produz) houve aumentos significativos... pelo menos falo por mim.

Nem vou falar nas taxas moderadoras e na diminuição da comparticipação dos medicamentos...

Todos perdemos qualidade de vida em função do que pagamos.

Mais uma vez: o que está em cima da mesa será por as pessoas do RSI a fazer serviço comunitário. Isso é algo de extraordinário?!

[Mares]

Podemos fazer esse exercício (tendo o número de beneficiários, podemos calcular o custo total e compará-lo com dados passados).

Basta olhar para o gráfico que tu próprio colocaste e que está na primeira página, Mares.

A despesa subiu, o número de beneficiários é que é semelhante...

MarcoAntonio,

vamos então fazer as contas...

Temos 333.672 beneficiarios (1 de junho de 2011), recebendo 87 euros mês, o que dá um custo total anual de ~348 milhões de euros.

O número de beneficiarios actual é semlehante a 1998 e em termos de custos totais, este está ao nível de 2006.

Se foi introduzído algum benefício no RSI, devído à crise, então tudo isso já foi completamente retírado, estando esse peso para o Estado aos níveis do início do século (visto que entre 2006 e 2011 existe inflação e que não está sendo considerada nos cálculos).

[MarcoAntonio]

Podemos fazer esse exercício (tendo o número de beneficiários, podemos calcular o custo total e compará-lo com dados passados).

Basta olhar para o gráfico que tu próprio colocaste e que está na primeira página, Mares.

A despesa subiu, o número de beneficiários é que é semelhante...

[Mares]

Gostaría de vêr se as outras despesas estão no nível de 1998...

Como acabaste de dizer, o que é semelhante é o número de beneficiários. Trocaste a despesa com o número de beneficiários no post anterior, conforme disse atrás.7


E o que tem o número de beneficiários ser semelhante?

O universo total não é semelhante também?

Se é possível que agora existam eventualmente mais pessoas em situação de necessidade (de resto incerto) também é possível e plausível que isso seja contrariado pela demasiada facilidade na atribuição dos subsídios que as condições económicas de 98 permitiam, em contraposição com uma maior necessidade de austeridade no momento actual dadas as dificuldades económicas presentes.


A despesa, essa, aumentou consideravelmente e é hoje bem maior do que era em 98, não é a mesma...

Podemos fazer esse exercício (tendo o número de beneficiários, podemos calcular o custo total e compará-lo com dados passados).

Quando referí à questão dos gastos, podemos entender que os maiores cortes ocorreram nas classes mais desfavorecídas, senão vejamos:

- corte de 5% (médio) nos salários FP, acima de 1500 euros.

- corte de 5% (médio) no valor das reformadas acima dos 1500 euros.

- corte de quase 40% no RSI.

- corte no subsídio de desemprego de 40%. Redução no tempo de 50%.

- Retírado o acrescento de 25% no abono de família para as crianças mais pobres.

- Corte em muitas bolsas de estudo para alunos carentes.

- etc, etc.

[MarcoAntonio]

Gostaría de vêr se as outras despesas estão no nível de 1998...

Como acabaste de dizer, o que é semelhante é o número de beneficiários. Trocaste a despesa com o número de beneficiários no post anterior, conforme disse atrás.7


E o que tem o número de beneficiários ser semelhante?

O universo total não é semelhante também?

Se é possível que agora existam eventualmente mais pessoas em situação de necessidade (de resto incerto) também é possível e plausível que isso seja contrariado pela demasiada facilidade na atribuição dos subsídios que as condições económicas de 98 permitiam, em contraposição com uma maior necessidade de austeridade no momento actual dadas as dificuldades económicas presentes.


A despesa, essa, aumentou consideravelmente e é hoje bem maior do que era em 98, não é a mesma...

[Mares]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

Pela notícia "O número de pessoas que ainda beneficiam do RSI ascende agora a 333.672, de acordo com o portal da Segurança Social",

acrescento que esse valor está muito próximo daquele que era em 1998!!

Gostaría de vêr se as outras despesas estão no nível de 1998...

Estás a trocar a despesa com o número de beneficiários...

Não MarcoAntonio.

A notícia refere a 333.672 beneficiários actualmente, que está próximo do número de beneficiários que existiam em 1998 (como poderás vêr no gráfico que coloquei ontem).

[MarcoAntonio]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

Pela notícia "O número de pessoas que ainda beneficiam do RSI ascende agora a 333.672, de acordo com o portal da Segurança Social",

acrescento que esse valor está muito próximo daquele que era em 1998!!

Gostaría de vêr se as outras despesas estão no nível de 1998...

Estás a trocar a despesa com o número de beneficiários...

[Mares]

Bairro do Lagarteiro
http://youtu.be/KEn5xiygP48

O "Portugal Europeu" de 20 crianças | 2ªParte
http://youtu.be/p9xYie28ic0

LAGARTEIRO
http://youtu.be/jQIsleMrwUY

MC MONKEY - LAGARTEIRO PRA SEMPRE
http://youtu.be/9N1xbgSJeCc

Projecto da Semana - Lagarteiro e o Mundo
http://youtu.be/GLTWF_U1uuw

bairro sao joao de deus...tarrafal
http://youtu.be/m_DJWHdoVpc

(é só digitar "Bairro do Lagarteiro" no youtube....)

[Mares]

LAGRATEIRO, como se diz aí. O problema deste e de centenas de outros bairros de ciganos, contrafactores,ladrões, desempregados voluntários, agiotas, @@@@@@@ e outros é que de facto nós (o estado) lhes pagamos e proporcionamos tudo aquilo que eles nunca tiveram nem querem fazer um esforço para ter. Vivem do engano, da ladroagem, da contrafacção, do assalto, da droga, das armas... Visitem estas casas que lhes foram atribuidas novas (pagas por quem? nós) e verifiquem o estado deplorável em que se encontram. A banheira é para defecar ou produzir canabis, as portas estão furadas de pontapés diários, lixo aos kilos, 10 numa casa, ratos, vidros partidos, paredes partidas, uma verdadeira desgraça. Vão lá fora ao parque de bmw e verificam que esta gente coitadinha passa a vida nisto. Neste bairro que conheci há 20 anos já não existe boa gente. O meu tio e outros mudaram-se ( a pagar 3 vezes mais noutro local) por não conseguirem conviver com esta ***** de gente que nos inunda de despesa e destruição do património de todos e só nos traz desgraças...a estes sim ...abençoada asae... o resto das policias nada faz. Se lá entrarem percebem o que digo. é verdade: levem tabaco pois vão-vos pedir esmolas e o cigarrito resolve. Tanto mais haveria a dizer....

É isto o que falo... Não é o caminho e a sociedade irá entender que algo está errado...

A minha crítica, não será no esforço que foi feito (mas que lamentavelmente foi pouco, desorganizado e ineficaz), mas sim à incapacidade da sociedade não têr entendido da necessidade de mudanças e que estaríam para o bem de todos...

(quem originou este problema foi a própria sociedade e esta mesma sociedade reafirma a sua posição!)

[Mares]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

Pela notícia "O número de pessoas que ainda beneficiam do RSI ascende agora a 333.672, de acordo com o portal da Segurança Social",

acrescento que esse valor está muito próximo daquele que era em 1998!!

Gostaría de vêr se as outras despesas estão no nível de 1998...

[Valete]

LAGRATEIRO, como se diz aí. O problema deste e de centenas de outros bairros de ciganos, contrafactores,ladrões, desempregados voluntários, agiotas, @@@@@@@ e outros é que de facto nós (o estado) lhes pagamos e proporcionamos tudo aquilo que eles nunca tiveram nem querem fazer um esforço para ter. Vivem do engano, da ladroagem, da contrafacção, do assalto, da droga, das armas... Visitem estas casas que lhes foram atribuidas novas (pagas por quem? nós) e verifiquem o estado deplorável em que se encontram. A banheira é para defecar ou produzir canabis, as portas estão furadas de pontapés diários, lixo aos kilos, 10 numa casa, ratos, vidros partidos, paredes partidas, uma verdadeira desgraça. Vão lá fora ao parque de bmw e verificam que esta gente coitadinha passa a vida nisto. Neste bairro que conheci há 20 anos já não existe boa gente. O meu tio e outros mudaram-se ( a pagar 3 vezes mais noutro local) por não conseguirem conviver com esta ***** de gente que nos inunda de despesa e destruição do património de todos e só nos traz desgraças...a estes sim ...abençoada asae... o resto das policias nada faz. Se lá entrarem percebem o que digo. é verdade: levem tabaco pois vão-vos pedir esmolas e o cigarrito resolve. Tanto mais haveria a dizer....

Só não percebo a aversão que esses bairros tem ao policiamento.
A maior parte dos cidadãos queixa-se de nunca ter policiamento de proximidade no sitio onde reside, e o pessoal que mora nestes bairros corre as patrulhas à pedrada.

[rmachado]

E já agora:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html

[rmachado]

Mas pq é que sempre que se fala de algum tipo de conscencialização do valor dos Subsidios parece que reduzem logo a discussão ao:
"Tu és contra a existência do Subsidio.."
"Tu és a favor da existência do Subsidio.."

Irrita-me este tipo de conversa redutora...

Nem com uma reportagem clara as pessoas percebem que como qq lei ela pode ser melhorada, até para beneficio de que dela necessita hoje e no futuro.