“Não diabolizo projetos” como a mina da Lagoa Salgada

[MarcoAntonio]

La estão voces com a mentalidade Socialista.

Isto não é questão socialistas.

O que descreves não é próprio de países civilizados!

E se o Mc Snake ou este assassino ao fugir tivesse atropelado e morto o vosso filho, mulher ou pai?

Eu acho que a polícia deve poder usar a força em situações de risco para a segurança pública.

De uma forma geral existem outras formas razoáveis para agir que não o "atirar a matar". O recurso ao uso da força de uma forma mais abrangente acarreta naturalmente o risco de matar, porém a intenção e objectivo não tem de ser esse...

Por exemplo, se um automóvel se encontra em fuga da polícia, o meio de actuação que se justifica é impedir que a fuga continue. Por exemplo, barricando a estrada ao longo do trajecto, utilizando automóveis das forças polícias para despistar o automóvel, etc.



Eu creio mesmo que estás bastante confundido sobre o que se passa nos Estados Unidos em situações deste género. Os polícias não atiram a matar como tu sugeres porque é inclusivamente a este tipo de actuação como a que ali descrevi que eles recorrem por lá...

Isso da polícia poder decidir a torto e a direito quem vive ou quem morre não é próprio de país civilizado.

A lei, da forma simples e autocrática como descreves, para mim está longe de ser aceitável.

[marcoj]

Brasileiro é morto por engano no metrô de Londres


Nesta quinta-feira, a polícia britânica assassinou o brasileiro Jean Charles de Menezes com 8 oito tiros, no Metrô de Stockwell, em Londres. Foram sete tiros na cabeça e um no ombro. O mineiro teria sido confundido com um terrorista, que tentara detonar bombas em três composições e um ônibus na capital inglesa, juntamente de seus asseclas, na última quarta-feira.




A polícia afirmou que o brasileiro foi alvejado por não atender aos pedidos dos policiais, que insistiam que ele parasse. A Polícia disse ainda que Jean Charles teria fugido de policiais à paisana e usava uma jaqueta de couro, em pleno verão, o que poderia ser um esconderijo de uma possível bomba. Entretanto, Ian Bleir, chefe da Scotland Yard, o quartel general da polícia metropolitana de Londres, pediu desculpas à família do brasileiro: "É uma tragédia. A polícia metropolitana aceita a completa responsabilidade pelo o que aconteceu. À família só posso expressar minhas profundas desculpas"

[JMHP]

La estão voces com a mentalidade Socialista.

E se o Mc Snake ou este assassino ao fugir tivesse atropelado e morto o vosso filho, mulher ou pai?

Se calhar ai ja apoiavam o atirar a matar!

Se fosse "nosso" filho.... Ai sim "somos" capazes de mata-lo pelas próprias mãos. Mas policia não pode....

[Lion_Heart]

Ja agora pq o Mc Snake não parou? pq este não parou?
Eram cegos, surdos e mudos?
Não viam a policia tras deles?

O que faz deles neste caso?

E as vitimas? E os danos materiais?

[JMHP]

Estou de acordo. O MC Snake a partir do momento que desobedece á policia é um fugitivo e criminoso, logo a policia deve usar os meios ao seu dispor para resolver a situação, inclusive o uso da arma de fogo.

Responde-me lá a esta pergunta:

Qual das duas hipóteses é a menos má?

1 - Deixar escapar um criminoso

2 - Matar um inocente

Um inocente a fugir á policia?!.. Quem foge da policia são os inocentes?!

[atomez]

Estou de acordo. O MC Snake a partir do momento que desobedece á policia é um fugitivo e criminoso, logo a policia deve usar os meios ao seu dispor para resolver a situação, inclusive o uso da arma de fogo.

Responde-me lá a esta pergunta:

Qual das duas hipóteses é a menos má?

1 - Deixar escapar um criminoso

2 - Matar um inocente

[Lion_Heart]

La estão voces com a mentalidade Socialista.

E se o Mc Snake ou este assassino ao fugir tivesse atropelado e morto o vosso filho, mulher ou pai?

Se calhar ai ja apoiavam o atirar a matar!


Meus amigos a lei seria: se a policia o manda parar e voce não para, a seguir a policia pode atirar a matar de forma a evitar que na fuga terceiros possam ser feridos ou mortos por um fugitivo!
As pessoas ja sabiam o que podia acontecer.

Agora se as leis permitem, eu faço o que quero, mato quem quero e depois ainda alego uma perturbação e sou solto!

[JMHP]

É muito simples . Como acontece nos EUA , a partir do momento em que a Policia diz: Pare!

A seguir é : Pare ou atiro!

Qual é o teu comentário acerca do caso do MC Snake?

O meu comentário é simples: Vivemos num País Socialista. Mas da pior especie. Onde os bandidos tem direitos , os culpados são as vitimas.

O MC Snake não parou , a partir dai é um fugitivo. E a policia tem que ter poder de o parar por quaisquer meios.

Imagina que o Mc Snake causava acidentes ou atropelava e matava alguém. Como era?

Um amigo meu diz e com razão: se nos EUA existe pena de morte e as pessoas arriscam, o que se faz por cá, onde as vitimas são culpados e os culpados vitmas do sistema?

Estou de acordo. O MC Snake a partir do momento que desobedece á policia é um fugitivo e criminoso, logo a policia deve usar os meios ao seu dispor para resolver a situação, inclusive o uso da arma de fogo.

Mas em Portugal a lei não é para policias, mas antes para funcionários públicos fardados.

[MarcoAntonio]

Nesse caso deveria ser detido e responsabilizado pelos seus actos.

Se a polícia desata a matar alguém porque poderá cometer algum crime, então estamos numa sociedade pior que totalitária.

A pergunta que se coloca é inclusivamente:

Lion, tu defendes a pena de morte para o homicídio por negligência?

[MarcoAntonio]

O meu comentário é simples: Vivemos num País Socialista. Mas da pior especie. Onde os bandidos tem direitos , os culpados são as vitimas.

O MC Snake não parou , a partir dai é um fugitivo. E a policia tem que ter poder de o parar por quaisquer meios.

Imagina que o Mc Snake causava acidentes ou atropelava e matava alguém. Como era?

Um amigo meu diz e com razão: se nos EUA existe pena de morte e as pessoas arriscam, o que se faz por cá, onde as vitimas são culpados e os culpados vitmas do sistema?

Lion, sinceramente, eu não sei se fico pior com o resultado do caso MC Snake se com os teus comentários: ambas as coisas estão em extremos que de razoável têm muito pouco.

Em todo o caso, eu "aposto" que a tua opinião mudaria radicalmente no dia em que o "abatido" fosse um irmão ou filho teu ou até um amigo próximo...

Nesse dia vinhas aqui com a mesma intempestidade escrever que o assassino era o polícia.


Um individuo pode fugir (ou simplesmente "desobedecer") à polícia pelas mais variadas razões...



Eu acho que a polícia deve poder usar a força em situações de risco para a segurança pública. Daí a decidir rapidamente que alguém que foge é um assassino e passar a atirar a matar, vai uma certa distância.

O polícia não está na posse de toda a informação nem tão pouco é imune ao erro para ter assim carta branca para decidir a quente matar a torto e a direito!

[atomez]

O MC Snake não parou , a partir dai é um fugitivo. E a policia tem que ter poder de o parar por quaisquer meios.

Um tipo qualquer não pára após ter sido mandado parar pela polícia porque estava totalmente distraído ou completamente bêbedo ou até mesmo drogado.

Mata-se um tipo por isso?

Matar é um acto irreversível...

Imagina que o Mc Snake causava acidentes ou atropelava e matava alguém. Como era

Nesse caso deveria ser detido e responsabilizado pelos seus actos.

Se a polícia desata a matar alguém porque poderá cometer algum crime, então estamos numa sociedade pior que totalitária.

[rubini]

É muito simples . Como acontece nos EUA , a partir do momento em que a Policia diz: Pare!

A seguir é : Pare ou atiro!

Qual é o teu comentário acerca do caso do MC Snake?

O meu comentário é simples: Vivemos num País Socialista. Mas da pior especie. Onde os bandidos tem direitos , os culpados são as vitimas.

O MC Snake não parou , a partir dai é um fugitivo. E a policia tem que ter poder de o parar por quaisquer meios.

Imagina que o Mc Snake causava acidentes ou atropelava e matava alguém. Como era?

Um amigo meu diz e com razão: se nos EUA existe pena de morte e as pessoas arriscam, o que se faz por cá, onde as vitimas são culpados e os culpados vitmas do sistema?

Francamente, haja sensatez.

Isto tem ZERO a ver com Socialismo, queres que te dê uma lição de como era a polícia em Cuba ou na União Soviética? Atiravam a matar sem dizer "pare" antes e não havia Jornal de Notícias para relatar os casos, eram abafados.

Os EUA têm das maiores taxas de criminalidade, têm uma enorme população prisional e e uma força policial extensíssima legitimada por uma população paranóica com o estado policial. Como é que concilias isso com a permissividade dada à polícia sempre que se depara com um suspeito que muitas vezes é apenas isso, sem chegar a ser acusado?

Epá, sem querer ser demasiado rude, limita-te a comentar sobre acções e mercados financeiros que de sociologia está visto que não entendes.

[Lion_Heart]

É muito simples . Como acontece nos EUA , a partir do momento em que a Policia diz: Pare!

A seguir é : Pare ou atiro!

Qual é o teu comentário acerca do caso do MC Snake?

O meu comentário é simples: Vivemos num País Socialista. Mas da pior especie. Onde os bandidos tem direitos , os culpados são as vitimas.

O MC Snake não parou , a partir dai é um fugitivo. E a policia tem que ter poder de o parar por quaisquer meios.

Imagina que o Mc Snake causava acidentes ou atropelava e matava alguém. Como era?

Um amigo meu diz e com razão: se nos EUA existe pena de morte e as pessoas arriscam, o que se faz por cá, onde as vitimas são culpados e os culpados vitmas do sistema?

[MarcoAntonio]

É muito simples . Como acontece nos EUA , a partir do momento em que a Policia diz: Pare!

A seguir é : Pare ou atiro!

Qual é o teu comentário acerca do caso do MC Snake?

[Lion_Heart]

A policia tem sempre que atirar a matar nestes casos!

Atirar a matar a partir de que momento e em que condições?

Quem é que decide isso?


Já agora:

http://www.ionline.pt/conteudo/128186-m ... a-suspensa

É muito simples . Como acontece nos EUA , a partir do momento em que a Policia diz: Pare!

A seguir é : Pare ou atiro!

Se não para, a Policia tem que ter toda a autoridade para atirar a Matar. Essa pessoa que foi atropelada se tivesse morrido? e os carros? Quem vai pagar?

[MarcoAntonio]

A policia tem sempre que atirar a matar nestes casos!

Atirar a matar a partir de que momento e em que condições?

Quem é que decide isso?


Já agora:

http://www.ionline.pt/conteudo/128186-m ... a-suspensa

[Lion_Heart]

Atropelamento seguido de fuga no Porto
20h41m
Um indivíduo com um carro roubado pôs-se em fuga, esta quarta-feira, no Porto, depois de ter feito um abastecimento de combustível sem pagar, tendo atropelado um homem e embatido em várias viaturas até ser interceptado pela polícia.


O Comando da PSP do Porto adiantou à Agência Lusa que o indivíduo, que tem um mandado de detenção pendente, seguia numa viatura furtada em Paredes.

Depois de abastecer na Avenida Fernão Magalhães, no Porto, pôs-se em fuga, tendo atropelado um homem de 63 anos, que segundo informações do INEM, ficou ferido, mas está em situação estável.

O ferido ligeiro foi assistido pelo INEM e transportado para o Hospital S. João.

Ainda segundo a PSP, depois do alerta, uma viatura policial visionou o carro em fuga e seguiu-o.

O indivíduo foi interceptado na zona de Santo Ildefonso, mas até a viatura ser imobilizada embateu em outras, em quantidade que ainda está a ser apurada pela polícia.

In JN

[Lion_Heart]

Pois é , para quem tem duvidas se a policia deve atirar a matar, aqui fica o exemplo do Porto.

Uma vergonha. Este assassino podia ter morto muitas pessoas e depois quem era o culpado?

Carro roubado, matriculas falsas, condução mais que perigosa, cadastrado , sentidos proibidos!!!

A policia tem sempre que atirar a matar nestes casos!