Combustíveis, água, luz e gás. O que se aprendeu com o apagão?

[Afonso80]

Eu acho que os cavalos, mulas, burros e bois também não deviam poder votar.

[VirtuaGod]

Viram, pelas reações, aposto que quem nega as evidências, ou trabalha para o estado, ou tem algum familiar.

Essas pessoas representam 90% da sociedade PT. Aposto que aqui toda a gente tem um familiar que trabalha/trabalhou para o Estado




Muita gente, inclusive grandes patroes e uma boa percentagem dos portugueses estaria de acordo.

Pictures or it didn't happen




POR EXEMPLO
Uma lei que fosse RECALCULAR TODAS as reformas dos funcionário publicos aposentados antes de 2004 (para ficar como está actualmente).Até essa altura a reforma era igual ao último ordenado.

Muita gente era promovida nos últimos 2 meses só para ter uma alta reforma.


Concordo com o facto de isso ter sido injusto. Não concordo agora ir tirar $ a quem se reformou assim. Daqui a pouco pedem o IVA a 23% de todos os produtos que comprei quando o IVA estava a 17%.

[ferradura]

Viram, pelas reações, aposto que quem nega as evidências, ou trabalha para o estado, ou tem algum familiar.

Caso contrário não estaria tão indignado.

Muita gente, inclusive grandes patroes e uma boa percentagem dos portugueses estaria de acordo.


POR EXEMPLO
Uma lei que fosse RECALCULAR TODAS as reformas dos funcionário publicos aposentados antes de 2004 (para ficar como está actualmente).Até essa altura a reforma era igual ao último ordenado.

Muita gente era promovida nos últimos 2 meses só para ter uma alta reforma.

Se os funcionário publicos votassem, isso passava ?

Este é um dos melhores tópicos de empre do caldeirão!!!!

Porque não criar prémios anuais para isto? Se calhar dá muito trabalho mas olha que teriamos aqui um sério candidato!!

[VirtuaGod]

Este é um dos melhores tópicos de sempre do caldeirão!!!!

Porque não criar prémios anuais para isto? Se calhar dá muito trabalho mas olha que teriamos aqui um sério candidato!!

Tipo Darwin Awards?? Precisamos de um génio da lógica!! Quem foi a pessoa que veio pela primeira vez com o conceito de lógica? Prémio Aristóteles?

[MarcoAntonio]

Por isso ferradura, é dos nicks com mais simbolismo.

O que tu não estás a ver é que a tua visão da importância do simbolismo do nick ferradura pode estar distorcida e na verdade resultar em ser prejudicial ao país.

Existe mesmo a possibilidade de as pessoas que recorrem ao nick ferradura terem a tendência para terem ideias espatafurdias com potencial de destruição de valor!

Por isso, eu acho que não te deveria ser permitido votar...



E para que entendas, estás à vontade para acrescentares o que quiseres à lista. Eu acho bem, se é para proibir é proibir a eito!

Eu até auto-proibo-me já...


(* não sou cristão praticante nem funcionário publico e que me lembre nunca visto amarelo às sextas-feiras... também nunca utilizei o nick ferradura)

[artista_]

Este é um dos melhores tópicos de sempre do caldeirão!!!!

Porque não criar prémios anuais para isto? Se calhar dá muito trabalho mas olha que teriamos aqui um sério candidato!!

[artista_]

Para além dos cristãos praticantes, funcionários públicos e todos os que gostem de vestir de amarelo às sextas-feiras.

Não percebi a questão das sextas-feiras!?

[ferradura]

Marco Antonio,

a ferradura, é uma peça que foi a base da evolução das sociedades nos últimos 1000 anos pelo menos.

Os cavalos, mulas, burros e bois, eram "calçados" com estas peças de modo a poderem trabalhar as terras, transportar mercadorias, pessoas e fazer guerras e conquistas.


Por isso ferradura, é dos nicks com mais simbolismo.

[MarcoAntonio]

Não vejo nada de grave.

Eu também não...

Especialmente se acrescentar aqueles que usam nicks como "ferradura" também não devem votar.

Para além dos cristãos praticantes, funcionários públicos e todos os que gostem de vestir de amarelo às sextas-feiras.

Não tem mesmo nada de grave!

[artista_]

A próxima discussão vai ser sobre quem tem direito a respirar?

Ia lançar o tópico mas achei que se podia poupar e discutir o tema aqui, em paralelo!

Acho que quem tem empresas de comercialização de botijas de oxigénio não devia poder respirar... existe um conflito de interesses!

[MarcoAntonio]

E os próprios políticos, candidatos ao lugar, será que esses também têm um conflito de interesses?! hummm, deixa lá ver!

Os padres não se deviam aproximar a menos de 500 metros de uma assembleia de voto... quanto mais votar!

Cristãos praticantes, votar, só os que não residam cá!

Os outros ainda vou pensar o que se lhes faz...




Qualquer dia podemos querer aumentar a contribuição da Igreja a bem do país, né?

[latrinaxxl]

E as mulheres atom? essas è kue num debiam botar, debiam ficar na cojinha kiéi o lugár deilas! a pulitica éi pros omes!

[ferradura]

Claro que todos nós temos mais ou menos alguma participação com o estado.

Mas o funcionário publico tem um estatuto diferente.

O estado é o seu patrão, e por isso e como temos um grande número de funcionário públicos, estes têm muito peso nos destinos da nação.

é apenas um principio.Funcionário publico não podia votar para o governo.
Apenas para as Camaras, preditente e europeias.
Não vejo nada de grave.

[richardj]

mas olha lá assim não pode votar ninguém da construção civil porque 70% das receitas vem do cliente chamado estado, pelo que a dependência extrema do sector leva a conflitos de interesses...

hey mas calma, qualquer pessoa que trabalhe num banco também não pode votar porque os bancos tem divida publica ate ao tutano e estão em óbvio conflito de interesse...

já agora os reformados também não podem votar porque os seus rendimentos dependem quase na sua totalidade do estado.

e os desempregados também não podem votar porque estão a ser subsidiados pelo estado...

bem então são muito poucos os que podem votar sem conflito de interesse... talvez aqueles que são portugueses mas vivem lá fora...

[artista_]

Compreendo o teu ponto de vista. Há muita gente dentro do círculo liberal internacional que tem proclamado muito a ideia de que o funcionário público não deve votar devido ao princípio de evitar os conflitos de interesses.

E os próprios políticos, candidatos ao lugar, será que esses também têm um conflito de interesses?! hummm, deixa lá ver!

[MarcoAntonio]

O funcionário publico, não vai votar se disserem-lhe que ele pode ser despedido, ou que irão alterar as suas regalias.

Mas isso pode ser bom para Portugal, e para as suas finanças.

Continuando com a mesma "lógica"...


"O não funcionário público não vai votar se lhe disserem que o Estado pode empregar mais pessoas ou alterar os impostos.

Mas isso pode ser bom para Portugal e para as suas finanças."



... chegamos à conclusão que não devia ser possível ninguém votar.

Se assim fosse, o governo não seria escolhido em função de interesses coorporativos, mas sim da população em geral, menos dependente do estado.

Os únicos interesses corporativos e que potencialmente podem afectar a economia do país são os relativos aos funcionários públicos?

Quem é que vais excluir a seguir?

Já agora, quem é que decide o que é bom para Portugal?






A próxima discussão vai ser sobre quem tem direito a respirar?

Estou só perguntando!

[rubini]

Estou a ver que não entendem.

O funcionário publico, não vai votar se disserem-lhe que ele pode ser despedido, ou que irão alterar as suas regalias.

Mas isso pode ser bom para Portugal, e para as suas finanças.

Se assim fosse, o governo não seria escolhido em função de interesses coorporativos, mas sim da população em geral, menos dependente do estado.

Compreendo o teu ponto de vista. Há muita gente dentro do círculo liberal internacional que tem proclamado muito a ideia de que o funcionário público não deve votar devido ao princípio de evitar os conflitos de interesses.

Mas a lógica que isso tem esgota-se nela mesma, no princípio que a encerra, porque na prática não faz sentido nenhum.

Basta ver que há aqui 2 questões pertinentes:
- todos nos relacionamos com o Estado de uma forma ou de outra; se formos a excluir do voto quem se relaciona com o Estado, então só os sem-abrigo teriam direito a votar;
- antes da remuneração pelo trabalho, o direito ao voto é inalienável, soberano e universal. Ponto final.

Aceito que se questionem as coisas, e muitas vezes faz falta questionar certos princípios de base, mas o que defendes é um perfeito disparate prático. Vá lá, admite e estás perdooado.

[artista_]

Eu acho que os políticos também não deviam votar, então vão votar para eles próprios ganharem?!

E, já agora, os familiares destes também não podem votar!

Ah, já me esquecia, todos os privados que têm negócios com o estado também não podem votar... nem eles nem os familiares!

Definitivamente a imaginação humana não tem limites!

[ferradura]

Estou a ver que não entendem.

O funcionário publico, não vai votar se disserem-lhe que ele pode ser despedido, ou que irão alterar as suas regalias.

Mas isso pode ser bom para Portugal, e para as suas finanças.

Se assim fosse, o governo não seria escolhido em função de interesses coorporativos, mas sim da população em geral, menos dependente do estado.

[artista_]

Imaginem-se numa empresa, em que os colaboradores votavam e decidiam quem ia ser o seu administrador.

Uma nota:
Esse administrador tinha carta branca, pois sempre que fosse necessário dinheiro..ele lá estava...

MAS quem pagava essa factura eram os eus clientes, que obrigatoriamente iriam ter de pagar cada vez mais pelo serviço.

Do melhor que já vi por aqui, o Mech tem concorrência à altura!!!

[VirtuaGod]

Imaginem-se numa empresa, em que os colaboradores votavam e decidiam quem ia ser o seu administrador.

Uma nota:
Esse administrador tinha carta branca, pois sempre que fosse necessário dinheiro..ele lá estava...

MAS quem pagava essa factura eram os eus clientes, que obrigatoriamente iriam ter de pagar cada vez mais pelo serviço.

Só é cliente quem quer, ng me obrigava a ser cliente do indivíduo. É cada teoria da treta...

[ferradura]

Imaginem-se numa empresa, em que os colaboradores votavam e decidiam quem ia ser o seu administrador.

Uma nota:
Esse administrador tinha carta branca, pois sempre que fosse necessário dinheiro..ele lá estava...

MAS quem pagava essa factura eram os eus clientes, que obrigatoriamente iriam ter de pagar cada vez mais pelo serviço.