Combustíveis, água, luz e gás. O que se aprendeu com o apagão?

[EuroVerde]

Este é um tópico bastante contributivo!

Há sempre a possibilidade de crescimento economico, aumento do PIB, criação de riqueza para pagar a astronomica dívida?

Se um país A tem 10 e deve 20, e com os 10 gera 3, então em pouco mais de 6 anos paga a divida.

Se um país B tem 10 e deve 9, e com os 10 que tem gerar 1 ou pouco mais, então demorará em principio 9 anos, mais do que o país A na suas obrigações.

Portanto um país estar mais endividado que outro pode não significar nada relativamente à sua capacidade de honrar suas obrigações.

[migluso]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

Tem tudo a ver com dívida.

Como seriam os leilões de dívida caso os investidores não soubessem que logo a seguir podem vender à Fed?

Será que a procura seria a mesma? Será que o preço seria o mesmo?

Claro que o governo dever à Fed é quase como uma pessoa ter uma dívida a ela própria.

Mas no fundo essa dívida existe. Está lá e será sempre paga pelos cidadãos. Só não será assim se a Fed drenar esse dinheiro (o Estado pagar e a Fed não reinvestir). Mas alguém acredita que isso irá acontecer nos próximos anos? Eles até vão aumentar o tecto da dívida.

OMG, que grande salada para aqui vai.

As operações são em mercado aberto, o FED não emite nem deixa de emitir dívida. A única consequência (para além da monetarização explicada acima) é a descida dos juros da dívida, pelo aumento da procura.

Vivemos numa situação em que a tx. juro nos EUA no c/p está a 0%, pelo que estas intervençoes recaem sobre dívida de médio e longo prazo, e têm apenas efeito de descida nessas taxa de juro.

Quanto ao resto das teorias conspirativas, informo que o FED esgotou o QE2 há duas semanas e a evolução da taxa de juro está aí para quem a queira ver, ou seja, a descer!

Quem não interiorizar que vivemos uma situação de excepção (há já três anos!), em que o juro está a 0% e as políticas monetárias convencionais, simplesmente não funcionam, não perceberá o mundo em que vivemos, e repetirá os mesmo erros do passado.

Quanto ao dólar, não tem qualquer efeito negativo, pois a monetarização da economia, quanto muito, e ao fazer "aquecer" a economia, irá aumentar o Output por aproveitamento de recursos não aproveitados, melhorando assim a competitividade.

O que se observou com o QE2 é que o efeito se deu principalmente na recuperação da Bolsa, e pouco na economia, mas melhor pouco que nada, diria eu.

Infelizmente as mentes conservadoras preferem a situação actual a qualquer intervenção (malditos estes intervencionistas!). Volta, Milton Friedman, que estás perdoado. Hoje serias visto como mais um perigoso liberal!

Ora, como o Estado acabará por não pagar à Fed, ou pagando esta acabará por reinvestir o capital amortizado, a dívida será sempre paga pelos cidadãos, em especial pelos trabalhadores por conta de outrem, pois essa dívida estará camuflada na inflação, na desvalorização da moeda. Também será paga sobretudo pelas gerações futuras, pois a dívida está a ser contraída não para ser aplicada em investimento mas antes para pagar défices primários ou operacionais.

Cumps

Migluso, esta tua parte de texto tem por linha, tantos disparates, como glutões numa embalagem de Presto

O Estado acabará por não pagar?!?! (viraste um Louçã para a dívida americana?!) a dívida está camuflada na inflação??!?!?! (a que está a mínimos históricos?), na desvalorização da moeda! (pensei que desvalorizar fôsse bom para a competitividade dos USA, malandros, é uma camuflagem!).

bmiguelmf, o que expuz acima responde à tua pergunta. O FED não contrai dívida e nada nas suas intervenções influenciam o limite da dívida, ou o seu aumento. Quanto à taxa de câmbio, quanto mais fraca estiver a economia americana, pior, pelo que apenas ajudam ao fortalecimento do dólar. O unico contra está num potêncial aumento da taxa de inflação pelo que se faz a análise benefício/risco de cada intervenção.

o texto que posteaste acima pelo que eu percebi refere-se ao default parcial que os EUA incorreriam ao atingir o limite do endividamento (e as consequências para o dólar). Nada tem a ver com o FED ou o suposto QE3.

Tu leste o meu texto? Onde é que eu disse a fed emitia dívida?

Depois acabas por me dar razão ao confirmar que os QEs têm efeito na procura e no preço da dívida, mas antes dizes que é um salgalhada...

Mesmo com as taxas de juro a 0% a procura de dinheiro é baixa porque simplesmente os agentes já estão excessivamente endividados.

Não percebeste nada do que disse. Sugiro que estudes um pouco mais do funcionamento do sistema monetário.

Não pretendo passar por nenhum expert, mas não é a primeira vez que respondes aos meus posts referindo-te a teorias da conspiração. Podes indicar onde vislumbraste semelhante coisa?

O programa QE2 acabou mas a fed continua a reinvestir o principal, ou seja, o stock de dívida (EDIT - para que não confundas, refiro-me às obrigações do Estado) no balanço da fed mantém-se. E sim, o Estado não pagará à Fed, isto é, a si próprio, pois quanto mais a dívida pública aumentar, mais a fed terá que monetizar... Ou achas que o dinheiro chinês é infinito? Os EUA não são o Japão e precisam de capital estrangeiro ou monetização por parte da Fed.

Quanto à inflação e o respectivo indicador que usas, basta observar o quão eficiente foi na medição da bolha do imobiliário para aferir a sua utilidade.

[Sr_SNiper]

Se não se resolver ?
Nesse caso preparem-se...o mundo financeiro vai desmoronar-se, e com isso o ocidente como o conhecemos...
não acredito, por isso.

A probabilidade de isto acontecer é igual á probabilidade de eu ganhar o Euromilhões dois fins de semana seguidos ( e eu não jogo no Euromilhões ) nem sei porque colocam essa possibilidade...

[Pantone]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

Tem tudo a ver com dívida.

Como seriam os leilões de dívida caso os investidores não soubessem que logo a seguir podem vender à Fed?

Será que a procura seria a mesma? Será que o preço seria o mesmo?

Claro que o governo dever à Fed é quase como uma pessoa ter uma dívida a ela própria.

Mas no fundo essa dívida existe. Está lá e será sempre paga pelos cidadãos. Só não será assim se a Fed drenar esse dinheiro (o Estado pagar e a Fed não reinvestir). Mas alguém acredita que isso irá acontecer nos próximos anos? Eles até vão aumentar o tecto da dívida.

OMG, que grande salada para aqui vai.

As operações são em mercado aberto, o FED não emite nem deixa de emitir dívida. A única consequência (para além da monetarização explicada acima) é a descida dos juros da dívida, pelo aumento da procura.

Vivemos numa situação em que a tx. juro nos EUA no c/p está a 0%, pelo que estas intervençoes recaem sobre dívida de médio e longo prazo, e têm apenas efeito de descida nessas taxa de juro.

Quanto ao resto das teorias conspirativas, informo que o FED esgotou o QE2 há duas semanas e a evolução da taxa de juro está aí para quem a queira ver, ou seja, a descer!

Quem não interiorizar que vivemos uma situação de excepção (há já três anos!), em que o juro está a 0% e as políticas monetárias convencionais, simplesmente não funcionam, não perceberá o mundo em que vivemos, e repetirá os mesmo erros do passado.

Quanto ao dólar, não tem qualquer efeito negativo, pois a monetarização da economia, quanto muito, e ao fazer "aquecer" a economia, irá aumentar o Output por aproveitamento de recursos não aproveitados, melhorando assim a competitividade.

O que se observou com o QE2 é que o efeito se deu principalmente na recuperação da Bolsa, e pouco na economia, mas melhor pouco que nada, diria eu.

Infelizmente as mentes conservadoras preferem a situação actual a qualquer intervenção (malditos estes intervencionistas!). Volta, Milton Friedman, que estás perdoado. Hoje serias visto como mais um perigoso liberal!

Ora, como o Estado acabará por não pagar à Fed, ou pagando esta acabará por reinvestir o capital amortizado, a dívida será sempre paga pelos cidadãos, em especial pelos trabalhadores por conta de outrem, pois essa dívida estará camuflada na inflação, na desvalorização da moeda. Também será paga sobretudo pelas gerações futuras, pois a dívida está a ser contraída não para ser aplicada em investimento mas antes para pagar défices primários ou operacionais.

Cumps

Migluso, esta tua parte de texto tem por linha, tantos disparates, como glutões numa embalagem de Presto

O Estado acabará por não pagar?!?! (viraste um Louçã para a dívida americana?!) a dívida está camuflada na inflação??!?!?! (a que está a mínimos históricos?), na desvalorização da moeda! (pensei que desvalorizar fôsse bom para a competitividade dos USA, malandros, é uma camuflagem!).

bmiguelmf, o que expuz acima responde à tua pergunta. O FED não contrai dívida e nada nas suas intervenções influenciam o limite da dívida, ou o seu aumento. Quanto à taxa de câmbio, quanto mais fraca estiver a economia americana, pior, pelo que apenas ajudam ao fortalecimento do dólar. O unico contra está num potêncial aumento da taxa de inflação pelo que se faz a análise benefício/risco de cada intervenção.

o texto que posteaste acima pelo que eu percebi refere-se ao default parcial que os EUA incorreriam ao atingir o limite do endividamento (e as consequências para o dólar). Nada tem a ver com o FED ou o suposto QE3.

[ferradura]

A questão vai ser resolvida de duas maneiras:

-Corte na despesa (diga-se saude) nos EUA
-Aumento do tecto do endividamento, para o imediato.

Porquê ?

Porque se assim não for, os EUA irão ver as suas taxas de juro subir, e as taxas do FED subirem igualmente.
Além disso, significava uma gigantesca ecatombe mundial.

Reparem bem:
Alcoa bons resultados: significa que vendeu muito aluminio: Aluminio é a base da industria moderna

Google bons resultados:
Reparem, a google ganha na publicidade.Se há publicidade é porque há investimento.

Os estados vão falir e as empresas estão fortes ?

Vai-se resolver pessoal.E penso que será nos próximos 5 dias.

Se não se resolver ?
Nesse caso preparem-se...o mundo financeiro vai desmoronar-se, e com isso o ocidente como o conhecemos...
não acredito, por isso.

[Luka!]

aqui esta ...

Stocks fall after Bernanke dims stimulus hopes

Stocks end lower after Bernanke says the Fed is not about to stimulate the economy

NEW YORK (AP) -- Stocks are closing lower after remarks from Federal Reserve Chairman Ben Bernanke dimmed hopes for a third round of bond-buying.

In a second day of testimony Thursday, Bernanke told lawmakers that the Fed expected the economy to improve. He said the central bank had no immediate plans to step in with more economic stimulus. Stocks turned immediately lower after he made the remarks and fell for much of the day.

The Standard & Poor's 500 index is down 9 points, or 0.7 percent, to close at 1,309. The Dow Jones industrial average fell 54, or 0.4 percent, to 12,437. The Nasdaq composite fell 34, or 1.2 percent, to 2,763.

About four stocks fell for every one that rose on the New York Stock Exchange. Volume was light at 3.8 billion

[Luka!]

Sinceramente, para mim é altamente negativo o que sucedeu ontem e hoje. Porque ontem Bernanke praticamente deu a entender que viria aí um novo QE caso fosse preciso e hoje já vem dizer que é quase impossível que isso aconteça.

A alguém como Bernanke estas contradições, mais do que não ficarem bem, não inspiram credibilidade nenhuma.

Um abraço,
Ulisses

Efectivamente:
ONTEM B.Bernanke abria varias portas a um possivel QE3....
hoje jà é a terceira vez que se ouve dele e de outros dois que afinal[u] NAO vai haver QE3 [/u]( Os mercados inverteram para quedas, fechando perto dos MINIMOS...)
Acho que o B.Bernanke ... meteu mesmo a "pata na poça" com as afirmaçoes de ontem!!!

[migluso]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

Tem tudo a ver com dívida.

Como seriam os leilões de dívida caso os investidores não soubessem que logo a seguir podem vender à Fed?

Será que a procura seria a mesma? Será que o preço seria o mesmo?

Claro que o governo dever à Fed é quase como uma pessoa ter uma dívida a ela própria.

Mas no fundo essa dívida existe. Está lá e será sempre paga pelos cidadãos. Só não será assim se a Fed drenar esse dinheiro (o Estado pagar e a Fed não reinvestir). Mas alguém acredita que isso irá acontecer nos próximos anos? Eles até vão aumentar o tecto da dívida.

Ora, como o Estado acabará por não pagar à Fed, ou pagando esta acabará por reinvestir o capital amortizado, a dívida será sempre paga pelos cidadãos, em especial pelos trabalhadores por conta de outrem, pois essa dívida estará camuflada na inflação, na desvalorização da moeda. Também será paga sobretudo pelas gerações futuras, pois a dívida está a ser contraída não para ser aplicada em investimento mas antes para pagar défices primários ou operacionais.

Cumps

[RISCAS]

não me cheira nada bem... isso dos QE para impulsionar a economia... e depois foi como já foi dito aqui, mais parece que os USA tem um problema de divida e aumentar o limite de endividamento não é mais do que passar o problema para a frente, tornando o problema ainda maior. Soa a familiar...

que me interessa que um pais tenha taxas de crescimento anual de 3% ao longo do tempo se não consegue baixar a divida ao longo do tempo, antes pelo contraio está a aumentar continuamente??

Na minha empresa não consigo crescer se tiver divida porque para mim a divida entra em contabilidade................ Isso é vigarisse , temos de mudar o sistema de contabilidade, é como dizes de que serve ter crescimento 3% e ter uma divida 4% ou 5% ou 6% ou muito mais.

[richardj]

não me cheira nada bem... isso dos QE para impulsionar a economia... e depois foi como já foi dito aqui, mais parece que os USA tem um problema de divida e aumentar o limite de endividamento não é mais do que passar o problema para a frente, tornando o problema ainda maior. Soa a familiar...

que me interessa que um pais tenha taxas de crescimento anual de 3% ao longo do tempo se não consegue baixar a divida ao longo do tempo, antes pelo contraio está a aumentar continuamente??

[cmcf_CALD]

DJ BOLSA: Wall Street Trava Perdas c/ Acordo

NOVA IORQUE (DJ Bolsa)- Wall Street está a travar as perdas anteriormente registadas na sessão desta quinta-feira depois de terem sido noticiados avanços nas negociações parta o aumento do teto de dívida.

Há momentos, o Dow Jones Industrial Average subia 6 pontos para os 12.498 pontos, ao passo que o Standard & Poor's 500 caia um ponto para os 1.315 pontos. O Nasdaq Composite perdia 20 pontos para os 2.776 pontos.

A Casa Branca disse esta quinta-feira que os Democratas e os Republicanos concordam com a necessidade de cortes na despesa de $1,5 biliões, numa altura em que as conversações pareciam ter chegado a um impasse. O industrial Dow e o S&P 500 corrigiram a maioria das suas perdas anteriores nos minutos que se seguiram à apresentação das notícias.

Estas notícias estão a pontuar as negociações de uma sessão já de si volátil. O Dow subiu perto de 90 pontos no início da sessão com os resultados do J.P. Morgan Chase e com alguns dados económicos a impulsionar.

Contudo, a maioria dos índices recuaram depois do presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, ter dito que a Fed não planeia continuar com programas de alívio acomodatício, esvaziando a esperança dos mercados de mais apoio.

(Este texto foi escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico)

Produzido para a Dow Jones Newswires pela Webtexto (+351 217 786 468) (PCG)

[bmiguelmf]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

o QE3 é a compra de Obrigaçoes do Tesouro US pela FED(que por isso emite moeda)....
Emitir nova moeda => provoca a desvalorizaçao do Dolar (o que penalisa aqueles que investiram fortemente em Dolares como os Chineses)
Desvalorizar a moeda implica também aumento da inflaçao...

abraço
Luka

Sendo mais preciso, e de uma forma sucinta: O QE2 (e presume-se o QE3) funcionaríia assim:

"But here are some basics about quantitative easing that just about everybody I talked with agreed on:

• Turning government bonds into circulating money is called monetizing the national debt.

• Quantitative easing is a euphemism for creating money out of thin air. In the vernacular, we call it "printing money," even though it really has nothing to do with the U.S. Bureau of Engraving and Printing.

• The way it's supposed to work is that the Fed buys securities in the open market, paying with a government "check." (That's how the money is created.) The sellers deposit those checks into their banks. The banks redeploy those deposits as loans to consumers and business. The money supply expands and, in turn, so does the economy."


Nada disto tem a ver com o nível da dívida e se esta pode ser ultrapassada. Aliás, o texo dos chineses nada tem a ver com o possível QE3... penso eu de que...

Então tem a ver com o quê? Os Chineses são o pais com mais maior reserva de dolares no mundo... Poderias explicar qual a tua opinião?

[Lion_Heart]

Alguem ontem disse que desde a Independencia dos EUA até 2003 (salvo erro) só por duas vezes foi necessario aumentar o limite de endividamento.

Desde 2003 até hoje ja foram mais de 10. Esta tudo dito.

[migluso]

Sinceramente, para mim é altamente negativo o que sucedeu ontem e hoje. Porque ontem Bernanke praticamente deu a entender que viria aí um novo QE caso fosse preciso e hoje já vem dizer que é quase impossível que isso aconteça.

A alguém como Bernanke estas contradições, mais do que não ficarem bem, não inspiram credibilidade nenhuma.

Um abraço,
Ulisses

Parece-me óbvio que ele não faz a mínima ideia do que vai fazer...

Ou então sabe, mas não quer irritar já os chineses, que provavelmente lhe telefonaram esta madrugada a perguntar como é que era...

[Ulisses Pereira]

Sinceramente, para mim é altamente negativo o que sucedeu ontem e hoje. Porque ontem Bernanke praticamente deu a entender que viria aí um novo QE caso fosse preciso e hoje já vem dizer que é quase impossível que isso aconteça.

A alguém como Bernanke estas contradições, mais do que não ficarem bem, não inspiram credibilidade nenhuma.

Um abraço,
Ulisses

[Pantone]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

o QE3 é a compra de Obrigaçoes do Tesouro US pela FED(que por isso emite moeda)....
Emitir nova moeda => provoca a desvalorizaçao do Dolar (o que penalisa aqueles que investiram fortemente em Dolares como os Chineses)
Desvalorizar a moeda implica também aumento da inflaçao...

abraço
Luka

Sendo mais preciso, e de uma forma sucinta: O QE2 (e presume-se o QE3) funcionaríia assim:

"But here are some basics about quantitative easing that just about everybody I talked with agreed on:

• Turning government bonds into circulating money is called monetizing the national debt.

• Quantitative easing is a euphemism for creating money out of thin air. In the vernacular, we call it "printing money," even though it really has nothing to do with the U.S. Bureau of Engraving and Printing.

• The way it's supposed to work is that the Fed buys securities in the open market, paying with a government "check." (That's how the money is created.) The sellers deposit those checks into their banks. The banks redeploy those deposits as loans to consumers and business. The money supply expands and, in turn, so does the economy."


Nada disto tem a ver com o nível da dívida e se esta pode ser ultrapassada. Aliás, o texo dos chineses nada tem a ver com o possível QE3... penso eu de que...

[Luka!]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

o QE3 é a compra de Obrigaçoes do Tesouro US pela FED(que por isso emite moeda)....
Emitir nova moeda => provoca a desvalorizaçao do Dolar (o que penalisa aqueles que investiram fortemente em Dolares como os Chineses)
Desvalorizar a moeda implica também aumento dos preços (sobretudo das importaçoes) e SUBIDA da inflaçao...

abraço
Luka

[Trisquel]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

Explica melhor sff.

[Pantone]

Mas que raio tem o possível QE3 a ver com a dívida?!

Já basta o lastimável estado da horta para estarem agora a confundir alhos com hortaliças...

[Trisquel]

:arrow: Os que investiram no $dolar inquietos ... um QE3 seria efectivamente bom para a economia US mas catastrofico para os chineses


China "aconselha" aos Estados Unidos responsabilidade para com os seus investidores14 Julho 2011 | 15:51
Andreia Major - amajor@negocios.pt

O ministro dos Assuntos Exteriores chinês pediu aos Estados Unidos responsabilidade para garantir os interesses dos investidores, após a ameaça da Moody’s de baixar a classificação da dívida norte-americana.
O porta-voz do ministério, Hong Lei, fez estas declarações numa conferência de imprensa em Pequim, quando foi questionado sobre a advertência da agência Moody’s se o tecto da dívida dos Estados Unidos não for aumentado, de acordo com o “Expansión”.

O Tesouro norte-americano advertiu que se o país não aumentar o tecto da dívida de 14,3 mil milhões de euros antes de 2 de Agosto, a economia poderá entrar em recessão e destabilizar os mercados financeiros mundiais.

A China é o maior credor dos Estados Unidos, com mil milhões em títulos no final do mês passado, e como tal teme os efeitos globais dos desequilíbrios da economia norte-americana.

Foi o Putin agora os Chineses, tanta pressão aos Américas, Hummmmmm............. Isto não vai acabar bem!!!!!!!!!!

[cmcf_CALD]

DJ EUA/Bernanke: Fed Não Está Preparada "Nesta Altura" p/ Mais Est&#

WASHINGTON (DJ Bolsa)- O presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, disse esta quinta-feira que o banco central não está preparado para adotar medidas adicionais para impulsionar a economia, reconhecendo que o outlook para a recuperação continua incerto.

"Não estamos preparados, nesta altura, para tomar mais medidas", disse Bernanke perante o Senado.

O presidente da Fed disse que a situação económica é diferente da vivida em agosto de 2010, quando o banco central iniciou as discussões para o programa de compra de ativos no valor de $600 mil milhões ($600 bilhões).

Nessa altura a inflação estava a abrandar e colocava sérios riscos para a economia, a recuperação parecia estagnar e o desemprego estava a subir.

"A situação atual é mais complexa", disse Bernanke, com as expectativas para a inflação a situarem-se mais próximo do alvo da Fed.

(Este texto foi escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico.)

Produzido para a Dow Jones Newswires pela Webtexto (+351 217 786 468) (EMC)

[Luka!]

Os que investiram no $dolar inquietos ... um QE3 seria efectivamente bom para a economia US mas catastrofico para os chineses


China "aconselha" aos Estados Unidos responsabilidade para com os seus investidores14 Julho 2011 | 15:51
Andreia Major - amajor@negocios.pt

O ministro dos Assuntos Exteriores chinês pediu aos Estados Unidos responsabilidade para garantir os interesses dos investidores, após a ameaça da Moody’s de baixar a classificação da dívida norte-americana.
O porta-voz do ministério, Hong Lei, fez estas declarações numa conferência de imprensa em Pequim, quando foi questionado sobre a advertência da agência Moody’s se o tecto da dívida dos Estados Unidos não for aumentado, de acordo com o “Expansión”.

O Tesouro norte-americano advertiu que se o país não aumentar o tecto da dívida de 14,3 mil milhões de euros antes de 2 de Agosto, a economia poderá entrar em recessão e destabilizar os mercados financeiros mundiais.

A China é o maior credor dos Estados Unidos, com mil milhões em títulos no final do mês passado, e como tal teme os efeitos globais dos desequilíbrios da economia norte-americana.

[Trisquel]

Eu sou da opinião que lhe chamem Q3 ou o que quiserem, algo vai ter de haver. Será impensável o contrário com eleições à porta... Tem de se adiar o estoiro.

JCS

Viva JCS,

O simples facto de de haver um novo Q não é por si só assumir esse estoiro?

Não há dinheiro que chegue para alimentar esta máquina sedenta! Assim e desta forma todos podemos ser ricos ou só mesmo os States!!!!!!!

[Pantone]

Algo vai ter que ser resolvido, mas é no fim do mercado descer.
Só no fim de descer é que podem inflacionar de novo.

Que mercado?

Inflacionar o quê?

[EuroVerde]

Eu sou da opinião que lhe chamem Q3 ou o que quiserem, algo vai ter de haver. Será impensável o contrário com eleições à porta... Tem de se adiar o estoiro.

JCS

Fia-te nessa i deixe!!!
Algo vai ter que ser resolvido, mas é no fim do mercado descer.
Só no fim de descer é que podem inflacionar de novo.