Ao minuto: Trump critica violações do cessar-fogo e aponta especialmente a Israel

[carf2007]

Isto é que foi um mau negocio

"Murdoch vende MySpace por 35 milhões seis anos depois de ter pago 580 milhões"

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=493375

p.s. Quem sabe se a Google+ não irá fazer o mesmo ao Facebook ?!!

[MVP]

olhem, finalmente parece estar decidido. lá para Abril de 2012 já deve estar em bolsa.
até lá não haverá hipóteses de comprar acções... num género de pré-venda? hum?
Alguém tem ideia de quanto custarão inicialmente?

Se pesquisares Facebook Shares no google, encontras varias coisas.

Por exemplo:

http://techcrunch.com/2010/04/14/facebo ... ondmarket/

http://www.marketingpilgrim.com/2010/04 ... o-bad.html

http://www.smartmoney.com/invest/stocks ... 198248036/

[paulojm]

olhem, finalmente parece estar decidido. lá para Abril de 2012 já deve estar em bolsa.
até lá não haverá hipóteses de comprar acções... num género de pré-venda? hum?
Alguém tem ideia de quanto custarão inicialmente?

[Ulisses Pereira]

sqezer, normalmente não.

Um abraço,
Ulisses

[andre_ferreira]

Facebook Is Losing Users In The Countries Where It Took Off First


Something strange is going on: Facebook is losing customers.

Lots of customers. According to Inside Facebook's data service, Facebook lost 6 million users in the U.S. last month, dropping from 155.2 million to 149.4 million. That's the first time U.S. numbers have dropped in more than a year.

It also lost 1.52 million users in Canada, dropping to 16.6 million -- that's an 8% drop -- and 100,000 each in the U.K., Norway, and Russia.

Total Facebook users were still up 1.7% thanks to growth in countries where the service got popular later, like Mexico and Brazil.

But big drops in the countries where Facebook first became popular can't be good news -- it suggests that there is a saturation point where people begin to burn out on the service.

Inside Facebook notes that seasonal fluctuations might be partly to blame -- for example, the end of the school year happens in June, and that might cause some college graduates to cancel their account. But Inside Facebook has also noticed that growth tends to halt once 50% usage is reached in each country.

This is also the second month in a row with slower than normal growth.

The only way Facebook can keep growing, then, is to add big new countries. Like China.

http://www.businessinsider.com/facebook ... rst-2011-6

[atomez]

Could Facebook be worth more than $100 billion?

Facebook is considering filing for an initial public offering this fall that could value the world's largest social network at more than $100 billion, according to a report from CNBC.

"Some of the private markets that track Facebook shares have an implied recent valuation of about $85 billion," CNBC reporter Kate Kelly said on the cable network Monday. "Now, up to you whether you put a lot of stock in that. These are fairly thinly traded markets, and let's remember that as recently as January when Goldman Sachs made a well publicized private investment in Facebook, it was valued at $50 billion.

"But people who are on Wall Street and tend to track in this information tell me they think the IPO, if and when it happens, could value the company at north of a shocking $100-billion dollars."

Facebook officials declined to comment about the CNBC report, in which Kelly said on the air that a Facebook IPO could take place in the first quarter of 2012, "and we could see an S-1 [filing] as early as October or November this year."

The reason Facebook is finally considering going public with its company stock is that the social networking site -- which has more than 600 million users globally -- may have more than 500 private shareholders by the end of 2011, she said.

"Assuming they are on a fiscal calendar year," Kelly said of Facebook, "they will need to count their number of shareholders on Dec. 31, and if indeed it is more than 500, that will trigger reporting requirements with the SEC known as the '500 rule.' For short; they have until the end of April to disclose their financials.

"But they may just want to get ahead of that by doing a formal initial public offering, I'm told. And that could happen within the first quarter of the year. So, we've got a massive evaluation and a deal that could be coming within the next nine months or so."

Another reason Facebook may want to go public, the financial reporter said, is to keep employees happy.

"Employees of Facebook since last spring have not been permitted to sell their shares to other investors, except in perhaps in some limited circumstances," Kelly said. "But its become very difficult for them to do that, so there's almost a perverse incentive, I'm told, for people to leave Facebook so they can cash out their equity.

"Now, there may be some exceptions to that. The company has the right to buy shares back, for example. If you want to do a transaction, they have the right of first refusal. So there may be some opportunities. But really, an IPO would make it a lot easier for employees to monetize their shares."

[Xiça]

Pondo a hipotese de o IPO se realizar como previsto no inicio de 2012 sera possivel subscrever o mesmo através de um banco nacional ?

[rjmsilva]

O Facebook vai fazer uma oferta pública de venda em bolsa no início de 2012 e espera valorizar-se em 100 mil milhões de dólares.

Uma das razões que leva o Facebook a estrear-se na bolsa tem a ver com a exigência da entidade reguladora norte-americana segundo a qual uma empresa com mais de 500 accionistas tem que informar sobre os seus balanços.

Segundo a CNBC, que cita fontes próximas do Facebook, a empresa pensa comunicar à Comissão do Mercado de Valores norte-americana que ultrapassará esse limite de meio milhar acionistas no final do ano.

As mesmas fontes garantem que os empregados da rede social com sede em Palo Alto, na Califórnia, pressionam a direção por causa das restrições internas que os impedem de vender as suas participações na empresa.

Em Janeiro, a companhia fundada por Mark Zuckerberg enviou um memorando a potenciais investidores em que indicava como possível é data de cotação em bolsa o mês de Abril de 2012.

http://economico.sapo.pt/noticias/faceb ... 20501.html

[Elias]

Facebook avaliado em 38,6 mil milhões de euros
04 Março 2011 | 09:16
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt

Novos investidores fazem disparar valor da rede social criada por Mark Zuckerberg.

O valor do Facebook continua a subir com a entrada de novos investidores na empresa. Neste momento, a rede social criada por Mark Zuckerberg já está avaliada em 36,8 mil milhões de euros, depois da entrada da General Atlantic, uma sociedade de capital de risco que comprou 0,1% do capital da empresa, segundo fontes citadas pela CNBC.

Há cerca de dois meses, o Goldman Sachs investiu mais de mil milhões de euros no Facebook, o que fez com que a rede social fosse avaliada em 35,8 ml milhões de euros.

A General Atlantic deverá adquirir acções que pertenciam a antigos trabalhadores do Facebook. O capital da empresa tem sido alvo de inúmeras especulações no que diz respeito à entrada e saída de investidores.

[atomez]

[FilRib]

Facebook - A próxima bolha?
18 Janeiro 2011 | 09:00
Raquel Godinho - rgodinho@negocios.pt


O Facebook ainda não estreou em bolsa e esta já é uma das operações que mais expectativa tem suscitado junto dos investidores. A crescente popularidade justifica a curiosidade. Mas, a última avaliação desta rede social, demasiado elevada segundo alguns especialistas, pode acabar por provocar a próxima bolha no seio das companhias tecnológicas.

Em seis anos, o Facebook cresceu de forma ímpar e tem já 600 milhões de utilizadores em todo o mundo. A sua colocação em bolsa foi um tema recorrente nos últimos meses e a avaliação estimada pelos especialistas foi aumentado ao longo do tempo. Inicialmente, a companhia foi avaliada em torno dos 5 mil milhões de dólares, um valor que subiu, posteriormente, para perto dos 15 mil milhões de dólares.

O recente investimento do Goldman Sachs avaliou a rede social mais popular do mundo em 50 mil milhões de dólares, mais do que o Ebay, Yahoo ou mesmo a Time Warner. Este valor é considerado muito elevado por alguns analistas que chegam a alertar para a possibilidade de uma nova bolha no seio das tecnológicas.

Martin Hutchinson sublinhou, num artigo citado pelo "Asia Times", que o acordo com o Goldman Sachs "combina os piores elementos das bolhas de 1997-2000 e 2004-07". O banqueiro de investimento com mais de 25 anos de experiência acredita que esta avaliação é "excessiva" para uma empresa de internet com receitas e perspectivas "modestas".

Os especialistas defendem, assim, que antes da aposta é necessária uma maior visibilidade sobre os riscos do negócio e estimativas de crescimento. O Goldman Sachs revelou já aos seus clientes alguns números, que superaram as expectativas do mercado. Nos primeiros nove meses de 2010, as receitas desta rede social ascenderam a 1,2 mil milhões de euros, enquanto os resultados líquidos totalizaram os 355 milhões de dólares.

2012 é o ano apontado para a estreia em bolsa. Contudo, no mesmo documento, o banco norte-americano acrescentou que o site criado por Mark Zuckerberg pretende alcançar um investimento de 1,5 mil milhões de dólares, o que acentuou a especulação de que a operação pudesse acontecer antes do esperado.

Apesar da grande popularidade deste site, nem todos parecem querer fazer parte desta que será uma operação singular. De acordo com uma sondagem publicada no site "Guardian", 66,4% dos inquiridos não investiria no Facebook se este efectuasse uma oferta pública inicial (IPO).

[LTCM]

By JEAN EAGLESHAM And AARON LUCCHETTI

The Securities and Exchange Commission has begun examining whether disclosure rules for privately held firms need to be rewritten as a result of recent deals allowing investors to buy shares in Internet companies such as Facebook Inc. and Twitter Inc., according to people familiar with the situation.

While SEC officials could decide the rules need to be updated in order to provide adequate protection for investors, the agency is trying to balance that with the demands of private companies that want to raise capital. As part of the investigation, SEC officials plan to scrutinize special-purpose vehicles like the one being created by Goldman and Facebook to determine if they are being designed primarily to circumvent the so-called 500-shareholder rule, according to people familiar with the matter.

The investment vehicle being created by Goldman is intended solely to pool investors' money to create the legal effect of a single new shareholder in Facebook, since each special-purpose vehicle counts as one shareholder of record. While such an arrangement is similar to a big venture-capital firm or hedge fund with many investors pumping money into a company at a pre-public stage, it has the potential to include many more investors in the pool.

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... z1ACVnrLhT

[atomez]

$50B ???? !!!!

Inacreditável!

Goldman Infusion Values Facebook at $50 Billion, Virtually Assures IPO

Goldman Sachs, the platinum-plated, publicly bailed-out Wall Street giant, has invested $450 million in Facebook, the massive social networking website. The new money heightens the likelihood that Facebook will go public, probably in 2012, in an offering now almost surely to be underwritten by Goldman Sachs itself. Happy New Year!

In fact, as Reuters observed, part of the logic of this investment may simply have been Goldman buying the right to take Facebook public. The bank has also set up a so-called special-purpose vehicle to allow its high-net-worth clients to invest in the booming website, which has more than 550 million users. The bank is expected to raise $1.5 billion from its clients to pour into the social network.

Goldman’s investment values Facebook, founded by 26-year-old Harvard dropout Mark Zuckerberg just six short years ago, at an astonishing $50 billion. Zuckerberg himself is now worth about $15 billion — on paper at least — cementing his elite status as one of the richest men in the world.

It’s a predictably savvy investment by Goldman, long considered the premier Wall Street investment bank, which has now assumed the role of Facebook’s banker.

Facebook is under pressure to go public. The pressure comes from not only its own investors, who are looking for a handsome exit, but also the federal government, which has launched a probe into the private markets that have emerged allowing the wealthy to buy and sell shares of the not-yet-public company and other startups.

A representative for Facebook, one of the largest websites in the world, declined to comment on the new money. Goldman Sachs did not immediately respond to a request for comment.

Zuckerberg has publicly been cool to the notion of an IPO, but he knows as well as everyone else that the offering is now nearly inevitable.

Goldman’s huge Facebook investment comes at a time of increasing froth in the high-tech startup market. Micro-blogging phenom Twitter is now worth $3.7 billion — despite having basically no revenue. Two-year old shopping website Groupon is estimated to be worth $5 billion, and is itself preparing for an initial public offering.

At the dawn of 2011, the internet startup market is so hot, in fact, that there is actually a shortage of skilled engineers and programmers — despite U.S. unemployment hovering above 9 percent, about twice what’s considered healthy.

One way to put all these astronomical numbers in perspective is this. Zuckerberg, who was named Time’s Person of the Year for 2010, is now personally worth more than five times the value of AOL, my previous employer. Facebook itself is worth 20 times the value of the erstwhile internet leader.

Russian investment firm Digital Sky Technologies, a previous Facebook investor, has thrown in another $50 million, bringing the total value of the new infusion to $500 million. Digital Sky has already invested a cool half-billion dollars in Facebook.

The rise of the social networking juggernaut has been impressive, to say the least. Despite having expected revenue of $2 billion in 2011 — or about one-tenth of Google’s expected cash-haul for the year — Facebook is now legitimately mentioned in the same breath as the web-search pioneer.

[Fingerspitzengefuhl]

Marck Zuckerberg foi eleito pela revista Time a personalidade do ano. Na lista de candidatos estavam Amid Karzahi, Julian Assange ou os mineiros chilenos. Fantástico.

http://www.time.com/time/specials/packa ... 85,00.html

Um abraço,
Ulisses

Ganhou mas com alguma polémica pelo meio.

Os leitores da TIME votaram e, pelas leis democráticas da imprensa, teriam visto a sua escolha encabeçar a famosa lista da revista norte-americana com as personalidades mais influentes do ano.
Com maioria quase absoluta, Julian Assange foi a Pessoa do Ano eleita pelos leitores. Mas os editores da revista decidiram conceder o prémio final ao número dez da lista, Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook e inspiração do biópico "A Rede Social", que arrecadou milhões nas bilheteiras de cinema internacionais há um mês.
O "acto de censura" que está a gerar uma onda de criticismo no mundo cibernético, dizem, já podia ser adivinhado pela capa da TIME de há duas semanas, em que Assange aparece com uma mordaça versão bandeira dos EUA na boca, sob o título: "Do you want to know a secret?"
A maioria dos media norte-americanos classificam o australiano - que sabe hoje se será ou não extraditado para a Suécia, onde é acusado de dois crimes sexuais - de "terrorista digital". Esta nova polémica inaugurada pela TIME traz à actualidade o que aconteceu com a mesma votação em 2001, quando a maioria dos leitores elegeu Osama Bin Laden como a pessoa mais influente do ano e a revista decidiu atribuir o lugar a Rudolph Giuliani, então autarca de Nova Iorque.
Desta vez, dizem os leitores, o caso é diferente: "Julian Assange merecia o prémio" e os números mostram-no. Contra os 382.026 votos no fundador da WikiLeaks, Zuckerberg teve apenas 18.5523 votos.

http://www.ionline.pt/conteudo/94125-fo ... vista-time


Não querendo de forma alguma tirar o mérito ao Zuckerberg, de facto é impressionante como construiu um império a partir "do nada", ou de uma ideia genial para ser mais correcto... Mas na entrega destes prémios, assim como do prémio Nobel da Economia ou da Paz, os factores políticos e ideológicos têm muito peso na decisão final.

[atomez]

Isto é um meta-mapa das ligações entre os 550 milhões de utilizadores do Facebook:



View high-res (3.8MB)

É um meta-mapa porque não é um mapa real, é apenas a representação espacial das ligações no FB, o mapa aparece como propriedade emergente dos dados.

É interessante notar como Portugal aparece ali bem definido, enquanto que países como o Brasil (onde a social network mais usada é o Orkut) e a China (o FB é proibido) aparecem como buracos negros, tal como África e a Rússia.

Visualizing Friendships
...
After a few minutes of rendering, the new plot appeared, and I was a bit taken aback by what I saw. The blob had turned into a surprisingly detailed map of the world. Not only were continents visible, certain international borders were apparent as well. What really struck me, though, was knowing that the lines didn't represent coasts or rivers or political borders, but real human relationships. Each line might represent a friendship made while travelling, a family member abroad, or an old college friend pulled away by the various forces of life.
...

[atomez]

Acho mal. O público escolheu Assange, e se não fossem cobardes e tivessem medo de represálias do parte do governo dos estados unidos (quem sabe se não os ameaçaram directamente?), respeitar a escolha do público seria a decisão certa.

Daqui a uma semana já ninguém se lembra do Assange.

[Pemides]

Acho mal. O público escolheu Assange, e se não fossem cobardes e tivessem medo de represálias do parte do governo dos estados unidos (quem sabe se não os ameaçaram directamente?), respeitar a escolha do público seria a decisão certa.

[atomez]

Acho bem.

Contribuiu para mudar a vida de muita gente muito mais que muitos políticos, ideólogos, religiosos, etc.

[Ulisses Pereira]

Marck Zuckerberg foi eleito pela revista Time a personalidade do ano. Na lista de candidatos estavam Amid Karzahi, Julian Assange ou os mineiros chilenos. Fantástico.

http://www.time.com/time/specials/packa ... 85,00.html

Um abraço,
Ulisses

[atomez]

Mark Zuckerberg and Facebook: What's Next?

Lesley Stahl Interviews Founder and CEO of Social Networking Site, Which Is Estimated To Be Worth $35 Billion

If you have a Facebook account, you've probably reconnected with an old pal, shared photos with your family, and gotten advice from your friends on what to buy and what to read. It's pretty likely you logged on today.

Lately, the social networking site has been introducing new products - one after the next - with the goal, it seems, of turning the entire Web into one big social network, so eventually the Internet will be Facebook.

As if the company wasn't surging enough, the movie "The Social Network" about the creation of Facebook has heightened interest, especially in its 26-yr-old CEO, Mark Zuckerberg.

Now Facebook is about to get a facelift, and agreed to launch its new look on "60 Minutes."

On Monday, Dec. 6, the company will launch a new layout for the heart of the site: every user's profile page.

...

[Ulisses Pereira]

Zuckerberg continua na sua. Não me parece que seja qualquer estratégia negocial, simplesmente desde o início que o que verdadeiramente lhe interessa é o seu produto, mesmo que continue com dificuldade em fazer dinheiro com ele.

A mim parece-me que, um cérebro como o dele, um dia perceberá qual o ponto de inflexão em que irá mesmo fazer um IPO ou vender perante uma grande proposta.

Um abraço,
Ulisses

[atomez]

No phone -- and no IPO news

Zuckerberg flatly denied one persistent Facebook rumor: The company has no plans for a Facebook-branded phone, he said. Instead, it's working on software to run on all phones.

He also struck a deeply skeptical tone about the value of going public. Asked if Facebook will ever have an IPO, he answered: "Maybe."

"Here's the way that I think about it. A lot of people who, I think, build startups or companies think that selling the company or going public is this endpoint. Right, it's like you win when you go public," Zuckerberg said. "And that's just not how I see it."

Zuckerberg often acknowledges his missteps, but there's one major decision he thinks history has proven him right on.

"We had this opportunity to sell the company to Yahoo for a billion dollars. And we turned that down. I think a lot of people at the time thought we should sell the company," he said. "But you know, I felt really strongly. And I -- I think, like, now, people generally think that that was a good decision."

Take note, Groupon: Saying no can pay off!

[Wakaru]

Facebook Derivatives:

http://www.bloomberg.com/news/2010-11-2 ... urges.html[/url]

[urukai]

Pessoal,

cuidado com as novas funcionalidades do FB. Eu fui adicionado a um grupo qq de comércio tradicional ontem à noite (e não me foi pedida autorização) e já levo com 10 e-mails desse grupo que andam perto do spam... :S

Dispositivo permite que usuários sejam incluídos em grupos sem que sejam consultados antes

O Facebook introduziu essa semana uma série de novos recursos visando colocar os usuários no controle de suas informações, mas parece que, apesar das boas intenções, a gigante das redes sociais cometeu um erro em seu aplicativo para grupos.

O objetivo do novo produto é permitir que pessoas mapeiem on-line onde estão situadas no mundo real em grupos pequenos ou panelinhas – seja um grupo familiar, de leitura, de trabalho ou o qualquer outra coisa.

A ideia toda, disse o fundador e presidente-executivo do Facebook Mark Zuckerberg, era deixar "as pessoas compartilharem coisas que não gostariam de dividir com todos os seus amigos".

"Existem algumas coisas que são mais confortáveis de serem ditas a todos os seus amigos de uma só vez, mas um monte de outras você deseja compartilhar apenas com colegas de trabalho próximos, ou sua família. Isso desbloqueia todo esse potencial, no qual as pessoas têm agora uma forma de se comunicar que não existia antes."

Embora isso possa ser verdade, parece que muita gente não está feliz. O problema começa com a possibilidade de que alguém possa adicionar qualquer outra pessoa a um desses grupos sem que pergunte ao adicionado se ele deseja ou não fazer parte do grupo. As pessoas incluídas num grupo aberto se tornam membros automáticos.

O empresário e blogueiro Jason Calacanis, por exemplo, está particularmente descontente com o recurso de novos grupos. Ele foi adicionado, sem seu conhecimento, a um grupo chamado NAMBLA, que significa North American Man-Boy Love Association. Definitivamente, não é algo que queira em seu perfil.

E essa é a questão de Calacanis. Em seu e-mail endereçado ao próprio Zuckerberg ele afirma que foi "forçado a entrar" em um grupo do qual ele definitivamente não quer fazer parte.

Mike Arrington, fundador do blog de tecnologia TechCrunch, também foi adicionado ao grupo e, por sua vez, adicionou Zuckerberg. O recurso permite a qualquer um criar um grupo e adicionar quem quiser. Caso seja público, todos podem ver quem são os membros. A NAMBLA não é um grupo sério, mas a brincadeira a que foi submetido Calacanis poderia facilmente ter repercussões – e pode se proliferar.

"Eu me vi adicionado a um grupo sem ter autorizado e isso é preocupante", escreveu Danny Sullivan, editor-chefe do SearchEngineLand.com, em seu blog. "Fiquei bastante perplexo que isso tenha acontecido. Entenderam tudo errado desde o início ao não perguntar se você deseja ser incluído."

O grupo NAMBLA é uma paródia, mas alguns especialistas em segurança observam que existem alguns aspectos sinistros no buraco que o Facebook deixou em seu novo produto. "Isso pode ser abusivo de uma forma muito desagradável", disse Chester Wisniewski, da empresa de segurança Sophos em um blog. "Imagine que você está viajando para os Estados Unidos e seus amigos acharam divertido adicioná-lo a um grupo que pareça relacionado ao terrorismo. Você pode encontrar um comitê de boas-vindas que não estava esperando."

Link: http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/facebook-tropeca-na-nova-ferramenta-de-grupos

[e-finance]

Facebook quer registar «face» como marca
25 de Novembro, 2010
Depois de ter impedido o uso da palavra «book» por outras empresas no seu endereço web, o Facebook pretende agora registar «face»

A empresa quer efectuar este registo nos Estados Unidos e o pedido, que já seguiu para a entidade de registo de patentes, refere-se ao uso da palavra «face» (cara) no âmbito da troca de mensagens por computador e das telecomunicações.

Após o pedido ter sido entregue a empresa já recebeu uma primeira autorização da entidade que gere os registos.

Também o uso da palavra «book» já teve no centro de polémica, tendo os fundadores do Facebook e o gabinete de patentes dos EUA impedido que algumas empresas usassem a mesma nas suas denominações, por exemplo Teachbook e o Placebook.

http://sol.sapo.pt/inicio/Tecnologia/Interior.aspx?content_id=5341

Esta não estará com tiques monopolistas? E ainda não é ninguém. Será que a publicidade online tem assim tanta influencia sobre os utilizadores? Eu pessoalmente quando a publicidade aparece em locais fixos, banners ou na lateral já nem ligo, abstraio-me dela por completo, quando aparece de forma intrusiva sobre as páginas que quero consultar, imediatamente procuro o botão de fechar e a minha percepção da marca desce, porque associo ao lixo que anda pela net, ser intrusivo na web é sinonimo de banha da cobra ou burla.

Cumps.[/quote]