Só imigração fez subir mão de obra. Contributo foi dos maiores da UE

[andre_ferreira]

Bom tópico para a malta acordar

Arnie, trader é a profissão mais difícil do mundo??

Sim, ao lado de um trader, um neuro-cirurgião, um controlador aéreo, um militar em cenário de guerra, um piloto de avião... é tudo meninos ao pé dum trader...

Eu diria que trader é a mais difícil profissão do meu mundo.

Mas tambem pode ser uma das melhores profissoes do mundo.

Saberes que o dia de hoje nao vai ser igual ao dia de ontem com o aparecimento de novas noticias, novos acontecimentos, etc.

Todos os dias tens um novo desafio face as condiçoes do mercado: entro, saio, mantenho me no mercado.

disclamer: nao sou trader profissional mas gostava

[Tridion]

Costuma-se dizer que os mercados dão-nos aquilo que procuramos... eheheheh não sabia é que havia 80% de pessoas a querer perder dinheiro!

Isso pode explicar porque é que este fórum tem mais de 100 mil membros e um número muito inferior de participantes activos. Muitos devem ter vindo com ideias de fazer dinheiro e sairam com perdas! Em contrapartida 20% dos membros devem estar muito contentes

Espero conseguir entrar no restrito clube dos que fazem dinheiro

[Crómio]

Bom tópico para a malta acordar

Arnie, trader é a profissão mais difícil do mundo??

Sim, ao lado de um trader, um neuro-cirurgião, um controlador aéreo, um militar em cenário de guerra, um piloto de avião... é tudo meninos ao pé dum trader...

Eu diria que trader é a mais difícil profissão do meu mundo.

[Automech]

é aqui que entra o famoso racio 80/20. 20% dos traders ganha o que os outros 80% perdem.

É um rácio excelente.... para os ganhadores

[arnie]

... ainda que a indústria se encarregue de alimentar o sonho.

Ui, e de que maneira.

Finalmente a revista Stocks & Commodities colocou uma versão online em pdf disponível para ser subscrita.
Aquilo é vergonhoso. É página sim, página não com publicidade a software e serviços onde se garante rentabilidade.

Se realmente fosse assim tão fácil não teríamos um aumento exponencial de pessoas a largarem os seus empregos e dedicarem-se ao trading?
Não teríamos um fluxo constante de noticias de novos milionários todos os dias?

Trading é a profissão mais difícil do mundo, não devido à sua complexidade, pois na realidade, não a tem. É difícil pois mexe directamente com o nosso "ser". O trading vai simplesmente por a nossa psicologia à prova e é aqui que entra o famoso racio 80/20. 20% dos traders ganha o que os outros 80% perdem.

Nós, seres humanos, somos ensinados a funcionar precisamente ao contrário dos mercados.

Mas a industria continuará a vender a facilidade e a rentabilidade fácil.

[Automech]

Eu penso que o que o artigo quer transmitir é que a maioria não consegue bater o mercado e explica porquê.

Basta pensar que mesmo um fundo que mostre 50% de rentabilidade, provavelmente tornou-se popular e captou mais clientes quando já tinha uma rentabilidade jeitosa, por exemplo de 30%, significando isso que a maioria dos clientes desse fundo não conseguiram os 50% que o fundo teve (apenas os clientes do início), mas muito menos.

Também em relação às médias do mercado e de forma muito simplista, se o mercado subiu 10% e houver 10 traders, poderemos ter 5 acima e 5 abaixo (e penso que já é ser optimista).

Uma média é isso mesmo e se a JP Morgan had no losing trading days in first qtralguém teve de estar bem abaixo para fazer a média do mercado.

Claro que há excepções, mas IMHO não devem ser muitas, ainda que a indústria se encarregue de alimentar o sonho.

[arnie]

Well said...

Although... one could argue that individual investors can also implement an active strategy if they know their limitations.

Eu olho sempre para os 2 lados da moeda.
O artigo tem toda a razão, os pequenos investidores tem sempre vantagem usando uma estratégia passiva. Quanto muito, os custos dessa estratégia são suficientes para os colocar melhor posicionados.

Mas também podem ter vantagem se usarem uma estratégia activa. O facto de negociarem 1 ou 2 lots permite saídas mais fáceis. Também aqui o custo dessa estratégia pode estar a seu favor, mas tudo se resume ao que o artigo refere - temos que conhecer as nossas limitações.

Não temos a tecnologia necessária para competir com o HFT. Não temos um broker com ligação directa à exchange. Não estamos preparados mentalmente para aguentar com a pressão diária que os mercados nos impõem. Não temos uma conta bancária suficientemente grande que nos permite usar uma estratégia mais abrangente. Somos obrigados a focar-mo-nos em pequenos movimentos, ficando assim expostos aos "stop hunters"

Know your limitations and act accordingly.

Não aceitem o que vem escrito nos livros ou em artigos.
Não aceitem o status quo, desafiem-no. Testem o máximo possivel todas as ideias. Confirmem essas mesmas ideias.

Não é possivel fazer dinheiro no longo prazo fazendo daytrading? bullshit...

Não é possivel investir a longo prazo nos dias de hoje pois nunca como agora empresas vão realmente à falência? bullshit...

Know your limitations and act accordingly.

[Automech]

Está relacionado com o tópico do LTCMEnriquecer devagar mas desconfio que, aqueles que deviam ler este artigo, não vão ter paciência para o fazer

Does the Small Investor Stand a Chance Against Wall Street?
May 27 2011, 10:27 AM ET

In fact, the little guys will always outperform the professionals, so long as they don't try to compete

To many, the prosecution of hedge fund chief Raj Rajaratnam was final evidence that the glory days of the small individual investor had passed. We already knew that amateur investors lacked the resources to match the research efforts of sophisticated institutions and hedge funds. The rise of automated trading systems that continually scan the markets and trade in time frames approaching microseconds introduced another dimension to the market that was well beyond the reach of individual investors. Then, we learned that well-connected hedge fund managers were paying for market information in surreptitious deals of which individual investors knew nothing at the time.

It is not surprising that many individual investors, and many pundits as well, concluded that the best course of action was to put one's money with a sophisticated hedge fund or go home. Amateurs could no longer possibly compete effectively in the modern marketplace.

Such views, though intuitively appealing, turn out to be completely wrong. In fact, if individual investors accept their limitations and act wisely, they will always outperform active professional investors on average! Furthermore, this surprising conclusion does not depend on complex economic arguments involving market efficiency or rationality: it is a direct result of basic arithmetic. A simple example illustrates why amateur investors should not despair.

Take all stock market investors and divide them into two groups: passive and active. The passive group is composed of individual investors who conclude that they possess neither the information nor the skills to compete with active professional investors. These passive investors buy an index fund designed to match movements in the market as a whole. Such funds are available at very low cost, because no active management is required. The active group consists of everyone else, but is composed primarily of active professional investors.

Now suppose in a given year that the market rises by 10%. The index fund, by construction, matches the market so passive individual investors earn 10%. But if the market goes up 10% and the passive group earns 10%, then the active group must also earn 10% because the market consists of active and passive investors.

For the active investors, however, this 10% does not include expenses. Active investing isn't cheap. These investors design and implement expensive computers systems, hire sophisticated traders (who get paid many millions of dollars), and/or pay people for inside tips. When these expenses are netted out the active group as a whole must earn less than 10%.

In other words, the professionals as a group must always underperform passive amateurs as a group. This holds whether the market rises or falls and whether the market is responding rationally or emotionally. The small individual investors as group will always outperform the Wall Street titans as a group, after expenses.

It should be stressed that this conclusion holds on a group-wide basis. Within the group of active investors, some will most likely have done much better than 10% (before expenses) and others much worse. If an individual investor ventures to enter the world of the active traders, then he or she will likely be part of the poorly performing subgroup due to the advantages sophisticated investors enjoy.

This analysis makes clear that the threat to the individual investor is not being in the market, it is actively playing the market. Small investors who passively hold a portfolio indexing the market can be assured that they will outperform active investors overall. However, should they decide to become active themselves, all bets are off. In this respect, fictional police officer Dirty Harry had some sage investment advice: "A man's got to know his limitations." If amateurs accept their limitations, stocks continue to be a wise investment.

Image Credit: REUTERS/Brendan McDermid
http://www.theatlantic.com/business/arc ... et/239552/