Wall Street fecha semana em alta. S&P 500 e Nasdaq atingem recorde

[A330-300]

Eu já estou como o Atomez. O próximo governo podiam ser os estrangeiros em outsourcing, em vez destes estarolas que andam por aí em campanha. Fizeram mais em 3 semanas do que os cromos dos nossos políticos anos a fio.

Não há dúvida nenhuma. Sempre achei que os do FMi podiam ficar para sempre.È uma pena. Poupávamos uma enormidade de dinheiro em gente inútil e corrupta.

Isto de partidos políticos é uma treta.Uma gestão eficiente não tem ideologia.Um país pode muito bem ser administrado como uma empresa; privada,é claro.

A330

[Automech]

Eu já estou como o Atomez. O próximo governo podiam ser os estrangeiros em outsourcing, em vez destes estarolas que andam por aí em campanha. Fizeram mais em 3 semanas do que os cromos dos nossos políticos anos a fio.

[JMHP]

Felizmente há quem tenha os olhos abertos lá fora para as nossas habilidades

Portugal Spending Cuts Questioned
MAY 25, 2011, 10:50 A.M. ET

LISBON—Controversy on how Portugal is meeting its budget deficit targets under a €78 billion ($110.1 billion) bailout deal is brewing after a parliamentary agency said that more than €200 million in first-quarter state spending cuts actually came from unpaid bills.

The unit's report comes at a time when Portugal is desperately seeking to guarantee to the European Union and the International Monetary Fund it can cut its budget deficit for the next three years, mostly by sharply cutting expenses.

With campaigning ahead of June 5 elections intensifying, the issue was quickly turned into a political matter, with opposition leader Pedro Passos Coelho accusing the government of misleading, and caretaker Prime Minister Jose Socrates saying the budget accounting is proper.

In the report, the parliament's nonpartisan technical budget support unit said a 3.6% cut in state spending in the first quarter of the year from a year ago was helped by €205.9 million in savings from debt accumulated for personnel, goods and services under some ministries. Not taking that into consideration, the spending cut was of 1.6%, the report said. The EU and the IMF have warned that Portugal must focus on quickly lowering its expenses, because revenue isn't likely to jump fast enough.

Last week, the government said it cut spending so far this year up to April by €425 million to €13.81 billion from a year ago. That, and a sharp increase in tax revenue, helped lower the state's budget deficit by €2.1 billion compared with a year ago, to €2.54 billion.

The Finance Ministry has backed the calculations, saying unpaid bills for personnel also translated into less revenue in the country's pension system. "The balance, therefore, is unchanged," the ministry said. However the ministry has acknowledged delays in payments for certain goods and services helped decrease the public deficit.

The opposition pounced on the acknowledgment. "This is just an example. There are many other expenses that aren't being recognized," Mr. Passos Coelho, leader of the Social Democratic Party, told voters in a speech.

He called on the government to be transparent in its accounting, echoing remarks made when Portugal was forced to revise its deficit for 2010 to 9.1% of gross domestic product from 8.6%, due to a recast in services delivered by the private sector to the government. The revision led the EU and the IMF to reduce their own budget demands under the bailout pact signed earlier this month. Portugal must cut its deficit to 5.9% of GDP this year, 4.5% in 2012 and 3% in 2013.

Mr. Socrates, in a speech to voters, said Mr. Passos Coelho is accusing the government "without foundation." Both political leaders are campaigning around the country of a little over 10 million people ahead of elections, called earlier than scheduled after Mr. Socrates resigned in March.

The prime minister quit after Parliament voted against new austerity measures to help control the country's finances. Weeks later, he requested the bailout.

Under the aid, Portugal must commit to wide-reaching reforms of labor, energy and telecommunications regulations, as well as a slew of privatizations, to shake up an economy that analysts say is uncompetitive and excessively rigid. EU and IMF authorities have said if the country fails to meet deficit targets, it won't receive loan installments when they are due.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... ions_world

Já se percebeu que o dinheiro da Troika vai chegar a conta-gotas, mas com a situação da Grécia a piorar e ameaçar a bancarrota, não será novidade para ninguém se daqui a alguns meses a monitorização do próximo governo seja ainda mais apertada e o dinheiro só deve chegar mediante aprovação de certas reformas no parlamento.

Ou seja, para aqueles que ainda sonham manter o actual estado social e a subsidio-dependência cronica, podem já começar a tirar o cavalinho da chuva ou mudar de país.

[Pata-Hari]

O problema destas coisas é mesmo isso: a campanha, ao revelar os podres, acabar por não nos ser de grande ajuda a não ser que resulte mesmo numa mudança radical de postura e de gestão.

Ora isso é contar com o pássaro a voar. Infelizmente, só temos o pássaro a voar porque na mão, só temos mesmo a .... (ups, não posso dizer o que estou a pensar! )

[Automech]

Felizmente há quem tenha os olhos abertos lá fora para as nossas habilidades

Portugal Spending Cuts Questioned
MAY 25, 2011, 10:50 A.M. ET

LISBON—Controversy on how Portugal is meeting its budget deficit targets under a €78 billion ($110.1 billion) bailout deal is brewing after a parliamentary agency said that more than €200 million in first-quarter state spending cuts actually came from unpaid bills.

The unit's report comes at a time when Portugal is desperately seeking to guarantee to the European Union and the International Monetary Fund it can cut its budget deficit for the next three years, mostly by sharply cutting expenses.

With campaigning ahead of June 5 elections intensifying, the issue was quickly turned into a political matter, with opposition leader Pedro Passos Coelho accusing the government of misleading, and caretaker Prime Minister Jose Socrates saying the budget accounting is proper.

In the report, the parliament's nonpartisan technical budget support unit said a 3.6% cut in state spending in the first quarter of the year from a year ago was helped by €205.9 million in savings from debt accumulated for personnel, goods and services under some ministries. Not taking that into consideration, the spending cut was of 1.6%, the report said. The EU and the IMF have warned that Portugal must focus on quickly lowering its expenses, because revenue isn't likely to jump fast enough.

Last week, the government said it cut spending so far this year up to April by €425 million to €13.81 billion from a year ago. That, and a sharp increase in tax revenue, helped lower the state's budget deficit by €2.1 billion compared with a year ago, to €2.54 billion.

The Finance Ministry has backed the calculations, saying unpaid bills for personnel also translated into less revenue in the country's pension system. "The balance, therefore, is unchanged," the ministry said. However the ministry has acknowledged delays in payments for certain goods and services helped decrease the public deficit.

The opposition pounced on the acknowledgment. "This is just an example. There are many other expenses that aren't being recognized," Mr. Passos Coelho, leader of the Social Democratic Party, told voters in a speech.

He called on the government to be transparent in its accounting, echoing remarks made when Portugal was forced to revise its deficit for 2010 to 9.1% of gross domestic product from 8.6%, due to a recast in services delivered by the private sector to the government. The revision led the EU and the IMF to reduce their own budget demands under the bailout pact signed earlier this month. Portugal must cut its deficit to 5.9% of GDP this year, 4.5% in 2012 and 3% in 2013.

Mr. Socrates, in a speech to voters, said Mr. Passos Coelho is accusing the government "without foundation." Both political leaders are campaigning around the country of a little over 10 million people ahead of elections, called earlier than scheduled after Mr. Socrates resigned in March.

The prime minister quit after Parliament voted against new austerity measures to help control the country's finances. Weeks later, he requested the bailout.

Under the aid, Portugal must commit to wide-reaching reforms of labor, energy and telecommunications regulations, as well as a slew of privatizations, to shake up an economy that analysts say is uncompetitive and excessively rigid. EU and IMF authorities have said if the country fails to meet deficit targets, it won't receive loan installments when they are due.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... ions_world

[charles]

Sobre as PPP:

Parcerias Público‐Privadas
O Governo irá:
3.17. Evitar entrar em qualquer novo acordo de PPP antes de finalizar a revisão das PPP existentes e
as reformas legais e institucionais propostas (vide abaixo). [Em curso]
3.18. Executar com a assistência técnica da CE e do FMI, uma avaliação inicial de, pelo menos, os 20
mais significativos contratos de PPP, incluindo as PPP Estradas de Portugal mais importantes,
abrangendo uma área alargada de sectores. [final de Agosto de2011]
3.19. Recrutar uma empresa de auditoria internacionalmente reconhecida para a realização de um
estudo detalhado das PPP com acompanhamento do Instituto Nacional de Estatística (INE) e do
Ministério das Finanças e da Administração Pública. 14 O estudo identificará e, onde praticável,
quantificará as responsabilidades contingentes de maior relevo e quaisquer montantes relacionados
que possam vir a ser pagas pelo Estado. Avaliará a probabilidade de quaisquer pagamentos pelo
Estado relativos a responsabilidades contingentes e quantificará os respectivos montantes. O estudo,
a ser finalizado até ao final de Março de 2012, avaliará a viabilidade de renegociar qualquer PPP ou
contrato de concessão, a fim de reduzir as responsabilidades financeiras do Estado. Todas as PPP e
contratos de concessão estarão disponíveis para estas revisões.

[Automech]

Versão oficial do memorando em português:
http://www.min-financas.pt/inf_economica/MoU_PT.pdf

Bom Dia

Tive a ver o memorando, e não encontro nada a falar da redução da TSU??

Isso encontra-se em que pagina??

Obrigado

Tem-se falado do memorando como sendo um único documento, mas na prática há 3 documentos. Aquele que foi traduzido é apenas um deles.

Num dos outros dois (Memorandum of Economic and Financial Policies), que tanto quanto sei não tem tradução oficial, é onde está a questão da TSU ( http://pt.scribd.com/doc/54650485/Ajuda ... 3-mai-2011 ) - página 12.

Há uma explicação dos documentos aqui:
http://aventar.eu/2011/05/16/os-tres-do ... da-troika/

[pocoyo]

"eliminação da possibilidade de dedução dos encargos com juros para novos créditos à habitação"

Brilhantes, agora serão os mais novos a pagar a casa dos mais velhos.

Isto sim é injusto.

[charles]

Para quem tem empréstimo habitação:

1.20. Redução dos benefícios e deduções fiscais em sede de IRS, com vista a obter uma receita de,
pelo menos, 150 milhões de euros em 2012. Incluem‐se as seguintes medidas:
i. definição de limites máximos para as deduções fiscais, em conformidade com os escalões
de rendimento, com limites menores a aplicar aos rendimentos mais elevados e com um
limite de zero para os escalões de rendimento mais elevados;
ii. aplicação de limites máximos diversos a cada categoria de dedução fiscal (a) introdução
de um limite máximo para as despesas de saúde; (b) eliminação da possibilidade de
dedução dos encargos com a amortização de dívidas contraídas com aquisição de
imóveis para habitação e eliminação faseada da possibilidade de dedução de encargos
com rendas e juros de dívidas com aquisição de imóveis para habitação própria e
permanente; eliminação da possibilidade de dedução dos encargos com juros para novos
créditos à habitação; (c) redução dos encargos dedutíveis para efeitos fiscais e revisão da
tributação de rendimentos em espécie;

Fonte

http://www.min-financas.pt/inf_economica/MoU_PT.pdf

[RcrdPrnt]

Versão oficial do memorando em português:
http://www.min-financas.pt/inf_economica/MoU_PT.pdf

Bom Dia

Tive a ver o memorando, e não encontro nada a falar da redução da TSU??

Isso encontra-se em que pagina??

Obrigado

[Pata-Hari]

FMI fixa metas orçamentais em semana eleitoral
25 Maio 2011 | 00:01
Pedro Romano - promano@negocios.pt
Partilhar12
Imprimir|Enviar|Reportar Erros|Partilhar|Votar|Total: 0 VotosTamanho

O Fundo Monetário Internacional (FMI) vai anunciar, dentro de uma semana, as metas orçamentais que o Estado português vai ter de atingir a cada três meses.
São estes objectivos que determinarão a decisão de continuar, ou suspender, os empréstimos concedidos no seguimento do pedido de intervenção externa.

[Automech]

Versão oficial do memorando em português:
http://www.min-financas.pt/inf_economica/MoU_PT.pdf

[Lion_Heart]

So para ter uma noção da forma como o Estado trata os seus cidadãos e pela forma "interessada" que estes ultimos se interessam pelo seu bem estar basta ver que até hoje ainda não foi publicada a totalidade do acordo que o PS assinou com a Troika.

[mcarvalho]

não sei se já foi publicado no caldeirão..


http://aventar.eu/2011/05/17/a-traducao ... es-existe/

[atomez]

É bom que venham mesmo (e melhor ainda era que ficassem permanentemente). Se deixam os nossos governantes à solta, nem 10% é feito.

Tá-se mesmo a ver...

Eleições a 5 de Junho, formar governo e não formar, aprovar na AR, quer dizer que antes do fim de Junho não entra em funções... a seguir Julho, férias, Agosto, mais férias, Setembro é a rentrée...

Lá para Outubro começam a fazer algo que se veja, entretanto 1 trimestre já foi.

[Automech]

É bom que venham mesmo (e melhor ainda era que ficassem permanentemente). Se deixam os nossos governantes à solta, nem 10% é feito.

Troika vem a Lisboa aprovar programa do próximo Governo

Vem a Lisboa uma equipa da ‘troika’ para garantir que o programa de Governo cumpre as metas fixadas e definir o corte na taxa social única.

Qualquer que seja a decisão do próximo Governo sobre a Taxa Social Única, ela "terá de ser avaliada pela ‘troika' durante a próxima missão em Lisboa". Não se trata de impor uma dimensão concreta da redução da taxa, que é da esfera nacional, mas sim de avaliar se a redução adoptada põe em causa o cumprimento das metas orçamentais e é devidamente compensada por outras receitas e por um reforço da concorrência, explicou ao Diário Económico, um técnico da Comissão que acompanhou as negociações do programa português.

Esta avaliação deverá ocorrer entre a apresentação do programa do novo Governo (Julho) e o início de Setembro, altura em que se desbloqueará a segunda tranche do empréstimo. Uma a duas semanas antes de cada tranche a ‘troika' envia uma missão a Lisboa para verificar que o país cumpriu o programa detalhado para o trimestre anterior. Mas dada a tomada de posse do novo Executivo, fonte diplomática, admitiu que essa visita seja antecipada para certificar a total convergência entre o programa de Governo e o programa da ‘troika', sobretudo quando um dos partidos candidatos a Governo vem reclamando uma margem de manobra considerável do Executivo.

De qualquer forma, o Diário Económico sabe que um corte de quatro pontos percentuais na Taxa Social Única, prometido pelo PSD, é considerado um valor "ousado" em Bruxelas. "Quatro é um grande número", explicou um técnico da Comissão que acompanhou as negociações do programa português. Este responsável notou que o FMI recentemente deu cobro à proposta do PSD. "A redução deve ser importante [mas] quatro pontos percentuais é alto - não digo que é excessivo mas é preciso pensar bem nisto". Até porque há que compensar a perda de receitas, explicou.
http://economico.sapo.pt/noticias/troik ... 18100.html

[Mares]

Caro Zundy,

o modelo está todo armadilhado e no final quem vai pagar a conta será o consumidor. É mais uma forma que o Estado utiliza para financiar as suas mordomias e a sua gordura.

Esse défice tarifário (concessões pagas "à cabeça" pelos produtores de energia ao Estado), será posteriormente cobrado aos consumidores.

Não foi o consumidor que gerou este "défice tarifário", visto que o custo por kWh está na média europeia.

Com o aumento do IVA para 23% para a energia consumida, o consumidor pagará o preço médio por kWh das mais caras da Europa.

Abraço,

Mares.

Zundy,

peço desculpa ainda não ter-lhe respondído. Logo que possa o fareí (preciso de olhar com mais cuidado seu post).

Abraço,

Mares.

Mas podes fazer uma comparação entre os vários países, com e sem impostos, e chegares à conclusão que o preço da energia em Portugal está próxima da UE-27. Encontras países com maior poder de compra e onde o preço da energia é mais baixo. Tens países onde a matriz energética é baseada em fontes de energia muito mais caras (por exemplo a frança, onde 75% da energia vêm do nuclear, muito mais cara, e onde o custo da energia ao consumidor final é bem mais baixo comparativamente a Portugal).

Deve estar equivocado, a EDF vende energia a outros operadores para revenda a 40€MWh, que é o preço a que nós e a Espanha exportamos mutuamente em 2010 numa boa conjuntura hídrica, mas a preço artificial parcialmente subsidiado pelos défices tarifários de ambos os países. Contratos eólicos tem tarifas de mais do dobro desse preço da nuclear francesa, e de energia solar nem vale a pena mencionar que é obsceno.
http://www.world-nuclear-news.org/C_EDF ... 0411a.html

A critica deverá estar baseada em dados do sector energético, com elementos comparativos com os outros países.

Mas isso é o que tenho feito, o problema são as comparações que mostram uma realidade que esconde dívidas que não são sustentáveis e que mais tarde ou mais cedo essa realidade desfaz-se como um castelo de areia.

O que a "troika" veio dizer foi que... tem (Estado) eliminar esse défice em cima dos consumidores, para que a EDP tenha mais valor de mercado. A empresa privatizada converter-se-á em dinheiro para pagar a dívida do Estado aos nossos financiadores externos.

O que a troika disse é que todo este sistema de subsidiação tem que ser revisto e renegociado. Se o próximo governo for do Eng. Socrates ele terá que renegociar todo o modelo que ele próprio andou a construir nos últimos anos. Será um programa de desconstrução das políticas dos seus governos anteriores.

Código: Selecionar todos

Custos adicionais associados à produção de electricidade em regime ordinário

5.6. Tomar medidas para limitar os custos adicionais associados à produção de electricidade em regime ordinário, nomeadamente através de renegociação ou revisão em baixa do mecanismo de compensação garantida (CMEC) pagos aos produtores em regime ordinário e os acordos a longo prazo de compra de energia. (4T 2011)

Regimes de apoio à produção de energia em regime especial (co-geração e renováveis)

5.7. Rever a eficiência dos sistemas de apoio à co-geração e propor possíveis opções para o ajuste em baixa da tarifa de feed-in usada na co-geração (reduzir o subsídio implícito) (4T 2011)

5.8. Rever num relatório a eficácia dos regimes de apoio às energias renováveis​​, abrangendo a sua lógica, os seus níveis, e outros elementos relevantes dos projectos. (4T 2011)

5.9. Para os contratos existentes em energias renováveis, avaliar, num relatório a possibilidade de acordar uma renegociação dos contratos, tendo em conta uma menor tarifa de feed-in. (4T 2011)

5.10. Para os novos contractos de energias renováveis​​, rever em baixa as tarifas de feed-in e garantir que as tarifas não sobre-compensam os produtores pelos seus custos e ao mesmo tempo que continuam a constituir um incentivo para reduzir os custos adicionais, através de tarifas degressivas. Para obter tecnologias mais maduras deverão desenvolver-se mecanismos alternativos (tais como prémios de feed-in). Os relatórios sobre as medidas tomadas serão produzidos anualmente em 3T 2011, 3T 2012 e 3T 2013.

5.11. As decisões sobre futuros investimentos em energias renováveis​​, em particular em tecnologias menos maduras, será baseada numa análise rigorosa em termos de custos e as consequências para os preços da energia. Benchmarks internacionais devem ser utilizados para a análise e uma avaliação independente deverá ser realizada. Os relatórios sobre as medidas tomadas serão produzidos anualmente em 3T 2011, 3T 2012 e 3T 2013.

5.12. Reduzir os atrasos e as incertezas em torno da autorização, planeamento e procedimentos de certificação e melhorar a transparência dos requisitos administrativos e os encargos para os produtores de energia renovável (em conformidade com o artigo 13 e 14 da Directiva Europeia 2009/28/CE). Fazer prova de que foram tomadas medidas para esse fim. (4T 2011)

Instrumentos de política energética e taxação

5.13. Rever os instrumentos existentes relacionados com energia, incluindo impostos e incentivos à eficiência energética. Em especial, avaliar o risco de sobreposição ou de inconsistência dos instrumentos. (3T 2011)

5.14. Com base nos resultados da revisão, alterar os instrumentos de política energética para assegurar que eles oferecem incentivos para o uso racional, poupança energética e redução das emissões. (4T 2011)

5.15. Aumentar a taxa de IVA da electricidade e do gás (actualmente em 6%), bem como os impostos sobre o consumo de electricidade (actualmente abaixo dos mínimos exigidos pela legislação da UE). (4T 2011)

http://aventar.eu/2011/05/04/memorando-da-troika-em-portugues/


A politica nos investimentos nas energias não perde o sentido pois o pcreço do petróleo caíu durante a crise. Pelo motivo de Portugal ser um país pobre em recursos (não tem petróleo, gás, etc) faz todo sentido investir-se na produção nacional de energia (hídrica, eólica, solar, biomassa, geotérmica, ....), e não o que refere. É em Portugal que deve-se investir nas energias renováveis. Esse será o futuro para Portugal e para os países europeus (pois a europa também sofre do mesmo mal).

Tudo o resto são politiquices de pessoas/partidos que não tem visão do futuro.

Não sei a que politiquices se refere, da parte da Troika não há politiquices e ela foi bem clara em dizer que temos que rever todos este modelo, e não me recordo de grande politiquice em Portugal sobre este assunto da energia que foi ignorado por toda a classe política nacional.

Como referi, concordo que é uma aposta de futuro, o problema é a pressa com que tudo foi feito e a forma ruinosa como está implementado, está-nos a sair muito caro, e ainda sairá mais. Quando falamos de tecnologia não competitiva que exige subsídios não há vantagens em termos pressa, pois há 10 anos instalou um parque de torres de 1MW e hoje poderia instalar o mesmo parque a produzir 3 ou 4 vezes mais. Diga-me por exemplo se acha sustentável concessionarmos centrais solares pagando tarifas a 269€MWh quando como referi mais acima importamos energia a 40MWh ?
Diga-me se acha sustentável o governo estar a financiar-se com o sector energético como se da banca se tratasse garantindo tarifas que serão lesivas para as próximas décadas ?
Dê uma olhadela neste artigo para compreender a que me refiro:
http://economia.publico.pt/Noticia/nova ... os_1469635

O Engenheiro Socrates deixa-nos um país armadilhado em dívidas e encargos por todos os cantos para várias gerações.
Se é essa a sua visão de futuro, é consigo, não é a minha, quando partir não tenciono deixar dívidas aos meus filhos.

[_urbanista_]

I.M.F. Head Is Arrested and Accused of Sexual Attack

http://www.nytimes.com/2011/05/15/nyreg ... ml?_r=1&hp

[El junior]

Póstroika

Muito bom!!

http://www.youtube.com/watch?v=XcpSBulFFEg

[Automech]

Para quem tiver interesse, fica aqui a análise do memorando, feita por diversos professores da faculdade de economia da universidade nova:

http://www.novasbe.unl.pt/backoffice/fi ... 301859.pdf

Índice
Introdução – José Ferreira Machado 2
Implementação – Pedro Santa Clara 3
Macroeconomia – Francesco Franco 4
Saúde – Pedro Pita Barros 6
Mercado de Trabalho – Pedro Portugal 9
Regulação e Concorrência – Vasco Santos 10
Banca – Paulo Soares de Pinho 12
Energia – Paulo Soares de Pinho 13
Telecomunicações – Steffen Hoernig 15
Administração Local – Susana Peralta 16
Justiça – Nuno Garoupa 18
Economia e Política – José Tavares 19

[Mares]

Governo considera "absurda" a hipótese de IVA da luz subir para 23%


Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais disse ao "i" que com IVA a 23% na electricidade "o impacto nas famílias seria incomportável", abrindo a porta a que a subida da taxa vá para o nível intermédio de 13%.


Sérgio Vasques rejeita subida do IVA da luz para 23%.
O Governo qualificou como “francamente absurda”, nas palavras do secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Sérgio Vasques, a hipótese de o IVA da electricidade subir para a taxa máxima de 23%, como o PSD já admitiu.

Sérgio Vasques afirmou ao jornal “i” que com essa subida “o impacto nas famílias seria incomportável e o custo seria elevado para as empresas sem direito à dedução do IVA”, assinalando que entidades como os hospitais, por exemplo, seriam especialmente penalizados.

A subida do IVA da electricidade e do gás natural, que está hoje nos 6%, é uma das orientações do memorando de entendimento que o Governo subscreveu para a obtenção de ajuda externa. Mas esse acordo não define para já para que nível subirá a taxa.

O secretário de Estado dos Assuntos Fiscais sublinha que “é evidente que a aplicação da taxa intermédia [13%] seria menos grave do que a aplicação da taxa normal sugerida pelo PSD”.

Para as famílias portuguesas o aumento do IVA na luz e gás para 23% teria um impacto superior a 140 euros nos seus encargos domésticos em 2012. Se a subida for para 13% o impacto, pelas contas do Negócios, rondará os 65 euros, para um consumo médio doméstico.

Para o Estado, a diferença entre subir o IVA da electricidade e do gás para 13% ou 23% é obter um encaixe suplementar em 2012 de cerca de 200 milhões ou de quase 500 milhões de euros, respectivamente.


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=484423

[oMeDo]

Eu não fui à manif da geração à rasca.

Mas iria, com toda a minha força, a uma manif do povo que exigisse uma reforma profunda no funcionamento das instituições (da tal partidocracia), desde que em traços gerais me revisse nas reivindicações, obviamente.

Será que um documento que apresentasse meia dúzia ou uma dúzia de medidas, simples e objectivas, de aprofundamento democrático do regime teria o mesmo apoio nas ruas? Eu estou lá.

Ou um abaixo assinado à Troika a exigir a implementação de reformas desse tipo? Eu assino por baixo.

Hoje, amanhã ou para o ano. Com Passos ou com Sócrates (bati na madeira, fiquem descansados).

Bom fim-de-semana

Eu ja ha a alguns posts estou a tentar ver se alguem se encontra interessado para criar um movimento.

Um movimento com um objectivo claro, em que aponta-se as falhas que temos e as medidas que se pensam ser as melhores.

Para pelo menos tentar sair da demagogia que todos fazemos e passarmos à prática.

Se alguem tiver interessado, eu tambem estarei

abraço

[Mares]

Será que a descida da TSU, aparentemente imposta pela "troika", será realmente uma boa medida para Portugal?

A descida da TSU irá certamente beneficiar as empresas exportadoras, gerando mais empregos e exportando mais.

No lado oposto, essas empresas irão contribuír menos para a Seg. Social, num momento em que elas estão bem melhor que as restantes empresas em Portugal.

Também observa-se que as maiores exportadoras também estão entre as maiores importadoras.

Num texto no JNegócios vêmos que "As dez empresas nacionais que mais exportam contribuíram, em 2009, para aumentar o défice externo português."

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=418305

As maiores empresas exportadoras em Portugal, em 2010, de acordo com Instituto Nacional de Estatística são:

1.Petrogal
2.Autoeuropa
3.Portucel Soporcel
4.Continental Mabor
5.Repsol
6.Bosch Car
7.Peugeot Citroen
8.Somincor
9.Philip Morris Internation Management.
As áreas em destaque na exportação nacional são os produtos petrolíferos e construção automóvel.

Amorim, Efacec, Companhia Aveirense de Componentes Industriais de Automóveis (CACIA), BA Vidro são outras das maiores empresas exportadoras em Portugal.

25% das exportações portuguesas são feitas para fora da União Europeia, num total de mais de 30 mil milhões de euros.

http://www.online24.pt/maiores-exportad ... ugal-2010/

[Mares]

Zundy,

peço desculpa ainda não ter-lhe respondído. Logo que possa o fareí (preciso de olhar com mais cuidado seu post).

Abraço,

Mares.

Mas podes fazer uma comparação entre os vários países, com e sem impostos, e chegares à conclusão que o preço da energia em Portugal está próxima da UE-27. Encontras países com maior poder de compra e onde o preço da energia é mais baixo. Tens países onde a matriz energética é baseada em fontes de energia muito mais caras (por exemplo a frança, onde 75% da energia vêm do nuclear, muito mais cara, e onde o custo da energia ao consumidor final é bem mais baixo comparativamente a Portugal).

Deve estar equivocado, a EDF vende energia a outros operadores para revenda a 40€MWh, que é o preço a que nós e a Espanha exportamos mutuamente em 2010 numa boa conjuntura hídrica, mas a preço artificial parcialmente subsidiado pelos défices tarifários de ambos os países. Contratos eólicos tem tarifas de mais do dobro desse preço da nuclear francesa, e de energia solar nem vale a pena mencionar que é obsceno.
http://www.world-nuclear-news.org/C_EDF ... 0411a.html

A critica deverá estar baseada em dados do sector energético, com elementos comparativos com os outros países.

Mas isso é o que tenho feito, o problema são as comparações que mostram uma realidade que esconde dívidas que não são sustentáveis e que mais tarde ou mais cedo essa realidade desfaz-se como um castelo de areia.

O que a "troika" veio dizer foi que... tem (Estado) eliminar esse défice em cima dos consumidores, para que a EDP tenha mais valor de mercado. A empresa privatizada converter-se-á em dinheiro para pagar a dívida do Estado aos nossos financiadores externos.

O que a troika disse é que todo este sistema de subsidiação tem que ser revisto e renegociado. Se o próximo governo for do Eng. Socrates ele terá que renegociar todo o modelo que ele próprio andou a construir nos últimos anos. Será um programa de desconstrução das políticas dos seus governos anteriores.

Código: Selecionar todos

Custos adicionais associados à produção de electricidade em regime ordinário

5.6. Tomar medidas para limitar os custos adicionais associados à produção de electricidade em regime ordinário, nomeadamente através de renegociação ou revisão em baixa do mecanismo de compensação garantida (CMEC) pagos aos produtores em regime ordinário e os acordos a longo prazo de compra de energia. (4T 2011)

Regimes de apoio à produção de energia em regime especial (co-geração e renováveis)

5.7. Rever a eficiência dos sistemas de apoio à co-geração e propor possíveis opções para o ajuste em baixa da tarifa de feed-in usada na co-geração (reduzir o subsídio implícito) (4T 2011)

5.8. Rever num relatório a eficácia dos regimes de apoio às energias renováveis​​, abrangendo a sua lógica, os seus níveis, e outros elementos relevantes dos projectos. (4T 2011)

5.9. Para os contratos existentes em energias renováveis, avaliar, num relatório a possibilidade de acordar uma renegociação dos contratos, tendo em conta uma menor tarifa de feed-in. (4T 2011)

5.10. Para os novos contractos de energias renováveis​​, rever em baixa as tarifas de feed-in e garantir que as tarifas não sobre-compensam os produtores pelos seus custos e ao mesmo tempo que continuam a constituir um incentivo para reduzir os custos adicionais, através de tarifas degressivas. Para obter tecnologias mais maduras deverão desenvolver-se mecanismos alternativos (tais como prémios de feed-in). Os relatórios sobre as medidas tomadas serão produzidos anualmente em 3T 2011, 3T 2012 e 3T 2013.

5.11. As decisões sobre futuros investimentos em energias renováveis​​, em particular em tecnologias menos maduras, será baseada numa análise rigorosa em termos de custos e as consequências para os preços da energia. Benchmarks internacionais devem ser utilizados para a análise e uma avaliação independente deverá ser realizada. Os relatórios sobre as medidas tomadas serão produzidos anualmente em 3T 2011, 3T 2012 e 3T 2013.

5.12. Reduzir os atrasos e as incertezas em torno da autorização, planeamento e procedimentos de certificação e melhorar a transparência dos requisitos administrativos e os encargos para os produtores de energia renovável (em conformidade com o artigo 13 e 14 da Directiva Europeia 2009/28/CE). Fazer prova de que foram tomadas medidas para esse fim. (4T 2011)

Instrumentos de política energética e taxação

5.13. Rever os instrumentos existentes relacionados com energia, incluindo impostos e incentivos à eficiência energética. Em especial, avaliar o risco de sobreposição ou de inconsistência dos instrumentos. (3T 2011)

5.14. Com base nos resultados da revisão, alterar os instrumentos de política energética para assegurar que eles oferecem incentivos para o uso racional, poupança energética e redução das emissões. (4T 2011)

5.15. Aumentar a taxa de IVA da electricidade e do gás (actualmente em 6%), bem como os impostos sobre o consumo de electricidade (actualmente abaixo dos mínimos exigidos pela legislação da UE). (4T 2011)

http://aventar.eu/2011/05/04/memorando-da-troika-em-portugues/


A politica nos investimentos nas energias não perde o sentido pois o pcreço do petróleo caíu durante a crise. Pelo motivo de Portugal ser um país pobre em recursos (não tem petróleo, gás, etc) faz todo sentido investir-se na produção nacional de energia (hídrica, eólica, solar, biomassa, geotérmica, ....), e não o que refere. É em Portugal que deve-se investir nas energias renováveis. Esse será o futuro para Portugal e para os países europeus (pois a europa também sofre do mesmo mal).

Tudo o resto são politiquices de pessoas/partidos que não tem visão do futuro.

Não sei a que politiquices se refere, da parte da Troika não há politiquices e ela foi bem clara em dizer que temos que rever todos este modelo, e não me recordo de grande politiquice em Portugal sobre este assunto da energia que foi ignorado por toda a classe política nacional.

Como referi, concordo que é uma aposta de futuro, o problema é a pressa com que tudo foi feito e a forma ruinosa como está implementado, está-nos a sair muito caro, e ainda sairá mais. Quando falamos de tecnologia não competitiva que exige subsídios não há vantagens em termos pressa, pois há 10 anos instalou um parque de torres de 1MW e hoje poderia instalar o mesmo parque a produzir 3 ou 4 vezes mais. Diga-me por exemplo se acha sustentável concessionarmos centrais solares pagando tarifas a 269€MWh quando como referi mais acima importamos energia a 40MWh ?
Diga-me se acha sustentável o governo estar a financiar-se com o sector energético como se da banca se tratasse garantindo tarifas que serão lesivas para as próximas décadas ?
Dê uma olhadela neste artigo para compreender a que me refiro:
http://economia.publico.pt/Noticia/nova ... os_1469635

O Engenheiro Socrates deixa-nos um país armadilhado em dívidas e encargos por todos os cantos para várias gerações.
Se é essa a sua visão de futuro, é consigo, não é a minha, quando partir não tenciono deixar dívidas aos meus filhos.

[mfsr1980]

E como vamos pagar o valor que nos vão emprestar?

Já fizeram contas?

Em contas de merceeiro, dá qualquer coisa como isto:
O empréstimo é de 78 mil milhões de euros, isto é quase metade do PIB português.

A pagar em 10 anos e não considerando os juros, vamos ter que pagar 7,8 mil milhões de euros por ano.
Ou seja, cerca de 5% do PIB actual.

Resumindo, ou a economia cresce, ou vai ser muito complicado.

Vai ser canja pagar isso. Segundo o Sócrates não vai afectar nem o 13º nem o 14º mês.