João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

[Berluscony]

Porquê tanta preocupação que o dinheiro vá para o bolso de empresários asfixiados, que descontam como os seus trabalhadores, mas que não têm direito a subsídio de desemprego?

Que mentalidade...

Acho que ninguém está preocupado que o dinheiro vá para o bolso dos asfixiados, a questão é que esta medida não é a pensar nestes empresários, é a pensar nas grandes empresas!

[migluso]

A questão é o que as empresas vão fazer com o dinheiro que lhes sobra da TSU reduzida?

A constatação é que façam o que fizerem, farão melhor que a porcaria dos nossos governantes.

Provavelmente, no curto prazo, haverá de tudo um pouco do que citaste. No longo prazo, o efeito é repercutido no custo do produto ou do serviço final.

Os empresários que compraram o BMW, o mais provável é não estarem no mercado por essa altura ( a não ser que o governo socialista (seja de que partido for) o vá tentar salvar à custa de impostos sobre os empresários que investiram e ganharam competitividade).

Tal como no Estado há dinheiro para boys, para frotas de automóveis de luxo, para pagar reformas luxuosas, para clubes de futebol, etc...

O Estado faz tudo aquilo com o dinheiro dos outros..

O dinheiro é de quem o ganhou merecidamente. Metam isso na cabeça. Ou julgam que os 4% são, por inerência, do Estado? Não. Os 4% são do empresário ou do trabalhador.

Porquê tanta preocupação que o dinheiro vá para o bolso de empresários asfixiados, que descontam como os seus trabalhadores, mas que não têm direito a subsídio de desemprego?

Que mentalidade...

[Berluscony]

Por exemplo o modelo sugerido pelo PSD, para a baixa da TSU, apenas favorece as empresas com um número elevado de trabalhadores, e não reflecte o aumento de competitividade pretendido, simplesmente porque a concorrência é nula.

Se a baixa da TSU fosse direccionada para as PME, aí sim, poderíamos ver algum impacto na produtividade e competitividade.

Isso não é verdade. A minha empresa é uma PME com 65 colaboradores e segundo contas que fizemos com base numa redução de 4% na TSU, já teríamos uma redução pequena mas significativa na ordem das dezenas de milhares de euros. Se algum dia chegarmos a uma taxa acima dos 8%, então ai sim o impacto será significativo.

Eu sou favorável à redução da taxa como é evidente benéfica para as empresas, mas espero sobretudo que tal seja realizada com condições simples e eficazes e que garanta um verdadeiro proveito dessa redução com impacto no investimento e aumento do emprego qualificado.

O ideal seria juntar à redução da TSU uma reforma do regime laboral para maior flexibilidade e diminuição dos custos.

JMHP, as PME podem ter até 250 trabalhadores, deixo uma tabela do INE (2007), que revela o nº de empresas por escalão de nº de trabalhadores:


Total 1 101 681
Menos de 10 pessoas 1 051 195
10 - 49 pessoas 43 443
50 - 249 pessoas 6 124
250 e mais pessoas 919

Ou seja, mais de 99% das empresas portuguesas tem menos de 50 trabalhadores, tu felizmente estás nos 1%:lol:


E como é obvio beneficias em larga medida da proposta apresentada! A questão a que me referia é se realmente a baixa da TSU, se vai traduzir, como dizes, no investimento e aumento do trabalho qualificado, e consequente aumento de produtividade e competitividade!

Quando me referia a direccionar a baixa da TSU para as PME, referia-me ao grosso das PME, ou seja, com menos de 50 trabalhadores.

[urukai]

A questão é o que as empresas vão fazer com o dinheiro que lhes sobra da TSU reduzida?

a) Reduzir dividas?
b) Empregar mais?
c) Reinvestir para potenciar o negócio?
d) Aumentar salários?
e) premiar administradores e comprar uns mercedes topo de gama?
f) mandar o guito para as offshores?

[JMHP]

Por exemplo o modelo sugerido pelo PSD, para a baixa da TSU, apenas favorece as empresas com um número elevado de trabalhadores, e não reflecte o aumento de competitividade pretendido, simplesmente porque a concorrência é nula.

Se a baixa da TSU fosse direccionada para as PME, aí sim, poderíamos ver algum impacto na produtividade e competitividade.

Isso não é verdade. A minha empresa é uma PME com 65 colaboradores e segundo contas que fizemos com base numa redução de 4% na TSU, já teríamos uma redução pequena mas significativa na ordem das dezenas de milhares de euros. Se algum dia chegarmos a uma taxa acima dos 8%, então ai sim o impacto será significativo.

Eu sou favorável à redução da taxa como é evidente benéfica para as empresas, mas espero sobretudo que tal seja realizada com condições simples e eficazes e que garanta um verdadeiro proveito dessa redução com impacto no investimento e aumento do emprego qualificado.

O ideal seria juntar à redução da TSU uma reforma do regime laboral para maior flexibilidade e diminuição dos custos.

[habanero04]

Há pessoal que continua a acreditar... desde o 25 de Abril que se anda a arriscar, o problema é que ora se arrisca num, ora se arrisca no outro, e em 2011 chegámos a este bela cáca... vamos continuar a arriscar num e noutro?

[Berluscony]

1º Concordo.
2º E depois?! Achas que por eu ser anti-Sócrates apoio o PPC?

3º Achas que sou só por me agitarem um qualquer "papão" vou a correr cair nos braços da "besta" que me promete que fica tudo na mesma?

A desgraça da democracia neste país pode se resumir a duas coisas:

Medo - medo de arriscar, medo de perder os pequenos direitos e as pequenas/grandes migalhas/tachos com que o estado e respectivo partidos do poder mantém metade da população pela trela.

Inveja - Basta atiçar a invejazinha nacional contra qualquer grande fortuna (real ou imaginária), mesmo que obtida com trabalho e mérito, para ter logo a rua a clamar por mais "impostos aos ricos"; "é sugar-los até ao tutano!" para alimentar o nosso querido estado "social".

Alguém no seu perfeito juízo investe a sério num país com uma mentalidade destas?

Se te interessar, lê isto: http://blasfemias.net/2011/05/20/o-costume/

Ou seja, Quico, preferes que se beneficie as grandes empresas do que os mais desfavorecidos?!

É aqui que não estamos de acordo!! As grandes empresas geram riqueza para os seus accionistas, beneficiando já de um tratamento distinto a nível fiscal e contributivo, as PME, o motor da nossa economia, correspondem a cerca 80% do PIB, são tratadas de forma indiferenciada, e são subjugadas em função dos grandes grupos.

Não minha opinião são as PME, que mais contribuem para a melhoria e condições de vida dos portugueses.

Por exemplo o modelo sugerido pelo PSD, para a baixa da TSU, apenas favorece as empresas com um número elevado de trabalhadores, e não reflecte o aumento de competitividade pretendido, simplesmente porque a concorrência é nula.

Se a baixa da TSU fosse direccionada para as PME, aí sim, poderíamos ver algum impacto na produtividade e competitividade.

De forma encapotada e a reboque do clima de medo instalado, a mensagem que nos querem passar é exactamente como dizes: o medo de arriscar, temos de arriscar, temos de dar a mesma oportunidade ao PSD, que demos ao PS, e para quê?? Para transformarmos o despesismo do estado social, em lucros para os grandes grupos?? Para gerarmos mais riqueza para os seus accionistas??

Não será a actual crise o reflexo da responsabilidade social das economias liberais?? Da sua ganância??

Se os privados conseguem ter retorno, porque não será o estado capaz do mesmo?? Será que ter um sistema privado subsidiado pelo estado, é preferível a ter um estado eficiente??

É esta a mentalidade que devíamos combater, e não aproveitar a gestão danosa dos sucessivos governos, e avançarmos para uma solução que esconde a alienação do património dos portugueses!

[tava3]

Estão de férias a visitar os filhos que estudam em Portugal e pertencem à js.
O rapaz só deu a bandeira ao pai enquanto foi regar as flores.

[MiamiBlue]

Lá está, não prestam atenção aos promenores, aquilo é um video não uma foto.

Eu estou a falar desta foto:


Em que um indiano de 40 e tal anos (provavelmente imigrante) tem uma bandeira da juventude socialista!

Coitados dos senhores, nem sabem no que se meteram..
Estarão legais, pelo menos??

[tava3]

Eu percebi. Como fizeste referência ao meu texto, no qual, faço referência ao video...
Mas se tens dúvidas com a foto, podes sempre ver o video.

[urukai]

Lá está, não prestam atenção aos promenores, aquilo é um video não uma foto.

Eu estou a falar desta foto:


Em que um indiano de 40 e tal anos (provavelmente imigrante) tem uma bandeira da juventude socialista!

[tava3]

Lá está, não prestam atenção aos promenores, aquilo é um video não uma foto. E se reparares, ao longo do video vês várias cores dos micros, tens lá de todos. Parece-me que toda a gente martela o ps quando quer. Agora se as criticas são em maior quantidade com o psd, alguma coisa deve estar mal lá para os lados da lapa.

[urukai]

Epá, então deixaram passar essas imagens dos indianos? Isso não era para passar, tenho de mandar mais uma martelada no canal...do estado!!!

Por acaso até deixaram passar, sim.

É estranho que a estranheza de tal acontecimento (elementos não votantes de turbantes em comícios do PS) só tenha sido notícia numa diminuta fatia da comunicação social. E até pela falta de qualidade da foto, arrisco que a mesma tenha sido captada por um transeunte ao invés dos inúmeros fotógrafos que normalmente pululam nos comícios...

[tava3]

Epá, então deixaram passar essas imagens dos indianos? Isso não era para passar, tenho de mandar mais uma martelada no canal...do estado!!!

"...dia 5 de Junho é o começo de uma nova era, esperamos que melhor, com rigor, sem sofismas e rumo ao progesso e credibilidade."

Pois, aqui é que está o busílis da questão. Que vai começar uma nova era, parece-me certo, até porque está cá o fmi, quanto ao resto da frase, tenho muitas dúvidas.

[TTM62]

A cassete está gasta. O ilusionismo está a chegar ao fim. A Espanha já deu o mote, dia 5 de Junho é o começo de uma nova era, esperamos que melhor, com rigor, sem sofismas e rumo ao progesso e credibilidade.

[Quico]

Não percebi muito bem o que queres dizer com essa imagem do painel do ps, painel que pode ter um ano ou cinco. Tens de fazer melhor que isso para me convencer.

Tem 5 anos, talvez 10 ou quinze...
Convencer-te de quê?! Pior cego...

Quanto a noticias, aproveita que estás sentado e liga a sic que vais ver campanha contra o ps, presta atenção aos promenosres.

Sim, sim... tudo muito irrelevante e sem importância. é uma injustiça...

<iframe width="640" height="510" src="http://www.youtube.com/embed/bq3ZfrXoH-A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Claro que coisas importantes são as questões dos "pentelhos", grande "tiro no pé" que põe a nu a "incompetência" do homem e que merece ser tema de discussão durante uma semana.

[MarcoAntonio]

O cartaz é de agora, tavaver.

Bastava ires dar uma olhada no site do PS...

[tava3]

Não percebi muito bem o que queres dizer com essa imagem do painel do ps, painel que pode ter um ano ou cinco. Tens de fazer melhor que isso para me convencer.

Quanto a noticias, aproveita que estás sentado e liga a sic que vais ver campanha contra o ps, presta atenção aos promenosres.

[Deep Puple]

A todos
Eduardo Catroga o "chefe da equipa negocial" do PSD e próximo de Cavaco Silva
Não tenham pena deste homem impoluto que quer ajudar a por o governo na ordem, se é verdade o que diz este escrito:
-Pensionista com cerca de 9600 euros mensais aposentado pela CGA (como trabalhador... também no sector privado!)
-Prof. Catedrático a tempo parcial 0% (1)
-Criador das PPP - Parcerias Público Privadas (!)
etc
..."porque não processar Eduardo Catroga por destruir a imagem das universidades portuguesas ao fazer-se nomear professor catedrático a tempo parcial 0% quando nunca teve uma carreira de professor brilhante e já há anos que é pensionista? Algum jovem deste país tem entrada numa universidade estrangeira se esta souber que um dos catedráticos das cadeiras que este aluno estudou foi um catedrático a tempo parcial 0% nomeado seis meses depois de já o ser? É evidente que não só não terá entrada numa universidade estrangeira, como ainda se arrisca a ser ridicularizado por sonoras gargalhadas. Além disso, estes jovens ainda poderiam pedir uma investigação à gestão e privatização do BPA conduzida na ocasião pelo ministro das Finanças Eduardo Catroga.
...
Em Maio de 2008 o, e senhor, professor Joao Duque presidente do conselho directivo do Instituto Superior de Economia e Gestão, produziu um despacho contratando, "por conveniência urgente, para exercer as funções de Professor Catedrático Convidado, a tempo parcial 0 %, além do quadro do Instituto, com efeitos a partir de 1 de Setembro de 2008", Eduardo Catroga. Acrescenta sibilinamente, não carece de visto prévio do Tribunal de Contas. Está-se mesmo a ver que andaram a fazer contas para não ultrapassar a fronteira em que seria exigido passaporte do TC. Para quem passa a vida a clamar por transparência, estamos conversados.
Algumas questões? Esse tal Catroga não acumula reformas e outros vencimentos? Não recebe da CGA mais de 9.000 euros/mês? Não é administrador da Sapec e da Nutrinveste? O que quer dizer tempo parcial 0 %? Aparentemente nem precisa andar pelos corredores do ISEG, de mãos nos bolsos a assobiar! Para qualquer leigo tempo parcial 0 % é não fazer mesmo nada. Se é assim, porque é que se paga retroactivamente, desde 2008, por não fazer nada?
Antigo ministro das Finanças e "criador das já famosas PPP" , professor catedrático convidado do ISEG, Eduardo Catroga aposentou-se no mês de Abril de 2007com uma pensão mensal de 9 693,54 euros, de acordo com a listagem publicada pela Caixa Geral de Aposentações (CGA) para o próximo mês. Em conversa com o Correio da Manhã, o economista explicou que o valor é a soma das pensões a que tem direito pelos seus descontos como funcionário público e como trabalhador privado. (Sou capaz de não ter percebido bem: a pensão dos 40 anos no privado é paga pela CGA? Para simplificar, diz ele?)"
...

[Quico]

Quanto ao jornalismo ser todo de esquerda é para rir, só pode. Está fora de questão que as critias a PPC e PSD tenham qualquer coisa a ver com as trapalhadas e patetices que nos têm brindado, claro.

TSF (12 de Maio): PS, PSD e CDS-PP sem cartazes de rua, CDU e BE mantêm "outdoors"



Continuo a aguardar sentado pela denuncia jornalística de mais uma "trapalhada"...

[Automech]

O problema é quando o estado, ao abrigo da desculpa do social, retira coercivamente a alguns (via contribuições e impostos) para dar a outros ou fazer coisas que são manifestamente desnecessárias (leia-se TGVs e Cª).

[Pata-Hari]

É, então, esta mentalidade, traduzida em políticas de governo, que está em causa no próximo dia 5 de Junho e à qual urge pôr fim.

Eles descobriram um país que vai acabar com os impostos e auto-alimentar-se providenciando serviço?

[Automech]

Se te interessar, lê isto: http://blasfemias.net/2011/05/20/o-costume/

De destacar esta passagem que resume tudo na perfeição:

O estado e as finanças públicas não produzem coisa alguma, não geram nenhuma riqueza, limitam-se a distribuir rendimentos coercivamente colectados aos seus legítimos proprietários, fazendo-o com desperdício e desvios que nada têm que ver com as suas supostas finalidades «sociais». Este circuíto de voracidade galopante empobrece e leva à falência quem gera riqueza: os indivíduos e as suas empresas. É, então, esta mentalidade, traduzida em políticas de governo, que está em causa no próximo dia 5 de Junho e à qual urge pôr fim.

[Quico]

Quanto ao jornalismo ser todo de esquerda é para rir, só pode. Está fora de questão que as critias a PPC e PSD tenham qualquer coisa a ver com as trapalhadas e patetices que nos têm brindado, claro.

Ministra da Saúde: Portugueses vão a 'demasiadas consultas médicas'

Fico a aguardar pelo clamor das redacções por mais um "tiro no pé socialista" ou pelas aberturas noticiosas a denunciar mais uma atitude "economicista" e a agitar o papão "neo-liberal" do governo.

Ou se calhar é melhor esperar sentado...

P.S. - Se quiseres mais exemplos é só dizer.

[wuzzu]

Vi o debate e pareceu-me que claramente ganhou o PPC. Porém admito que a minha opinião pouco vale porque eu estou determinado a tirar de lá o Socrates.

Eu nunca fui grande apoiante do PPC, mas claramente começo a acreditar mais nele e na sua trupe. A estratégia que o PSD está a seguir é: "hão-de ver que temos razão e que terá de ser como dizemos".
Ainda hoje com a afirmação de menos pontes e feriados é nessa base. Acho uma estratégia arriscada tanto mais que não é populista (aposta na antítese disso!) e por isso há-de haver sempre quem discorde.
Por exemplo, eu acho que o problema do país não estará certamente nas férias, tanto mais que temos 12% de pessoas que não estão a ser aproveitadas (i.e., no desemprego). Mas claramente o PPC aposta em pedir às pessoas um programa de esforço em vez do "vamos ver se passa" do Socrates.

No debate vimos um Socrates cujos unicos argumentos são o medo e o de usar interpretacoes abusivas sobre o que o seu opositor pretende. Por exemplo, o mais flagrante disto foi dizer que o PPC queria era poder. Ora efectivamente o PPC deu bem mostras de nao ser esse o seu objectivo principal porque senao teria provocado eleicoes muito antes!

Acho que encher um debate com este tipo de questoes - sobre intencoes imaginadas do opositor - é de quem na realidade nao quer que se discutam as questoes mais importantes, como por exemplo, como se vai dinamizar a economia.
E quando o Socrates foi interpelado objectivamente como vai dinamizar a economia, basicamente disse (e penso que o referiu ipsis verbis) que o ia fazer como o tem feito até aqui. Depois mencionou a educacao, a investigacao, etc etc.
Eu acho que neste ponto o socrates perdeu. Porque na realidade o que o seu periodo de governacao mostrou é que nao conseguiu fazer com que a educacao ou a investigacao - o seu plano tecnologico - tenham sido a solucao. Bem antes pelo contrario: pioramos. As apostas nem sempre foram as melhores - teve azar com a quimonda, etc. Poderia apontar a aposta nas renovaveis - que eu considero que poderia ser um grande trunfo - mas nem o fez (talvez porque haja quem ache discutivel que essa aposta tenha sido boa economicamente!). Claramente, a aposta na ciencia está sem rumo - gasta-se mais com alunos estrangeiros no mit que com portugueses numa boa universidade portuguesa! Importava perceber porquê, quais foram as opções e se estao a ir no sentido certo.
Até o discurso das novas oportunidades parece dar razao ao PPC. Falei com professores do PNO e eles estao descrentes quanto à qualidade do trabalho que executam! Isso é grave. Dizem eles: o problema está nas metas. Aparentemente são-lhes impostas metas quanto à creditacao de competências, e que caso eles nao as atingam (eles! nao os formandos!) entao terao problemas. Ou seja, na realidade no PNO ha facilitismo e trabalha-se para as estatisticas!!!

Resumindo, o PPC arrisca muito pois tem razao em muitas coisas, só que terá muito pouco tempo para se explicar. Isso pode ter um efeito negativo na maior parte do eleitorado que pode nao compreender.

Eu apesar de vir a votar no PPC, nunca fui ferrenho. Tornei-me ferrenho contra o Socrates na sequencia do ultimo mandato e por isso as minhas opinioes podem estar ensviesadas, ainda que o procure evitar. Acima de tudo, tudo se decidirá em como as pessoas menos elucida-das - por terem pouca vontade de se elucidarem; a politca interessa-lhes pouco - vao compreender e destilar a informacao que lhes chega.
A mim parece-me que o Socrates nao ganha. Fico na duvida se bastará para o PPC ganhar...

wuzzu.