Preços do ar condicionado sobem a pique já amanhã

[Pedro73]

1º Acho que as sondagens estão claramente manipuladas. É o canto do cisne; o governo ainda em funções a fazer o que pode para ir minando as fracas mentes da maioria dos portugueses.

2º No entanto, a ser verdade(as intenções de voto) estamos, de facto, perante uma horde de calhaus com olhos.

Creio que as sondagens espelham a realidade ! A debilidade das sondagens está no elevado número de pessoas indecisas! Se por um lado a maioria dos indecisos está insatisfeita com os políticos e com o PS em particular, por outro Sócrates irá mais uma vez dar tudo naquilo em que é realmente especialista: propaganda e manipulação social !

O eleitor português será acrítico e facilmente manipulável ? ou é pelo contrário sensível e inteligente ? Estas eleições servirão também para medir a maturidade democrática dos portugueses e a sua capacidade de usar o voto como um instrumento de avaliação política !

[artista1939]

1º Acho que as sondagens estão claramente manipuladas. É o canto do cisne; o governo ainda em funções a fazer o que pode para ir minando as fracas mentes da maioria dos portugueses.

2º No entanto, a ser verdade(as intenções de voto) estamos, de facto, perante uma horde de calhaus com olhos.

O triste no meio disto tudo é como as pessoas têm acesso à mesma informação que os demais mas não a conseguem processar isolando as cores dos partidos.

Acho particularmente interessante (ainda hoje voltaram a usar do argumento à minha frente) a desculpa de "ok, o Sócrates é mau, mas há outro melhor?" - A este tipo de pessoas só me apetece arrear-lhes nas costas com o primeiro pau de marmeleiro que encontrar. E o meu argumento não é muito diferente do da MMG. É impressionante como as pessoas não se dão conta do tipo de mensagem que estão a passar. Ao voltarem a votar no Sócrates estão a branquear o roubo e a mentira. É a mesma coisa que louvar um menino que roubou os colegas de escola!

Anda tudo doido em Portugal. Tudo! E como já muitos antes de mim disseram, e há muito tempo, temos a classe politica que merecemos. Especialmente por a maioria dos votantes só gostar de passear nos shoppings durante a tarde e enfiar-se nas novelas durante a noite.

Tenho vergonha!!

[Pedro73]

Agradeço ao Marco esta sondagem, já tinha tentado há um mês, mas o Ulisses no seu bom estilo de democrata musculado bloqueou-me o tópico !

Votar no homem que conduziu alegremente o pais à falência é um acto de pura ignorância à portuguesa.

A democracia pressupõe um voto livre, consciente e esclarecido ! Não há boa democracia sem um povo culto e crítico !

A abstenção tb contribui para o enfraquecimento da democracia e para a perpetuação de uma classe política oportunista e acomodada !

[_urbanista_]

A maior parte dos eleitores são estupidos.

Eles não são estupidos. Uma coisa é a opinião que temos sobre eles, outra coisa é o que são, e são tudo menos estupidos, seriam antes igoistas.

Por exemplo, existe o rendimento minimo, ou o complemento solidário para idosos, é claro que esses eleitores vão votar no PS porque ganharam algo com este partido, foi este que lhes deu alguma coisa.
O mesmo se passa com a grande maioria dos funcionários publicos, aínda que muitos destes tenham sido afetados por algumas medidas, preferem um governo o menos liberal possivel para poderem manter as suas regalias. Visto isto, as pessoas não são estupidas mas sim igoistas, olhando para os seus interesses pessoais e não dando a minima importância ao bem global.

[Valete]

Elias, os únicos que votam conhecendo os deputados em que elegem são os militantes do partido em causa. E se calhar nem todos.

E ai desses que não votem no seu partido. Nem que no seu partido estejam a eleger um cavalo e no outro esteja Alexandre o Grande.
Isto, se não me engano já aconteceu com Ferreira Leite nas eleições legislativas em que Santana Lopes participou. A primeira colocou em questão votar no segundo. Foi a loucura na comunicação social: como podia alguém escolher pela sua cabeça quando estava amarrada a uma familia partidária?

Quase parecia um acto de deserção e traição numa familia mafiosa...

[Elias]

Valete,

Eu não sei quem é mais estúpido: se são os eleitores que votam sem conhecerem os deputados ou se são aqueles que, conhecendo os deputados e os programas dos partidos continuam a votar, contribuindo para um sistema de que democrático tem muito pouco (na medida em que os eleitores não são efectivamente representados pelos deputados que elegem).

[Valete]

Só agora é que dá conta?

A maior parte dos eleitores são estupidos. Muitos não sabem para o que votam e nem conhecem os deputados que elegem no seu distrito. Muitos politicos apregoam o bom senso do povo e o seu discernimento na hora da escolha, mas apenas porque lhes convém bajular os inocentes com os quais sabem que podem sempre contar como alvos fáceis de iludir.


Bem sei que é a teórica democracia a funcionar. Mas uma democracia que emerge da decisão de uma maioria de estupidos não pode evoluir muito.

[Jaceman]

Um sujeito entra num bar hi-tech e pede uma bebida. O barman é um robô que lhe pergunta: – Qual o seu QI? O homem responde: – 150.
Então o robô serve um cocktail perfeito e inicia uma conversa sobre aquecimento global, espiritualidade, física quântica, interdependência ambiental, teoria das cordas, nanotecnologia, …
O tipo ficou impressionado, e resolveu testar o robô. Saiu, deu uma Volta e retornou ao balcão. Novamente o robô pergunta:
- Qual o seu QI? O homem responde: – Deve ser uns 100.
Imediatamente o robô serve-lhe um whisky e começa a falar, agora sobre futebol, fórmula 1, super-modelos, comidas favoritas, armas, corpo da mulher e outros assuntos semelhantes.
O sujeito ficou abismado. Sai do bar, pára, pensa e resolve voltar e fazer mais um teste. Novamente o robô lhe pergunta:
- Qual o seu QI? O homem disfarça e responde: – Uns 20, eu acho!
Então o robô lhe serve-lhe uma pinga de tinto carrascão, inclina-se no balcão e diz-lhe bem pausadamente:
- E então meu, vamos votar no Sócrates de novo?

[TP1]

Grande verdade!!

[artista_]

O que posso concluir para ja é o seguinte:

Ou os votantes do PS estão envergonhados e não votam ou então andam a "disfarçar"

Ou o caldeirão (composto na sua maioria por pessoas mais informadas) reflecte uma coisa que deveria mas não vai acontecer.O PS mesmo que perca fica no maximo a 5% do PSD.
Não esquecer que temos o partido do Estado do lado de quem "promete" manter regalias.

Eu tenho quase a certeza que estamos perante a situação que coloquei a negrito... enfim, ainda tenho alguma esperança que as sondagens estejam algo manipuladas pela máquina do PS e a diferença seja maior do que tem aparecido nas sondagens!

Por vezes oiço aqueles programas de opinião pública que dão nas TV's de notícias. Não fiz uma estatítistica mas a idéia que tenho é que são muito mais as pessoas que ligam a dizer mal do PS e do Sócrates do que a defendê-los... enfim, é apenas uma percepção pessoal!

[Sr_SNiper]

Aqueles dois votos no BE foram no gozo...

[El junior]

Póstroika

Muito bom!!

http://www.youtube.com/watch?v=XcpSBulFFEg

[Lion_Heart]

O que posso concluir para ja é o seguinte:

Ou os votantes do PS estão envergonhados e não votam ou então andam a "disfarçar"

Ou o caldeirão (composto na sua maioria por pessoas mais informadas) reflecte uma coisa que deveria mas não vai acontecer. O PS mesmo que perca fica no maximo a 5% do PSD.

Não esquecer que temos o partido do Estado do lado de quem "promete" manter regalias.

[MarcoAntonio]

Claro que não. A questão já foi comentada neste tópico, isto não é uma sondagem e não constitui necessariamente um bom indicador dos resultados finais (muito embora em 2009 tenha ficado com valores razoavelmente próximos do resultado das eleições).

Em relação ao CDS-PP, as sondagens têm vindo a apontar para uma subida mas a média situa-se pelos 11% de momento (ver tópico das sondagens).

[Sr_SNiper]

Com 188 participações, o PPD/PSD tem tantos votos como os restantes partidos juntos e o CDS-PP tem o dobro do PS...

PPD/PSD ..... = 39.4% --> 50.0%
CDS-PP ....... = 22.3% --> 28.4%
PS ................. = 11.2% --> 14.2%
PDA .............. = 1.6% ----> 2.0%
B.E. .............. = 1.1% ----> 1.4%
PNR .............. = 1.1% ----> 1.4%
PCP-PEV ..... = 0.5% ----> 0.7%
MEP .............. = 0.5% ----> 0.7%
PND .............. = 0.5% ----> 0.7%
PAN .............. = 0.5% ----> 0.7%

Abs+Br+Nl . = 17.6%

Indecisos .... = 3.7%

Acredito numa surpresa do CDS, mas de certeza que não vai ter o dobro dos do PS Socrático...

[MarcoAntonio]

Com 188 participações, o PPD/PSD tem tantos votos como os restantes partidos juntos e o CDS-PP tem o dobro do PS...

PPD/PSD ..... = 39.4% --> 50.0%
CDS-PP ....... = 22.3% --> 28.4%
PS ................. = 11.2% --> 14.2%
PDA .............. = 1.6% ----> 2.0%
B.E. .............. = 1.1% ----> 1.4%
PNR .............. = 1.1% ----> 1.4%
PCP-PEV ..... = 0.5% ----> 0.7%
MEP .............. = 0.5% ----> 0.7%
PND .............. = 0.5% ----> 0.7%
PAN .............. = 0.5% ----> 0.7%

Abs+Br+Nl . = 17.6%

Indecisos .... = 3.7%

[TP1]

Foi pedido o resgate

Bom, dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país.

Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.

Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos.

Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).

Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:

Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate.

Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer - senão já teríamos taxas de juro nos 20% ou mais).

Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio.

Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda.

O resto é calculismo político e teatro, como sempre fez.

Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI.

Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem).

A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates.

O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).

Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo.

Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá).

Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma?

E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto oásis em Portugal?

Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança.

Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas?

E todos sabemos que o Eng.º relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?

Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário.

Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação).

E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais.

É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade.

Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas.

Mais nada.

O resto é folclore para consumo interno.

E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses).

Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda?

Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).

Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos.

E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui.

Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.

Henrique Medina Carreira

TALVEZ FOSSE BOA IDEIA DIVULGAREM AOS VOSSOS (AS) AMIGOS (AS)

PARA BEM DE TODOS

[TP1]

você só pode ser rico, pois se critica tanto os pobres, que o estado tem o dever de acautelar os seus direitos tais como saúde gratuita e educação gratuita ( tendencialmente gratuita )enfim mais um das elites.Ao nível dos transportes por acaso concordo que se pague mais pois de certeza que o bilhete pago pelo cidadão não reflecte o custo do transporte desse mesmo cidadão e daí muito do buraco orçamental dessas empresasque depois tem de ser coberto através dos impostos que o estado cobra.

Conclusões precipitadas que tirou ...
Acharia justo eu agora rotula-lo de "boy"???

Quem criticou os pobres? Fiz precisamente o contrário pois caso não tenha percebido o alcance das minhas palavras quem vai pagar todos estes erros são precisamente os pobres.

Voltar a ter Sócrates não só é empobrecer ainda mais os pobres como é ainda atirar a classe média para a pobreza.

"Estado Social" sim mas apenas na medida do que podemos (começando obviamente pela saúde e educação). Caso contrário não estamos a dar nada mas sim a tirar ainda mais aos que menos podem e a hipotecar, ainda mais, o futuro.

mas.. e qual o problema em ser rico? quem estudou e/ou trabalhou para alcançar um bom nível de vida, não pode ter opinião? È crime ser rico? È crime lutar por mais?

Ps: Infelizmente não sou rico, mas quero ser...

" A expressão "socialista" tem uma força enorme junto dos incautos que acreditam ser essa a via para adquirirem o pouco que os separa do vizinho! Portanto o problema não é de mais ou menos cultura mas, provavelmente, de mais ou menos inveja. "

[Pickbull]

você só pode ser rico, pois se critica tanto os pobres, que o estado tem o dever de acautelar os seus direitos tais como saúde gratuita e educação gratuita ( tendencialmente gratuita )enfim mais um das elites.Ao nível dos transportes por acaso concordo que se pague mais pois de certeza que o bilhete pago pelo cidadão não reflecte o custo do transporte desse mesmo cidadão e daí muito do buraco orçamental dessas empresasque depois tem de ser coberto através dos impostos que o estado cobra.

Conclusões precipitadas que tirou ...
Acharia justo eu agora rotula-lo de "boy"???

Quem criticou os pobres? Fiz precisamente o contrário pois caso não tenha percebido o alcance das minhas palavras quem vai pagar todos estes erros são precisamente os pobres.

Voltar a ter Sócrates não só é empobrecer ainda mais os pobres como é ainda atirar a classe média para a pobreza.

"Estado Social" sim mas apenas na medida do que podemos (começando obviamente pela saúde e educação). Caso contrário não estamos a dar nada mas sim a tirar ainda mais aos que menos podem e a hipotecar, ainda mais, o futuro.

[Adam hedge]

Boa tarde, o que eu acho é como é que há tanta gente a votar PSD com um líder que nunca foi dirigente de coisa alguma ( sempre acompanhou os Boys do partido, acompanhado por um senhor que fez parte do problema e nunca da solução ( Catroga ), em que a melhor ideia destes é a de que um melhor Estado é um Estado privado,ou seja voltamos ao tempo das elites do passado em que o rico estava sempre com a educação garantida, a saúde garantida, a reforma garantida e o pobre se quisesse estudar tinha que ir para escolas sem qualidade nenhuma, ir para um hospital sem condições e reforma enfim nem vale a pena falar, isto porquê? porque investia-se mais no privado e não no público, que é o que na práctica o PSD tem no seu programa com a chamada opção de escolha, mas no fundo quem é que tem a escolha de ir para o ensino privado ou para a saúde privada, é que tem mais posses, pois quem tem menos posses continua a ir ao público.
O investimento tem de ser reforçado no ensino público,na saúde pública e não ser disperso pelos privados ou seja que têm mais posses se quiser dirigir-se ao privado pode ir, mas a estrutura pública tem que dar garantias de qualidade e eu não vejo isso no programa do PSD.

ola bom dia paulomiguel,vi que está registado desde 2009 e só ontem escreveu esta mensagem a 1ª... bolas isso é que foi sofrer quase 2 anos sem escrever nada e de um momento para o outro toca a defender o 1º ministro,força continue,não vá perder a teta da vaca,continue a CFN na teta,mas olhe que o leite acaba...

[TP1]

Grande futuro agora com Passos Coelho e a sua corja, em que eu saiba os juros que vamos pagar são bastante altos, e vamos a ver se não são incomportáveis para o país.
E já agora Portugal que eu saiba nunca se financiou a juros 8% ou 9% ou 10 % enfim mais uma vez propaganda Social democrática.

Diz-me por favor como iria socrates financiar o País, caso o Pec IV tivesse sido aprovado. Relembro-te que o PEC era insuficiente, desajustado e continha poucas ou nenhumas reformas estruturais. Relembro-te que as reformas necessarias, saõ reformas para se realizarem a medio e longo prazo. Relembro-te tb, que a banca portuguesa informou, não ter capacidade para comprar mais divida. Relembro-te que já na altura, o País estava a pagar um juro proibitivo, criminoso e que endividou ainda mais o País.

[MarcoAntonio]

Com 180 participações:

PPD/PSD ..... = 39.4% --> 50.4%
CDS-PP ....... = 21.1% --> 27.0%
PS ................. = 11.7% --> 14.9%
PDA .............. = 1.7% ----> 2.1%
B.E. .............. = 1.1% ----> 1.4%
PNR .............. = 1.1% ----> 1.4%
PCP-PEV ..... = 0.6% ----> 0.7%
MEP .............. = 0.6% ----> 0.7%
PND .............. = 0.6% ----> 0.7%
PAN .............. = 0.6% ----> 0.7%

Abs+Br+Nl . = 17.8%

Indecisos .... = 3.9%

[JCS]

Portugal
GDP QoQ -0.7% (esp -0.3%)
GDP YoY -0.7% (ant 1.2%)

(Banco Best)

[canteiro]

Eu só não entendo como pode haver ainda gente a defender o partido socialista, assim como os seres que envergonharam esse mesmo partido, com tanto afinco. Cada vez que penso nos últimos seis anos de governação, na pessoa que esteve a liderar essa mesma governação e o estado a que chegou o nosso país, só me surge uma palavra: náusea.
Com isto não pretendo defender os outros partidos, mas considero que o ps é mesmo indefensável, pois foi a sua gente que deixou o sr. josé socrates chegar a este nível tão baixo.

[Pantone]

você só pode ser rico, pois se critica tanto os pobres, que o estado tem o dever de acautelar os seus direitos tais como saúde gratuita e educação gratuita ( tendencialmente gratuita )enfim mais um das elites.Ao nível dos transportes por acaso concordo que se pague mais pois de certeza que o bilhete pago pelo cidadão não reflecte o custo do transporte desse mesmo cidadão e daí muito do buraco orçamental dessas empresasque depois tem de ser coberto através dos impostos que o estado cobra.

Isso até poderá ser tudo muito verdade. Acho que não é, mas para o caso tanto faz.

O facto é que o "Socialismo à Portuguesa" falhou redondamente em o alcançar. Não só falhou como hipotecou totalmente o futuro e deixou-nos a todos na penúria com dívidas gigantescas que vamos levar anos, senão décadas, a pagar.

Obrigado. Por nada!

E a prova do falhanço deste modelo social em Portugal (seguido pela social-democracia socialista) é o aumento das desigualdades.

Poderíam eventualmente os indicadores macroeconomicos serem os que sabemos e apresentarem a justificação de que os de bem-estar ou sociais se apresentam como favoráveis. Mas termos um nível de desigualdades sempre a crescer e estarmos nesse campo ao nível dos EUA, isso sim é obra social bem feita!