Tribunal Constitucional dá machadada final no adicional sobre a banca

[junas]

É sempre a cair. Já bateu nos 0,26€.
Quem entende esta acção? Sempre com lucros e sempre a cair...

[Celsius-reloaded]

E mais! não vejo nenhuma acção com probabilidade de duplicar o seu valor ainda este ano que não seja a Glintt. (0,28 € --> 0,56 €);

Não vai ser a EDP que vai passar para 5€, não vai ser a PT que vai passar para 15€, a GALP que vai para 26€, ou a Jerónimo Martins que vai para 23€, ou mesmo a banca, o BCP que vai para 1,15€.

Agora, acredito que a Glintt com a evolução da economia interna, ou pelo menos com a definição da economia após as eleições e com a aposta nos mercados externos consiga com facilidade voltar não digo aos 1,00 €, mas ir para os 0,56 €. O que representaria aos preços de hoje uma valorização de 100% do capital.

A que acreditar ou não ...

Ir contra uma ltd tão bem definida é capaz de dar um mau resultado...

[kuby]

kuby,

Obrigado por este excelente resumo.

Só uma nota: os valores são em k€ (10^3) e não M€ (10^6).

1 abraço,
Elias

Tens razão Elias, são K€.

Cumps

Kuby

[Fito]

E mais! não vejo nenhuma acção com probabilidade de duplicar o seu valor ainda este ano que não seja a Glintt. (0,28 € --> 0,56 €);

Não vai ser a EDP que vai passar para 5€, não vai ser a PT que vai passar para 15€, a GALP que vai para 26€, ou a Jerónimo Martins que vai para 23€, ou mesmo a banca, o BCP que vai para 1,15€.

Agora, acredito que a Glintt com a evolução da economia interna, ou pelo menos com a definição da economia após as eleições e com a aposta nos mercados externos consiga com facilidade voltar não digo aos 1,00 €, mas ir para os 0,56 €. O que representaria aos preços de hoje uma valorização de 100% do capital.

A que acreditar ou não ...

[Elias]

kuby,

Obrigado por este excelente resumo.

Só uma nota: os valores são em k€ (10^3) e não M€ (10^6).

1 abraço,
Elias

[kuby]

Esperas o quê Kuby?
Há três anos seguidos que tem tido lucros em todos os trimestres e tem descido sempre. Agora com um descida de 72% nos resultados é o descalabro...Vai chegar a Zero.

Boas Junas

Ter resultados positivos é importante mas não define a evolução e espectativas da actividade da empresa.

Acrescentei um pequeno quadro resumo dos resultados da Glintt desde 1ºTrim/2009 e podes ver que a tendência, tal como a cotação, é de decréscimo das vendas, decréscimo do EBITDA, decréscimo do resultado liquido, aumento da divida e dos custos financeiros. Isto tudo incluindo as vendas e resutlados das novas aquisições.
Ou realmente isto muda ou então a tendência continuará quer tecnicamente quer fundamentalmente.

Cumps

Kuby

[Fito]

Vejo também uma redução do PMR (menor saldo em clientes), ligeira redução da dívida, melhoria do nível de solvabilidade.

A empresa mantém uma boa estrutura de capitais, autonomia financeira superior a 50% e dívida bem apoiada no longo prazo. A aposta na internacionalização é a estratégia certa e esta nova administração da ANF começou finalmente a limpar o que sobra da Pararede. Temos que lhes dar um voto de confiança!

Volto a dizer que não é realista uma empresa valer 1/4 da sua facturação e o quadruplo do EBITDA.

Recomendo mãos fortes. Vem aí a AG e a acçao vai finalmente quebrar a LTD.

Bons negócios.

Plenamente de acordo ...

[reis2009]

Vejo também uma redução do PMR (menor saldo em clientes), ligeira redução da dívida, melhoria do nível de solvabilidade.

A empresa mantém uma boa estrutura de capitais, autonomia financeira superior a 50% e dívida bem apoiada no longo prazo. A aposta na internacionalização é a estratégia certa e esta nova administração da ANF começou finalmente a limpar o que sobra da Pararede. Temos que lhes dar um voto de confiança!

Volto a dizer que não é realista uma empresa valer 1/4 da sua facturação e o quadruplo do EBITDA.

Recomendo mãos fortes. Vem aí a AG e a acçao vai finalmente quebrar a LTD.

Bons negócios.

[junas]

Esperas o quê Kuby?
Há três anos seguidos que tem tido lucros em todos os trimestres e tem descido sempre. Agora com um descida de 72% nos resultados é o descalabro...Vai chegar a Zero.

[kuby]

Boa tarde

A tendência de decréscimo das vendas, das margens, do EBITDA e do Res NET continua.

Eu saliento uma passagem do documento de apresentação de resultados do primeiro trimestre 2011:

Os Resultados Líquidos ascendem a 266 Mil Euros, o que
significa um decréscimo de 72% face ao período homólogo
de 2010. Para esta diminuição, para além do
abrandamento de actividade, especialmente no mercado
nacional, reflexo do ambiente macroeconómico, é ainda de
realçar o aumento significativo dos custos financeiros.

Creio que a LTD está para valer e a tendência continua. Amanhã se verá.

Deixo aqui o link:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR33665.pdf

Cumps

Kuby

[kuby]

Boa tarde

Lá estamos encostados à LTD nos 0,29. Amanhã temos resultados do 1ºTrim segundo site Glintt.

Poderá determinar a tendência.

Cumps

Kuby

[kuby]

Bom dia

Podemos vir a verificar alguma estabilização/pequena retracção da Glintt nestes valores (com o RSI e o estocastico a suportar essa possibilidade), sempre limitada pela LTD agora na casa dos 0,29€. É também importante referir que este último movimento em baixa foi acompanhado de volume bastante baixo face aos outros movimentos que assinalo o que poderá representar alguma exaustão nos vendedores.

Cumps

Kuby

[ocart]

Pois não acredito que o peq. investidor e com a má evolução da cotada se arrisque a grandes investimentos à espera dos dividendos embora em Empresas estáveis essa seja uma forma boa de remunerar o capital ou já foi, mais pois hoje as incertezas são muitas......

[nunoand99]

Além disso, o que os accionistas tem de mais garantido no dia do pós distribuição do dividendo, é que o titulo desça o mesmo valor.

A não ser que seja Segunda, claro

Saudações


P.S. Um dia li um estudo estatistico em que o em cima referido, em média, se verificava sempre menos à Segunda. Já experimentei algumas vezes e deu sempre certo (amostra pequena demais?). É uma estatistica, vale o que vale..

[Ulisses Pereira]

Mas a principal ideia de distribuir dividendos, é fazer com que o titulo suba…

Fito, desculpa discordar completamente, mas a principal ideia de distribuir dividendos não é fazer com que o título suba, mas sim remunerar os accionistas (sobretudo os grandes accionistas que possuem posições estratégicas e não querem reduir posições).

Um abraço,
Ulisses

[Fito]

Não vejo interesse em receber dividendos que também não poderiam ser grande coisa. Acho mais importante reforçar os capitais da Empresa e apoiar o seu plano inicial (crescer por aquisições e dar lucro!)Já está a acontecer mas ainda não apagou o passado (Pararede) ! Quando a cotação reagir a subida será mais proveitosa que os dividendos que alguns accionistas agora gostariam de receber.

3,2 M€ (lucro) / 86 M (acções) = 0,037 €/acção

100.000 (acções) compradas a uma media de 0,34 € = 34.000 € (investimento)

100.000 (acções) x 0,037 € (dividendo bruto /acção) = 3.700 € (Dividendo anual)

3.700/34.000 *100 = 10,8 % (rendimento dos dividendos do titulo anual)

Mas a principal ideia de distribuir dividendos, é fazer com que o titulo suba…

Mas talvez tenha razão, é bem melhor que o titulo suba para valores dos indicados no ‘caderno da ANF’ os 0.86€ / acção… o rendimento seria bem melhor

Vamos aguardar para ver …

[ocart]

Não vejo interesse em receber dividendos que também não poderiam ser grande coisa. Acho mais importante reforçar os capitais da Empresa e apoiar o seu plano inicial (crescer por aquisições e dar lucro!)Já está a acontecer mas ainda não apagou o passado (Pararede) ! Quando a cotação reagir a subida será mais proveitosa que os dividendos que alguns accionistas agora gostariam de receber.

[Elias]

Não sei se pode ser considerada exactamente uma concorrente, mas a francesa Ingenico tem um PER em torno de 20.

[nunoand99]

Boas kuby,

Não é preciso olhar para o gráfico agora, porque eu sei bem qual tem sido a tendencia desde o inicio.

Ainda quanto ao PER, confesso que não tenho andado muito por dentro, mas seria necessário ver se o mercado também está a descontar o PER para as outras empresas do sector em Portugal (aconselho comparação com NovaBase e Reditus, assim de repente) e com algumas espanholas.

Era bom também comparar PER médio Portugal vs resto UE.

Por outro lado é também necessário ter em consideração que a estabilidade das vendas para as farmácias faz reduzir o PER.

Mas quer dizer, menos que o intervalo 12-18 para a GLINT parece quase crime

O que não falta é empresas por aí do mesmo sector com PERs superiores a 30 e 50.

Portanto....(ver post anterior)

Saudações

[kuby]

Não é a tendencia desde 2001, porque o grafico não mostra os numeros por trás da empresa.

A PARAREDE era uma empresa com prejuizos crónicos e grande instabilidade nas vendas.

A GLINT é uma empresa com lucros, e com uma fatia das receitas significativamente estável, e vinda de sectores de risco reduzido!

Saudações

Boas Nuno

Estava a falar de tendência em termos de gráfico e nada mais (vê o gráfico de longo prazo que do Ulisses da página anterior).

Cumps

MR

[Fito]

Estava a escrever o meu 'post' antes de ter lido este.
Não concordo com a falta de dinheiro, pois se a associação de farmácias não têm dinheiro! Não sei quem o têm em Portugal?! Dinheiro ou credito, que é a mesma coisa!? Por isso não vejo que vão existir aumentos de capital e essas coisas…..
As duas compras efectuadas no ano passado, (20 M€) foram cobertas pelo Espírito Santo, estando os pagamento pelo que li assegurados.
Como refere parte do lucro da Glintt é estável e assegura a gestão corrente....

Agora concordo que a tendência de descida se mantém, em parte pela crise em que estamos e estaremos nos próximos 2 anos ou 3 anos, (já prendi aqui que a bolsa já leva um ano de avanço, assim espero que antes da nossa retoma, da retoma de Portugal para 2014, a Glintt suba bastante…). Concordo também que a tendência se deve ao facto de para estes próximos dois anos não se prever evolução na facturação! Mas, mantê-la já não é muito mau…..

Agora nada disto justifica na minha opinião o valor a que se encontra o titulo! Devendo-se na minha opinião a maior responsabilidade a descrença dos investidores, dos pequenos investidores e para isso os principais responsáveis são a administração que não passa cartão nenhum aos mesmos e ao valor da acção. Vão fazendo a gestão deles e recebendo os salários ao final do mês e chega!! Mas para isso não vinham para a bolsa…….

A GLINT tá com PER de 6,7?

Tinha de confirmar isso, mas a ser veridico, parece-me muito mau sinal...

Falta de financiamento para revolving???
Parece-me que está a acontecer muito pelo pais, e deve acentuar-se durante mais um anos ou dois pelo menos.

Mas se for isso poderá ser alvo de uma OPA...Ou resolvem-se pelo aumento de capital antes que a OPA aconteça.

Mas como os principais credores são também accionistas, se não dão crédito, também não deverão querer acompanhar o aumento de capital


---------------------------xx------------------------

Não é a tendencia desde 2001, porque o grafico não mostra os numeros por trás da empresa.

A PARAREDE era uma empresa com prejuizos crónicos e grande instabilidade nas vendas.

A GLINT é uma empresa com lucros, e com uma fatia das receitas significativamente estável, e vinda de sectores de risco reduzido!

Saudações

[Fito]

Já todos lemos ou vimos que a administração propõe para a próxima assembleia em Maio, incorporar os lucros do ano transacto, (não existindo assim qualquer dividendo), o que não ajuda ou incentiva os investidores!

Em tempo de crise, os investidores preferem outros títulos mais seguros, muito mais sabendo que em Portugal estamos muito longe da retoma e de fortes subidas em qualquer titulo! Assim ao menos investem em títulos que vão dando alguns dividendos e sobre os quais vão saindo algumas noticias e que são transaccionados com algum volume...

Aqui a Administração, não quer saber! Tenho quase a certeza que os resultados do 1º trimestre vão estar dentro do esperado, dentro da facturação prevista! Mas isso só por si (e começo a apreender e a dar razão ao que aqui se diz), que só isso não traz valor a empresa. Têm de ser mais mediáticos e virarem-se um pouco para capitalização bolsista da empresa que gerem, para a criação de valor para os accionistas da empresa que gerem...... Qualquer coisa assim...
Enquanto não fizerem isso a serio, lá estamos nós a sofrer e a ver o titulo cair....
De qualquer das formas estou disposto a arriscar e aguardar mais uns tempos, ir vendendo e comprando, não deixando o preço medio ficar muito elevado..
A que acreditar ou não nas TICs?!
Eu continuo a achar que sem elas o futuro não se faz! Que nada neste novo mundo passa sem os computadores e os seviços a eles associados......

[nunoand99]

A GLINT tá com PER de 6,7?

Tinha de confirmar isso, mas a ser veridico, parece-me muito mau sinal...

Falta de financiamento para revolving???
Parece-me que está a acontecer muito pelo pais, e deve acentuar-se durante mais um anos ou dois pelo menos.

Mas se for isso poderá ser alvo de uma OPA...Ou resolvem-se pelo aumento de capital antes que a OPA aconteça.

Mas como os principais credores são também accionistas, se não dão crédito, também não deverão querer acompanhar o aumento de capital


---------------------------xx------------------------

Não é a tendencia desde 2001, porque o grafico não mostra os numeros por trás da empresa.

A PARAREDE era uma empresa com prejuizos crónicos e grande instabilidade nas vendas.

A GLINT é uma empresa com lucros, e com uma fatia das receitas significativamente estável, e vinda de sectores de risco reduzido!

Saudações

[kuby]

Caiu dos 0,33 para os 0,27 sem que tenha havido boas ou más noticias? Os minimos históricos já foram batidos!!!!Será prenuncio dos resultados do 1º trimestre? Para o bom ou para o mal!!!

Boa tarde

Tecnicamente não conseguiu romper a LTD longo prazo e reagiu em baixa.

Em termos fundamentais é a pouca crença no crescimento do seu negócio e do seus resultados.

Em resumo é a tendência desde 2001.

Cumps

Kuby

[ocart]

Caiu dos 0,33 para os 0,27 sem que tenha havido boas ou más noticias? Os minimos históricos já foram batidos!!!!Será prenuncio dos resultados do 1º trimestre? Para o bom ou para o mal!!!