Negociação coletiva garante até seis semanas de férias por ano

[MiamiBlue]

Achas mesmo que foram as condições económicas que mudaram, quer num caso quer noutro? Não é evidente que estamos perante mentirosos e/ou incompetentes?!?

Abraço,
migluso

helderjsm,

Que condições económicas mudaram após a entrevista? Terá sido a pouca vergonha do leilão de ontem?

A reunião dos banqueiros decorreu ao mesmo tempo que a entrevista de JS. Obviamente que ele sabia da reunião, mas simplesmente resolveu ir paraa entrevista com a novela habitual..

Sempre as mesmas mentiras..

[migluso]

Achas mesmo que foram as condições económicas que mudaram, quer num caso quer noutro? Não é evidente que estamos perante mentirosos e/ou incompetentes?!?

Abraço,
migluso

helderjsm,

Que condições económicas mudaram após a entrevista? Terá sido a pouca vergonha do leilão de ontem?

[Pantone]

Hum... Duvidas que possa haver luta?
Ou para ti já é certo que o PSD chega ao poder?

canguru, o que eu ache que poderá acontecer parece-me irrelevante, até porque não tenho dotes de zandinga.

O que se me afigura chocante, no entanto, é que ainda se ponha a hipótese, depois do desastre que foram os últimos 6 anos de governação, que o caravana continue a passar.

O que se me afigura escandaloso é que numa entrevista como a que dá origem a este tópico, os entrevistadores não tenham posto a nú as contradições e a total falta de projecto de quem detém totais responsabilidades pela situação em que vivemos.

[ferradura]

A entrevista de Socrates só tenho a fazer um reparo:

Os entrevistadores, principalmente o homem, estava borrado de medo, e notava-se que estava intimidado.

Outro pormenor é que eu não vejo diferença entre o actual governo e os tais governos do estado novo.

Ou melhor, até vejo, pelo menos nessa altura, a população podia ser pobre mas o país era rico.
Agora o pais é pobre e a população é ainda mais pobre.

[pepi]

Os 30% quando virem a descida que vamos ter do nosso nível de vida, a pobreza a aumentar é vão abrir os olhos..

Seria bom que isso acontecesse, mas não vai acontecer. Ainda que lhes aumentassem o IVA para 35%, que lhes tirassem mais 10 ou 15% em IRS, que lhes pusessem a gasolina a 2,5 euros o litro e que lhes tirassem todos os benefícios fiscais, eles continuavam a dizer que o "Socrátes" é que é bom. Merecem-no muito bem e são tão desprezíveis como ele.

É parecido com ser do Sporting ou do Benfica. É irrelevante se jogam bem ou mal. É ideologia, é quase religião, é isentar o cérebro de qualquer actividade mais complexa como seja pensar um pouco sobre as coisas, mas é assim que é.

Nem sequer conseguem ver que lhe estão a mentir. Nada, zero, rien, niente. Ceguinhos até ao fim.

Isso não vai mudar nunca. É Portugal, são os portugueses.


.

[Jolly Roger]

Os 30% quando virem a descida que vamos ter do nosso nível de vida, a pobreza a aumentar é vão abrir os olhos..

Seria bom que isso acontecesse, mas não vai acontecer. Ainda que lhes aumentassem o IVA para 35%, que lhes tirassem mais 10 ou 15% em IRS, que lhes pusessem a gasolina a 2,5 euros o litro e que lhes tirassem todos os benefícios fiscais, eles continuavam a dizer que o "Socrátes" é que é bom. Merecem-no muito bem e são tão desprezíveis como ele.

É parecido com ser do Sporting ou do Benfica. É irrelevante se jogam bem ou mal. É ideologia, é quase religião, é isentar o cérebro de qualquer actividade mais complexa como seja pensar um pouco sobre as coisas, mas é assim que é.

Nem sequer conseguem ver que lhe estão a mentir. Nada, zero, rien, niente. Ceguinhos até ao fim.

Isso não vai mudar nunca. É Portugal, são os portugueses.


.

[canguru]

...E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar...

Hum... Duvidas que possa haver luta?
Ou para ti já é certo que o PSD chega ao poder?

[canguru]

Mas essa base fixa é ferrenha, é cega , não muda (alias basta ver por ex. o PCP que nem deveria existir , mas mantêm sempre os 8%)

Sou sensivel a bons argumentos. Muito bom, este. Directamente para o best off!

[MiamiBlue]

Palavras de um professor e economista:

"Há cerca de um ano que Portugal não tem alternativa que não seja pedir ajuda externa. Entrámos já na fase da ficção e é isso que está a agravar cada vez mais a situação. Há dois anos e meio não precisávamos de ajuda externa, mas andámos a negar a realidade e a enfiar-nos num buraco vergonhoso", disse hoje ao Negócios o economista e professor João César das Neves.

[migluso]

Ou seja acreditas piamente que a economia não está em permanente mudança e que as realidades de uma década vão ser as mesmas da década seguinte? E nem que as realidades sócio-económicas se possam alterar de um dia para o outro?

O mundo muda todos os 15 dias... Não é de um dia para o outro... Agora a sério, não brinques...

E não muda? Achas que um Tsunami no Japão não muda muita coisa? Achas que uma falência de um Lehman e de uma Islândia não muda nada? Achas que umas cheias na Madeira não muda nada? E ainda achas que não existem influências externas que ditam o rumo do nosso país?
Nessa caso nem vale a pena discutir mais nada parece que já tens tudo decidido...

E mais ainda acreditas que existe um qualquer líder político que é tão bem intencionado que não muda a sua linha de pensamento sejam quais forem as realidades de um determinado momento?

Existem muitos líderes assim porque hoje em dia não há princípios na política. Apenas indivíduos que agem de forma arbitrária sobre um qualquer assunto ou sob pressão de grupos de interesses.
Exemplos: benefício fiscal para o golfe, cedências aos camionistas, cedências aos professores, etc, etc, etc...
Como já disse várias vezes sou contra a cedência dos políticos às várias exigências de determinados grupos. Nem vou defender isso. Mas se te apetece usar algo que eu não defendo a teu favor. Força vai em frente... No entanto mantenho a minha posição... Ou pensas que uma Merkel e um Sarkozy não têm estado a contrair-se nas ajudas aos países em dificuldades em favor da sua reputação dentro dos seus países?

Curiosa essa linha de pensamento... E especialmente cheia de substância.

Não percebo bem que linha de pensamento porque eu não exprimi nenhum. Tu é que deduziste, fizeste o teu filme.

Concordo com a queda do governo porque me sinto intoxicado pela mentira.
Mais substância é impossível.

Cumps

Engraçado então não percebeste a linha de pensamento e eu fiz filmes. Tudo bem. Mas então explica lá que mentira é que tu falas que não se enquadra no filme que eu fiz...

Apenas os dois exemplos mais evidentes da mentira e/ou incompetência do governo recentemente demitido:
- a estória do défice de 2009... uma mentira descomunal em período eleitoral;
- a estória dos pecs... será incompetência? ou uma estratégia de mentiras às pinguinhas para ir ganhando tempo?

Achas mesmo que foram as condições económicas que mudaram, quer num caso quer noutro? Não é evidente que estamos perante mentirosos e/ou incompetentes?!?

Abraço,
migluso

[tava3]

Uns fazem-lhe estatuas e outros uma campa, e a cova já está aberta desde que teve maioria absoluta, osso dificil de roer.

A situação do país também não tem nada a ver com a compra de casas novas, carros importados, computadores importados, telemoveis importados, mobiliario e eltrodomesticos de marca e importados porque é mais chique, etc, etc, etc. Só o estado é que é despesista.

[MiamiBlue]

JS e Teixeira dos Santos são os coveiros de Portugal.

São os maiores incompetentes que eu ja vi, mas para esses 30% são uns santos, os maiores, faziam estatuas deles todos os dias.

Os 30% quando virem a descida que vamos ter do nosso nível de vida, a pobreza a aumentar é vão abrir os olhos..

Gastou-se o que não se tinha e agora seja primeiro -ministro o A, B, C ou D estão a chegar as contas a uma velocidade vertiginosa..

É hora de pagar e toda a gente vai ter que deixar de viver do crédito.

P.S. Pelos vistos, os hoteis preveêm estar cheios nas mini-férias da Páscoa..
Grandes Tugas!!

[Lion_Heart]

JS e Teixeira dos Santos são os coveiros de Portugal.

São os maiores incompetentes que eu ja vi, mas para esses 30% são uns santos, os maiores, faziam estatuas deles todos os dias.

[MiamiBlue]

O tuga sobre de partidite , não é mal nenhum , cada um tem as suas ideologias. O problema é que depois não conseguem distinguir isso da realidade.

Em vez de se votar nas pessoas vota-se no partido. Entendo-te, são óbvios as lacunas do actual sistema eleitoral. Elegemos mais de 200 deputados e só conhecemos cerca de 25 (já estou a ser optimista!!).

Depois temos os votos sob protesto, outra tanga, eses votos, para mim, querem dizer simplesmente "não tenho coragem para defender em que acredito".

Á Politica em portugal sempre foi uma tourada, já Mouzinho de Albuquerque queria suspender a suspender o sistema vigente na altura pr causa da gerrinha política em 1900.

A questão que se coloca agora é que o estado do país é culpa de muita gente, mas uns t~em muito mais culpa que outros. E JS e Teixeira dos Santos andaram nos últimos 3 anos a governarem-se em vez de governar o país.

E nunca vi esse senhores a assumir a incompet~encia, para não dizer pior.

JS e Teixeira dos Santos são os coveiros de Portugal.

[pepi]

Parece-me que está a ter uma visão muito ingénua da questão. O nosso destino está traçado há pelo menos mais de 1 ano, e ficou definitivamente marcado com os dados "revistos" das nossas contas.

Olhando para a evolução das yields a 10 anos só tenho uma coisa a dizer...

Se calhar não:

O gráfico só dá razões ao que disse. Não é clara uma tendência ascendente há mais de um ano? Ou vai dizer que aquele último "salto" das últimas semanas é que tem relevância?

E os "saltos" nas taxas de juros que ocorreram em Abr2010, Jun2010, Set2010, Nov2010 e no início de 2011 (de menor dimensão) são responsabilidade da oposição???

E mesmo este último "salto", não será unicamente devido ao chumbo do PEC. Volto a dizer, que essa é uma visão muuuuuito ingénua da questão.

Eu não sou especialista em AT, mas parece evidente uma LTA com vários toques. Uns 6, n?

[Lion_Heart]

...E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar...

O país está na bancarrota, apesar das inúmeras vozes que nos últimos 3 anos foram avisando para este gravissímo problema.

Nas últimas eleições JS ganhou segundo o princípio que estava tudo bem (obviamente que passado 1 mês o défice quse duplicou.. coincidências!!).

E Josè Sócrates ainda é visto como competente??..lolo.. Se ele foi competente, então porque estamos na bancarrota??


Gastou o que não se tinha durante muitos anos, nos últimos 6, ainda se acelarou os gastos, e agora começam a chegar as contas..

Gastar o dinheiro dos outros é muito fácil..

Vamos lá a ver se nos entendemos.
O tuga sobre de partidite , não é mal nenhum , cada um tem as suas ideologias. O problema é que depois não conseguem distinguir isso da realidade.
Portugal é um País de maioria de esquerda.
O PSD deve ter uma base de apoio constante a rondar os 25% , o ps deve andar pelos 30%.

Quem decide o vencedor é uma fanja da população que tanto vota num como noutro conforme a situação e as "benesses" prometidas.

Mas essa base fixa é ferrenha, é cega , não muda (alias basta ver por ex. o PCP que nem deveria existir , mas mantêm sempre os 8%)

[MiamiBlue]

...E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar...

O país está na bancarrota, apesar das inúmeras vozes que nos últimos 3 anos foram avisando para este gravissímo problema.

Nas últimas eleições JS ganhou segundo o princípio que estava tudo bem (obviamente que passado 1 mês o défice quse duplicou.. coincidências!!).

E Josè Sócrates ainda é visto como competente??..lolo.. Se ele foi competente, então porque estamos na bancarrota??


Gastou o que não se tinha durante muitos anos, nos últimos 6, ainda se acelarou os gastos, e agora começam a chegar as contas..

Gastar o dinheiro dos outros é muito fácil..

[otangas]

Parece-me que está a ter uma visão muito ingénua da questão. O nosso destino está traçado há pelo menos mais de 1 ano, e ficou definitivamente marcado com os dados "revistos" das nossas contas.

Olhando para a evolução das yields a 10 anos só tenho uma coisa a dizer...

Se calhar não:

O gráfico só dá razões ao que disse. Não é clara uma tendência ascendente há mais de um ano? Ou vai dizer que aquele último "salto" das últimas semanas é que tem relevância?

E os "saltos" nas taxas de juros que ocorreram em Abr2010, Jun2010, Set2010, Nov2010 e no início de 2011 (de menor dimensão) são responsabilidade da oposição???

E mesmo este último "salto", não será unicamente devido ao chumbo do PEC. Volto a dizer, que essa é uma visão muuuuuito ingénua da questão.

[rmachado]

Meus amigos, este Socrátes é um estratega brilhante

Embora vá distorcer um pouco o que disseste, mas não é isso que precisamos de um estratega brilhante? Eu sempre defendi e defendo que antes um governo mentiroso que faz alguma coisa pelo país do que termos um líder cego pelo poder que nem sequer tem uma estratégia definida. E até porque muito certamente não vai fazer melhor (discutível, mas sem conclusões óbvias).

Não, pq o brilhantismo dele é usada para sobreviver politicamente e manter o "status quo" e alimentar o aparelho partidário e não para melhorar a situação do Pais.

[rmachado]

Sabem o que me deixa mesmo preocupado? Perceber que num fórum destes, utilizado por pessoas com cultura acima da média nacional, embora já ninguém consiga defender a sua côr (laranja ou rosa) abertamente, esta ainda se nota com muita clareza pela tentativa de desculpabilizar com um "o outro ainda é pior".

Isso é o que eles querem, e estes partidos sempre fizeram... dividir para reinar.

Se os Portugueses não disserem agora BASTA a estas BOSTAS... estamos fritos por mais umas quantas gerações.

E lá... temos "Zandinga"!!

Para te facilitar a vida eu só te digo que não contribui para o Socrátes lá estar...

Abraço

(desculpem aqui a brincadeira mas o carrancho é um old friend)

[charles]

O que querías dizer é que o "home" é desonesto, ladrão, uma farsa, etc, etc...

Eu não digo mais do que o que quero dizer, esteve envolvido em situações que foram noticiadas e não ficaram esclarecidas de todo, foram abafadas e isso para mim é uma farsa.

Mas aqui deveríamos falar apenas da entrevista... E a minha opinião é que ele foi bastante bem e que não mentiu. Foi claro nas respostas que lhe colocaram e apresentou soluções para contêr a dívida (PEC4).

Esta entrevista revelou mais uma vez que ele é muito hábil com as palavras de forma a contornar as questões vitimizando-se, e no fundo acaba por não responder, ou então reformula constantemente as perguntas tendo já a resposta pronta a caber na questão por ele reformulada.

Podes não gostar dele, mas terás de respeitar e tentar entender os motivos pelo qual mais de 30% dos eleitores votaram nele. Foi eleito por 95% dos militantes do PS (achas que são todos pessoas desonestas?). E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar.

Não me ouvirás julgar a pessoa eu julgo-o enquanto Primeiro Ministro sendo eu cidadão deste País, e neste momento os pró JS têm de respeitar a democracia já que o derrube dos governos devido a desacordos politicos é uma arma da oposição.

Dizes bem foi..foi eleito e o povo respeitou durante 6 anos esse compromisso, embora eu ache que ele desrespeitou quem votou nele.

O facto de 95% dos militantes terem votado nele não os torna responsáveis pelas atitudes futuras dele, se o homem resolver ser desonesto é a ele que devem ser assacadas responsabilidades, o que é que uma coisa tem haver com outra

E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar

Não há motivos, com esta é que ia caindo da cadeira

Ele é o secretário geral do PS e parte da resolução dos problemas do país terá de passar por ele e pelos restantes líderes partidários.

O muito mau para uma democracia quando não existe uma oposição forte aos lideres de outros partidos, também é revelador de uma democracia doente quando dentro dos próprios partidos não existe alternativas, sou contra a unicidade, acho que a diversidade é que é positiva.

JS é parte do problema e não parte da solução

[Pantone]

...E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar...

[Mares]

Tal como eu previra, mas quiz confirmar, são generalidades, para mim os farsantes chamam-se governantes e politicos actuais que governam o País, encabeçado por JS, acho o pior governo dos últimos 30 anos, queres soluções, pois vamos para eleições, basta de mentiras ao povo, elegam um novo governo façam um entendimento politico, um pacto de regime (ou como queiram chamar) caso seja necessário no rescaldo das eleições, e tomem decisões estruturais para o País, governem para o País e não de forma partidária, digam a verdade.

Quanto às mentiras aos farsantes e às farsas elas estão relacionadas com os casos de justiça que foram públicos, o Freeport, o caso TVI José Eduardo Moniz e Manuela Moura Guedes, os titulos académicos serem verdadeiros ou não, o caso casa Pia, a operação furacão a envolver Armando Vara, o caso BPN e BP vs Banco de Portugal, o apito dourado que não deu em nada, isto para mim é que revolta, isto para mim é que são farsas e é onde existem farsantes agora os banqueiros é que pagam por causa do últimato de não emprestar dinheiro, então mas os bancos existem como instituições de caridade, claro que não, eles simplesmente cumprem o papel deles, eles sabem que a situação que JS levou o País é muito grave, concerteza que a crise mundial veio acelerar todo processo, mas o comandante do barco tem que assumir culpas e ser humilde ao ponto de não se recandidatar, os bancos no fundo seguem as indicações das agências de rating não estão a conceder crédito devido ao risco elevado de incumprimento, então JS não é responsável por uma parte disto?!

Tudo o resto que falaste sobre as reformas etc..JS fez uma operação mermamente cosmética e não atacou a fundo as grandes reformas, e as grandes mordomias, quer no publico quer no privado, limitando-as a um determinado valor por exemplo as reformas perante a crise tinham um teto máximo de 2500/3000€, isso é que era uma decisão corajosa, dos institutos que foram anunciados que seriam extintos quantos já foram extintos eu tenho curiosidade em saber, o buraco do BPN quanto é afinal, em que orçamentos entrou ou era suposto entrar, achas que aqui a verdade é pura enfim existem coisas que correram muito mal a este governo, e isso tem de ser assumido, e digo-te mais se ele assumir isso perante os eleitores, já que vai a votos, juntando a habitual vitimização, talvez essa possa vir a ser um trunfo para que lhe corra menos mal a votação, embora eu ache que ele vai sair derrotado, mas nunca se sabe!

O que querías dizer é que o "home" é desonesto, ladrão, uma farsa, etc, etc...

Mas aqui deveríamos falar apenas da entrevista... E a minha opinião é que ele foi bastante bem e que não mentiu. Foi claro nas respostas que lhe colocaram e apresentou soluções para contêr a dívida (PEC4).

Podes não gostar dele, mas terás de respeitar e tentar entender os motivos pelo qual mais de 30% dos eleitores votaram nele. Foi eleito por 95% dos militantes do PS (achas que são todos pessoas desonestas?). E nestas próximas eleições, não há motivos evidentes que ele não as possa voltar a ganhar.

Ele é o secretário geral do PS e parte da resolução dos problemas do país terá de passar por ele e pelos restantes líderes partidários.

Então estas guerrinhas entre "putos", este descaso por encontrar soluções, todo esta mal-decência não será solução para nada.

Existe sim muita falta de honestidade na politica. Mas não vou aqui falar pois se eles não souberem ultrapassar as divergências, quem vai pagar será o povo.

[helderjsm]

Ou seja acreditas piamente que a economia não está em permanente mudança e que as realidades de uma década vão ser as mesmas da década seguinte? E nem que as realidades sócio-económicas se possam alterar de um dia para o outro?

O mundo muda todos os 15 dias... Não é de um dia para o outro... Agora a sério, não brinques...

E não muda? Achas que um Tsunami no Japão não muda muita coisa? Achas que uma falência de um Lehman e de uma Islândia não muda nada? Achas que umas cheias na Madeira não muda nada? E ainda achas que não existem influências externas que ditam o rumo do nosso país?
Nessa caso nem vale a pena discutir mais nada parece que já tens tudo decidido...

E mais ainda acreditas que existe um qualquer líder político que é tão bem intencionado que não muda a sua linha de pensamento sejam quais forem as realidades de um determinado momento?

Existem muitos líderes assim porque hoje em dia não há princípios na política. Apenas indivíduos que agem de forma arbitrária sobre um qualquer assunto ou sob pressão de grupos de interesses.
Exemplos: benefício fiscal para o golfe, cedências aos camionistas, cedências aos professores, etc, etc, etc...
Como já disse várias vezes sou contra a cedência dos políticos às várias exigências de determinados grupos. Nem vou defender isso. Mas se te apetece usar algo que eu não defendo a teu favor. Força vai em frente... No entanto mantenho a minha posição... Ou pensas que uma Merkel e um Sarkozy não têm estado a contrair-se nas ajudas aos países em dificuldades em favor da sua reputação dentro dos seus países?

Curiosa essa linha de pensamento... E especialmente cheia de substância.

Não percebo bem que linha de pensamento porque eu não exprimi nenhum. Tu é que deduziste, fizeste o teu filme.

Concordo com a queda do governo porque me sinto intoxicado pela mentira.
Mais substância é impossível.

Cumps

Engraçado então não percebeste a linha de pensamento e eu fiz filmes. Tudo bem. Mas então explica lá que mentira é que tu falas que não se enquadra no filme que eu fiz...

[charles]

Mares escreveu:

....Precisamos de abrir um pouco mais a cabeça para vêrmos no geral. Quando um país é dominado pela farsa, cria-se uma opinião pública que qq coisa poderá virar verdade....

O País é dominado pela farsa? Entendi bem?
Quem são os farsantes?

Se não te importas explica as frases com que nos brindaste.

O que noto é que as pessoas condicionam muito a sua opinião (sobre alguém ou qualquer assunto, tentando que a sua ideia também condicione a dos outros) por uma ideia já pré-concebída e que tudo serve para arremessarem sempre as mesmas palavras de "ordem" (ou de desordem).

Quando isso aconteçe cria-se a falsa ideia que "uma mentira, tantas vezes repetída, possa passar a verdade". Então acho que isso não é o melhor método para que dessa forma, seja governo ou oposição, defendam os interesses do país. Da mesma forma, é válido para o comum dos cidadãos.

A questão que coloquei é, se o País é uma farsa, quem são os farsantes?


Mares boa tarde, só agora retomo o contato com o caldeirão, ainda não me respondeste à minha pergunta, eu gostava de saber quem são os farsantes no panorama politico e social atual em Portugal?

Charles,

já respondi à tua pergunta no meu post anterior (encontra-se em negríto).

Neste país tem muitas pessoas (entre eles muitos políticos) que utilizem sempre os mesmos argumentos para critícar este ou aquele político, este ou aquele partido, esta ou aquela medida, utilizando as palavras e não os factos para fundamentar a sua crítica. Fazem-no gratuitamente, como se isso pudesse virar a uma "verdade".

Vou-te dar alguns exemplos:

- Quando um tópico que é aberto, utilizando o argumento de uma entrevista, para apenas se dizer mal de um politico, considero isso uma farsa.

- Quando alguém utiliza o espaço público para chamar o outro de mentiroso, sem apresentar provas, considero isso uma farsa (http://economico.sapo.pt/noticias/carlo ... 15208.html)

- Quando os banqueiros, que são parte do problema e não apresentam ser solução, dizem que não vão emprestar mais dinheiro ao Estado, acho isso uma farsa.

- Quando certos programas televisivos são criados apenas para dizer mal de alguém, em que todos os intervenientes só vão lá para atacar uma pessoa que não está presente, acho isso uma farsa.

- Quando os mais beneficiados são poupados de sacrifícios e vem depois para a TV dizerem que tem familia para sustentar e por isso que os cortes não os devam atingír, acho isso uma farsa.

- Quando se vem agora defender as reformas mais baixas, como argumento para não se cortarem as reformas mais altas, acho isso uma farsa.

- Quando se utiliza o argumento de que não se deva aumentar o IVA de certos produtos, como argumento para proteger os beneficios fiscais das classes mais abastadas, acho isso uma farsa.

Então temos muitos exemplos... Felizmente que neste país tem ainda pessoas que são esclarecídas e que irão certamente demarcarem-se dessas farsas.

Tal como eu previra, mas quiz confirmar, são generalidades, para mim os farsantes chamam-se governantes e politicos actuais que governam o País, encabeçado por JS, acho o pior governo dos últimos 30 anos, queres soluções a queda do governo espero que seja o inicio de uma solução, pois vamos para eleições, basta de mentiras ao povo, elegam um novo governo façam um entendimento politico, um pacto de regime (ou como queiram chamar) caso seja necessário no rescaldo das eleições, e tomem decisões estruturais para o País, governem para o País e não de forma partidária, digam a verdade.

Quanto às mentiras aos farsantes e às farsas estou convencido que elas se devem aos casos de justiça que foram públicos, e dos quais praticamente não existem condenações, e outras nem sequer são julgados, o Freeport, o caso TVI José Eduardo Moniz e Manuela Moura Guedes, os titulos académicos serem verdadeiros ou não, o caso casa Pia, a operação furacão a envolver A.V., o caso BPN e BPP vs Banco de Portugal, o apito dourado que não deu em nada, isto para mim é que revolta, isto para mim é que são farsas e é onde existem farsantes agora os banqueiros é que pagam por causa do últimato de não emprestar dinheiro, então mas os bancos existem como instituições de caridade, claro que não, eles simplesmente cumprem o papel deles, essa dos banqueiros já surgiu depois de termos iniciado este post, eles sabem que a situação que JS levou o País é muito grave, concerteza que a crise mundial veio acelerar todo processo, mas o comandante do barco tem que assumir culpas e ser humilde ao ponto de não se recandidatar, os bancos no fundo seguem as indicações das agências de rating não estão a conceder crédito devido ao risco elevado de incumprimento, então JS não é responsável por uma parte disto?!

Tudo o resto que falaste sobre as reformas etc..JS fez uma operação mermamente cosmética e não atacou a fundo as grandes reformas, e as grandes mordomias, quer no publico quer no privado, limitando-as a um determinado valor por exemplo as reformas perante a crise tinham um teto máximo de 2500/3000€, isso é que era uma decisão corajosa, dos institutos que foram anunciados que seriam extintos quantos já foram extintos eu tenho curiosidade em saber, o buraco do BPN quanto é afinal, em que orçamentos entrou ou era suposto entrar, achas que aqui a verdade é pura enfim existem coisas que correram muito mal a este governo, e isso tem de ser assumido, e digo-te mais se ele assumir isso perante os eleitores, já que vai a votos, juntando a habitual vitimização, talvez essa possa vir a ser um trunfo para que lhe corra menos mal a votação, embora eu ache que ele vai sair derrotado, mas nunca se sabe!