IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[Quimporta]

Quanto ao nível (INES) há para todos os gostos...

Se todas essas autoridades se pronunciassem agora, depois das explosões, haveria (infelizmente) maior consenso.

Japanese nuclear authorities initially rated the incident (...) at Level 4, according to Greg Webb of the International Atomic Energy Agency. Level 4 is characterized as a minor release of radioactive material that necessitates only measures to control food due to contamination. But in the latest information about the explosion, Japanese authorities did not give it a rating, Webb said, and the IAEA did not cite one either.

But Joseph Cirincione, president of the Ploughshares Fund and author of "Deadly Arsenals: Nuclear, Biological and Chemical Threats," said the level is far beyond 4. "We are way beyond Three Mile Island level and heading into Chernobyl territory," he told CNN in a telephone interview. "This is at least a 5, probably a 6 and it could end up a 7."

[tava3]

QuimPorta, eu não tenho tanta certeza, o povo hoje é diferente do da altura.

[pedrom]

Tenho acompanhado pouco esta discussão pelo que peço desculpa pela ignorância, mas porque é que não podem desligar os reactores?

[Trisquel]

Quanto ao nível (INES) há para todos os gostos...

O NISA (japão) ainda só emitiu 4, valor que por enquanto é aceite pela IAEA (internacional).

A ASN (frança) já desde ontem diz que é 6, valor com que concorda a autoridade nuclear finlandesa.

Para outros especialistas ainda, é 5 dado que existem brechas nos "containment vessels".


Contudo, há ao mesmo tempo um relativo consenso de que é cedo para dizer em exacto qual é o nível/classificação do acidente e que só mais tarde é que vai ser possível fazer uma apreciação.

Podem ter que passar 5 anos para que se tirem conclusões deste acidente.

[MarcoAntonio]

Quanto ao nível (INES) há para todos os gostos...

O NISA (japão) ainda só emitiu 4, valor que por enquanto é aceite pela IAEA (internacional).

A ASN (frança) já desde ontem diz que é 6, valor com que concorda a autoridade nuclear finlandesa.

Para outros especialistas ainda, é 5 dado que existem brechas nos "containment vessels".


Contudo, há ao mesmo tempo um relativo consenso de que é cedo para dizer em exacto qual é o nível/classificação do acidente e que só mais tarde é que vai ser possível fazer uma apreciação.

[Quimporta]

Quem se chega à frente para morrer ao fim de uns dias?

Não tenho a mínima dúvida que no Japão não faltarão voluntários.

Falamos do país que levou com 2 bombas atómicas e 20 anos depois disputava com a maior economia do mundo.

"Banzzaii..." Lembras?

[Quimporta]

Atenção que o betão que vês sumido não é do "containment vessel", é da parte exterior do edifício.

O "containment vessel" está no interior e é uma estrutura muito mais forte e resistente (os danos devem de resto vir de dentro e resultar do "meltdown parcial" mas não estou certo).

Vou colocar aqui um esquema recortado dos reactores do tipo de Fukushima para se perceber melhor...

Andava à procura dessa imagem.
Tens razão.Esta última fuga pode já ser o sintoma de que entramos no nível 7, com exposição do combustível (pelos vistos gasoso), e não apenas vapor.

How bad is it
By the CNN Wire Staff
March 16, 2011 -- Updated 0348 GMT (1148 HKT)
(...)

If the containment system is breached, "you have more or less direct access to the environment. At that point, you expect the volatile fission products and the gaseous fission products to get out of the system. That would be things like Krypton 85, Iodine 131 and Cesium 137."

Given that prevailing winds were blowing out to sea and people who lived within 20 kilometers of the plant had been evacuated, Cochran said he was sanguine about the possible outcome.

"But you can always play the game of, what's the worst-case situation? And the worst case can get pretty bad."

(...)

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiap ... index.html

[MarcoAntonio]

Outra coisa, o pico de radiação de ontem está associado a combustivel nuclear gasto no reactor 4 e ocorreu durante a explosão e incêndio lá...

A esse propósito e relativamente a alguns comentários que já surgiram aqui, os reactores 4, 5 e 6 não são uma preocupação de todo. Estão completamente desligados (já estavam na altura do terramoto e tsunami) e um deles nem sequer tem fuel no reactor!

O que existe nestes três edifícios são pools de combustível gasto (spent fuel). Este combustível gasto pode ainda emitir radiação, especialmente se aquecido. Mas não tem capacidade para suster reacções nucleares...

Destes, o que apresenta mais problemas é o 4, reactor que já tem a estrutura exterior danificada (a interior é irrelevante porque é inclusivamente este que não tem fuel nuclear no reactor).




Quanto aos 1, 2 e 3 as maiores preocupações vêm do 3 (que é o que actualmente emite mais radiação) seguido dos dois. Suspeita-se que ambos já têm o "containment vessel" danificado. O do reactor 1 será o que está ainda intacto e é o que apresenta menor preocupação dos 3 de momento...

[tonirai]

Sabe-se, por exemplo, que quase 25 quilómetros abaixo do leito do oceano se abriu uma enorme fenda com 300 quilómetros de comprimento e 150 de largura.

Espero que sejam 150... metros, no pior dos casos! Caso contrário...

[migluso]

<object id="_ds_73771551" name="_ds_73771551" width="630" height="550" type="application/x-shockwave-flash" data="http://viewer.docstoc.com/"><param name="FlashVars" value="doc_id=73771551&mem_id=518434&showrelated=1&showotherdocs=1&doc_type=pdf&allowdownload=1" /><param name="movie" value="http://viewer.docstoc.com/"/><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="allowFullScreen" value="true" /></object>


http://www.zerohedge.com/article/digita ... -fukushima

[tonando]

Sismo no Japão alterou o movimento da Terra

A Terra abriu-se, literalmente, sob os pés dos japoneses. Mas, a muitos quilómetros de profundidade, os impactos não foram menores.

Graças ao sistema de monitorização geológico nipónico - o melhor do mundo - obteve-se um retrato das consequências para o planeta do tremor de terra.

Sabe-se, por exemplo, que quase 25 quilómetros abaixo do leito do oceano se abriu uma enorme fenda com 300 quilómetros de comprimento e 150 de largura.

O Japão afundou-se 60 centímetros e aproximou-se do continente americano cerca de quatro metros.

O próprio movimento da Terra foi afectado pelo enorme abalo.

O eixo do planeta foi alterado em cerca de 15 centímetros e ele acabou por girar mais depressa.

Consequência: esse dia teve menos 1,6 microssegundos do que seria normal. Muito pouco para um relógio humano, mas bastante para o relógio interno da Terra.


http://www.tvi24.iol.pt/aa-videos-inter ... -5798.html

[tava3]

O contentor do nucleo tem uma resistencia incrivel, o pior está na capacidade de o arrefer e este vir a fundir. Com a violencia das explosões, todo o equipamento de arrefecimento ficou destruido ou seriamente danificado, aliás hoje já os vi a despejar agua de heli. Não sei o que se passará numa situação de nivel 7 como o de chernobyl mas numa democracia. Quem se chega à frente para morrer ao fim de uns dias?

[MarcoAntonio]

Aqui fica:



O "containment vessel" é aquela estrutura em forma de garrafa que vês no interior, mais espessa e em torno do reactor.

Também existe uma estrutura secundária em torno do sistema de supressão de pressão que é aquele "donut" inferior, chamado "torus" também, que já´se situa fora do "containment vessel" principal...

Os buracos que vês nas fotos são da estrutura exterior do edifício.

[MarcoAntonio]

Não digo o contrário.
Aliás, até me surpreende que se fale em "brechas" nos "containment vessel". Das imagens que se vêem o betão simplesmente sumiu... Achei que já nem deveríamos estar a contar com eles.

Atenção que o betão que vês sumido não é do "containment vessel", é da parte exterior do edifício.

O "containment vessel" está no interior e é uma estrutura muito mais forte e resistente (os danos devem de resto vir de dentro e resultar do "meltdown parcial" mas não estou certo).

Vou colocar aqui um esquema recortado dos reactores do tipo de Fukushima para se perceber melhor...

[Quimporta]

Contudo, a declaração dos responsáveis de que a radioactividade se deve a fugas no "containment vessel" e não no reactor, e o facto de permanecerem pessoas dentro da central não me parece ser sintoma que a situação está descontrolada.

Mas é o "containment vessel" que neste momento nos impede a radiação, é precisamente essa a sua função.

Não digo o contrário.
Aliás, até me surpreende que se fale em "brechas" nos "containment vessel". Das imagens que se vêem o betão simplesmente sumiu... Achei que já nem deveríamos estar a contar com eles.

Parece-me que as explicações vão no sentido de que se voltaria a tratar de uma libertação de pressão ("smoke and vapor") do interior do reactor, que chega ao exterior devido à degradação da estrutura em betão e aço. Daí ser temporário o pico de radiação, como aconteceu já ontem.

De onde, ainda não há exposição directa do combustível nuclear, que implicaria já fugas directamente no reactor 3, e em que teríamos entrado no último nível de gravidade deste acidente.

[MarcoAntonio]

Contudo, a declaração dos responsáveis de que a radioactividade se deve a fugas no "containment vessel" e não no reactor, e o facto de permanecerem pessoas dentro da central não me parece ser sintoma que a situação está descontrolada.

Mas é o "containment vessel" que neste momento nos impede a radiação, é precisamente essa a sua função.


Os níveis de momento parecem estar para lá do valor legal (acima de 1mSv/h) com momentos a ir muito acima.

De notar que os níveis variam muito conforme o local onde são medidos (depende do ponto de origem). Nos portões da central têm-se mantido baixos e para lá dos 20Km não apresenta riscos para a saúde, são níveis muito baixos.

Naturalmente, a situação pode degradar-se mais. Está mais para isso do que para outra coisa...

[Quimporta]

:cry: Breaking News

Ultimos 50 trabalhadores da planta nuclear retirados da fabrica devido a excesso de radioactividade.

O pior pode estar para acontecer

Para já, os níveis de radiação voltaram a baixar, e os riscos para a saúde humana estão a ser desvalorizados.

Devemos ter consciência que nestas situações a informação é sempre gerida de modo a evitar o pânico, e a verdade só mais tarde se saberá.

Contudo, a declaração dos responsáveis de que a radioactividade se deve a fugas no "containment vessel" e não no reactor, e o facto de permanecerem pessoas dentro da central não me parece ser sintoma que a situação está descontrolada.

Pode também haver uma boa dose de "wishfull thinking" da minha parte. Esperemos que não...

By the CNN Wire Staff
March 16, 2011 -- Updated 0937 GMT (1737 HKT)

Officials asked workers at the Fukushima Daiichi nuclear plant to evacuate temporarily Wednesday after a white cloud of smoke rose above the plant and radiation levels spiked.

Workers were "asked to withdraw to a safe area," Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said. Authorities later allowed them to return after radiation levels fell , the Tokyo Electric Power Company said.

(...)

Edano said the smoke or vapor above the plant may have been caused by a breach in the containment structure around the No. 3 reactor's containment vessel -- the steel and concrete shell that insulates radioactive material inside.

(...)
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiap ... tml?hpt=T2

Fica também uma fantástica imagem da central, antes do acidente, onde se vêm as barreiras que não chegaram para conter o tsunami.

[Lion_Heart]

CNN acaba de dar uma reportagem extraodinária:

O dono de um restaurante oferece comida de borla... apesar de ter ficado sem casa e viver num abrigo.

Diz que apenas quer ver as pessoas "contentes".

[MarcoAntonio]

Além do artigo anterior, que é um ponto da situação (ou da gravidade da situação) visto por uma série de especialistas, aqui fica a matéria sobre os 50 voluntários e a necessidade que existe de mais voluntários:

http://www.cbsnews.com/stories/2011/03/ ... 3554.shtml

Também cobre a resposta de um dos voluntários contactado a que tinha feito referência lá atrás.

[MarcoAntonio]

ANALYSIS - Japan nuclear crisis now seen worse than Three Mile

By Ben Berkowitz
NEW YORK | Wed Mar 16, 2011 6:33am IST



(Reuters) - Conditions at a stricken nuclear power plant in Japan have deteriorated so much that there is a growing consensus the crisis is greater than the Three Mile Island accident in 1979, and there are fears that it could get significantly worse.

Academics and nuclear experts agree that the problems at the Fukushima Daiichi reactors are grave, and the solutions being proposed are last-ditch efforts to stem what could well be remembered as one of the world's worst industrial disasters.

All six reactors at the complex have problems -- be it blown-out roofs, potentially cracked containment structures, exposed fuel rods or just the risk of explosion that has been great enough to force emergency measures.

Of particular concern are a fire in a massive pool holding spent atomic fuel rods and a blast at the building housing the pool and reactor No.4. The pool is exposed to the elements unlike the reactor core which is protected in steel and concrete.

"I would say that it has now eclipsed the Three Mile Island accident but it is not a Chernobyl," said Keith Holbert, director of the Nuclear Power Generation Program at Arizona State University and an associate professor there.

The accident at the Three Mile Island nuclear plant in Pennsylvania in 1979 was the biggest in U.S. history. Half of the reactor core in one unit melted due to the loss of coolant, though it resulted in no immediate injuries.

The Chernobyl accident in Ukraine in 1986 was the worst in the industry's history, as an explosion led to a cloud of radioactive material being spewed over big parts of Europe.

Several experts said that Japanese authorities were underplaying the severity of the incident, particular on a scale called INES used to rank nuclear incidents. The Japanese have so far rated the accident a four on a one-to-seven scale against Three Mile at a five and Chernobyl at a seven.

But that rating was issued on Saturday, and since then the situation has worsened dramatically.

In the past few hours alone, the plant's operator Tokyo Electric Power Co (9501.T), said that a fire broke out at the building housing the No.4 reactor -- the same reactor that houses the troubled spent fuel pool.

Separately, Japan's nuclear safety agency said two workers are missing and disclosed that there is a crack in the roof of the same building after an earlier explosion.

The International Atomic Energy Agency also said that TEPCO has been considering the removal of panels from the No.5 and No.6 reactors to prevent any hydrogen build-up. Such a build-up has led to explosions at several other reactors in the complex in recent days.

"This is a slow-moving nightmare," said Dr Thomas Neff, a research affiliate at the Center for International Studies, which is part of the Massachusetts Institute of Technology. "This could be a five or a six -- it's premature to say since this event is not over yet."

Experts said that international politics is starting to become evident in the international pressure being put on the Japanese. France's nuclear safety authority ASN said Tuesday it should be classed as a level-six incident.

"We are now in a situation that is different from yesterday's," said ASN President Andre-Claude Lacoste.

An American nonprofit, the Institute for Science and International Safety, went even further.

"This event is now closer to a level six, and it may unfortunately reach a level seven," ISIS said in a statement on its website. ISIS founder David Albright is a physicist who has published global catalogues of nuclear material.

Most, though, say the accident is still well away from the massive explosion that hit Chernobyl.


SPENT FUEL

Of some concern is the decision to remove 750 of the 800 workers from the scene, as some questioned whether there would be enough people left to tackle the growing list of problems.

"That evacuation is a sign they may be throwing in the towel," said Paul Gunter, director of Reactor Oversight Project at the Beyond Nuclear environmental group. He said that so few staff couldn't possibly be expected to babysit six reactors in the current conditions.

Though most people's mental image of a nuclear disaster involves a reactor cracking open or blowing up, scientists say the biggest problem at the moment is the pools of spent fuel that have lost water and caught fire in recent days.

"Up until now they have not been able to get close to the spent rods, as even with protective clothing it only stops workers from breathing in radioactive particles, not from radiation itself," said Peter Hosemann, a professor in the nuclear engineering department at the University of California, Berkeley.

Hosemann suggested, at least in the case of reactor No. 4, a crack in the roof may actually ease access to the pools and give the Japanese the chance to cool the pool by air-dropping water on the reactor from helicopters.


That they have to resort to air-dropping, though, points to breakdowns in the system that industry executives say should have been easily prevented.

"People literally probably did not know this was happening, either the instruments were wrong that were measuring the water level, were damaged in the earthquake, or they literally had people scrambling dealing with so many other problems at the plant they had no one's eyes on the level of the water in the spent fuel pools," said Seth Grae, chief executive of nuclear consultancy LightBridge Corp.

"My guess is that if they had, they could have dealt with this before it ever became a big problem ... we're literally talking about a hose."

Whatever the solution, the resolution is bound to be prolonged. ASU's Holbert and others said turning off a reactor only starts to end the problem.

"It's going to be a long end-game because they are going to have to keep cooling in there and they will have to rig up something for the longer term," said Elmer Lewis, professor emeritus of mechanical engineering at Northwestern University in Illinois.

(Additional reporting by Bernie Woodall in Detroit and Scott DiSavino, Matt Daily and David Sheppard in New York. Edited by Martin Howell)

[sombrio]

The French Embassy in Japan reports that the radiation will reach Tokyo in 10 hours, with current wind speeds.

[sombrio]

TEPCO releases photo of No.4 reactor

Tokyo Electric Power Company has released a photograph of the No.4 reactor building at the Fukushima Daiichi nuclear power plant where fires were reported on Tuesday and Wednesday.

It shows that a large portion of the building's outer wall has collapsed.

The company produced the photo at a news conference on Wednesday.

The photo, shot the day before from the northwestern side of the reactor, shows that a large portion of the building's outer wall has collapsed. There is an 8-meter hole on the 4th floor, and the interior is visible.

Another 8-meter square hole was also confirmed on the outer wall of the building. Both appeared after an explosion early on Tuesday.

An ensuing fire near the 4th floor reportedly later went out on its own.

Flames were also found spewing from the building early Wednesday, but the utility company said they were no longer visible half-an-hour later.

Wednesday, March 16, 2011 11:57 +0900 (JST)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/16_25.html

[Lion_Heart]

Eu entendo que quem esta em profissões de alto risco (policia, bombeiros, militares, trabalhadores plantas nucleares e etc.) só o deve fazer com a plena consciência que a qualquer momento a sua vida pode estar em risco (mesmo que seja para salvar a vida de outros) e não pelo dinheiro e/ou regalias como acontece em muitos casos (em especial Portugal).

Digo isto porque ja estive envolvido numa situação perigosa (tiros envolvidos) , liguei para a policia e nem ao fim de 30 minutos eles tinham aparecido!

[MarcoAntonio]

Retirado da Reuters:

Japan nuclear agency: Evacuation order of plant workers lifted at 0230 GMT after radiation falls

Lá vão os homens continuar sob a radiação. Neste momento os recursos humanos são possivelmente um dos aspectos mais importantes porque as horas vão passando e o cooldown, mesmo num cenário optimista, ainda vai durar dias e precisar de todo o tipo de acompanhamento.

Uma capacidade para rodar o pessoal de serviço é muito importante.

O trabalho, penso saber, é em regime de voluntariado (mas a informação não é segura, foi o que vi um especialista americano dizer que provavelmente seriam as condições).

[sombrio]

esta situacao do japao, mete-me medo...

Japan braces for potential radiation catastrophe

11:45 JST March 16: Japan raced to avert a catastrophe on Wednesday after an explosion at a quake-crippled nuclear power plant sent radiation wafting into Tokyo, prompting some people to flee the capital and others to stock up on essential supplies.

The Nuclear and Industrial Safety Agency said two workers at the Daiichi plant in Fukushima were missing after two more blasts at the facility on Tuesday blew a hole in a building housing a reactor and cooling pool for spent fuel rods.

Prime Minister Naoto Kan urged people within 30 km (18 miles) of the facility -- a population of 140,000 -- to remain indoors, as Japan grappled with the world's most serious nuclear accident since the Chernobyl disaster in Ukraine in 1986.

Officials in Tokyo -- 240 km (150 miles) to the south of the plant -- said radiation in the capital was 10 times normal at one point but not a threat to human health in the sprawling high-tech city of 13 million people.

Toxicologist Lee Tin-lap at the Chinese University of Hong Kong said such a radiation level was not an immediate threat to people but the long-term consequences were unknown.

"You are still breathing this into your lungs, and there is passive absorption in the skin, eyes and mouth and we really do not know what long-term impact that would have," Lee told Reuters by telephone.

http://newsonjapan.com/html/newsdesk/article/87997.php