IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[Quico]

Réplicas dessa magnitude (6) já houve dezenas (o sismo que provocou o tsunami foi de 9!).

Só para terem uma ideia, o sismo que no mês passado atingiu a Nova Zelândia e destruiu a Christchurch teve uma magnitude de 6.3.

Admirem e venerem aquela civilização superior!

[MarcoAntonio]

Novo abalo no Japão, agora de 6.1...

Japan Earthquake Update (15 March 2011, 15:30 UTC)

An earthquake of 6.1 magnitude was reported today at 13:31 UTC in Eastern Honshu, Japan. The Hamaoka nuclear power plant is sited an estimated 100 kilometres from the epicentre.

IEC confirmed with Japan that the plant continues to operate safely.

Units 1 and 2 are decommissioned, Unit 3 is under inspection and not operational, and Units 4 and 5 remain in safe operational status after the earthquake.

Quanto aos danos (meltdown parcial) no core do fatídico reactor 2 de fukushima daiichi, estima-se que seja inferior a 5%.

Retirado da Reuters:

The U.N. nuclear watchdog chief said there might be limited core damage at the No. 2 unit of the Fukushima power plant.

Yukiya Amano, director general of the International Atomic Energy Agency, told a news conference that there was a "possibility of core damage" at unit 2. "The damage is estimated to be less than 5 pct."

He also said recent developments in Japan's nuclear crisis were "worrying" but he still believed the situation was different from that of the 1986 Chernobyl disaster. Still, he wanted more timely, detailed information about Japan's events.

Ainda:

The United Nations world Health Organization (WHO)is monitoring the situation in Japan and has an emergency network of radiation doctors who are ready to be deployed if needed.

The organization provides public-health expertise in managing and preventing exposure to radiation according to international standards.

These standards were applied in Japan to create an evacuation zone of 20 kilometers around the Fukushima nuclear plant, institute a 10-kilometer shelter zone and distribute iodine.

“For the moment, the danger of severe public health consequences is low, but this is at the moment," Gregory Hartl, spokesman for the World Health Organization told AlertNet.

"We have to see what happens in the next days with any further release of radiation.”

WHO is in constant contact with Japan's Ministry of Health.

[migluso]

Deixo aqui a minha solidariedade mais profunda para com o povo japonês.

http://news.yahoo.com/s/yblog_newsroom/ ... ow-to-help

[sombrio]

MEDO

Situation Update No. 33
On 15.03.2011 at 15:25 GMT+2

France's ASN nuclear safety authority said on Tuesday the nuclear accident at Tokyo Electric Power Co's Fukushima Daiichi plant could now be classed as level six out of an international scale of one to seven. On Monday, the ASN had rated the ongoing accident at the plant, located 240 km (150 miles) north of Tokyo, as a five or six. Level seven was used only once, for Chernobyl in Ukraine in 1986. The 1979 accident at the Three Mile Island nuclear power plant in the United States was rated a level five. "We are now in a situation that is different from yesterday's. It is very clear that we are at a level six, which is an intermediate level between what happened at Three Mile Island and Chernobyl," ASN President Andre-Claude Lacoste told a news conference in Paris on Tuesday. "We are clearly in a catastrophe," Lacoste added, citing the deterioration of the containment structure at Daiichi 2 as one of the key elements supporting the ASN's more pessimistic assessment. Two reactors exploded on Tuesday at the Fukushima Daiichi plant after days of frantic efforts to cool them. Japan, which rated the accident a four on Saturday, is under global scrutiny over its handling of a nuclear crisis triggered by a huge earthquake and tsunami that crippled three reactors and raised fears of an uncontrolled radiation leak.

[Automech]

Esta musica é de um de filme/documentário sobre os estados afectados pelo Katrina agora dedicado também ao Japão.
Como não sei fazer música esta é a minha dedicatória a todas as vítimas desta terrível tragédia, em particular aos que perderam os seus, muito em particular aos pais que perderam os seus filhos menores e aos filhos menores que perderam os seus pais, pois são estes que mais sofrem (agora e para sempre)...

Bons vídeos Carrancho. Numa altura destas é inevitável pensar que, ao pé disto, os problemas de Portugal são mesmo insignificantes. Tomara os Japoneses terem estes nossos "problemazitos" para resolverem.

[carrancho]

Multiplicam-se as mensagens de apoio, tributo e solideriedade para com as vítimas...

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/oM_uAK_wJHU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/akhPkE-KfTg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Esta musica é de um de filme/documentário sobre os estados afectados pelo Katrina agora dedicado também ao Japão.
Como não sei fazer música esta é a minha dedicatória a todas as vítimas desta terrível tragédia, em particular aos que perderam os seus, muito em particular aos pais que perderam os seus filhos menores e aos filhos menores que perderam os seus pais, pois são estes que mais sofrem (agora e para sempre)...

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/yu4AUQUo1fg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Quimporta]

Acho piada estes acidentes terem acordado os defensores do nuclear em Portugal, ouvi ontem na rádio, a dizerem que devemos voltar a discutir o assunto mas sem dramatismos.
Nós nem nunca tivemos um terremoto ou um tsunami ou os dois ao mesmo tempo. Sem dramatizar?? É esta umas das principais razões para evitar as centrais nucleares, "estamos" à beira de 1 ou 2 ou 3 ou mesmo 4 acidentes que podem vir a ter proporções iguais a chernobyl e falam em não dramatizar?

P.S. Ainda bem que escolheram a "melhor" altura para falar.

Olá TVVQN,

Não estarás a esquecer o acidente da BP no Golfo do México ?
Abraço

[tava3]

Acho piada estes acidentes terem acordado os defensores do nuclear em Portugal, ouvi ontem na rádio, a dizerem que devemos voltar a discutir o assunto mas sem dramatismos.
Nós nem nunca tivemos um terremoto ou um tsunami ou os dois ao mesmo tempo. Sem dramatizar?? É esta umas das principais razões para evitar as centrais nucleares, "estamos" à beira de 1 ou 2 ou 3 ou mesmo 4 acidentes que podem vir a ter proporções iguais a chernobyl e falam em não dramatizar?

P.S. Ainda bem que escolheram a "melhor" altura para falar.

[Quimporta]

Acabei por não te responder, é da mistura que vem o problema. O hidrogénio só explode quando reage com o oxigénio.

Apenas se reconheceres que "dinamite e oxigénio e' uma mistura explosiva"...

Mas esquece, porque eu percebi o ponto, que esta claro. Abraço

[sargotrons]

Acabei por não te responder, é da mistura que vem o problema. O hidrogénio só explode quando reage com o oxigénio.

[sargotrons]

Com a hdrolise forma-se hidrogenio e oxigenio, uma mistura explosiva.

O oxigénio (O2) - necessário para uma explosão - existe abundantemente, mesmo sem hidrólise. Não interessa muito ao caso, mas já agora não creio que seja propriamente da mistura que advenha o problema, certo?

Abraço,

Os ~16% de oxigénio da atmosfera é suficiente, mas quanto mais pior. O problema principal que deve desencadear a explosão é a concentração de H2 e alteração brusca de pressão ao ser libertado quando eles purgam a pressao do reactor. É um salto de energia muito grande para uma mistura já si instável.

[Quimporta]

Com a hdrolise forma-se hidrogenio e oxigenio, uma mistura explosiva.

O oxigénio (O2) - necessário para uma explosão - existe abundantemente, mesmo sem hidrólise. Não interessa muito ao caso, mas já agora não creio que seja propriamente da mistura que advenha o problema, certo?

Abraço,

Edit: ainda assim o nota-se que (SA e Sargotronss) estão em comunicação!

[sargotrons]

O scientific american e' uma fonte mais segura que o Sargotronss

[sargotrons]

Presumo que seja da hidrolise da agua que eles estao a injectar nos reactores. Com a hdrolise forma-se hidrogenio e oxigenio, uma mistura explosiva.

[Quimporta]

Estou a tentar perceber as explosões, descritas como "de hidrogénio", que não vejo bem explicadas.

De onde vem este hidrogénio, alguém sabe?

Não te sei dizer com todo o detalhe. As notícias nos sites que oferecem mais detalhes referem que tem origem no vapor dentro da estrutura...

Acabei por encontrar numa fonte por hábito cientificamente segura. Se bem percebo trata-se de simples hidrólise da água.

The high temperatures that the fuel rods create boil water and continually turn it into steam. If no fresh water is introduced to cool the rods then they continue to heat up.

Once the rods reach more than 1200 degrees Celsius, the zirconium will interact with the steam and split the hydrogen from the water.

That hydrogen can then be released from the reactor core and containment vessel and, if it accumulates in sufficient quantities—concentrations of 4 percent or more in the air—it can explode, as has apparently occurred at reactors No. 1 and 3, and possibly No. 2 as well. The explosions at reactors No. 1 and 3 destroyed the surrounding buildings but have apparently not damaged the massive steel containment vessel—as much as 20 centimeters thick—that surrounds each reactor's nuclear core.

http://www.scientificamerican.com/artic ... ower-plant

[MarcoAntonio]

Estou a tentar perceber as explosões, descritas como "de hidrogénio", que não vejo bem explicadas.

De onde vem este hidrogénio, alguém sabe?

Não te sei dizer com todo o detalhe. As notícias nos sites que oferecem mais detalhes referem que tem origem no vapor dentro da estrutura...

[carrancho]

É impressionante o poder desta força da natureza!

Numa baia no Havai a milhares de km de Miyagi, bem dentro de um canal protegido o tsunami ainda chega com toda esta força!!!

A quarta onda (no 1º video) é impressionante mas muito menor que a 1ª do 2º video que é feito de noite pelo que não se vê bem.

Parece dizer... " podes fugir mas não te podes esconder, quando quiser eu apanho-te"

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/1oDVTqL7q30" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/qn8Y9VEzN5s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Lion_Heart]

A CNN fez uma investigação e conclui que a empresa e a central afectada ja tiveram problemas por mais que uma vez , tendo levado até a demissão de altos quadros da empresa por ocultação de falhas na segurança.

[MarcoAntonio]

Mais informação detalhada sobre as leituras de radiação ao longo das últimas horas, sintetizando o que se foi podendo ler, apresentado pela IAEA:

Japanese Earthquake Update (15 March 11:25 UTC)
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Update
Radiation Dose Rates Observed at the Site

The Japanese authorities have informed the IAEA that the following radiation dose rates have been observed on site at the main gate of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant.

At 00:00 UTC on 15 March a dose rate of 11.9 millisieverts (mSv) per hour was observed. Six hours later, at 06:00 UTC on 15 March a dose rate of 0.6 millisieverts (mSv) per hour was observed.

These observations indicate that the level of radioactivity has been decreasing at the site.

As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between units 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. It should be noted that because of this detected value, non-indispensible staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.

About 150 persons from populations around the Daiichi site have received monitoring for radiation levels. The results of measurements on some of these people have been reported and measures to decontaminate 23 of them have been taken. The IAEA will continue to monitor these developments.

Evacuation of the population from the 20 kilometre zone is continuing.

The Japanese have asked that residents out to a 30 km radius to take shelter indoors. Japanese authorities have distributed iodine tablets to the evacuation centres but no decision has yet been taken on their administration.

Background on Radiation

A person's radiation exposure due to all natural sources amounts on average to about 2.4 millisievert (mSv) per year. A sievert (Sv) is a unit of effective dose of radiation. Depending on geographical location, this figure can vary by several hundred percent.

Since one sievert is a large quantity, radiation doses are typically expressed in millisievert (mSv) or microsievert (µSv), which is one-thousandth or one millionth of a sievert. For example, one chest X-ray will give about 0.1 mSv of radiation dose.

For further information on radiation: http://www.iaea.org/Publications/Factsh ... dlife.html

[Quimporta]

(...)
- a pressão nos núcleos foi aumentando com o aquecimento ao ponto de as bombas de injecção de água já não conseguirem meter lá mais água

- para reduzir a pressão e permitir a entrada de mais água foram abertas válvulas de descompressão para libertar o vapor de água e gases sob pressão - radioactivos - para a atmosfera, felizmente o vento sopra em direcção ao mar

- a acumulação de hidrogénio libertado dos núcleos provocou a explosão dos edifícios de 2 dos reatores, não danificando os núcleos (tanto quanto se sabe)

(...)

Estou a tentar perceber as explosões, descritas como "de hidrogénio", que não vejo bem explicadas.

De onde vem este hidrogénio, alguém sabe?

[habanero04]

Então foram bem localizadas. O problema é quando à coisas que não correm bem...

[carf2007]

"Una central nuclear consume hasta 3,2 litros por kWh(e) mientras que una central de gas natural o fuel con refrigeración directa es de 1,1 litros. Así el GCTPFNN estima que las centrales nucleares de Cataluña (con una potencia de unos 1.000 MW) generaron una producción el año 2002 de 8.796 i 8.152 millones de kWh de electricidad evaporaron 54.233.600 m3 (54,2 Hm3) del río Ebro"

[carf2007]

...

[Trisquel]

Agora é fácil fazer esta pergunta mas, sendo o Japão um país com elevado número de sismos, não faria sentido construir as centrais mais longe do mar onde 'apenas' existisse o risco sísmico e risco quase nulo de tsunami ?

Existem vantagens em ter as centrais perto do mar ?

Creio que não, temos o caso da que está mais proxima de Portugal, está longe do mar mas está perto do rio (Tejo).

Provavelmente convém estarem situadas perto do mar, rio ou outra fonte de água qualquer. Se no Japão não estivessem perto do mar não poderia utilizar a água para arrefecimento dos reactores como tem estado a fazer.

http://nleal.no.sapo.pt/Monograf/Radioa ... ntrais.htm

[habanero04]

Agora é fácil fazer esta pergunta mas, sendo o Japão um país com elevado número de sismos, não faria sentido construir as centrais mais longe do mar onde 'apenas' existisse o risco sísmico e risco quase nulo de tsunami ?

Existem vantagens em ter as centrais perto do mar ?

Creio que não, temos o caso da que está mais proxima de Portugal, está longe do mar mas está perto do rio (Tejo).

Provavelmente convém estarem situadas perto do mar, rio ou outra fonte de água qualquer. Se no Japão não estivessem perto do mar não poderia utilizar a água para arrefecimento dos reactores como tem estado a fazer.