EUA planeiam novas restrições sobre tecnologia de chips na China

[incrivel_raposo]

Huge blast at Japan nuclear power plant

The word "meltdown" goes to the heart of the big nuclear question - is nuclear power safe?

The term is associated in the public mind with the two most notorious accidents in recent memory - Three Mile Island, in the US, in 1979, and Chernobyl, in Ukraine, seven years later.

You can think of the core of a Boiling Water Reactor (BWR), such as the ones at Fukushima Daiichi, as a massive version of the electrical element you may have in your kettle.

It sits there, immersed in water, getting very hot.

The water cools it, and also carries the heat away - usually as steam - so it can be used to turn turbines and generate electricity.

If the water stops flowing, there is a problem. The core overheats and more of the water turns to steam.

The steam generates huge pressures inside the reactor vessel - a big, sealed container - and if the largely metal core gets too hot, it will just melt, with some components perhaps catching fire.

In the worst-case scenario, the core melts through the bottom of the reactor vessel and falls onto the floor of the containment vessel - an outer sealed unit.

This is designed to prevent the molten reactor from penetrating any further. Local damage in this case will be serious, but in principle there should be no leakage of radioactive material into the outside world.

But the term "in principle" is the difficult one.

Reactors are designed to have "multiply redundant" safety features: if one fails, another should contain the problem.

However, the fact that this does not always work is shown at Fukushima Daiichi.

The earthquake meant the three functioning reactors shut down. But it also removed the power that kept the vital water pumps running, sending cooling water around the hot core.

Diesel generators were installed to provide power in such a situation. They did cut in - but then they cut out again an hour later, for reasons that have not yet been revealed.

In this case, redundancy did not work.

And the big fear within the anti-nuclear movement, as used in the film The China Syndrome, is that the multiple containment of a molten core might not work either, allowing highly radioactive and toxic metals to burrow into the ground, with serious and long-lasting environmental impacts - total meltdown.
Boiling water reactor system schematic diagram

However, the counter-argument from nuclear proponents is that the partial meltdown at Three Mile Island did not cause any serious effects.

Yes, the core melted, but the containment systems held.

And at Chernobyl - a reactor design regarded in the West as inherently unsafe, and which would not have been sanctioned in any non-Soviet bloc nation - the environmental impacts occurred through explosive release of material into the air, not from a melting reactor core.

To keep things in perspective, no nuclear accident has caused anything approaching the 1,000 fatalities stemming from Friday's earthquake and tsunami.

'Subcritical' reactors

Whether a partial meltdown is under way at Fukushima Daiichi is not yet clear.

The most important factor is summed up in a bulletin from the Tokyo Electric Power Company (Tepco) that owns the facility: "Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)."

Control rods shut off the nuclear reaction. Heat continues to be produced at that stage through the decay of radioactive nuclei - but that process in turn will begin to tail off.

Intriguingly, Ryohei Shiomi, an official at Japan's Nuclear Safety Commission, is widely quoted as having said a meltdown was possible and that officials were checking.

Meanwhile, a visually dramatic explosion in one of the reactor buildings has at least severely damaged the external walls.

In principle, this should not cause leakage of radioactive material because the building is just an outside shell; the job of keeping dangerous materials sealed in falls to the the metal containment vessel inside.

Chief cabinet secretary Chief Yukio Edano confirmed this was the case, saying: "The concrete building collapsed. We found out that the reactor container inside didn't explode."

He attributed the explosion to a build-up of hydrogen, related in turn to the cooling problem.
Under pressure

The only release of any radioactive material that we know about so far concerns venting of the containment vessel.

When steam pressure builds up in the reactor vessel, it stops some of the emergency cooling systems working, and so some of the steam is released into the containment vessel.

However, according to World Nuclear News, an industry newsletter, this caused pressure in the containment vessel to rise to twice the intended operating level, so the decision was taken to vent some of this into the atmosphere.

In principle, this should contain only short-lived radioactive isotopes such as nitrogen-16 produced through the water's exposure to the core. Venting this would be likely to produce short-lived gamma-ray activity - which has, reportedly, been detected.

One factor that has yet to be explained is the apparent detection of radioactive isotopes of caesium.

This is produced during the nuclear reaction, and should be confined within the reactor core.

If it has been detected outside the plant, that could imply that the core has begun to disintegrate.

"If any of the fuel rods have been compromised, there would be evidence of a small amount of radioisotopes in the atmosphere [such as] radio-caesium and radio-iodine," says Paddy Regan, professor of nuclear physics at the UK's University of Surrey.

"The amount that you measure would tell you to what degree the fuel rods have been compromised."

It is an important question - but as yet, unanswered.

Cover-ups and questions

In fact, the whole incident so far contains more questions than answers.

Parallels with Three Mile Island and Chernobyl suggest that while some answers will materialise soon, it may takes months, even years, for the full picture to emerge.

How that happens depends in large part on the approach taken by Tepco and Japan's nuclear authorities.

As with its counterparts in many other countries, Japan's nuclear industry has not exactly been renowned for openness and transparency.

Tepco itself has been implicated in a series of cover-ups down the years.

In 2002, the chairman and four other executives resigned, suspected of having falsified safety records at Tepco power stations.

Further examples of falsification were identified in 2006 and 2007.

In the longer term, Fukushima Daiichi raises several more very big questions, inside and outside Japan.

Given that this is not the first time a Japanese nuclear station has been hit by earthquake damage, is it wise to build such stations along the east coast, given that such a seismically active zone lies just offshore?

And given that Three Mile Island effectively shut down the construction of civilian nuclear reactors in the US for 30 years, what impact is Fukushima Daiichi likely to have in an era when many countries, not least the UK, are looking to re-enter the nuclear industry?

http://www.bbc.co.uk/news/world-12723092

Os dois dados mais interessantes:

- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)

- Apparent detection of radioactive isotopes of caesium. This is produced during the nuclear reaction, and should be confined within the reactor core.

[Elias]

Já se fazem comparações com Chernobyl

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/HLFbZ0eo1rY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Lion_Heart]

Nada pior que uma catastrofe nuclear a seguir a uma catastrofe natural.

Algo falhou e fico admirado de ter sido no Japão. O que revela algo muito grave pois se falha no Japao o que sera em outros Países onde a segurança nao e tao exigente como la.

[ferradura]

O mais grave que pode acontecer seria o Meltedown n reactor (no nucleo), o que significava o inicio de uma reacção em cadeia.

Teriamos assim uma explosão nuclear.

ATENÇÃO que em Chernobil, isso não aconteceu !!!

Se tivesse acontecido, poderiamos não estar aqui para falar !

[Pata-Hari]

Começo a temer pela saúde de todos os sobreviventes da zona.... e infelizmente tenho lá alguns amigos....

[Elias]

Explosão em central nuclear, 9.500 desaparecidos em cidade japonesa
12 de Março, 2011

A central nuclear japonesa de Fukushima, seriamente danificada após o grande sismo de sexta-feira, sofreu uma enorme explosão este sábado. Foi registada libertação de matéria radioactiva. Na província de Miyagi há pelo menos 9.500 desaparecidos.

A explosão, que feriu quatro funcionários, ocorreu cerca das 15h30 locais (6h30 em Lisboa). A central nuclear de Fukushima I tinha sofrido extensos danos após o sismo de sexta-feira, tendo ficado sem sistema de refrigeração. As autoridades estavam especialmente preocupadas devido ao sobreaquecimento de um dos reactores.

Desde ontem que os níveis de radiação medidos na zona, 200 km a norte de Tóquio, ultrapassam os valores de segurança. Há poucas pessoas na rua naquela metrópole de cerca de 30 milhões de habitantes.

Milhares de residências foram evacuadas num raio de 20 km em torno da central, mas há notícia este sábado de que a zona de emergência possa ser alargada a 60 km.

«Isto começa a parecer-se muito com Chernobyl», declarou um investigador da Chatham House à britânica BBC. Walt Patterson afirmou contudo que ainda é cedo para dizer se a explosão em Fukushima terá os mesmos efeitos da catástrofe ucraniana de 1986, quando um incêndio produziu uma nuvem radioactiva que cobriu grande parte da Europa durante vários meses.

As autoridades nipónicas tentam acalmar os residentes da região e afirmam que o pico de radiação já passou, e que os valores estarão a baixar nas últimas horas.

9.500 desaparecidos numa cidade

Entretanto, e à medida que as autoridades apuram a dimensão dos efeitos do sismo e do tsunami de sexta-feira, surge a notícia de cerca de 9.500 desaparecidos em Minamisanriku, na região de Miyagi, uma das mais atingidas pelas ondas provocadas pelo tremor de terra.

Oficialmente, as autoridades contabilizam cerca de 1.000 mortos em todo o país, mas o número deverá aumentar em flecha nas próximas horas e dias.

SOL com agências

[ferradura]

Sei dar valor a isto, e peço a Deus que não venha ai uma violenta ecatombe nuclear no Japão.

Rezemos para que fique tudo bem, caso contrario poderá ser uma gigantesca catastrofe para a humanidade !!!

ABAIXO O NUCLEAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Quero deixar aqui o meu apreço pelos homens que a esta hora estão a dar a vida (mesmo que a longo prazo, poisd poderá ter efeitos secundários), para evitar uma catatrofe nuclear.

Estar a trabalhar num reactor nessas condições é algo que exige muita coragem.

[carrancho]

porque eu busquei informações inclusive junto ao BBVA

A-330,

Pois, está tudo dito! Compraste seguros a quem nada percebe disso. Fazer seguros em bancos ainda é pior que seguros por telefone, tens com quem falar olhos nos olhos mas qualquer questão fora do básico metem logo os pés pelas mãos

Em caso de sismo tens de te preocupar, claro, com a tua vida e dos teus primeiro Quanto à tua apólice deves ler as condições gerais para saber o que cobre, franquias etc. A cobertura de FS normalmente tem franquias entre 5 e 10% do valor seguro. Tudo o que for acima de 10% é um exagero. Talvez pelo valor da franquia te tenham dito que uma rachadura não estaria coberto, mas também não é necessário a casa cair.

[Automech]

Bem, isto eu nunca tinha visto. Parece ficção

O segundo video, com os prédios a abanar, é incrível.

[carrancho]

Bem, isto eu nunca tinha visto. Parece ficção

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/-LPGzzaSsbU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/rd9Z1YjUytQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/rGC5R1Xq9dg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[A330-300]

Onde é que está aquele caldeirista que está sempre a defender a energia nuclear como forma de debelar o nosso défice energético?

Mesma que a energia nuclerar seja actualmente muito segura temos sempre que considerar os imprevistos...

Se tivéssemos reatores tão preparados para um sismo como as nossas construções e construído com curtas verbas ainda por cima derrapadas ,no dia que tivéssemos um sismo teríamos dois problemas.

Melhor não nos metermos nisso.

A330

[Azul10]

Uma crise nuclear no meio da devastação que o país se encontra e com o risco sério de novas réplicas é mesmo o pior que podia acontecer nesta altura.

Estamos perante um cenário que pode (se é que ainda não tem) atingir proporções surreais.

[Elias]

Para quem quiser saber mais sobre o funcionamento dos reactores nucleares: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/s ... eactor.stm

[Tridion]

Onde é que está aquele caldeirista que está sempre a defender a energia nuclear como forma de debelar o nosso défice energético?

Mesma que a energia nuclerar seja actualmente muito segura temos sempre que considerar os imprevistos...

[Elias]

Japão teme catástrofe nuclear após explosão em central
12 de Março, 2011

A central nuclear japonesa de Fukushima, seriamente danificada após o grande sismo de sexta-feira, sofreu uma enorme explosão este sábado. Foi registada libertação de matéria radioactiva.

A explosão, que feriu quatro funcionários, ocorreu cerca das 15h30 locais (6h30 em Lisboa). A central nuclear de Fukushima I tinha sofrido extensos danos após o sismo de sexta-feira, tendo ficado sem sistema de refrigeração. As autoridades estavam especialmente preocupadas devido ao sobreaquecimento de um dos reactores.

Desde ontem que os níveis de radiação medidos na zona, 200 km a norte de Tóquio, ultrapassam os valores de segurança. Há poucas pessoas na rua naquela metrópole de cerca de 30 milhões de habitantes.

Milhares de residências foram evacuadas num raio de 10 km em torno da central, mas há notícia este sábado de que a zona de emergência possa ser alargada a 60 km.

«Isto começa a parecer-se muito com Chernobyl», declarou um investigador da Chatham House à britânica BBC. Walt Patterson afirmou contudo que ainda é cedo para dizer se a explosão em Fukushima terá os mesmos efeitos da catástrofe ucraniana de 1986, quando um incêndio produziu uma nuvem radioactiva que cobriu grande parte da Europa durante vários meses.

SOL com agências

[Elias]

Mais sobre a explosão em

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12720219

[sargotrons]

<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DHfR_wybvw0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DHfR_wybvw0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

[Pata-Hari]

O nível de radioactividade é 10 vezes o normal neste momento...

CNN) -- An explosion sent white smoke rising above at a nuclear plant where a massive earthquake and tsunami crippled cooling systems in northeastern Japan's Fukushima prefecture, Japanese public broadcaster NHK said Saturday, citing the country's nuclear and industrial safety agency.

The Tokyo Electric Company said four workers on the ground were injured, NHK reported.

It was not immediately clear where the blast occurred at the Fukushima Daiichi plant, or what caused it.

One expert said the explosion was "clearly a serious situation," but may not be related to problems inside the plant's nuclear reactor.

Other effects of the tsunami may have caused the blast, said Malcolm Grimston, associate fellow for energy, environment and development at London's Chatham House.



Gallery: Massive quake hits Japan

Map: 8.9 earthquake hits Japan

Japan's nuclear worries

Japan's streets unrecognizable after quake
RELATED TOPICS
Earthquakes
U.S. Geological Survey
"It's clearly a serious situation, but that in itself does not necessarily mean major (nuclear) contamination," he said.

NHK said the injured workers were in the process of cooling a nuclear reactor at the plant by injecting water into its core.

Earlier Saturday Japan's nuclear agency said workers were continuing efforts to cool fuel rods at the plant after a small amount of radioactive material escaped into the air.

The agency said there was a strong possibility that the radioactive cesium monitors detected was caused by the melting of a fuel rod at the plant, adding that engineers were continuing to cool the fuel rods by pumping water around them.

A spokesman for Japan's Nuclear and Industrial Agency earlier said atomic material had seeped out of one of the five nuclear reactors at the Daiichi plant, located about 160 miles (260 kilometers) north of Tokyo.

Authorities evacuated people living near the reactor after an earthquake and tsunami crippled cooling systems there, as well as at another of the Tokyo Electric Power Company's nuclear plants.

The evacuations notwithstanding, the nuclear safety agency asserted Saturday that the radiation at the plants did not pose an immediate threat to nearby residents' health, the Kyodo News Agency said.

The International Atomic Energy Agency said Friday on its website that the quake and tsunami knocked out a Daiichi reactor's off-site power source, which is used to cool down the radioactive material inside. Then, the tsunami waves disabled the backup source -- diesel generators -- and authorities were working to get these operating.

On Saturday Japanese nuclear authorities said the cooling system had also failed at three of the four reactors at the Fukushima Daini plant -- located in another town in northeaster Japan's Fukushima prefecture.

Janie Eudy told CNN that her 52-year-old husband, Joe, was working at the Daiichi plant and was injured by falling and shattering glass when the quake struck. As he and others were planning to evacuate, at their managers' orders, the tsunami waves struck and washed buildings from the nearby town past the plant.

"To me, it sounded like hell on earth," she said, adding her husband -- a native of Pineville, Louisiana -- ultimately escaped.

The power company reported Saturday that about 1 million households were without power, and that power shortages may occur due to damage at the company's facility.

"We kindly ask our customers to cooperate with us in reducing usage of power," the company said.

[BYPASS]

Eixo da Terra ter-se-á deslocado dez centímetros com o sismo no Japão

O sismo no Japão terá deslocado o eixo de rotação da Terra em cerca de dez centímetros, indicou hoje o Instituto italiano de Geofísica e Vulcanologia, citado pela agência AFP.

http://sic.sapo.pt/online/noticias/mund ... +Japao.htm

[A330-300]

Olá,

Quando falo em grandes rachaduras é claro que falo em caso de sismos. È disto que estamos a falar.

Então de onde veio a ideia de que se a casa não cair não te pagam nada... isso não é verdade.

Eu na verdade preferia que me dessem um valor , porque já estou a ver que a reconstrução é com tudo do mais barato e a despachar.

Tu pedes 2/3 orçamentos... a companhia escolhe um

Também não me surpreenderia que em uma catástrofe dessas as seguradoras fossem todas para os beleléu.

Precisamente por isso a cobertura de FS carece de co-seguro. Básicamente co-seguro é quando tu fazes um seguro desses a tua companhia obrigatóriamente tem de segurar esse valor num grupo de seguradoras estrangeiras para garantir que, em caso de catástrofe que além de te levar a casa também leva a tua seguradora, és ressarcido. Por isso a cobertura de FS é tão cara mesmo sem existência de qualquer ocorrência que tenha alguma vez implicado o pagamento de indemnização por parte de uma seguradora portuguesa. Dependendo da zona sismica em que está a tua casa, idade e tipo de construção varia o preço, em que a média rondará 0,3/1000 que é +- o valor que pagas por 50% das restantes vinte e tal coberturas da tua apólice.

O governo já falou em fazer um fundo para o caso de uma catástrofe , mas parece que nunca fizeram nada.

Esses fundos nada têm que ver com seguro. Na verdade esses fundos até são uma injustiça para quem tem seguro pois pagas para o ter e enquanto contribuinte também estás a pagar para quem não tem usufruir desses fundos.

Olá Carrancho ,

Parece-me que ou entende bastante de seguros ou trabalha com eles . E parece-me que acredita bastante no sistema.Alegra-me , porque eu busquei informações inclusive junto ao BBVA ,que é a minha seguradora , e eram sempre respostas evasivas .Quando as tinham.Perguntei em outras seguradoras e até em foruns e ninguém sabia nada.Queriam vender o seguro , mas não sabiam responder a nada de jeito.

Quanto às rachaduras foi dito ao administrador do meu edifício que quando eram causadas por sismos não eram cobertas porque poderiam estar ali antes do sismo acontecer.Só cobriam se o prédio viesse abaixo. Vai a ver foi mais uma daquelas infos preciosas que as pessoas obtém quando o assunto é seguros anti-sismos.

Portanto , voçê acredita mesmo que em caso de sismo não preciso me preocupar com nada? Claro que perco o recheio já que não o tenho segurado , mas com relação à casa em si estará tudo OK?

A330

[Elias]

Japão: Central nuclear tem radiação mil vezes superior ao normal
Por Redacção

Foi detectado um nível de radioactividade mil vezes superior ao normal na sala de controlo do reactor n.º 1 da central nuclear de Fukushima, nordeste do Japão, na sequência do sismo de 8.9 na escala de Richter que atingiu esta sexta-feira o território.

A notícia foi avançada pela agência Kyodo, que cita uma comissão de segurança.

Neste momento, a companhia está a libertar ar, que pode conter materiais radioactivos, de forma a aliviar a pressão dos depósitos nucleares.

Entretanto, o primeiro-ministro japonês pediu à população o afastamento num raio de 10 km em relação à central nuclear. Segundo a AFP, que cita a Jiji Press, Naoto Kan admitiu ainda o risco de rebentamento.

Recorde-se que uma avaria no sistema de refrigeração seguido de um incêndio levou o Governo a evacuar a zona num raio de três quilómetros, tendo agora aumentado a distância de segurança.

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=251954

[carrancho]

Olá,

Quando falo em grandes rachaduras é claro que falo em caso de sismos. È disto que estamos a falar.

Então de onde veio a ideia de que se a casa não cair não te pagam nada... isso não é verdade.

Eu na verdade preferia que me dessem um valor , porque já estou a ver que a reconstrução é com tudo do mais barato e a despachar.

Tu pedes 2/3 orçamentos... a companhia escolhe um

Também não me surpreenderia que em uma catástrofe dessas as seguradoras fossem todas para os beleléu.

Precisamente por isso a cobertura de FS carece de co-seguro. Básicamente co-seguro é quando tu fazes um seguro desses a tua companhia obrigatóriamente tem de segurar esse valor num grupo de seguradoras estrangeiras para garantir que, em caso de catástrofe que além de te levar a casa também leva a tua seguradora, és ressarcido. Por isso a cobertura de FS é tão cara mesmo sem existência de qualquer ocorrência que tenha alguma vez implicado o pagamento de indemnização por parte de uma seguradora portuguesa. Dependendo da zona sismica em que está a tua casa, idade e tipo de construção varia o preço, em que a média rondará 0,3/1000 que é +- o valor que pagas por 50% das restantes vinte e tal coberturas da tua apólice.

O governo já falou em fazer um fundo para o caso de uma catástrofe , mas parece que nunca fizeram nada.

Esses fundos nada têm que ver com seguro. Na verdade esses fundos até são uma injustiça para quem tem seguro pois pagas para o ter e enquanto contribuinte também estás a pagar para quem não tem usufruir desses fundos.

[ferradura]

Quero deixar aqui o meu apreço pelos homens que a esta hora estão a dar a vida (mesmo que a longo prazo, poisd poderá ter efeitos secundários), para evitar uma catatrofe nuclear.

Estar a trabalhar num reactor nessas condições é algo que exige muita coragem.

[Mares]

Ministro japonês admite fuga nuclear

O ministro do Comércio e da Indústria japonês, Banri Kaieda, admitiu a possibilidade de uma pequena fuga numa fábrica nuclear de Fukushima, depois de os funcionários notarem um aumento da pressão num dos reatores após o forte terramoto.

Banri Kaieda disse que as autoridades planeiam aliviar a saída de fumo radioativo no reactor nuclear para tentar diminuir a pressão.

O governo japonês retirou milhares de moradores num raio de três quilómetros da fábrica depois de o sistema de refrigeração ter falhado na sequência do terramoto de 8,9 graus.
18:46 - 11-03-2011

Localização dos reactores nucleares e do epicentro do terramoto.

fonte: http://www.japannuclear.com/nuclearpowe ... ation.html

[A330-300]

Olá,

Quando falo em grandes rachaduras é claro que falo em caso de sismos. È disto que estamos a falar.

Eu na verdade preferia que me dessem um valor , porque já estou a ver que a reconstrução é com tudo do mais barato e a despachar.

Também não me surpreenderia que em uma catástrofe dessas as seguradoras fossem todas para os beleléu. O governo já falou em fazer um fundo para o caso de uma catástrofe , mas parece que nunca fizeram nada.

Eu na minha casa tenho seguros multi riscos e anti sismos.Mas acredito mais no seguro do meu carro.

A330