CIP quer preço definido na “compra de férias”

[carrancho]

BPP nega ter recebido cheque de Manuel Alegre e diz que o avisou sobre o cariz publicitário do texto.

Mas o BPP ainda existe?!

Agora a sério, estou curioso para ver o que o Manuel Alegre vai dizer quando tiver que assumir que não devolveu nada... já todos percebemos que não devolveu não é!?

É um assunto menor, na minha opinião, mas desgasta bastante a imagem dele... enfim, nada que mude grade coisa nas eleições|

abraços

artista

Por acaso acho que não devia desgastar nada, nem na dele nem na do Cavaco... são duas imagens que de tão gastas não deveria haver por onde desgastar mais!

Mas claro, clubismos são clubismos e são estes que mais votos vão ter

[pepi]

Quem lança pedras e tem telhados de vidro... revela um desespero muito grande!

Se ele fez publicidade ou não ao BPP não me preocupa, mas acho gravissimo que este pateta alegre tenha o descaramento de mentir, sobretudo numa coisa em que seria facilmente desmascarado...

O homem recebe por transferência bancária e diz que devolve o cheque?! E diz que devolve o cheque e declara esse valor no IRS?!

Jorge Palma já dizia:
Ai Portugal Portugal... de que é que estás à espera?!

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/baaJjAmO_Jw?fs=1&hl=pt_PT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/baaJjAmO_Jw?fs=1&hl=pt_PT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[artista_]

BPP nega ter recebido cheque de Manuel Alegre e diz que o avisou sobre o cariz publicitário do texto.

Mas o BPP ainda existe?!

Agora a sério, estou curioso para ver o que o Manuel Alegre vai dizer quando tiver que assumir que não devolveu nada... já todos percebemos que não devolveu não é!?

É um assunto menor, na minha opinião, mas desgasta bastante a imagem dele... enfim, nada que mude grade coisa nas eleições|

abraços

artista

[Elias]

BPP diz que Alegre conhecia campanha publicitária

07.01.2011 - 22:55 Por Maria José Oliveira - publico.pt

BPP nega ter recebido cheque de Manuel Alegre e diz que o avisou sobre o cariz publicitário do texto.

Manuel Alegre não terá devolvido o montante de 1500 euros que recebeu há quase seis anos como pagamento da sua participação numa campanha publicitária do Banco Privado Português (BPP), tendo tido conhecimento atempado do destino do texto literário que lhe foi solicitado por Nuno Fernandes, responsável pela conta publicitária do banco na agência de publicidade BBDO.

Isto mesmo foi confirmado ao PÚBLICO por Manuel Rendeiro, antigo responsável pelas Relações Públicas da instituição bancária, que garantiu: “Ele nunca devolveu o cheque. Que isto fique bem claro. Quem disser o contrário está a mentir. Foi-lhe enviada uma declaração de rendimentos e existe o recibo verde.”

Ao PÚBLICO, Duarte Cordeiro, director de campanha da candidatura presidencial de Manuel Alegre, disse que o montante pago pelo BPP ao candidato “foi declarado no IRS de 2005”, uma vez que “o dinheiro entrou na conta dele”. Quanto à devolução do pagamento, que Alegre garantiu ter realizado ao endereçar um cheque à BBDO, Cordeiro remete para as explicações do socialista na RTP, anteontem à noite. “Ele disse que tinha recebido dinheiro e que passou um cheque a devolver o pagamento. Não sabe se foi descontado ou não, mas já pediu ao seu banco para verificar essa situação:”

Manuel Rendeiro apresenta, porém, uma versão diferente. Que começa com o contacto ao escritor, feito por Nuno Fernandes, em 2005, e com o posterior envio ao então deputado do PS e vice-presidente da Assembleia da República de cópias da publicidade do BPP na revista do semanário “Expresso”, permitindo-lhe que tivesse conhecimento do destino do texto que lhe foi encomendado (centrado na sua relação com o dinheiro). “Manuel Alegre recebeu um conjunto de três exemplares de anúncios já publicados para ver o ‘layout’ [desenho gráfico] e o tamanho do texto. Aceitou livremente. E o Expresso publicou o texto dele [intitulado “Um Par de Purdeys”] durante três semanas”, contou ao PÚBLICO.

Duarte Cordeiro nega, porém, que o candidato soubesse que o texto seria utilizado num anúncio publicitário. “Manuel Alegre não sabia qual o resultado final do trabalho. Não foi ele quem tratou directamente do assunto”, disse, recusando-se a identificar a pessoa que geriu o processo em nome do escritor.

Ao fim de três semanas de publicação consecutiva de “Um Par de Purdeys”, Rendeiro foi contactado por Nuno Fernandes: “Disse-me que a secretária de Alegre lhe tinha telefonado informando-o de que alguém na Assembleia da República tinha alertado o deputado para a possibilidade de a utilização do texto num anúncio publicitário não ser compatível com as suas funções”, afirma, acrescentando que a porta-voz de Alegre pediu a suspensão da campanha e avisou que o pagamento de 1500 euros seria restituído ao BPP.

“Eu respondi ao Nuno Fernandes que seria melhor dizer ao Manuel Alegre para dar o dinheiro a uma instituição de solidariedade de Águeda, por exemplo, que é a terra natal dele”, explica, reafirmando que o candidato “nunca devolveu o dinheiro”. “Há uma cópia do cheque, o recibo verde e a declaração para o IRS”, argumenta. Apenas a comissão liquidatária do BPP poderá “provar isso mesmo”, prossegue, esclarecendo que terá de ser o candidato presidencial a fazer esse pedido.

Confrontado com as declarações de Rendeiro, Duarte Cordeiro considera que “nada contradiz aquilo que já foi dito por Manuel Alegre”. Mas faz uma ressalva: “Na pior das hipóteses – o cheque não ter sido descontado -, Manuel Alegre recebeu o pagamento por um trabalho literário.”

A campanha do BPP, concebida pela BBDO e na qual participaram Pacheco Pereira, Proença de Carvalho e João Cutileiro, entre outros, constituiu um dos elementos de prova incluídos nos processos judiciais movidos pelos clientes lesados do banco contra o Estado. Os antigos clientes pretendem assim provar que o Banco de Portugal e a Comissão de Mercados de Valores Mobiliários (CMVM) tinham conhecimento da venda de produtos de capital garantido que não estavam devidamente contabilizados no balanço e que, com a crise financeira, levaram o BPP à falência.

[Lion_Heart]

Alegre declarou no IRS o dinheiro que recebeu do BPP
07 Janeiro 2011 | 20:39
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt

De acordo com a Sábado, o dinheiro que o candidato presidencial recebeu pela publicidade ao BPP foi declarada ao Fisco.
Manuel Alegre "declarou no IRS de 2005 os 1500 euros recebidos pelo texto literário que realizou e que saiu no Expresso com a publicidade do BPP", reconheceu à Sábado o director de campanha do candidato socialista, Duarte Cordeiro.

A revista, no seu site, noticia que o candidato a Presidente da República começou por dizer que devolveu o cheque com o pagamento pelo texto que escreveu em 2005 para um anúncio publicitário do BPP.


Em entrevista a Judite de Sousa, na RTP, corrigiu e agora reconhece que o dinheiro pago pelo BPP foi declarado como parte dos seus rendimentos ao fisco.

in Negocios.pt

[Nunooo]

Ora bem , parece que Manuel Alegre deu a 4ª versão sobre o acontecido.

Afinal sempre recebeu o dinheirinho , gostou e declarou no seu IRS.


Existem pessoas que mais valem estar caladas!

estamos nos entregues a esta "cambada"

[JMHP]

Ora bem , parece que Manuel Alegre deu a 4ª versão sobre o acontecido.

Afinal sempre recebeu o dinheirinho , gostou e declarou no seu IRS.


Existem pessoas que mais valem estar caladas!

Nem brasileiros nem venezuelanos conseguem realizar uma novela com um argumento cheio de emoção e criatividade como os nós portugueses....

[Pata-Hari]

Não há mais candidatos? eu até nutria alguma simpatia pelo alegre, uma espécie de avô idealista, meio poeta. Olha... perdi essa simpatia. Lamentável, terrivelmente lamentável.

Quanto ao Cavaco, a prepotência com que não justificou e não explicou na altura devida, como aponta o PSS, não é bonita de assistir. Presidente prepotente é que não. Pessoalmente, eu não aprecio.

[Lion_Heart]

Ora bem , parece que Manuel Alegre deu a 4ª versão sobre o acontecido.

Afinal sempre recebeu o dinheirinho , gostou e declarou no seu IRS.


Existem pessoas que mais valem estar caladas!

[JMHP]

Um BPN, 2 imprensas

Concluí, há muito, que Portugal é um territoriozinho domesticado com uma comunicação social que se deixa ir pela mão de quem a conduza.
Por:Manuela Moura Guedes, Jornalista


Parece claro que, para além de um coelho há, nestas presidenciais, uma lebre, do PS.

Defensor de Moura serviu para lançar as questões sujas contra Cavaco Silva para Manuel Alegre vir depois fazer disso o seu cavalo de batalha. E os jornalistas enchem páginas, dão antena.

Gastamos dias com a questão dos ganhos com as acções da SLN, que Cavaco comprou e vendeu. Mas isto não é novo.

Porquê só agora e a reboque de mais uma campanha socialista, que conta com o eco dos jornalistas e que só vive deles? Antes, quando se conheceu o assunto, questionaram assim Cavaco? Investigaram? Não vi nada. E também não vejo o mesmo afinco dos jornalistas em relação à maior asneira de Sócrates, até agora: a nacionalização do BPN. 5 mil milhões de euros que os contribuintes terão de pagar.

Na Islândia, o parlamento, pelo mesmo, decidiu que o primeiro–ministro seria julgado por negligência.
E diz Manuel Alegre que quer o país limpo! Onde estava ele nas legislativas?

Cavaco também não é inocente no silêncio que manteve perante as mais diversas situações. Agora está a saber, de facto, o que é uma imprensa "muito suave".

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -imprensas

[rmachado]

Exacto amsfsma.

Infelizmente parece que é assim que funciona o pais.

[amsfsma]

Parece-me que não é dificil concluir, com esta história das vendas e compras a preços até superiores aos do Cavaco, que foram muitos os benificiados com este esquema. Esquema que conduziu à ruina do BPN que estamos todos a pagar. Esquema que não era acessível a qualquer um pois eram acções não cotadas. Estes convites para investir eram uma forma de "prender" certas élites à história do banco e conseguir cumplicidades para o futuro.

É assim tão díficil de perceber isto...

[JMHP]

Cavaco garante que não sabe quem comprou acções da SLN


O candidato presidencial Cavaco Silva insurgiu-se hoje contra as "calúnias" divulgadas sobre a venda das acções que tinha da Sociedade Lusa de Negócios (SLN), garantindo que na altura não teve conhecimento sobre o comprador das mesmas.

"Eu não vendi, escrevi uma carta como escreve qualquer cidadão a dizer 'agradecia que vendesse as acções que estão depositadas na conta tal'", afirmou Cavaco Silva no Fórum da TSF, garantindo só ter tido conhecimento de quem tinha comprado as acções depois de o semanário Expresso ter publicado essa mesma carta em 2008.

Segundo noticiou na altura o Expresso, Oliveira e Costa, então presidente da SLN, determinou que as acções fossem vendidas à SLN Valor, a maior accionista da SLN, na qual participavam os maiores accionistas individuais dessa empresa, entre os quais ele próprio.

Ainda a propósito da venda das acções da SLN, Cavaco Silva revelou que quando deu ordem de venda "não foi para retirar o dinheiro", mas para que o banco fizesse novas aplicações.

"Aplicaram em acções de empresas estrangeiras, mais de cem, penso eu que não conheço um único nome", adiantou.

Cavaco Silva lamentou ainda que a comunicação social não tenha ainda investigado quanto perdeu em outras aplicações feitas pelos bancos.

"Numas aplicações ganhámos, noutras perdemos. E as perdas nas outras aplicações são mais do dobro do que aquilo que ganhamos nesta aplicação", sublinhou.

Garantindo que esta polémica não lhe tira "uma hora de sono", porque para si "a verdade é uma questão de honra", Cavaco Silva salientou que quem está a ser "desonesto" conhece bem o seu "rigor na ética de serviço público".

"Investigaram tudo o que eu fiz desde a nascença, nunca encontraram nada, mas agora desesperados resolveram trazer tudo isto para cima da mesa", declarou.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=461847

[JMHP]

Só se nasce uma vez
07 Janeiro2011 | 11:28
Pedro Santos Guerreiro - psg@negocios.pt


Nas presidenciais de 2004, a eleição de George W. Bush estava ameaçada por John Kerry, herói condecorado do Vietname.
Então, surgiu uma foto na campanha: Kerry, em 1971, ao lado de Jane Fonda num comício contra a guerra. Kerry desmentiu e não deu importância. Errou, o escândalo propagou-se: o herói era traidor? Não: a foto era fabricada. Mas quando isso foi provado já era tarde, a sua popularidade caíra a pique, o desmentido nunca dissolveu totalmente o boato e ainda hoje, nos EUA, há quem acredite na foto e o chame de traidor.

As acusações de carácter em Portugal não são de hoje. Mas quando, há 30 anos, Mário Soares pôs em causa a relação de Sá Carneiro com Snu Abecassis, a opinião pública indignou-se com a invocação da vida privada para fins políticos. E Soares meteu a viola no saco onde talvez esteja hoje também o remorso.

Hoje, contudo, a comunicação política americanizou-se nessa era pré-Obama. A cada eleição sucede-se a utilização de boatos (como Santana fez com Sócrates com vileza), o agendamento de escândalos (o Freeport, de que Sócrates foi perseguido duas vezes sem prova formada até hoje) e manobras de comunicação de ataque ao carácter (as escutas de Belém). São sempre "suspeitas" descongeladas para as eleições: a publicação do email de um jornalista sobre as "escutas de Belém", feita cirurgicamente a uma semana das eleições que Ferreira Leite perderia para Sócrates, foi o "crime perfeito": a manobra de comunicação que não deixou rasto.

Assim chegamos a estas eleições e ao BPN. A polémica estava anunciada como um cheque pré-datado. Mas Cavaco cometeu o erro de Kerry: sobrevalorizou a blindagem da sua reputação e menosprezou as suspeitas. Ele é, nisso, responsável pelo avolumar da polémica.

A polémica do BPN é como uma grande pedra no rim: precisa de ser desfeita para desaparecer. Cavaco devia ter explicado em 2009 o como, quem, onde, porquê e quanto daquelas acções, assunto encerrado. E não devia, na TV, ter respondido que é preciso nascer duas vezes para ser mais sério do que ele. Porque isso não é um argumento, é um dogma. Porque ele não é Ele. Porque as pessoas que são sérias não devem precisar de dizê-lo. Porque não se é "mais" sério, é-se sério ou não. Aquela resposta foi provocatória, quase prepotente. E quando, depois, Cavaco rechaçou a polémica para o outro lado, acusando a actual gestão do BPN (ligada ao PS), amplificou-a. O inferno soltou-se. Debaixo de cada pedra atirada para um telhado de vidro está um verme.

O BPN continua a ter risco sistémico, agora sobre o sistema político. A polémica vai manter-se até ao fim das eleições: esta semana quis-se saber a quem vendeu Cavaco as acções da SLN. Na próxima semana vai querer saber-se a quem comprou - e como pagou.

As questões colocadas sobre as acções de Cavaco Silva são legítimas, mas a polémica já se descontrolou. O BPN foi atirado contra a ventoinha e já nem se sabe o que se está a discutir: o lucro nas acções? A decadência da aristocracia cavaquista de há 20 anos? A conservação criogénica do BPN para além da sua vida natural para o PS o arremessar contra Cavaco? A campanha de Alegre no BPP?

Esta polémica só tem capacidade de destruir, nada constrói. E não se está a debater mais nada nestas presidenciais porque não há mais nada para debater. Nem Manuel Alegre tem uma ideia política para o seu milhão de votos, nem Cavaco trouxe uma novidade para agenda, como se viesse contar favas.

Portugal está uma lástima. Os portugueses estão pessimistas, endividados, tributados e com razões para descrer dos seus políticos. Estas eleições deviam ser uma afirmação de dignidade, de confiança, de esperança, para puxar Portugal para a frente, um momento agregador e de afirmação. Somos melhores que o BPN.

A República é centenária mas brincam com ela como crianças. Não pedimos um predestinado, apenas um Presidente que seja eleito por ser o melhor dos bons, não uma exclusão das partes.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=461817

[rmachado]

Cá está o tal senhor:

http://www.tvi24.iol.pt/politica/albert ... -4072.html

[JMHP]

Que ele foi beneficiado por amigos isso é por demais evidente, mas então nada justifica esta polémica em torno dele e quem dos portugueses não foi beneficiado ao longo da vida por familiares e amigos?!

Parece-me que o Socrates também foi beneficiado por amigos (licenciatura) mas a julgar pelos comentários sobre o tema, parece-me que no caso do Socrates já houve problema.

É verdade, infelizmente a "suspeita" juntamente com a palavra "saudade", está muito ligada à história dos portugueses.

Embora a licenciatura de Sócrates não levanta suspeita dado que é factual e transparente (fax) como foi concluída.

[rmachado]

mais_um

Parece que todos os movimentos de compra e venda estão registados logo será fácil descobrirem os valores. (dito pelo mesmo senhor que tb comprou acções)

Era prática comum pois a SLN NÂO estava cotada na bolsa logo era usada a tal carta.

Não é crime pois a empresa não estava cotada na bolsa.

Estão a querer cola-lo ao buraco provocado pela gestão do Oliveira e Costa dizendo que este é mais um acto de gestão danosa (ao que parece o buraco aumentou depois da nacionalização logo... nem sei que estará a fazer pior, mas isto é outra coisa)

E sim, julgava-o mais isento e o que demostra este episódio é que quando tens noção que podes perder bastante dinheiro a coisa azeda.
Para se livrar disto basta vender ao preço de compra.

[mais_um]

O Cavaco Silva não foi dos que vendeu mais caro;

Pois, isso não sei, o que o SOl publicou hoje é que a SLN Valor (foi quem comprou as acções ao Cavaco e à filha) vendeu no mesmo dia acções a 2,75.

O que era interessante saber é qual o valor a que a SLN Valor comprou acções a outros accionistas, para verificarmos se o Cavaco e filha foram beneficiados. O valro a que a SLN Valor vendeu é irrelevante.

O facto de escrever a carta ao Oliveira e Costa era procedimento habitual para vender as acções;

Claro que é, tu vendes acções enviando uma carta para o presidente da administração do Banco onde tens as tuas acções guardadas a dizer que as vendes, mas não colocas o valor a que queres vender, é perfeitamente normal, alías penso que todos nós fazemos isso quando vendemos acções.

E.. deve ter sabido de algo para vender naquela altura..

Jura? E isso não configura um crime? acesso a informação privilegiada?

Dito isto é para mim evidente que foi trazido para o projecto SLN/BPN por amizades da área politica e não só.
Quando vendeu foi pq alguém avisou-o que aquilo já devia estar mal (possivelmente os mesmos que o levaram a investir).

100% de acordo, ter um ex-primeiro ministro como accionista dá muita credibilidade ao projecto.

Dai a ser co-responsável pela gestão vai um grande passo.

Penso que não é acusado disso, se foi passou-me ao lado.

Agora que nenhum deles é isento... nisso não tenho dúvidas..

Pois, por acaso tinha o Cavaco como estando acima dos politicos em geral, mas enganei-me, afinal é igual aos outros.

[mais_um]

Que ele foi beneficiado por amigos isso é por demais evidente, mas então nada justifica esta polémica em torno dele e quem dos portugueses não foi beneficiado ao longo da vida por familiares e amigos?!

Parece-me que o Socrates também foi beneficiado por amigos (licenciatura) mas a julgar pelos comentários sobre o tema, parece-me que no caso do Socrates já houve problema.

[JMHP]

Ouvi hoje as declarações de um senhor que agora não me lembro o nome mas esteve ou está ligado a gestão do BPN a dizer o mais correcto neste caso:

O Cavaco Silva não foi dos que vendeu mais caro;
O facto de escrever a carta ao Oliveira e Costa era procedimento habitual para vender as acções;
E.. deve ter sabido de algo para vender naquela altura..

Dito isto é para mim evidente que foi trazido para o projecto SLN/BPN por amizades da área politica e não só.
Quando vendeu foi pq alguém avisou-o que aquilo já devia estar mal (possivelmente os mesmos que o levaram a investir).

Ou seja foi favorecido pelo valor de venda.. não directamente mas terá sido avisado para vender.

Se ele sabia então mais gente devia ter sabido e calou-se...

Dai a ser co-responsável pela gestão vai um grande passo.

Agora que nenhum deles é isento... nisso não tenho dúvidas..

Se isso for verdade, então não vejo qualquer problema e não imagino ninguém lúcido e responsável que não toma-se a mesma decisão que Cavaco Silva.

Que ele foi beneficiado por amigos isso é por demais evidente, mas então nada justifica esta polémica em torno dele e quem dos portugueses não foi beneficiado ao longo da vida por familiares e amigos?!

[rmachado]

Ouvi hoje as declarações de um senhor que agora não me lembro o nome mas esteve ou está ligado a gestão do BPN a dizer o mais correcto neste caso:

O Cavaco Silva não foi dos que vendeu mais caro;
O facto de escrever a carta ao Oliveira e Costa era procedimento habitual para vender as acções;
E.. deve ter sabido de algo para vender naquela altura..

Dito isto é para mim evidente que foi trazido para o projecto SLN/BPN por amizades da área politica e não só.
Quando vendeu foi pq alguém avisou-o que aquilo já devia estar mal (possivelmente os mesmos que o levaram a investir).

Ou seja foi favorecido pelo valor de venda.. não directamente mas terá sido avisado para vender.

Se ele sabia então mais gente devia ter sabido e calou-se...

Dai a ser co-responsável pela gestão vai um grande passo.

Agora que nenhum deles é isento... nisso não tenho dúvidas..

[carrancho]

Mas qual clube político?
Qual é o meu, sabes? Pois olha que não tenho e faço muitas vezes uso do voto em branco.

Não, por acaso não sei, nada que tenhas escrito me levou concluir seres de algum, nem me interessa. Compreendo que tenhas pensado que isso era para ti pela citação. Se reparares bem a frase está no plural.

Já agora, o Socrates era panilas?
O Ferro Rodrigues era um pedófilo?
O Alegre com o BPP esteve conivente com o a gestão BPP?

Alguma vez eu disse que acreditava em tudo o que se escrevia ou dizia? Tenho pena deles? Não! Nunca conheci nenhuma figura pública, de qualquer área, que não tenha sofrido com mediatismo, poucas há que tenham deixado de o procurar

E sim, tens razão. Ganham pouco para os cargos que excercem. Muito pouco.

Ok, então como explicas que se arranhem todos para lá chegar?

Que tal começarem a fazer por o merecer, em vez de causarem danos que deviam ressarcir? Que tal deixarem as pessoas com capacidade, sentido de missão, sofrimento e que acreditam no país pegarem nisto? Não há? Há, há! O problema não é terem de se sujeitar a calúnias ou salários baixos, é de se sujeitarem às máquinas políticas montadas.
Quantos gestores/empresários/líderes de sucesso começaram do zero ou pegaram em projectos/empresas moribundas fazendo por merecer o que hoje ganham?

Vou ter pena do que quem nos tem governado ganha ou ganhou? Nahhhh!

Abraço,

Carrancho

[Lion_Heart]

Não te preocupes que nenhum caldeireiro deve ter comprado acções não cotadas que comprou a "não se sabe bem quem" e vendeu passado pouco tempo a "não se sabe bem quem" com lucros de 140%!!!!


abraços

artista

Toda agente sabe que quem vendeu foi a SLN e quem comprou foi a SLN , alias ese tipo de contratos são comuns (venda e posterior recompra). Os 140% e que ja parece muito ,mas,...

O Alegre ja meteu os pés pelas mãos , primeiro devolveu o cheque, depois o dinheiro foi depositado na conta dele e o cheque para devolver ja era dele. A agencia de pub. diz que nunca viu o cheque.

[artista_]

Atenção a todos os caldeireiros deste forum.
Não se candidatem a presidente da republica porque vão ter que explicar a quem venderam as acções que tiveram até essa altura, principalmente das empresas que então terão falido.

Não te preocupes que nenhum caldeireiro deve ter comprado acções não cotadas que comprou a "não se sabe bem quem" e vendeu passado pouco tempo a "não se sabe bem quem" com lucros de 140%!!!!

Eu não sei se há alguma coisa pouco lícita no negócio mas que parece que ele não quer esclarer tudo isso parece!!

Quanto ao Alegre, parece que também está cada vez mais triste, atacou e agora não se conseguiu defender de um ataque aparentemente sem sentido...

Mas é disto que "o meu povo gosta"...

abraços

artista

[amsfsma]

Quem diria que até a televisão publica cobra para emitir os direitos de antena?! Quanto às privadas, o Estado quando concedeu a licença de emissão não se lembrou de incluir o direito de antena como uma obrigação das mesmas?! Eu que me considero uma pessoa esclarecida todos os dias sou surpreendido!