CIP quer preço definido na “compra de férias”

[Pousada]

Atenção a todos os caldeireiros deste forum.
Não se candidatem a presidente da republica porque vão ter que explicar a quem venderam as acções que tiveram até essa altura, principalmente das empresas que então terão falido.

Bons negócios
Pousada

[canguru]

tristeza do c######.

Primeiro, colam Cavaco/BPN, agora é o Alegre com o BPP.

Há uns anos todos juravam que o Socrates era panilas e o Ferro Rodrigues um pedófilo.

que nojo, a forma como se difamam pessoas* em PT!


* especialmente políticos. depois admiram-se que não haja bons quadros na política.

Coitadinhos!!!

Ganham pouco, são mal tratados, o que os move é exclusivamente ajudarem o seu povo... até te digo mais, gostam de dar a outra face, ou como se explicaria continuarem a procurar tão sofregamente o poder?!?

Com tanta boa vontade, provado que são todos uns anjinhos sérios já que nunca foram responsabilizados de nada, só pode andar um larápio a furtar milhares de milhões da riqueza que eles conseguem amealhar para todos nós... é que só pode!

Esse ruído, essa difamação, é uma ajuda do carago para eles, isso sim! O povinho nunca sabe no que acreditar e lá mantem a sua paixãozinha clubistica pelo seu partido...o que os vai suportando! Metade estão sempre certos que os "seus" são bons e os outros uns diabinhos e vice-versa. Na verdade são todos iguais e comem do mesmo tacho.

Se há, ou houve, alguma ilegalidade/responsabilidade neste caso do BPN por parte de certas personalidades e instituições de relevo, não sei! Mas mesmo que houvesse, pela sua importância/poder, estou certo que nunca lhes será atribuída.

Seja como for quem acaba sempre por pagar são os mesmos.

Continuem a defender o vosso clube político com garras e dentes que esta cepa é para ficar torta mesmo.

Abraço,

Carrancho

Mas qual clube político?
Qual é o meu, sabes? Pois olha que não tenho e faço muitas vezes uso do voto em branco.

Já agora, o Socrates era panilas?
O Ferro Rodrigues era um pedófilo?
O Alegre com o BPP esteve conivente com o a gestão BPP?

E sim, tens razão. Ganham pouco para os cargos que excercem. Muito pouco.

[SMALL1969]

[quote="Ed"]Não consigo entender esta polémica. É tudo um jogo sujo para difamar o Cavaco tentando associar o seu nome à má fama do BPN, e só não vê isso quem não quer.

O Cavaco é um investidor "Taxista", como milhares de portugueses. O compadre Dias Loureiro (Sogro da filha do Cavaco) ou o Oliveira e Costa, seu antigo secretário de estado, devem ter-lhe dito que era um bom investimento comprar acções da SLN, e não do BPN. O Cavaco e a filha compraram. Mais tarde, lembrou-se de vender as mesmas e deram-lhe uma boa mais valia pelas mesmas. O que é que isto tem a ver com a má fama actual do BPN cujo escandalo apareceu 5 ou 6 anos depois?
Eu também já investi baseado nalguns palpites amigos, como bom "Taxista" e me dei bem. Só não sou é politico.

Nem o que ele fez é ilegal, nem sequer é éticamente reprovável.quote]

Se declarou a mais valia (mesmo que tenha vendido 12 meses depois e não precise de pagar imposto, não é ilegal)

O Cavaco Silva não é investidor taxista. Investir na SLN foi uma forma de aplicar algum dinheiro que tinha, mas só quem tem amigos como o Loureiro ou o Oliveira e Costa é que pode aplicar dinheiro neste tipo de empresas: "Não cotadas". Investiu como um negócio.

O que se pode colocar em causa, além da falta de bom senso em ter amigos destes, é a falta de inteligência, para uma pessoa que tinha a ambição que ele tinha nessa altura, em meter-se com capitais em empresas com negócios que pela dimensão e extensão, é impossível saber tudo o que se passa.

E ele não se "lembrou de vender". O que aconteceu é que se deve ter apercebido da porcaria em que se meteu, e pediu ao amigo Oliveira para recomprar..."or else".

E ter como Presidente uma pessoa com falta de bom senso ou inteligência, não é bom (ver exemplo 2, com as escutas na presidência)

[carrancho]

Oh Lion... por favor!!!

Então esse pessoal não perdeu todo milhões e o único que tirou partido da trafulhice não foi o Oliveira e Costa?

Acredito que nem Cavaco nem Constâncio sabiam de nada, aliás, estou certo disso ou, neste país, já estavam a ver o sol nascer aos quadradinhos.

Afinal quanto dinheiro perdeu essa gente boa toda? É que a juntar aos 7 mil milhões que todos nós vamos pagar... o Oliveira e Costa deve ter comprado uma ilhota algures... p´rái a austrália!!!!

[Lion_Heart]

Esse ruído, essa difamação, é uma ajuda do carago para eles, isso sim! O povinho nunca sabe no que acreditar e lá mantem a sua paixãozinha clubistica pelo seu partido...o que os vai suportando! Metade estão sempre certos que os "seus" são bons e os outros uns diabinhos e vice-versa. Na verdade são todos iguais e comem do mesmo tacho.


Carrancho

Aos anos que digo isto.

Chama-se dividir para reinar.
E num País de ignorantes é sempre a andar.

Se o BPN era tão mau e tão PSD porque é que foi o PS a correr salva-lo? Porque o socialista Constancio foi o unico a nao ver o que todos sabiam?

Para se saber a verdade do porque o BPN foi nacionalizado e não fechado é preciso saber quem tinha la contas de milhoes e que nao convinha perder.

Isto sim era preciso saber, quem beneficiou com a intervenção no BPN.

[carrancho]

tristeza do c######.

Primeiro, colam Cavaco/BPN, agora é o Alegre com o BPP.

Há uns anos todos juravam que o Socrates era panilas e o Ferro Rodrigues um pedófilo.

que nojo, a forma como se difamam pessoas* em PT!


* especialmente políticos. depois admiram-se que não haja bons quadros na política.

Coitadinhos!!!

Ganham pouco, são mal tratados, o que os move é exclusivamente ajudarem o seu povo... até te digo mais, gostam de dar a outra face, ou como se explicaria continuarem a procurar tão sofregamente o poder?!?

Com tanta boa vontade, provado que são todos uns anjinhos sérios já que nunca foram responsabilizados de nada, só pode andar um larápio a furtar milhares de milhões da riqueza que eles conseguem amealhar para todos nós... é que só pode!

Esse ruído, essa difamação, é uma ajuda do carago para eles, isso sim! O povinho nunca sabe no que acreditar e lá mantem a sua paixãozinha clubistica pelo seu partido...o que os vai suportando! Metade estão sempre certos que os "seus" são bons e os outros uns diabinhos e vice-versa. Na verdade são todos iguais e comem do mesmo tacho.

Se há, ou houve, alguma ilegalidade/responsabilidade neste caso do BPN por parte de certas personalidades e instituições de relevo, não sei! Mas mesmo que houvesse, pela sua importância/poder, estou certo que nunca lhes será atribuída.

Seja como for quem acaba sempre por pagar são os mesmos.

Continuem a defender o vosso clube político com garras e dentes que esta cepa é para ficar torta mesmo.

Abraço,

Carrancho

[Ed]

Não consigo entender esta polémica. É tudo um jogo sujo para difamar o Cavaco tentando associar o seu nome à má fama do BPN, e só não vê isso quem não quer.

O Cavaco é um investidor "Taxista", como milhares de portugueses. O compadre Dias Loureiro (Sogro da filha do Cavaco) ou o Oliveira e Costa, seu antigo secretário de estado, devem ter-lhe dito que era um bom investimento comprar acções da SLN, e não do BPN. O Cavaco e a filha compraram. Mais tarde, lembrou-se de vender as mesmas e deram-lhe uma boa mais valia pelas mesmas. O que é que isto tem a ver com a má fama actual do BPN cujo escandalo apareceu 5 ou 6 anos depois?
Eu também já investi baseado nalguns palpites amigos, como bom "Taxista" e me dei bem. Só não sou é politico.

Nem o que ele fez é ilegal, nem sequer é éticamente reprovável.
Como diz no artigo do expresso em http://aeiou.expresso.pt/cavaco-ganhou-8364147-mil-com-sln=f517787 as acções foram vendidas à SLN Valor, e todos os politiqueiros que querem xafurdar agora no tema sabem disso, pois é público, pelo que esta é apenas uma manobra suja de politica baixa orquestrada pela esquerda para tentar enviar para a lama o nome do Cavaco associando o mesmo ao escandalo do BPN que era apenas uma empresa da SLN. Só falta dar um tiro ao homem com uma Purdey, de tal modo estão aflitos..

[canguru]

tristeza do c######.

Primeiro, colam Cavaco/BPN, agora é o Alegre com o BPP.

Há uns anos todos juravam que o Socrates era panilas e o Ferro Rodrigues um pedófilo.

que nojo, a forma como se difamam pessoas* em PT!


* especialmente políticos. depois admiram-se que não haja bons quadros na política.

[pepi]

Claro que não. Se o Jardim se ofereceu para lhe dar boleia, ela deveria recusar a oferta e pedir um carro para ir atrás.
Aliás como estou certo que fazem ou fizeram o primeiro-ministro e respectivo séquito sempre que estão e estiveram em campanha: mudar de carro (e quiçá de helicóptero) cada vez que mudam de tarefa! ( )

Num destes dias, vi no jornal da noite da SIC, um desses patetas que se está a candidatar às presidenciais e que ninguém conhece, a realizar uma visita oficial ao presidente da RA dos Açores... e não é que no final foi levado ao hotel num carro oficial?!
Tah mal, deveria ter apanhado um táxi...

Mas tá tudo louco?! Um país prestes a entrar na bancarrota e esta malta tá preocupada com "fait divers"?!

[Nunooo]

amsfsma, excelente resumo e excelente ironia!

Eu não voto nem alegre nem cavaco. Mas, comparando ambos, quando alegre é confrontado com uma dúvida á sua conduta ele explicou-se (deputados podem ganhar com direiros de autor, e ele até devolveu o cheque com o pagamento quando descobriu que era publicidade a um banco). Quando cavaco é confrontado com uma dúvida, cala-se e não explica.

:

Parece que agora já diz que não devolveu...... fez confusão e pensava que tinha devolvido (parece que nunca houve cheque nenhum). Afinal o dinheiro foi-lhe depositado em conta.....



.

[Quico]

Claro que não. Se o Jardim se ofereceu para lhe dar boleia, ela deveria recusar a oferta e pedir um carro para ir atrás.
Aliás como estou certo que fazem ou fizeram o primeiro-ministro e respectivo séquito sempre que estão e estiveram em campanha: mudar de carro (e quiçá de helicóptero) cada vez que mudam de tarefa! ( )

[amsfsma]

Quico

É de supor que não é censurável utilizar os meios do Estado ou neste caso do Governo Regional da Madeira para fazer campanha?!

É que esse exemplo é verídico. A Drª Manuela Ferreira Leite teve boleia do Drº Jardim num acto de campanha eleitoral CÁ na Madeira!

[Quico]

Guião mais ou menos infalível para deixar KO candidatos não PS
6 Janeiro, 2011 – 10:03

I) CRIAÇÃO DO FACTO.

Ferreira Leite faz campanha em carro do Governo Regional

II) DRAMATIZAÇÃO

Ferreira Leite usa carro do Estado em campanha eleitoral na Madeira

Ferreira Leite acusada de fazer campanha em carros oficiais

III) FAZ-SE OUVIR O CORO DOS INDIGNADOS COM A COISA NUNCA VISTA E GRAVÍSSIMA

BE: queixa na CNE contra Ferreira Leite e Jardim. Cabeça-de-lista pela Madeira acusa dirigentes do PSD de usarem actos oficiais para propaganda eleitoral

Carlos César acusa Ferreira Leite de «abuso de poder»

etc… etc… Primeiro vem a criação dum facto. O ideal é pegar em algo que nem tem muito que explicar para que o visado fique embaraçado. Depois repete-se muitas vezes a pergunta/acusação de modo a criar um efeito dramático. É então chegado o momento de se fazer ouvir a voz de Carlos César e as indignações justicialistas do BE. Só o personagem principal muda. O resto segue uma cronologia rigorosa e imutável.

Quando a imprensa deixar de fazer "fretes" ao poder socialista avisem-me, tá?

[Opcard]

Lendo o que alguns escrevem é compreensível , que a campanha tenha o nível que têm, ninguém é objectivo é só jogo politico.

Há gestão criminosa de Oliveira e Costa , junta-se uma supervisão incompetente tudo isto deu um desfalque no BPN , segundo os dados da época de 420 000 000 a 600 000 000 euros .

E os senhores nomeados para salvar o BPN , conseguem a proeza de forma “honesta “ fazerem pior que o Oliveira e Costa .

Não podemos absolver o que se passou nos últimos dois anos ,

Na Europa os governos esforçaram-se por resolver rapidamente estes assuntos , mas o Socrates sempre pensou que o caso BPN seria a sua galinha politica.

[paulop2009]

amsfsma, excelente resumo e excelente ironia!

Eu não voto nem alegre nem cavaco. Mas, comparando ambos, quando alegre é confrontado com uma dúvida á sua conduta ele explicou-se (deputados podem ganhar com direiros de autor, e ele até devolveu o cheque com o pagamento quando descobriu que era publicidade a um banco). Quando cavaco é confrontado com uma dúvida, cala-se e não explica.

Até que enfim que a imprensa começa a tratar o cavaco com menos paninhos quentes. O escandalo com as escutas de Belém te-lo-ía queimado se estivéssemos em frança ou em no reuno unido (ou se tivéssemos um jornal com eles no sítio como o Independente de há uns bons anos atrás).

Sendo que o Aníbal tem tão bom palpite para o investimento, recomendo desde já que se substitua as análises do Ulisses elas análises do Aníbal! Paguem-lhe o que for preciso, porque com o retorno que vamos ter, de certeza que compensa!!!

[JMHP]

JMHP,

Mas em ambas as situações, as suspeições de algo menos correcto têm alguma coisa que ver quanto ao seu nível de gravidade? É que nem há comparação possível, é quase como comparar a gravidade de ser suspeito de homicídio com a de ser suspeito de ter saido do café sem pagar!

De todos os candidatos o que menos gosto, não suporto mesmo, é o Alegre. Agora isso não vai fazer com que pense que este tipo de ataque para sacudir a água do seu capote faça algum sentido, é absurdo!

A compra das acções nem vejo qualquer problema nisso... curiosa é a venda com +140%! Mas devem ser só coincidências! O pessoal é que gosta de fazer filmes e ver fantasmas em todo o lado... sinais da crise!

Claro que estou de acordo que ambos casos estão distintos em termos de relevância.

O caso Cavaco Silva/BPN é muito comum entre nós e não me parece que possua qualquer matéria de ilegalidade embora se torne menos transparente devido ao banco em particular e seu passado, sendo um exagero a polémica em torno do caso só justificada por o alvo ser o candidato Cavaco Silva e estarmos em período eleitoral.

Pois, acredito que a ti não pareça nada disso!

Realmente

Não há duvidas que nós Lusitanos somos únicos!

mesmo a sofrer na pele continuamos a acreditar neles até prova em contrário... aquelas que nunca aparecem, sei lá, provávelmente porque não existem e o estado a que isto chegou foi obra e graça do espírito santo!

Abraço,

Carrancho

Não tenho conhecimento de qualquer prova ou mesmo suspeita de ilegalidade em todo o processo... Tu tens?!... É que não encontro nada referido na imprensa nem das instituições judicias portuguesas.

Não sei a que te referes em concreto, se à forma do processo ou à moralidade do candidato envolvido no processo?!..

Eu não tenho de acreditar nem de deixar de acreditar no candidato e cidadão Aníbal Cavaco Silva, dado que eu não acredito sobretudo na credibilidade das instituições portuguesas dado o laxismo e irresponsabilidade que infelizmente faz parte da génese do nosso povo.

[amsfsma]

O caso Cavaco/SLN (e não BPN como se diz por ai)é suspeito porque:

1º - Não foi só Cavaco que comprou as referidas acções nesse mesmo período, a filha teve o mesmo palpite;

2º - Aparentemente são pessoas que não costumam investir em bolsa (tal como não costumam ler jornais);

3º - Tiveram muita sorte (140% de lucro) com essas acções;

4º - As acções não estavam cotadas pelo que alguém teve que as comprar (ano e meio depois ?!) com essa margem de lucro;

5º - A família Cavaco foi induzida a comprar as acções e premiada com esse lucro - lembrem-se que não estavam cotadas - como forma de o premiar ou de o tornar cúmplice da roubalheira.

Se ele correspondeu às expectativas de quem lhe fez a recomendação e de quem as comprou posteriormente (possivelmente a mesma pessoa/instituição SLN) não sei.

A verdade é que ele afirmou que nunca erra e este resultado de 140% prova-o!

E se formos a acreditar que nas palavras dele qualquer um de nós terá que nascer, morrer e ressuscitar para ser mais honesto que ele. Eu infelizmente não consigo!

[carrancho]

JMHP,

Mas em ambas as situações, as suspeições de algo menos correcto têm alguma coisa que ver quanto ao seu nível de gravidade? É que nem há comparação possível, é quase como comparar a gravidade de ser suspeito de homicídio com a de ser suspeito de ter saido do café sem pagar!

De todos os candidatos o que menos gosto, não suporto mesmo, é o Alegre. Agora isso não vai fazer com que pense que este tipo de ataque para sacudir a água do seu capote faça algum sentido, é absurdo!

A compra das acções nem vejo qualquer problema nisso... curiosa é a venda com +140%! Mas devem ser só coincidências! O pessoal é que gosta de fazer filmes e ver fantasmas em todo o lado... sinais da crise!

Claro que estou de acordo que ambos casos estão distintos em termos de relevância.

O caso Cavaco Silva/BPN é muito comum entre nós e não me parece que possua qualquer matéria de ilegalidade embora se torne menos transparente devido ao banco em particular e seu passado, sendo um exagero a polémica em torno do caso só justificada por o alvo ser o candidato Cavaco Silva e estarmos em período eleitoral.

Pois, acredito que a ti não pareça nada disso!

Realmente

Não há duvidas que nós Lusitanos somos únicos!

mesmo a sofrer na pele continuamos a acreditar neles até prova em contrário... aquelas que nunca aparecem, sei lá, provávelmente porque não existem e o estado a que isto chegou foi obra e graça do espírito santo!

Abraço,

Carrancho

[JMHP]

JMHP,

Mas em ambas as situações, as suspeições de algo menos correcto têm alguma coisa que ver quanto ao seu nível de gravidade? É que nem há comparação possível, é quase como comparar a gravidade de ser suspeito de homicídio com a de ser suspeito de ter saido do café sem pagar!

De todos os candidatos o que menos gosto, não suporto mesmo, é o Alegre. Agora isso não vai fazer com que pense que este tipo de ataque para sacudir a água do seu capote faça algum sentido, é absurdo!

A compra das acções nem vejo qualquer problema nisso... curiosa é a venda com +140%! Mas devem ser só coincidências! O pessoal é que gosta de fazer filmes e ver fantasmas em todo o lado... sinais da crise!

Claro que estou de acordo que ambos casos estão distintos em termos de relevância.

O caso Cavaco Silva/BPN é muito comum entre nós e não me parece que possua qualquer matéria de ilegalidade embora se torne menos transparente devido ao banco em particular e seu passado, sendo um exagero a polémica em torno do caso só justificada por o alvo ser o candidato Cavaco Silva e estarmos em período eleitoral.

[carrancho]

JMHP,

Mas em ambas as situações, as suspeições de algo menos correcto têm alguma coisa que ver quanto ao seu nível de gravidade? É que nem há comparação possível, é quase como comparar a gravidade de ser suspeito de homicídio com a de ser suspeito de ter saido do café sem pagar!

De todos os candidatos o que menos gosto, não suporto mesmo, é o Alegre. Agora isso não vai fazer com que pense que este tipo de ataque para sacudir a água do seu capote faça algum sentido, é absurdo!

A compra das acções nem vejo qualquer problema nisso... curiosa é a venda com +140%! Mas devem ser só coincidências! O pessoal é que gosta de fazer filmes e ver fantasmas em todo o lado... sinais da crise!

[urukai]

Ainda para mais nesse texto "Um par de Purdeys" o Manuel Alegre escreve que: "O vencimento de um deputado é uma pelintrice(...)"

Havia de receber o ordenado mínimo que então nem um par de papo-secos conseguia comprar!

[JMHP]

Eu não sou apoiante do Alegre, nem coisa que se pareça, mas enquanto que os accionistas pagam para ser accionistas, as figuras públicas recebem dinheiro para dar a cara.

Qual dois dois é que tu achas que tem de acreditar mesmo no projecto? O que mete o $$ no negócio ou o que faz um anúncio e recebe por isso?

Na minha opinião considero que ambos tem de acreditar no projecto, porque sendo uma figura publica e de elevadas responsabilidades, o objectivo e resultado do projecto torna-o importante, dado tem consequências na valorização ou desvalorização da imagem das pessoas associadas ao projecto.

Em Portugal é comum desvalorizar ou minimizar as responsabilidades sobretudo perante casos de insucesso ou de suspeitas de diferentes tipos, tais como criminal, ético, profissional, etc...

[carrancho]

Só um merce a minha confiança e respectivo voto... o Branco, voto em branco!

Ou esse ou aquele Coelho

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UHNH6L-mMxY?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UHNH6L-mMxY?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[mais_um]

Qual dois dois é que tu achas que tem de acreditar mesmo no projecto? O que mete o $$ no negócio ou o que faz um anúncio e recebe por isso?

O Alegre não se enquadra nas duas situações que referes. O Cavaco enquadra-se na primeira e sendo quem é, não duvido que tivesse havido pessoas que também entraram porque o Cavaco era acionista. É daquelas coisas que não se faz publicidade formal mas que se espalha informalmente.

[nunofaustino]

Eu acho que estes accionistas não teriam forma de saber o que se passava, agora uma figura pública, dar o seu nome e a sua cara para uma campanha publicitária...ai suponho que tenha mesmo que acreditar naquele projecto.

Eu não sou apoiante do Alegre, nem coisa que se pareça, mas enquanto que os accionistas pagam para ser accionistas, as figuras públicas recebem dinheiro para dar a cara.

Qual dois dois é que tu achas que tem de acreditar mesmo no projecto? O que mete o $$ no negócio ou o que faz um anúncio e recebe por isso?

Um abr
Nuno