"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[PPalma]

No caso Português o superavit seria bom para reduzir a divida externa até níveis confortareis para depois se poder voltar ao défice.

[T1ag0]

Percebo o que queres dizer, realmente à que admitir que no meu último post me contradisse um pouco. Aquilo que eu tentei faer passar é que durante um período de crescimento económico, onde a confiança reina, se o estado conseguir aumentar suas receitas (porque o rendimento é maior etc...) e mantiver as despesas baixas, poderá, em tempos de crise, ajudar de forma muito mais qualificada a economia, para que a recessão seja ultrapassada mais facilmente.
O que me parece que se passa em Portugal é que, com também não há grande crescimento económico à 10 anos, enão é impossível ter agora capacidade de apoiar a economia (ainda para mais com UE a fazer pressão). Mas o facto de querer ajustar as contas durante a recessão não me parece que seja a melhor política (mas deve ser a única possível tendo em conta os mercados).

[Automech]

Uma economia perde muitos recursos a pagar juros das sua dívidas ao exterior. Seja o Governo, o Sistema Bancário ou as famílias.

Isto não tem nada a ver com ter superavit. A não ser que a tua ideia seja utilizar o superavit para abater a dívida publica. Aí já é outra questão.

Um Governo que em períodos de crescimento registe superavits fomenta a poupança, ajudando acima de tudo o Sistema Bancário.

Esta não percebi Tiago. Se eu podia ficar com 20.000 euros liquidos por ano, mas fico apenas com 19.000 euros (porque o estado fica-me com 1.000 a mais de impostos do que seria necessário), como é que isso está a fomentar a poupança ?

O crescimento da economia não terá que ser feito necessáriamente pelos Gastos Públicos.

É mau sinal quando assim é...

Se os Bancos não não tiverem necessidade de ir ao mercado de capitais, poderá emprestar aos consumidores a preços mais baixos, fomentando o consumo.

Queres formentar o consumo, mas ao mesmo tempo defendes que o estado fique com mais do que precisa, evitando precisamente que esse dinheiro seja utilizado para consumo das familias ou investimento das empresas.

Ao falar de orçamentos com superavits, não estou claramente a defender orçamentos de "cinto apertado", apenas orçamentos que deixem a economia fluir sem grande intervenção do estado.

Mas para isso não é preciso superavit. Aliás, um défice de 1 ou 2% numa economia que esteja a crescer saudavelmente não é problema rigorosamente nenhum.



É preciso nunca esquecer que o dinheiro que o estado tem vem dos vários impostos e contribuições.

Há um video interessante que a Pata deixou noutro tópico.

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=74734

[T1ag0]

É estranho ver o governo a insistir em aumentar os impostos. Os impostos vão colocar o país em recessão o que vai provocar uma respectiva queda da receita fiscal. O governo espera obter uma receita fiscal superior de onde?
Uma teoria económica (essencialmente nórdica) é fazer orçamentos "poupados" em alturas de crescimento de forma a obter superavits para, em alturas de crise, seja possível fazer orçamentos despesistas. Isso certamente não vai acontecer em Portugal (não há dinheiro nem liberdade cambial), logo para sair da crise, a esmagadora maioria terá que ser cortada na despesa e esperar uma onda de crescimento que contagie Portugal.

Tiuago, orçamentos com superavit são um erro porque retiram recursos da economia.

Orçamento zero (que já inclui serviço da dívida) já é suficiente, dando margem para politicas mais despesistas se forem necessárias.

Uma economia perde muitos recursos a pagar juros das sua dívidas ao exterior. Seja o Governo, o Sistema Bancário ou as famílias. Um Governo que em períodos de crescimento registe superavits fomenta a poupança, ajudando acima de tudo o Sistema Bancário. O crescimento da economia não terá que ser feito necessáriamente pelos Gastos Públicos. Se os Bancos não não tiverem necessidade de ir ao mercado de capitais, poderá emprestar aos consumidores a preços mais baixos, fomentando o consumo.
Ao falar de orçamentos com superavits, não estou claramente a defender orçamentos de "cinto apertado", apenas orçamentos que deixem a economia fluir sem grande intervenção do estado.

[Automech]

É estranho ver o governo a insistir em aumentar os impostos. Os impostos vão colocar o país em recessão o que vai provocar uma respectiva queda da receita fiscal. O governo espera obter uma receita fiscal superior de onde?
Uma teoria económica (essencialmente nórdica) é fazer orçamentos "poupados" em alturas de crescimento de forma a obter superavits para, em alturas de crise, seja possível fazer orçamentos despesistas. Isso certamente não vai acontecer em Portugal (não há dinheiro nem liberdade cambial), logo para sair da crise, a esmagadora maioria terá que ser cortada na despesa e esperar uma onda de crescimento que contagie Portugal.

Tiuago, orçamentos com superavit são um erro porque retiram recursos da economia.

Orçamento zero (que já inclui serviço da dívida) já é suficiente, dando margem para politicas mais despesistas se forem necessárias.

[e-finance]

Começo a achar que uma vinda do FMI neste momento seria bom para Portugal, senão vejamos, este orçamento vai asfixiar as PMEs que são o maior empregador de Portugal. Vamos condenar a nossa economia a uma morte lenta. Vamos ter cada vez menos contribuintes para cada vez mais estado.
Como não existem perspectivas de crescimento os juros não vão baixar. Parece-me que não há escapatória, quanto mais cedo vier o FMI melhor.

Cumps.

[AC Investor Blog]

Uma boa forma de cortar na despesa era retirar-lhe a ele e a outros como ele, a reforma choruda (250.000 euros/ano) que recebe, desde os 56 anos, por ter trabalhado meia dúzia de meses na CGD.

Um abraço
ml

[T1ag0]

É estranho ver o governo a insistir em aumentar os impostos. Os impostos vão colocar o país em recessão o que vai provocar uma respectiva queda da receita fiscal. O governo espera obter uma receita fiscal superior de onde?
Uma teoria económica (essencialmente nórdica) é fazer orçamentos "poupados" em alturas de crescimento de forma a obter superavits para, em alturas de crise, seja possível fazer orçamentos despesistas. Isso certamente não vai acontecer em Portugal (não há dinheiro nem liberdade cambial), logo para sair da crise, a esmagadora maioria terá que ser cortada na despesa e esperar uma onda de crescimento que contagie Portugal.

[LOAMIL]

Uma boa forma de cortar na despesa era retirar-lhe a ele e a outros como ele, a reforma choruda (250.000 euros/ano) que recebe, desde os 56 anos, por ter trabalhado meia dúzia de meses na CGD.

Um abraço
ml

[Marco Martins]

É claro que isso não interessa ao governo!!
Vão cortar a torto e a direito, e o Zé-Povinho é que se vai "lixar", pois os tubarões continuam em poleiros e com todas as mordomias!!!

Digam-me quantos administradores vão ser dispensados, ou quantos organismos públicos serão encerrados, ou quantos ex-presidentes vão ficar sem seguranças em todas as suas casas, sem motorista, e sem despesas pagas?

[Pata-Hari]

Mira Amaral
"Aprovar um mau orçamento não livra Portugal dos sarilhos externos"
13 Outubro 2010 | 20:12
Lusa
Imprimir|Enviar|Reportar Erros|Partihar|Votar|Total: 0 VotosTamanho

O ex-ministro Mira Amaral defendeu hoje que a não aprovação do Orçamento põe em causa a credibilidade externa, mas "aprovar um orçamento só por aprovar não livra Portugal dos sarilhos externos".
Em declarações aos jornalistas, à margem da apresentação do livro "E depois da crise?", no Porto, Mira Amaral realçou que "se for [aprovado] um mau orçamento os mercados externos também castigam", apelando aos dois maiores partidos, PS e PSD, "para que tenham juízo e façam um orçamento razoável".

O antigo ministro da Indústria considerou a "dimensão externa" como a maior preocupação da não aprovação do OE2011, considerando que "poria em causa a credibilidade externa que é precisa como de pão para a boca".

Ainda assim, sustentou, "se [o OE] for mau, o país também será penalizado". Para Mira Amaral, "se a situação se agravar ainda mais é melhor que o FMI [Fundo Monetário Internacional] entre em cena, porque quando entra em cena dá um abalo às medidas que estão a ser tomadas e permite baixar as taxas de juro que o país está a pagar".

O economista defendeu que "quando se está a pagar taxas de juro de quase sete por cento, se calhar era melhor ter um acordo com o FMI, porque ajudava a credibilizar [o país] no plano externo".

Mira Amaral defendeu que o "Governo, que não tem maioria absoluta, tem que negociar no Parlamento com outro partido a viabilização do Orçamento" e considerou que "o PSD não é responsável por esta situação".

Neste contexto, acrescentou, "o PSD tem todo o direito de pôr as suas condições".

Defendendo que a discussão tem que ser feita pelo lado da despesa, frisou: "Primeiro tem que se esgotar a discussão do lado da despesa para se cumprir o défice. Só quando estiver esgotado, se passaria à discussão sobre o aumento dos impostos."