"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[MarcoAntonio]

Mas o busílis do exemplo, que dão , são os 50 euros de bónus da casa de apostas x.
Existem os bónus para incentivar, ou viciar o jogador principiante nas primeiras apostas , mas depois , devem acabar.
No conheço o mundo das apostas ,mas é o que tem lógica.

A generalidade das casas de apostas dá um bonus inicial (que implica wagering requirements). Por vezes dão também bonus adicionais posteriormente (eventualmente em não tão boas condições). Estes métodos como o que esse site sugere implica tu andares a correr as diversas casas de apostas, limpando os diversos Bonus.

Novamente, eu tenho tudo explicado com bastante detalhe em tópicos anteriores (não se trata de uma "ideia"), não faz sentido explicar tudo de novo...

[varus]

Mas o busílis do exemplo, que dão , são os 50 euros de bónus da casa de apostas x.
Existem os bónus para incentivar, ou viciar o jogador principiante nas primeiras apostas , mas depois , devem acabar.
No conheço o mundo das apostas ,mas é o que tem lógica.

[varus]

A ideia que tens , é a que eu tenho.

Mas o mais curioso. é o exemplo dão.

Investimento 130 euros.

Casa apostas X

Oferece 50 euros de bónus.

50 euros seus + 50 euros bónus

Aposta 100 euros a favor dos YanKees a odds de 2.0

Exchange


80 euros seus

Aposta 80 euros a favor dos Red Sox a odds de 2.5

No final da partida só podem acontecer duas coisas , ou os Red Sox ganham , ou os Yankees ganham.

Se os Yankes ganham você fica com 200 euros na Casa de apostas x, e com 0 euros na Exchange

Se os Red Sox ganham você fica com 200 euros na Exchange e com 0 euros na casa de apostas x.

[MarcoAntonio]

Lê o tópico que deixei - se tiveres interesse em compreender - porque tem tudo bastante bem explicado (muito melhor explicado do que encontrarás em qualquer um desses sites). A questão é que eles "idealizam" os cenários e as coisas, na prática, não são exactamente como dizem (embora não andem muito longe).

[varus]

Marco antónio :

O que é curioso , é que dizem que tem um sistema infalível.

Acho que é a última invenção que está na berra.

[MarcoAntonio]

Varus, só dei uma vista de olhos no site mas já é suficiente porque já sei do que se trata.

Inclusivamente, já passaram aqui outros tópicos a debater outros site semelhantes (que eu aconselho a leres):

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... sc&start=0



Resumindamente:

> o método não é de risco zero como dizem, mas de risco reduzido (efectivamente envolve risco, dizer que é risco zero é uma "idealização" e um pequeno "exagero" da parte deles, para atrair/convencer potenciais clientes);

> de uma forma geral, estes métodos se bem utilizados/geridos, têm uma expectância positiva (apenas não tão grande como eles dão a entender e não completamente desprovida de riscos como dizem).




Mais uma ou outra nota:

> eles falam lá de martingale também. Convém sublinhar que martingale não funciona e aumenta o risco. Em termos de expectância, os sistemas de martingale não alteram nada; contudo aumentam o risco/variância.

> outra coisa, nos exemplos que normalmente dão nos sites, eles apresentam versões simplificadas e "ideais" (não sei se é o caso deste porque não percorri o site todo, mas é o que normalmente acontece); por exemplo, nos exemplos costumam colocar o jogador a perder no primeiro par de apostas na casa onde interessa perder, quando na prática isso não vai acontecer sempre à primeira vez (mas isso é uma das coisas que já tenho explicado no outro tópico que indiquei acima e com exemplos mais completos).

[varus]

Já ouviram falar desta empresa e do seu sistema de apostas ?

Sou muito desconfiado , com milagres, principalmente no mundo das apostas .