Portugal consome 5% de nuclear, mas centrais no país ainda são tabu

[carrancho]

Esta tarde vejo,

Abraço


Já agora, para quem acha essa pesca de golfinhos uma coisa nojenta, saibam que o tipo de pesca feito nessa baía do Japão, a pesca de cerco, é feita todos os dias em Portugal. A diferença é que dos golfinhos nós temos pena porque achamos um animal inteligente e de vez em quando aparece nuns filmes, enquanto os peixes tendemos a desprezar se são inteligentes ou não, ou se sofrem ou não.

Para comparar há este vídeo feito por uma associação anti-pesca de golfinhos em que mostra exactamente o mesmo a ser feito com atuns.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sEmzNC5ZhRw?fs=1&hl=pt_PT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sEmzNC5ZhRw?fs=1&hl=pt_PT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

O que vejo tanto neste vídeo dos atuns, tal como em todos os que vi de caça aos golfinhos, são pessoas a tentar matar os animais para consumo humano o mais rápido possível. Não vejo nenhumas bancadas com espectadores que pagaram bilhete a aplaudir o "espetáculo".

Espero que tenhas visto o The Cove e percebido que o tipo de pesca que lá se pratica pouco ou nada tem que ver com alimentação nem tão pouco com tradição, cultura ou hábitos alimentares... é efectivamente "uma coisa nojenta" com dois objectivos... espectáculo e politiquices!

Ah... e também não tem qualquer preocupação em mitigar o sofrimento dos golfinhos.

[Elias]

Monsaraz promete violar proibição e matar o touro

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... seccao=Sul

Este é o problema de termos uma lei feita à medida que permite determinadas excepções mas não permite outras. Há quem se sinta injustiçado...

[Automech]

Monsaraz promete violar proibição e matar o touro

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... seccao=Sul

[TheTraveler]

Esta tarde vejo,

Abraço


Já agora, para quem acha essa pesca de golfinhos uma coisa nojenta, saibam que o tipo de pesca feito nessa baía do Japão, a pesca de cerco, é feita todos os dias em Portugal. A diferença é que dos golfinhos nós temos pena porque achamos um animal inteligente e de vez em quando aparece nuns filmes, enquanto os peixes tendemos a desprezar se são inteligentes ou não, ou se sofrem ou não.

Para comparar há este vídeo feito por uma associação anti-pesca de golfinhos em que mostra exactamente o mesmo a ser feito com atuns.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sEmzNC5ZhRw?fs=1&hl=pt_PT"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sEmzNC5ZhRw?fs=1&hl=pt_PT" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

O que vejo tanto neste vídeo dos atuns, tal como em todos os que vi de caça aos golfinhos, são pessoas a tentar matar os animais para consumo humano o mais rápido possível. Não vejo nenhumas bancadas com espectadores que pagaram bilhete a aplaudir o "espetáculo".

[carrancho]

A pesca de golfinhos para alimentação não tem nada a ver com o torturar e matar um touro para diversão. Continua-se a confundir o matar para comer e o matar para divertir.

Não TheTraveler... não estou a confundir coisa nenhuma... vê o filme!

Abraço,

Carrancho

[TheTraveler]

A pesca de golfinhos para alimentação não tem nada a ver com o torturar e matar um touro para diversão. Continua-se a confundir o matar para comer e o matar para divertir.

[carrancho]

My friend is... amazing!

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/k62kc07m1Dc?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k62kc07m1Dc?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

[carrancho]

Olá a todos... cá estou eu a carregar de novo!

Bem sei que se não se carregar não doi... mas também não desaparece!

Este filme/documentário de 2009, tal como o Earthligs que coloquei algumas mensagem antes desta, também deve ser visto por todos.

Vencedor de um Academy Award for Best Documentary Feature este filme descreve a matança anual de golfinhos no parque natural de Taiji/wakayama/Japão.
O Sr. que aparece no trailer, foi o principal responsável pela proliferação de parques aquáticos pelo mundo, depois da série televisiva Flipper que esteve no ar entre 18/09/1964 e 15/04/1967.

Depois de um dos seus golfinhos "Flipper" se ter suicidado nos seus braços, ele passou de impulsionador dos parques aquáticos a libertador de Golfinhos... "é interessante como as pessoas evoluem e acima de tudo porquê!"

Ele trocou uma vida de luxo, com grandes máquinas na garagem etc. por uma vida onde quando lhe perguntam " Quantas vezes esteve preso?" ele responde naturalmente "este ano?"

O trailer...

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4KRD8e20fBo?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4KRD8e20fBo?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

O filme...

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/9607052" width="400" height="222" frameborder="0"></iframe><p><a href="http://vimeo.com/9607052">A COVA (The Cove) Legendado BR</a> from <a href="http://vimeo.com/libertas">Libertas</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

[Pata-Hari]

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ChIPu1CfHrA?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ChIPu1CfHrA?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[Automech]

Vais ver coisas ainda piores que esse que relataste, mas tem de ser.

Entre as inúmeras atrocidades a que me impressionou mais foi a do esfolar o animal vivo e deixá-lo a definhar... Não tiveram a dignidade de matar o bicho antes, nem sequer depois.

Ao ver estes videos interrogo-me em que grau e com que frequência algumas se verificarão cá em Portugal...

[SMALL1969]

Carrancho!!!!!!!!
Agora achas que o gato sabia onde estava e tinha sentimentos no momento?...o gato não tem sentimentos nem consciência donde foi inserido. Os sentimentos/confusões estão na cabeça das pessoas...

Um atrasado mental pode ter um cérebro e reacções apenas ao nível de um gato ou de um touro, e ainda assim não te estou a ver a concordares em atropelar um e continuar a conduzir, ou usá-lo para uma lide.....

E se realmente querem proteger o toiro bravo, então respeitem-no como ele é!

Só quem vive longe do campo tem uma ilusão em relação à natureza bruta selvagem.

Respeitar uma coisa brava é deixá-la em paz na natureza.

Isso é o que eu quero defender e o que é o contrário de a meter numa arena e lhe espetar farpas para provar virilidade ou alimentar tradições e negócios.

Quem vive no campo talvez ache isso, mas quem vive o campo não.
Não precisa de odiar, usar ou explorar tudo o que lhe pica ou o pode matar, só porque vive num ambiente mais em "bruto".

Pode matar para alimentar-se, claro. E caçar, claro. E usar cães para caçar, claro. Já agora não caçar raposas que não come, e abandonar os cães à sorte quando deixam de caçar, mas isso é outra história relacionada com caçadores que "adoram" animais.

Por alguma razão nascemos com dentes caninos para rasgar carne. Mas como nascemos também com cérebro, convém usá-lo para o fim mais nobre possível, com a informação disponível que temos a cada momento.

Se tivesse passado a minha infância a achar que o touro era para brincar e a raposa para caçar, e que eles até gostavam disso, se calhar acreditava, sei lá.

Cada um acredita no que quer. Daí a poder fazê-lo é que vai uma distância grande.

[bboniek33]

Tive a oportunidade de ver o documentário todo, independentemente da parte inicial ser apenas uma introdução, o restante vê-se com um nó no estômago, para quem ache que os animais merecem respeito, em vida e na hora da morte seja qual fôr a finalidade.

Só posso dizer que sempre que fiquei sem um animal, foi como se me tivesse morrido um amigo... Exagero?

Se sabia se estavam contentes, tristes ou adoentados?
Se acho que tinham sentimentos e não gostavam de ser maltratados ou atirados para dentro de um caixote do lixo como a tal senhora fez?

Pergunto se quem duvida das respostas, se alguma vez tentou criar laços de amizade com um animal... Provavelmente não e por isso se abandonam e maltratam tantos animais. Porque provavelmente o Homem acha-se superior ao ponto de achar que os sentimentos dos animais são indiferentes e totalmente diferentes dos seus.
Ou em grande parte dos casos os animais são vitimas silenciosas de frustraçoes ou patologias.

Isto é uma discussão em duas frequências distintas.

Exactamente.

"Isto é uma discussão em duas frequências distintas."

Isto ee como explicar a um cego como ee o amarelo.

Pela experiencia que tive concluii que posso relacionar-me com pessoas bem diferentes: eu sou ateu mas aceito os crentes, relaciono-me bem com eles independentemente da profissao (desde que me tratem como igual), dou-me com ricos e pobres, inteligentes e estuupidos, rac,a, geenero, origem, nada me impede de criar um miinimo de empatia.

Ha contudo uma excepcao: com as pessoas que maltratam os animais ou que defendem o seu inferior estatuto na Existencia.
Com essas pessoas nao desenvolvo qualquer aproximac,ao, pelo contraario, afasto-me mas tenho pena deles. Nem tento "catequiza-los". Quem quer aprende, quem nao quer nao aprende.

Basta aplicar algum tempo e esforc,o com as crianc,as que ainda podem ser educadas de forma civilizada. Com os adultos... ee deixaa-los como se formaram.

Trabalhamos em "frequencias diferentes", nao pode haver sintonia.

[BYPASS]

há comentários realmente ridículos caso "tentar criar laços de amizade com um animal" ou " dizer que nós é que sentimos pelo animal". Põe-te frente a um leão ou um toiro sem arma nenhuma e vais ver o que te acontece. Nunca poderás criar laços. E os leões que estragam as manadas de bois da pessoas em Africa?

Passas o tópico todo a dizer que não admites isto e aquilo que os outros afirmem e depois ofendes aquilo que outros escrevem baseados na experiência e valores pessoais! Quem é ridículo e demonstra a tal falta de respeito que não admites a ninguém?

[carrancho]

Já agora voltando ao filme, podes fazer algo do genero com maus tratos a pessoas, por exemplo acontece em Portugal abandonar pessoas idosas às portas dos hospitais. No principio na decada de 90, tive num workshop com o ex-ministro da saude, Maldonado Gonelha em que ele referiu que esse era uma problema que tinha muita expressão, principalemnte na altura das férias, ora se as pessoas fazem-no com os seus pais e mães, muito mais facilmente fazem-no com animais.

Mas felizmente as situações retratadas não são a practica comum no mundo ocidental, ao contrario do que querem fazer querer no filme

.

Não são prática comum? lol As situações retratadas são em grande parte ocorrências nos EUA. Aqui não é diferente, porque não as estás a ver ou porque não as conheces, não quer dizer que não se pratiquem. Aliás, algumas até dão em directo na televisão pública... as touradas.

Mas que raio tem que ver se posso colocar videos com maus tratos a pessoas?.. ou queres dizer que quem se preocupa com os animais não se preocupa com as pessoas? Que raio sempre a insinuarem algo sem qualquer sentido!!!

Olha, lê isto e procura tu mesmo saber se é verdade caso tenhas alguma dúvida.

Há outro livro, que na minha opinião, é o melhor livro alguma vez escrito sobre a relação dos humanos com os animais, chamado Eternal Treblinka de Charles Patterson, (http://www.powerfulbook.com/) nomeado para o Pulitzer, que compara o nosso tratamento dos animais com o holocausto. Quando vi a capa pensei que o livro estaria a levar o tema longe demais, mas o interessante, é que o livro é escrito por um judeu que perdeu a família em campos de extreminio, e o livro fala de judeus que sobreviveram ao holocausto e tornaram-se activistas dos direitos dos animais. Não me ocorre ninguém mais habilitado para fazer este tipo de comparações...

Já agora o livro chama-se Eternal Treblinka, devido a uma frase do único prémio Nobel Judeu: In relation to
animals, all people are Nazis; for the animals it is an eternal Treblinka.

[Fenicio]

Fundaçao Bill Gates convenceu os 40 bilionários a doar 50% da fortuna para ajuda em África nos próximos tempos que são de deflação e assim não vêem os restantes 50% desvalorizarem.
Moçambique receberá mil milhões dólares para combate à HIV SIDA que esperamos ter efeitos no longo prazo. a 10 ou mais anos penso que a taxa de infectados será mais reduzida da actual.

Isto sim, é uma causa nobre.

Óh homem, mas quem é que está a colocar em causa estas iniciativas??

Tens que fazer melhor do que isso se queres de facto defender os teus pontos de vista.

[mais_um]

Não é mais moral o que defende a proibição e é vegetariano que que defende o mesmo sendo homnívoro, assim como também não será menos moral o vegetariano que gosta de tourada (ou mais faltaria).

o meu ponto nunca foi esse mas sim a hipocrisia manifestada em alguns comentários como por exemplo:

Gostava que os aficionados vivessem a vida a ser espetados com ferro para ver se gostavam de existir!

Os aficionados não têm respeito pelos animais(digam eles o que disserem), para além de que qualquer ser humano que goste de ver o sacrifício desnecessário de animais, só pode ser uma pessoa desequilibrada, e que tipo de educação darão ao seus filhos?

ou

A questão aqui é: há algum problema mental nos individuos que se alegram e que pagam para ver um espectáculo de sofrimento animal?
Tentando ver a respsota o mais independentemente possivel, não consigo ter outra resposta que não seja a afirmativa.

Existe de facto uma má formação, uma lacuna no desenvolvimento dos seres que apoiam as touradas

Como já o disse anterioemente, sou contra as touradas e como carne

Eu também, mas não me considero melhor do que o gajo que vai à tourada.

[carrancho]

Incrível como depois de tanta página sobre este assunto alguém consegue vir dizer tanta barbaridade numa só mensagem!

Sei que estou a ser estúpido por ainda responder, mas é mais forte...

A sobrecarregado as minhas respostas + 1 video.

Eu não quero chamar nomes feios a ninguém, mais uma vez estás a deturpar e a desrespeitar os meus argumentos. Mas esse teu argumento não passa de uma ilusão. Sê realista, abre os olhos pa vida animal!

Disseste "vida animal"? Não quererias dizer objectos animados?

Eu trato bem os animais. Mas isto do tratar bem é muito relativo. Para os mais extremistas, quase que nem lhes posso tocar... há comentários realmente ridículos caso "tentar criar laços de amizade com um animal" ou " dizer que nós é que sentimos pelo animal".

Ridículo o quê? Mas tu és cego ou quê? Obviamente que tu não crias laços nenhuns de amizade... apenas os exploras, mesmo assim haverá animais que os criam contigo (talvez o teu cavalo). Mas tens alguma dúvida que os animais têm sentimentos?

Põe-te frente a um leão ou um toiro sem arma nenhuma e vais ver o que te acontece. Nunca poderás criar laços.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aOLqVshIM4w?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aOLqVshIM4w?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

E os leões que estragam as manadas de bois da pessoas em Africa?

As pessoas é que estragam a savana dos Leões!


A lei é para servir o Homem como todo! meu amigo, não para proteger os animais, ou para estar a favor de meia dúzia de contras.

A lei é feita pelo Homem, se ele não fizer leis que protejam os animais não protege o seu futuro. Tu és um exemplo de porque essas leis são necessárias... para o bem de todos nós! Não deviam existir, porque não deveriam ser necessárias.


E se realmente querem proteger o toiro bravo, então respeitem-no como ele é!

E os animais que não servem directamente o Homem devem ser exterminados? Ele é como? Só falta dizer que foi fabricado numa linha de montagem e só pode subsistir enquanto lhe cravarem ferros no lombo... como quem coloca pilhas num qualquer aparelho electrico?!

Entre os humanos somos todos diferentes e todos iguais, e mais uma vez eu coloco o ser humano acima de qualquer outro animal, também ele está acima na cadeia alimentar... e não admito que me deturpes.

Mas sem saberes estás a condenar o ser Humano ao fracasso! Estar no topo da cadeia alimentar não significa que tens de eliminar ou mal tratar quem está abaixo, significa que precisas de quem está lá.

Ao contrário do que dizes, alguns animais servem para servir o Homem.

Nenhum animal serve para servir o Homem exclusivamente, todos servem a todos.


Outros para companhia. Alías uma das coisas que me dá prazer ver é os cães na caça (também são animais).

Só quem vive longe do campo tem uma ilusão em relação à natureza bruta selvagem.

Até aos 30 vivi no campo, quem és tu para dizer que por ser contra as touradas não sabem o que é a natureza selvagem, ou que vivem longe do campo? Há é pessoas tão estúpidas, tão estúpidas, que mesmo com a verdade escarrapachada na frente da cara não conseguem enxergar a realidade.

[mais_um]

Então diz-me por favor, se tiveres uma amigo, vizinho, conhecido... que goste de torturar o seu animal de "estimação", por coerência não o consegues acusar de nada... guardas para ti? Olha, por exemplo se vias aquilo do cão a ser colocado no carro do lixo( se é que viste o filme).

mais_um escreveu:
A tua pergunta tem várias nuances (do meu ponto de vista) e como tal não consigo dar uma resposta tipo sim ou não.
Em relação à questão do filme se fosse em Portugal questionaria a pessoa fosse amigo, vizinho ou desconhecido, como faço quando vou despejar o lixo e vejo alguem a colocar os sacos do lixo no chão em vez de os colocar dentro do contentor do lixo

. Essa comparação entre um animal e um saco do lixo colocando-os ao mesmo nível e a leviandade com que é escrita é simplesmente lamentável.
Quanto mais conheço os humanos mais gosto da minha cadela.

Humm...parece-me que tens dificuldades com a interpretação do português, já pensaste em voltar à escola?

[EuroVerde]

Fundaçao Bill Gates convenceu os 40 bilionários a doar 50% da fortuna para ajuda em África nos próximos tempos que são de deflação e assim não vêem os restantes 50% desvalorizarem.
Moçambique receberá mil milhões dólares para combate à HIV SIDA que esperamos ter efeitos no longo prazo. a 10 ou mais anos penso que a taxa de infectados será mais reduzida da actual.

Isto sim, é uma causa nobre.

[EuroVerde]

A lei é para servir o Homem.
A contradição está em vós do contra, que querem proteger o toiro bravo mas depois querem acabar com corridas... e isso o levará à extinção
Se há leis a favor dos animais, então é porque primeiro tem que passar pelo interesse humano. (caso da caça)

[Fenicio]

(...) E se realmente querem proteger o toiro bravo, então respeitem-no como ele é! (...)

EuroVerde, és, sem dúvida nenhuma, a personificação da contradição!

"Bora lá proteger o toiro bravo!"

"Yeah... bora lá! Mas a orelha direita sou eu quem a corta!"

(...)
Só quem vive longe do campo tem uma ilusão em relação à natureza bruta selvagem.

Só tens que ir à uma qualquer terriola espanhola (só não vás à Catalunha, sff!) e verás a natureza bruta selvagem no seu pior.

[EuroVerde]

Carrancho!!!!!!!!
Agora achas que o gato sabia onde estava e tinha sentimentos no momento?...o gato não tem sentimentos nem consciência donde foi inserido. Os sentimentos/confusões estão na cabeça das pessoas...

Um atrasado mental pode ter um cérebro e reacções apenas ao nível de um gato ou de um touro, e ainda assim não te estou a ver a concordares em atropelar um e continuar a conduzir, ou usá-lo para uma lide.....

Se calhar para mim, o choque seria o mesmo.

Portanto, tens que concordar que se a lei fosse o que cada um decide o que lhe faz ou não impressão apenas desde que não chateie terceiros, nada funcionava entre nós.
Acho que se gerir de acordo com a melhor informação disponível a cada momento. Se há 2 séculos achavamos que as mulheres e os pretos eram inferiores só porque sim, e portanto nem votavam, o nosso conhecimento veio demonstrar que somos todos iguais. Se os animais eram tratados como objectos, e hoje sabemos que não são, então não os podemos continuar a tratar como tal, mesmo quando temos que os comer para alimentação.

Eu não quero chamar nomes feios a ninguém, mais uma vez estás a deturpar e a desrespeitar os meus argumentos. Mas esse teu argumento não passa de uma ilusão. Sê realista, abre os olhos pa vida!
Eu trato bem os animais. Mas isto do tratar bem é muito relativo. Para os mais extremistas, quase que nem lhes posso tocar... há comentários realmente ridículos caso "tentar criar laços de amizade com um animal" ou " dizer que nós é que sentimos pelo animal". Põe-te frente a um leão ou um toiro sem arma nenhuma e vais ver o que te acontece. Nunca poderás criar laços. E os leões que estragam as manadas de bois da pessoas em Africa?
A lei é para servir o Homem como todo! meu amigo, não para proteger os animais, ou para estar a favor de meia dúzia de contras. E se realmente querem proteger o toiro bravo, então respeitem-no como ele é!

Entre os humanos somos todos diferentes e todos iguais, e mais uma vez eu coloco o ser humano acima de qualquer outro animal, também ele está acima na cadeia alimentar... e não admito que me deturpes.

Ao contrário do que dizes, alguns animais servem para servir o Homem. Outros para companhia. Alías uma das coisas que me dá prazer ver é os cães na caça (também são animais).

Só quem vive longe do campo tem uma ilusão em relação à natureza bruta selvagem.

[Ulrich]

Viva,
Carrancho, aproveito pra mandar um forte amplexo
, conheço-te o suficiente para reconhecer a tua sinceridade na defesa de valores que são humanamente muito nobres.

Eu prefiro ser mais pragmático e fazer a melhor omelete com os ovos que de facto existem no momento.

Tenho a certeza absoluta que a esmagadora maioria dos simpatizantes deste fórum e dos portugueses em geral não aprecia esfolar,propositadamente,animais vivos(muito menos animais fofinhos que têm mais impacto visual).

A minha opinião é que neste tipo de "lutas " entre a força da tradição ( que contém sempre um lastro que lhe proporciona uma forte imutabilidade)e a defesa de valores mais justos, transmite muita responsabilidade a quem quer mudar os paradigmas.

Neste sentido uma maneira de abordar a questão do fim da "lide" tem que ver com encontrar uma alternativa económica para todas as pessoas que vivem directa ou indirectamente da mesma. Depois de proposta uma alternativa credível o debate pode centra-se exclusivamente nos direitos dos animais na nossa sociedade moderna.

Para quem gosta de ficção científica, "O planeta dos Macacos", mais do que uma aventura, é uma abordagem filosófica ponderada sobre a hierarquia das espécies do reino animal.

Abraços

[lunas99]

Faça a conexão

EARTHLINGS is an award-winning documentary film about the suffering of animals for food, fashion, pets, entertainment and medical research. Considered the most persuasive documentary ever made, EARTHLINGS is nicknamed “the Vegan maker” for its sensitive footage shot at animal shelters, pet stores, puppy mills, factory farms, slaughterhouses, the leather and fur trades, sporting events, circuses and research labs. The film is narrated by Academy Award® nominee Joaquin Phoenix and features music by platinum-selling recording artist Moby. Initially ignored by distributors, today EARTHLINGS is considered the definitive animal rights film by organizations around the world. “Of all the films I have ever made, this is the one that gets people talking the most,” said Phoenix. “For every one person who sees EARTHLINGS, they will tell three.”


In 1999, writer/producer/director Shaun Monson began work on a series of PSAs about spaying and neutering pets. The footage he shot at animal shelters around Los Angeles affected him so profoundly that the project soon evolved into EARTHLINGS. The film would take another six years to complete because of the difficulty in obtaining footage within these profitable industries. Though the film was initially ignored by distributors, who told Monson that the film would “never see the light of day and should be swept under the rug,” today EARTHLINGS is considered the definitive animal rights film by organizations around the world.


Nation Earth was established to produce documentary films on socially urgent issues. EARTHLINGS, released in 2005, was the company's first feature film and is the first of a documentary trilogy. The company is currently at work on the second installment, UNITY, which will explore the unifying force of consciousness found in nature, animals and humankind. UNITY is scheduled to be completed in 2010. For more information please see www.unitythemovie.com.

Fonte: http://www.earthlings.com/



O trailer

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/lEeBWHZs2wg?fs=1&hl=pt_BR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/lEeBWHZs2wg?fs=1&hl=pt_BR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

O filme

<embed id=VideoPlayback src=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-239204330856039070&hl=pt-PT&fs=true style=width:400px;height:326px allowFullScreen=true allowScriptAccess=always type=application/x-shockwave-flash> </embed>

Carrancho apenas assisti ao trailer e senti vergonha por pertencer aos ditos "racionais"
Como é possível esfolar um animal vivo e deixá-lo numa agonia atroz? como é possível esmagar a cabeça de um cão com o seu próprio peso, e, sem qualquer diferenciação, apunhalar e esquartejar um touro moribundo depois de horas de sofrimento às mãos de "homens" vestidos de lantejoulas com dúvidas acerca da sua própria sexualidade compelidos a descarregarem toda a sua frustação num ser indefeso?
Uma pessoa que promova a violência gratuita nos outros seres vivos definitivamente não será boa pessoa, que tipo de valores transmitará aos seus próprios filhos?
Nunca conseguiremos retribuir 1% daquilo que os outros animais nos proporcionam, ao nível da alimentação, medicamentos... o mínimo que lhe devemos é respeito e tratá-los com a maior dignidade possível.
Somos a única espécie que provoca sérios desiquilibrios no ecossistema, na biodiversidade, no próprio planeta Terra. Todos nós , ou pior nossos filhos sentiram na pele esses desiquilibrios.
E depois vem um homenzinho vestido de pijama verde afirmar que os animais não têm sentimentos?
Abraço

[lunas99]

Então diz-me por favor, se tiveres uma amigo, vizinho, conhecido... que goste de torturar o seu animal de "estimação", por coerência não o consegues acusar de nada... guardas para ti? Olha, por exemplo se vias aquilo do cão a ser colocado no carro do lixo( se é que viste o filme).

mais_um escreveu:
A tua pergunta tem várias nuances (do meu ponto de vista) e como tal não consigo dar uma resposta tipo sim ou não.
Em relação à questão do filme se fosse em Portugal questionaria a pessoa fosse amigo, vizinho ou desconhecido, como faço quando vou despejar o lixo e vejo alguem a colocar os sacos do lixo no chão em vez de os colocar dentro do contentor do lixo








. Essa comparação entre um animal e um saco do lixo colocando-os ao mesmo nível e a leviandade com que é escrita é simplesmente lamentável.
Quanto mais conheço os humanos mais gosto da minha cadela.