"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Pantone]

Detienen a un oficial del ejército israelí por robar portátiles a la 'Flotilla de la Libertad'
Además, han sido arrestados un número indeterminados de soldados | El acusado vendió los ordenadores a otro militar, que los vendió a amigos

Jerusalén. (Europa Press).- La Policía Militar israelí ha arrestado a un oficial del Ejército y a un número indeterminado de soldados acusados de haber robado ordenadores portátiles de barcos de la conocida como Flotilla de la Libertad para venderlos.

El oficial, un teniente primero, está acusado de robar entre cuatro y seis ordenadores portátiles que se encontraban a bordo de los barcos que formaban la Flotilla de la Libertad. Este oficial, cuya identidad no ha trascendido, le habría vendido estos ordenadores a otro militar, que a su vez se los habría revendido a amigos suyos, informa el diario Jerusalem Post. La Oficina del Portavoz del Ejército israelí confirmó que la Policía Militar ha abierto una investigación sobre el caso, si bien aseguró, sin dar más detalles, que no está claro que los citados ordenadores hubieran sido sustraídos de barcos de la flotilla.

La Flotilla de la Libertad, un convoy naval cuyo objetivo era desafiar el bloqueo israelí contra la Franja de Gaza mediante la entrega de suministros, fue asaltada el pasado 31 de julio en aguas internacionales por comandos israelíes, que asesinaron a un total de de nueve activistas pro palestinos de nacionalidad turca durante su intervención.



In http://www.lavanguardia.es/internaciona ... ertad.html

[Pantone]

Israel adamant soldiers will not face UN panel
By Vita Bekker in Tel Aviv

Published: August 10 2010 22:32

Israel says its cooperation hinges on relying upon its own internal inquiries and those of Turkey

The success of the UN international panel investigating Israel’s deadly raid of a Gaza-bound ship was thrown into doubt as it held its first meeting after Israel threatened to pull out of the inquiry.

The office of Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister, issued a statement late on Monday warning that Israel “will not co-operate” with the investigative committee should it seek to question Israeli soldiers who had been involved in the May 31 attack that killed nine Turkish activists and wounded dozens more.

The statement was issued only hours after Ban Ki-moon, UN secretary-general, said at a press conference at the UN headquarters in New York that he did not agree with Israel that Israeli troops would be exempt from testifying about the raid on a Turkish-flagged ship that took place in international waters.

But according to Israeli officials, the country’s co-operation was conditional on the UN panel relying on reports from Israel’s own internal investigations as well as those of Turkey.

The officials said that before agreeing to the inquiry, Israel had told Mr Ban that it would not allow any meeting or interrogation of Israeli soldiers.

As he met the UN panel, Mr Ban told its members to seek “the fullest co-operation” from both Turkey and Israel.

The panel, which Mr Ban has asked to provide a first progress report by September 15, is due to spend the next few days deciding how to carry out its task. The UN has emphasised that it is not aiming to determine criminal responsibility for the deaths in the flotilla, but to identify the “facts, circumstances and the context of the incident” – and to provide advice on how to avoiding such crises.

The UN said the panel “will receive and review reports of national investigations . . . and request such clarifications and information as it may require from relevant national authorities”.

Mr Netanyahu’s threat reflects Israel’s distrust of any international body investigating its military’s actions.

The army has already completed its own probe into the assault. A government-appointed committee is also to examine the international legality of the attack. It, also, is not authorised to question military personnel.

Ehud Barak, the Israeli defence minister, said in his testimony to the Israeli state panel that to place soldiers on the stand in a civilian probe would harm their ability to act due to fear of potential prosecution: “I don’t want a soldier making a split-second decision to have to think about an attorney.”

Israel is expected to face tougher scrutiny of its raid by the UN inquiry than from its internal probes. The UN committee includes a member each from Turkey and from Israel and is chaired by Geoffrey Palmer, the former prime minister of New Zealand, and Alvaro Uribe, former Colombian president, acting as deputy.

The flotilla incident damaged relations between Israel and Turkey, a longtime Muslim ally.

During his own testimony on Monday before the state panel, Mr Netanyahu accused the Turkish government of ignoring repeated warnings about a possible confrontation on the ship.

Ahmet Davutoglu, Turkey’s foreign minister, responded by stating that Israel should take sole responsibility for the killing of the activists.

“No one else can take the blame for killing civilians in international waters. Israel has killed civilians and should take the responsibility for having done so,” he told journalists.

In http://www.ft.com/cms/s/0/45e65ede-a4bb ... abdc0.html

[Pantone]

Los Juegos Olímpicos de la Juventud necesitaron apenas dos días para perder su inocencia: Mohammad Soleimani, un taekwondista iraní, ha renunciado a luchar por la medalla de oro al saber que su rival en la final sería un israelí.

o que seria do mundo se fosse o contrário! a hipócrita imprensa ocidental já teria feito um pé de vento exigindo inquéritos e condenações na UN por racismo!

como foi contra Israel no passa nada

O título deste Tópico refere-se à abordagem de um barco turco com ajuda a Gaza pelas FFAA israelitas que terá causado 17 mortos (pelas primeiras notícias).

O seu post refere-se a um combate de judo em que um dos oponentes se terá recusado em participar.

Penso que em casos semelhantes (deste não tenho nem ideia), a recusa será por não reconhecer Israel como estado.

Vejo-o indignado por tamanha ofensa!

Tenho pena que não dê o mesmo valor a uma vida humana, seja ela qual fôr.

Como vejo que o seu conceito de racismo anda algo deturpado (existem melhores e mais variados exemplos de racismo, facilmente pesquisáveis, quer "contra" os israletas quer "contra" os árabes), deixo-lhe o link para http://www.ft.com/cms/s/0/0d8166e0-aa12 ... abdc0.html que é uma clara demonstração de desinformação uma vez que nada disto é concerteza verdadeiro.

Existe o link para http://www.shovrimshtika.org/index_e.asp mas isso deve ser feito por israelitas não verdadeiros, claramente.

Sempre me custou entender porque demonstrar injustiça num lado é vista como uma justificação do que seja.

Beijinhos e abraços

[Camisa Roxa]

Los Juegos Olímpicos de la Juventud necesitaron apenas dos días para perder su inocencia: Mohammad Soleimani, un taekwondista iraní, ha renunciado a luchar por la medalla de oro al saber que su rival en la final sería un israelí.

o que seria do mundo se fosse o contrário! a hipócrita imprensa ocidental já teria feito um pé de vento exigindo inquéritos e condenações na UN por racismo!

como foi contra Israel no passa nada

[krat3r]

É Wall Street Journal
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... TTopBucket

[AlphaDraconisEP]

A couple of years ago, a Palestinian refugee camp was encircled and laid siege to by an army of tanks and Armored Personnel Carriers. Attacks initiated by Palestinian militants triggered an overwhelming response from the army that took the life of almost 500 people, including many civilians. International organizations struggled to send aid to the refugee camps, where the inhabitants were left without basic amenities like electricity and running water. During the conflict, six U.N. personnel were killed when their car was bombed.

Government ministers and spokesmen tried to explain to the international community that the Palestinian militants were backed by Syria and global jihadist elements. Al Qaeda condemned the government and the army, declaring that the attack was part of a “crusade” against their Palestinian brothers.

While most will assume that the events described above took place in the West Bank or Gaza, they actually took place in Lebanon in the summer of 2007, when Palestinian terrorists attacked the Lebanese Army, which struck back with deadly force. The scene of most of the fighting was the Nahr al-Bared refugee camp in Northern Lebanon, which was home to the Islamist Fatah al-Islam, a group that has links with al Qaeda.

At the time, there was little international outcry. No world leader decried the “prison camps” in Lebanon. No demonstrations took place around the world; no U.N. investigation panels were created and little media attention was attracted. In fact, the plight of the Palestinians in Lebanon garners very little attention internationally.

Today, there are more than 400,000 Palestinians in Lebanon who are deprived of their most basic rights. The Lebanese government has a list of tens of professions that a Palestinian is forbidden from being engaged in, including professions such as medicine, law and engineering. Palestinians are forbidden from owning property and need a special permit to leave their towns. Unlike all other foreign nationals in Lebanon, they are denied access to the health-care system. According to Amnesty international, the Palestinians in Lebanon suffer from “discrimination and marginalization” and are treated like “second class citizens” and “denied their full range of human rights.” (…)

This attitude exposes the dishonesty of the whole flotilla exercise. Whether it is from Turkey, Ireland or Cyprus, those that participate in these flotillas reek of hypocrisy. There are currently 100 armed conflicts and dozens of territorial disputes around the world. There have been millions of people killed and hundreds of millions live in abject poverty without access to basic staples. And yet hundreds of high-minded “humanitarian activists” are spending millions of dollars to reach Gaza and hand money to Hamas that will never reach the innocent civilians of Gaza.

This is the same Gaza that just opened a sparkling new shopping mall that would not look out of place in any capital in Europe. Gaza, where a new Olympic-sized swimming pool was recently inaugurated and five-star hotels and restaurants offer luxurious fare.(…)

The latest flotilla preparing to leave from Lebanon fully exposes not only the hypocrisy but the danger of these provocative vigilante flotillas. The Lebanese flotilla, whose organizers claim injustice while ignoring the dire human rights situation of the Palestinians in Lebanon, amply demonstrate that these flotillas have nothing to do with humanitarian concerns and everything to do with delegitimizing Israel.

Qual é a fonte?

[Pantone]

Camisa Roxa, qual é o seu argumento com os dois últimos posts?!

Não percebo se nos está a informar que vai viver para Gaza ou se vai ser o seu próximo destino de férias.

Estes posts fazem-me lembrar uma célebre visita de Cunhal ao Leste (creio que à Polonia) em que afirmava (sem querer desvirtuar o que disse) que a situação não era nada do que se pintava no Ocidente e que apenas tinha vista um par de tanques pelas ruas.

Para analisar uma situação má há duas formas de criar desinformação... ou reconhecer algo de bom e dizer que quem diz que está mal, inventa! ou em alternativa comparar com algo pior (ao jeito de não te queixes que ganhas uma ***** no emprego mas podias estar no desemprego).

Ao menos na Catalunha proibíram as touradas...

[Camisa Roxa]

A couple of years ago, a Palestinian refugee camp was encircled and laid siege to by an army of tanks and Armored Personnel Carriers. Attacks initiated by Palestinian militants triggered an overwhelming response from the army that took the life of almost 500 people, including many civilians. International organizations struggled to send aid to the refugee camps, where the inhabitants were left without basic amenities like electricity and running water. During the conflict, six U.N. personnel were killed when their car was bombed.

Government ministers and spokesmen tried to explain to the international community that the Palestinian militants were backed by Syria and global jihadist elements. Al Qaeda condemned the government and the army, declaring that the attack was part of a “crusade” against their Palestinian brothers.

While most will assume that the events described above took place in the West Bank or Gaza, they actually took place in Lebanon in the summer of 2007, when Palestinian terrorists attacked the Lebanese Army, which struck back with deadly force. The scene of most of the fighting was the Nahr al-Bared refugee camp in Northern Lebanon, which was home to the Islamist Fatah al-Islam, a group that has links with al Qaeda.

At the time, there was little international outcry. No world leader decried the “prison camps” in Lebanon. No demonstrations took place around the world; no U.N. investigation panels were created and little media attention was attracted. In fact, the plight of the Palestinians in Lebanon garners very little attention internationally.

Today, there are more than 400,000 Palestinians in Lebanon who are deprived of their most basic rights. The Lebanese government has a list of tens of professions that a Palestinian is forbidden from being engaged in, including professions such as medicine, law and engineering. Palestinians are forbidden from owning property and need a special permit to leave their towns. Unlike all other foreign nationals in Lebanon, they are denied access to the health-care system. According to Amnesty international, the Palestinians in Lebanon suffer from “discrimination and marginalization” and are treated like “second class citizens” and “denied their full range of human rights.” (…)

This attitude exposes the dishonesty of the whole flotilla exercise. Whether it is from Turkey, Ireland or Cyprus, those that participate in these flotillas reek of hypocrisy. There are currently 100 armed conflicts and dozens of territorial disputes around the world. There have been millions of people killed and hundreds of millions live in abject poverty without access to basic staples. And yet hundreds of high-minded “humanitarian activists” are spending millions of dollars to reach Gaza and hand money to Hamas that will never reach the innocent civilians of Gaza.

This is the same Gaza that just opened a sparkling new shopping mall that would not look out of place in any capital in Europe. Gaza, where a new Olympic-sized swimming pool was recently inaugurated and five-star hotels and restaurants offer luxurious fare.(…)

The latest flotilla preparing to leave from Lebanon fully exposes not only the hypocrisy but the danger of these provocative vigilante flotillas. The Lebanese flotilla, whose organizers claim injustice while ignoring the dire human rights situation of the Palestinians in Lebanon, amply demonstrate that these flotillas have nothing to do with humanitarian concerns and everything to do with delegitimizing Israel.

[Camisa Roxa]

http://www.youtube.com/watch?v=QxaDmAyt84

dead link

peço desculpa: http://www.youtube.com/watch?v=QxaDmAyt ... r_embedded

[moppie85]

http://www.youtube.com/watch?v=QxaDmAyt84

dead link

[Camisa Roxa]

http://www.youtube.com/watch?v=QxaDmAyt84

[Opcard]

Afinal de onde vem a intolerância.

Paquistão condena à morte o presidente do Facebook
As autoridades paquistanesas deram início a uma investigação criminal ao CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, devido a um concurso de desenho alusivo a Maomé. Mark.

[atomez]

Lebanese sending aid ship to Gaza

Beirut - An aid ship transporting medical supplies to Gaza will leave Lebanon in the coming days with dozens of women activists on board, one of the organisers told AFP on Tuesday.

"We are all independent women who believe in breaking the siege on Gaza and are committed to the enmity of the Zionist entity," said Samar Hajj, who is co-ordinating the trip.

She stressed that the women were not affiliated with the militant group Hezbollah, or any other political organisation.

"This has nothing to do with Hezbollah even though it is an honour for us to be supporters of the resistance," said Hajj, whose husband Ali Hajj was one of four generals detained for nearly four years in connection with the 2005 car bombing that killed then Lebanese premier Rafiq Hariri and 22 others.

Ali Hajj, who was domestic security chief, was released from prison in April last year after a UN-backed tribunal said there was insufficient evidence against the generals.

Second boat being sent

Hajj's wife said so far 50 women - Muslim, Christian and secular - had signed up for the trip on board the cargo ship "Mariam". Among them are 30 Lebanese and 20 foreigners, including several European nationals. She said all the logistics for the trip had been handled by the Free Palestine Movement, a non-governmental organisation. "We are going there because it is our duty," she said. "The ship will be leaving very soon," she added, without giving an exact date.

Preparations are also underway by other pro-Palestinian activists to send an aid ship carrying educational supplies and journalists.

The planned trips follow Israel's raid last month on a Gaza-bound aid flotilla which left nine pro-Palestinian activists dead and sparked international outrage. Last year, a Lebanese freighter that tried to deliver aid to Gaza in defiance of the blockade was intercepted at sea by the Israeli navy.

Israel Says It May Block Gaza Aid Ships Sailing From Lebanon

June 19 (Bloomberg) -- Israel said in letters to the United Nations yesterday that it may take military action to block ships from Lebanon, possibly organized by Hezbollah, that plan to sail to the Gaza Strip with humanitarian aid.

The warning came in letters from Israeli Ambassador Gabriela Shalev to Secretary-General Ban Ki-moon and the president of the UN Security Council, Ambassador Claude Heller of Mexico. The Israeli government is concerned that terrorists or arms will be smuggled on board the ships, Shalev wrote.

“Israel reserves its right under international law to use all necessary means to prevent these ships from violating the existing naval blockade imposed on the Gaza Strip,” the envoy said.

The letter said that a “small number” of ships plans to leave Lebanon, that there “exists a possible link between the organizers of the ships in question and the terrorist group Hezbollah,” and that some of the organizers have said they wish to become “martyrs.”

Israeli officials say they must prevent shipments from going to Gaza without first checking them for weapons that may be used against its towns and cities, which have come under attack from rockets. Activists who have organized flotillas to challenge the embargo say Israel has unduly limited humanitarian aid to Gaza residents.

[Opcard]

"Un apéro géant «saucisson et pinard» interdit "

A realidade em países próximos de Portugal a começa ser preocupante. Noto em algum comentários que a ideologia que os move não lhe deixa abrir os olhos .

Em França é a grande polémica as festas gigantes com chouriço de Porco e vinho.

Estas festas estão a ser proibidas pois os muçulmanos queixam que é uma provocação e estão a conseguir os seus intentos.

[José_P.]

Já estava para ler este tópico há dias, mas nunca me apeteceu logo pelo rigor de informação demonstrado no titulo "19activistas mortos..."

Mas enfim, hoje lá entrei e lendo apenas esta pagina, é fantástico o que se aprende aqui.

Então um barco de ajuda humanitária, supostamente com pacifistas e pessoas cheias de "boas" intenções lá dentro, se se viram à porrada com militares armados que estão a abordar o barco, corriam ou não corriam o risco de levar um tiro?

Digamos que se fosse um barco de "pacifistas" israelistas que se intrometessem num diferendo bélico que a turquia tivesse com outro país, que por exercicio imaginativo fosse por exemplo judeu, e ao reagirem a uma abordagem militar começassem à pazada na cabeça dos militares, o que é que eles esperariam?! certamente que talvez aí fossem 19 ou mais.

A questão toda não esta no embargo, no odio, quem atirou a quem etc...
A questão está que existe um País, Israel formalmente formado há decadas, e que alguns dos seus vizinhos, nomeadamente o governo actual da faixa de gaza, não reconhece o direito de esse País existir. Não reconhecer o direito de um país existir, é a mesma coisa que declarar guerra a esse país. Alguém tem alguma duvida disso?

Imaginem se Espanha não reconhecesse politica e publicamente o direito de Portugal existir. O que acham que Portugal deveria fazer? Estar tranquilo? Tocar a vida para a frente? Tinhamos uma declaração de extinção a prazo do nosso País e do futuro dos nossos filhos se assim fosse.

O problema da nação arabe é que ainda vivem 500 anos atrás. Os fundamentos da sua religião actual, não preconiza a existência de outros povos "infieis". Tal qual o cristianismo fazia há 500 anos. O problema é que não estamos no século XVI, e, agora existe armas de destruição em massa...

Como se evolui disto? Não sei, mas de certeza que não será com condescendia hipocrita por esses actos e fundamentos! Se calhar a unica hipotese é pela formação, informação, e cultura... mas isso só com democracias verdadeiras e com liberdade total de expressão, algo que sabemos que esses regimes não promovem nem admitem.

Nós gostamos de malhar nos americanos. São isto e são aquilo só querem petroleo etc... (agora até tem petroleo a mais na costa do Golfo )... mas a verdade é que com todos os exageros e defeitos, podemos pelo menos julga-los e critica-los e até controla-los, porque o primeiro julgamento vem mesmo da liberdade do proprio povo americano. Ao contrário, quem controla os davaneios nacionalistas dos países totalitários, baseados no culto de uma religião fundamentalista ou de algum lider inspirador?

Enfim, voltemos aos mercados...

[AlphaDraconisEP]

Boas,

Estava de férias quando vi esta noticia (do ataque ao barco) e fiquei chocado.

Até pela forma deliberadamente agressiva como a coisa foi feita...

E depois, claro, ironias das ironias, quando foram os irlandeses, já só os proibiram de entrar no espaço maritimo, muito delicamente.

Não vejo qual foi a ideia de hostilizar a Turquia, num momento destes, mas enfim

Depois admiram-se de serem vistos como são!


Saudações & Bons Negócios

Pelo que veio a público foi com a mesma delicadeza só que no primeiro caso eles não acataram e nos segundo, os irladenses, já acataram.

Confesso que eu não fiquei chocado, afinal se havia um bloqueio não se esperava nada de diferente para quem tenta furar o mesmo, até podia ter sido pior.

Quem se lembra?.... Quando foi o protesto pela causa Timorense, um barco seguiu viagem para atracar em Timor, os Indonésios disseram que ou voltava para trás ou afundavam o barco........, bom mas nesse caso nós voltamos para trás.

[Fingerspitzengefuhl]

Uma notícia que passou um pouco despercebida, mas que é a meu ver importante, foi a decisão da Rússia de não vender mísseis S-300 ao Irão.

A notícia é omissa quando fala somente em "mísseis", sem referir que servem para defesa contra ataques aéreos e não para atacar o adversário, contudo, consta que são uma arma de peso e que pode destruir tudo o que voe, desde aviões "stealth" a mísseis balísticos.

A Rússia congelou a controversa venda de sofisticados mísseis S-300 ao Irão depois das sanções decretadas na quarta-feira pela ONU contra a República Islâmica, devido ao seu programa nuclear.

Em visita a Paris, o primeiro ministro russo, Vladimir Putin, confirmou a decisão de Moscovo de congelar a entrega dos S-300 a Teerão, indicou a presidência francesa.

O presidente francês, Nicolas Sarkozy, felicitou Putin pela decisão, sublinhando que no contexto atual "fornecer mísseis ao Irão seria difícil de justificar", referiu o Palácio do Eliseu após um encontro dos dois dirigentes.

Antes, uma fonte do Kremlin já tinha indicado que os S-300 estavam abrangidos pelas sanções e portanto este tipo de armamento não poderia ser fornecido ao Irão.

Depois de a ONU ter aprovado na passada quarta-feira uma resolução reforçando as sanções contra o Irão e proibindo em particular a venda a este país de armamento pesado, os responsáveis russos tinham feito várias declarações sobre a entrega há muito prevista dos S-300, um contrato que merecera críticas de Israel e do Ocidente.

"Vamos aplicar rigorosamente os critérios e as exigências da resolução da ONU", declarou o vice-ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Sergueï Riabkov.

Membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, a Rússia votou a favor das sanções, apesar do seu relacionamento com Teerão nos domínios económico e energético.

A Rússia e o Irão chegaram a acordo quanto à venda dos mísseis em 2007, mas Moscovo nunca chegou a fornecer as armas, alegando problemas técnicos, o que irritou Teerão.

http://www.ionline.pt/conteudo/64135-ir ... seis-s-300

[Camisa Roxa]

De entre as armas que o filo-islamismo incorporou no arsenal retórico anti-israelita, a mais vergonhosa é a acusação de “neo-nazismo”.

Não só pela imoralidade implícita, que devia ser óbvia, mas porque procura reescrever a história de modo a branquear a influência decisiva do nazismo e de nazis na definição do islamismo como doutrina ideológica revolucionária e anti-ocidental. A ligação entre o islamismo e o nazismo inicia-se na II Guerra Mundial. Por sugestão de dois generais turcos em visita a Berlim, a Abwehr, a unidade de intelligence da Wehrmacht, decide criar batalhões de infantaria islâmicos. O sucesso das unidades iniciais levou à sua proliferação: estima-se que cerca de 250000 muçulmanos serviram e combateram pela Alemanha nazi(…)

No excelente A Mosque in Munich (Boston, 2010) o jornalista Ian Johnson relata o modo como um grupo de radicais ligados à Irmandade Islâmica e liderados por Said Ramadan -o pai do ubíquo Tariq- aproveitou o financiamento ocidental para disseminar o islamismo entre os muçulmanos europeus. Um analista da CIA dos anos 50 viu com clareza o carácter revolucionário do islamismo, algo que hoje parece turvo para muitos. No perfil psicológico de Ramadan, o agente descreve-o como um "reaccionário, de tipo falangista ou fascista", uma observação facilmente aplicável a Hassan al-Banna ou a Sayyid Qutb e crucial para a compreensão do islamismo: é uma doutrina anti- tradicionalista e totalitária na submissão da vida moral a desígnios ideológicos. Parafraseando Eric Hoffer, para o islamita, a liberdade de pensamento não é só contra-revolucionária -é uma apostasia punível com a morte
Fonte

[tava3]

A pressão internacional já teve resultados, Israel vai levantar parcialmente o embargo a Gaza. Parece que vão finalmente deixar entre cimento, de entre outros produtos, para poderem começarem a reconstrução.

[amsfsma]

Esta mentalidade de ódio ao islamismo, de medo irracional, é a mesma que justificou a perseguição aos primeiros cristãos (canibais), a escravatura dos negros (depravados e sem alma), o genocídio dos indios (selvagens) e tudo sob a cobertura das boas intenções.

Há muita gente por aqui que pensa que já me esqueci das certezas que tinham em 2003 sobre as armas de destruição em massa do Iraque.

Vejam esta notícia e perguntem a vós mesmos ou aos vossos país que posição mental tomaram na altura. Se existisse internet na altura encontrariamos alguns destesa nossos amigos, com as suas certezas, ao lado do governo británico contra os terrosristas do IRA.
http://www.ionline.pt/conteudo/64736-bl ... sem-motivo

Curiosamente acho que os británicos e os americanos aplicaram muitos dos truques de guerra suja que aprenderam na Irlanda, nomeadamente usar "falsa bandeira" para lançar o ódio entre os iraquianos.

[Opcard]

Reich dos mujahidin
Estima-se que cerca de 250000 muçulmanos serviram e combateram pela Alemanha nazi.

16/06/10 00:02 | Fernando Gabriel


De entre as armas que o filo-islamismo incorporou no arsenal retórico anti-israelita, a mais vergonhosa é a acusação de “neo-nazismo”. Não só pela imoralidade implícita, que devia ser óbvia, mas porque procura reescrever a história de modo a branquear a influência decisiva do nazismo e de nazis na definição do islamismo como doutrina ideológica revolucionária e anti-ocidental.

A ligação entre o islamismo e o nazismo inicia-se na II Guerra Mundial. Por sugestão de dois generais turcos em visita a Berlim, a Abwehr, a unidade de intelligence da Wehrmacht, decide criar batalhões de infantaria islâmicos. O sucesso das unidades iniciais levou à sua proliferação: estima-se que cerca de 250000 muçulmanos serviram e combateram pela Alemanha nazi.

As vulgatas ideológicas da história do pós-guerra atribuem a potência destruidora do islamismo contemporâneo ao recrutamento e financiamento americano de mujahidin afegãos no combate contra a ocupação soviética. Na verdade, a quinta coluna do islamismo formou-se na Alemanha cerca de 30 anos antes, em torno da construção da mesquita de Munique, um projecto impulsionado por Gerhard von Mende, o arquitecto ideológico da cooptação de islamitas para a causa nazi, entretanto recrutado pela CIA para a guerra psicológica contra a URSS e que até ao início da década de 60 seria um elemento crucial na ligação entre a CIA e os dissidentes muçulmanos de origem soviética.

No excelente A Mosque in Munich (Boston, 2010) o jornalista Ian Johnson relata o modo como um grupo de radicais ligados à Irmandade Islâmica e liderados por Said Ramadan -o pai do ubíquo Tariq- aproveitou o financiamento ocidental para disseminar o islamismo entre os muçulmanos europeus.

Um analista da CIA dos anos 50 viu com clareza o carácter revolucionário do islamismo, algo que hoje parece turvo para muitos. No perfil psicológico de Ramadan, o agente descreve-o como um "reaccionário, de tipo falangista ou fascista", uma observação facilmente aplicável a Hassan al-Banna ou a Sayyid Qutb e crucial para a compreensão do islamismo: é uma doutrina anti- tradicionalista e totalitária na submissão da vida moral a desígnios ideológicos. Parafraseando Eric Hoffer, para o islamita, a liberdade de pensamento não é só contra-revolucionária -é uma apostasia punível com a morte.

O branqueamento do islamismo conduz à relativização do terrorismo: observe-se, por exemplo, o contorcionismo de Eric Holder, o procurador-geral norte-americano, incapaz de admitir perante o Comité Judicial da Câmara do Representantes que o islamismo é a motivação ideológica dos ataques terroristas aos EUA. O negacionismo de Holder recorda-me uma passagem do notável romance La Village de L'Allemand (Paris, 2008) do escritor argelino Boualem Sansal, o relato da descoberta do horror do Holocausto pelos filhos de Hans Schiller, um SS refugiado na Argélia e o rosto ficcional de inúmeros nazis que disseminaram o anti-semitismo pelo mundo árabe. No romance, quando um grupo de banlieusards decide organizar-se para resistir ao islamismo, descobrem que o termo "islamita" foi suprimido do dicionário.

A supressão lexical é um tropo da cumplicidade cobarde e demissionária do ocidente e o romance funciona como uma séria advertência moral para as consequências do branqueamento do islamismo: o califado, o Reich dos mujahidin, é um horror totalitário, um crime cuja cumplicidade condenará pais e filhos por igual.

[Opcard]

"Um dia, milhões irão deixar o hemisfério do sul e ir para o norte. E não o farão como amigos, mas para conquistar o território: através de seus filhos. Os úteros de nossas mulheres nos darão vitória."

Houari Boumedienne, ex-presidente da Argélia, em discurso na ONU (1974)


Em 2030 , varias cidades europeias serão de maioria muçulmana , não haveria mal , mas vendo o vídeo e ouvido em baixo é ASSUSTADOR , neste caso é na Bélgica mas há mais países nesta situação .

Em varias cidades muitos europeus comem sem saber a carne Halal(1)nas escolas é este tipo de carne que é servida , carne de porco é uma miragem , e beber uma cerveja já é um problema em muitos locais .

De momento eles afirmam:

"Aqueles que não querem que o Islão, procurem outro país para viver , porque nos temos intenção de permanecer."




http://www.youtube.com/watch?v=PJTmeVOO ... r_embedded


(1)

Halal e Kosher

• HALAL

Segundo o Alcorão, livro sagrado da religião islâmica, o alimento é considerado Halal (permitido para consumo), quando obtido de acordo com os preceitos e as normas ditadas pelo Alcorão Sagrado e pela Jurisprudência Islâmica. Esses alimentos não podem conter ingredientes proibidos, tampouco parte deles.

A Sharia proíbe o consumo de todo e qualquer tipo de alimento modificado geneticamente, assim como produtos minerais e químicos tóxicos que causem danos à saúde.

Peixes e outros animais aquáticos são permitidos, desde que não se enquadrem no quesito anteriormente citado. Animais que vivem tanto na terra quanto em água são proibidos (crocodilos e semelhantes).

Produtos de origem vegetal são considerados Halal, contanto que não tenham efeito alucinógeno e não causem intoxicação ou malefícios à saúde de quem os consome.

Para os produtos cárneos, o abate deve seguir os procedimentos do ritual Halal. Não é permitido o abate de animais como porcos, cachorros e semelhantes, animais com presas (tais como tigres, elefantes, macacos, dentre outros), pestilentos (ratos, centopéias, escorpiões), pássaros predadores e criaturas repulsivas.

De acordo com as exigências das Embaixadas dos países islâmicos, o abate Halal deve ser realizado em separado do não-Halal, sendo executado por um mulçumano mentalmente sadio, conhecedor dos fundamentos do abate de animais no Islã.

As normas básicas a serem seguidas para o abate Halal são:

- Serão abatidos somente animais saudáveis, aprovados pelas autoridades sanitárias e que estejam em perfeitas condições físicas;

- A frase “Em nome de Alá, o mais bondoso, o mais Misericordioso” deve ser dita antes do abate;

- Os equipamentos e utensílios utilizados devem ser próprios para o Abate Halal. A faca utilizada deve ser bem afiada, para permitir uma sangria única que minimize o sofrimento do animal;

- O corte deve atingir a traquéia, o esôfago, artérias e a veia jugular, para que todo o sangue do animal seja escoado e o animal morra sem sofrimento;

- Inspetores mulçumanos acompanharão todo o abate, uma vez que eles são os responsáveis pela verificação dos procedimentos determinados pela Sharia


http://makr.levif.be/epaper/ShowVerschi ... ngId=30870

[Camisa Roxa]

E quem me garante que a notícia é verdadeira?!

Eu percebo um pouco de história e a história está cheia destes faits divers para diabolizar o outro...o suposto inimigo.

Não eram os comunistas que comiam crianças ao pequeno almoço literalmente, não eram os cristãos, na boca das autoridades do império romano pré-cristão, que praticavam o canibalismo (comunhão)?!

É tão fácil semear o medo e a mentira na mente do ser humano...

é, agora as TVs, jornais e afins deram todas para mentir, afinal estão ao serviço de países com serviços de propaganda nazi que querem diabolizar o islão político...

as excisões às raparigas até são feitas por muçulmanos em países ocidentais contra a lei quanto mais lá fora!

[amsfsma]

E quem me garante que a notícia é verdadeira?!

Eu percebo um pouco de história e a história está cheia destes faits divers para diabolizar o outro...o suposto inimigo.

Vejamos um exemplo de um facto que poderá correr pelas ruas, bazares do mundo muçulmano equivalente a essa notícia:

Os infieis, os cruzados, usam aparelhos especiais para violar a nudez das nossas filhas e mulheres através das paredes dos nossos lares. Esta desonra só pode ser lavada com sangue, com a morte desses hereges.

Não eram os comunistas que comiam crianças ao pequeno almoço literalmente, não eram os cristãos, na boca das autoridades do império romano pré-cristão, que praticavam o canibalismo (comunhão)?!

É tão fácil semear o medo e a mentira na mente do ser humano...

[Camisa Roxa]

É verdade Tvvvqn2, mas esses são considerados criminosos pela sociedade e perseguidos e punidos pela lei. E os que matam quem vê o Mundial? serão os futuros lideres da sociedade e do Mundo, como querem?

apedrejam e excisam mulheres, enforcam gays, etc.

mas eles não têm culpa nenhuma coitados, afinal lá a tradição ainda é o que era e as derrotas humilhantes justificam tudo...

esta equivalência moral de Estados de Direito a ditaduras religiosas e/ou ideólogas diz muito