Imigração e lei da nacionalidade. Afinal, o que quer mudar o Governo?

[lunas99]

Está encontrado o oponente de Portugal é a Espanha
Está a ganhar 2 0 e o Chile a jogar com 10
Esperemos que se repita a batalha de Aljubarrota

[atomez]

Isto é piada, só pode...

Ou será que não? (felizmente o google tem tradução automática)

Tradução da carta enviada pela "Organização dos Comunistas de São Petersburgo e da Região de Leninegrado à FIFA

"Estimado Sr. Blatter!

O 19º Campeonato do Mundo de Futebol, cuja fase final se realiza na República da África do Sul entre 11 de Junho e 11 de Julho, está a ser acompanhado, para nossa profunda tristeza, de numerosos escândalos, provocações, ingerência na competição dos serviços secretos imperialistas e, por isso, a competição perdeu a legitimidade aos olhos de milhões de amantes do futebol: partidários da paz e da amizade entre os povos.

Por exemplo, quando da escolha do local de realização, foi afastada do concurso a Grande República Socialista Popular Árabe da Líbia.

Quando, sob a pressão das forças progressistas do planeta, a República da África do Sul, que derrubou o jugo do apartheid, foi escolhida como local de realização do campeonato, o conhecido revanchista e experiente espião Franz Beckenbauer fez várias tentativas de mudá-lo. Isso estragou os nervos aos jogadores da selecção da África do Sul e dos seus amigos, os comunistas de todo o mundo.

Através de ameaças, chantagem, falsificações e terror moral, foram afastadas da competição as equipas de Cuba, Venezuela, Vietname, Laos, Abkházia, Nicarágua, Síria, Nepal, Zimbabwe, Namíbia, Bielorrússia, ou seja, os países socialistas mais destacados. Não nos satisfazem as explicações ridículas dos burocratas da FIFA de que os países socialistas jogam mal futebol.

A campanha publicitária do torneio, a despeito dos protestos da opinião pública mundial, foi entregue à Coca-Cola, sobre cuja consciência pesam milhões de vidas jovens assassinadas, principalmente na Rússia.

No período de realização do campeonato, os racistas e neocolonialistas submeteram a uma perseguição implacável os apoiantes da República da África do Sul, veteranos do movimento de libertação, pelo emprego do vuvuzel. A campanha desenfreada de ridicularização dessa tradição nacional dos negros levou, no fim de contas, a que a selecção da RAS não tenha pasado aos 1/8 de final. Semelhante discrimação aberta do país que recebe o campeonato ocorreu pela primeira vez na história do futebol mundial.

No período de preparação dos jogos, veteranos, homens da ciência e da cultura, combatentes pela independência da Ásia e da África chamaram a atenção da FIFA para o facto de a nova bola da Adidas: Jabulani, especialmente fabricada para o Campeonato, revelar uma surpresa total da sua trajectória, não obedece às pernas humanas, é controlada de fora. Disso falou, nomeadamente, Fidel Castro.

Mas a FIFA ignora quais críticas das forças progresistas sobre as condições insuportáveis em que decorre o Campeonato. Os acontecimentos em torno da equipa da República Democrática Popular da Coreia do Norte (RDPC) são a apoteose da violação de todas as regras e tradições desportivas, uma prova da ingerência descarada do bloco da NATO na vida desportiva. Inicialmente, antes do jogo decisivo contra o Brasil, desapareceram os melhores quatro jogadores da única equipa socialista que chegou ao campeonato.

Mas, mesmo privada pelos inimigos dos seus melhores filhos, a equipa da Coreia Popular apertou seriamente os brasileiros. Depois de pessoas de boa vontade terem retirado das garras da CIA, a FIFA devia suspender o campeonato até à apuração de todas as circunstâncias do rapto, inspeccionar os estádios, as bolas, as balizas, os próprios desportistas para determinar a sua autenticidade, a correspondência às regras de utilização de meios técnicos. Isso não foi feito! Foi organizado apressadamente o jogo entre a suposta “selecção da RDPC” e a equipa de Portugal, durante o qual a maioria dos observadores viu claramente que no campo estava a ocorrer algo muito pouco parecido com o futebol, o desporto e o desanuviamento da tensão internacional.

“Alguns peritos afirmam que metade dos jogadores da seleção da RDPC foram substituídos por futebolistas da Coreia do Sul... Outros assinalam a trajetória inexplicável da bola, que, com a ajuda de meios técnicos, voava constantemente para a baliza da seleção da RDPC. Além disso, ninguém tem dúvidas de que a seleção portuguesa é constituída por drogados acabados, mas não foram feitos testes de doping. Nenhum comentador conseguiu explicar a diferença na qualidade do jogo da equipa da RDPC nos jogos contra o Brasil e Portugal, tanto mais que brasileiros e portugueses são absolutamente iguais”.

Nestas condições, os Comunistas de Petersburgo e da Região de Leninegrado exigem da FIFA a repetição do jogo entre a RDPC e Portugal, depois de investigar os factos do rapto dos jogadores da Coreia do Norte, inspeccionar a equipa de Portugal sobre o consumo de drogas, estudar a relva e as bolas a propósito de aparelhos especiais que influem na trajectória do movimento da bola.

Exigimos a passagem da selecção da RAS aos 1/8 de final, porque, caso contrário, renascerá o apartheid.

Informamo-o que nós iremos hoje apelar aos trabalhadores sul-africanos para que deixem de operar no Campeonato em sinal de protesto contra as limitações impostas às equipas da RDPC e da RAS na etapa decisiva da competição, inspirados por Kim Jong-il e Nelson Mandela.

Acabem com a guerra do futebol contra as equipas dos países que estão na vanguarda da luta contra o imperialismo, pela paz e o progresso social!"

[Thunder]

Agora é que vai começar o mundial

Domingo temos Argentina vs México e Inglaterra vs Alemanha .... espectáculo!!

Grandes jogos. Domingo a tarde não faço mais nada, vai ser só futebol

Cumps a todos

[MarcoAntonio]

Aquilo não foi um jogo, foi um pacto de não agressão

As equipas não estavam sobre grande pressão, o empate servia às duas (entraram em campo com um bom resultado) e isso reflectiu-se no jogo, como é evidente.

Mas pacto de não agressão parece-me exagero. Afinal houve situações de golo (estou a lembrar-me do lance do R.Meireles, do remate ao poste - ou foi à trave - por parte do Brasil e da grande defesa do Eduardo no final). Bem podiam ter ocorrido golos...

Só mesmo nos últimos minutos em que já estava tudo decidido é que as equipas quase que abdicavam do jogo (e levaram uns assobiozitos). Mas acho que foi tudo muito dentro do normal do que seria de esperar pois as equipas estavam apuradas para todos os efeitos.

Este foi o jogo menos importante para Portugal até agora (o primeiro era o jogo que não podia perder, o segundo era o jogo que tinha de ganhar, este era o jogo em que podia acontecer praticamente qualquer coisa) mas foi aquele a que prestai mais atenção...

lol

[Thunder]

É verdade, estavam ambas a jogar na espectativa, vendo se num rasgo de inspiração resolviam o jogo. Nenhuma das equipas estava totalmente empenhada em atacar e vencer o jogo.

Cumps a todos

[atomez]

Aquilo não foi um jogo, foi um pacto de não agressão

[Thunder]

Saiste-me cá 1 filósofo!

[bolo]

--- Thunder o filósofo de meia-tigela

Saiste-me cá 1 filósofo!

[Thunder]

Dá-me impressão que os unicos que queriam ganhar era o Dunga e o Carlos Queiroz.

........ Realmente parecia

Não gostei muito do jogo, penso que houve faltas a mais (e algumas duras) e vontade de atacar a menos (de ambas as partes). Na intenção de atacar parecia um jogo treino.
Mas já era de esperar, pois uma já estava apurada e a outra 95% apurada, logo não havia motivação para jogar de "prego a fundo".

Cumps a todos

[acintra]

Gostei muito mais da 2ª parte do que da 1ª!

Estava á espera de um jogo deste género, quando nenhuma das equipes queria arriscar muito, sabendo que o empate chegava para passar.

Dá-me impressão que os unicos que queriam ganhar era o Dunga e o Carlos Queiroz.

Quanto a CR acho que devia ter passado mais a bola em vez de tanto chuto disparatado. No jogo da Coreia fez isso e jogámos muito melhor porque ele consegue uns passes de rotura para os outros.

Ainda quanto ao CR, com esta fixação de marcar os livres cada vez mais longe ainda vai pedir ao Eduardo para marcar os pontapés de baliza. (joke) ((não sei porquê, mas deixei de conseguir colocar emoções como o mr. green))

Viva PORTUGAL, o Chile e a Suiça!

[Camisa Roxa]

é impressionante também como a Dinamarca ganha o nosso grupo de apuramento e agora fizeram uma figura miserável no mundial

[carf2007]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.

Por acaso, eu discordo. Para ti e para muitos vale zero, porque o tipo de jogo é muito aborrecido, estilo Itália. Mas a Itália tem ganho alguns mundiais com este estilo de jogo.
Eu também não gosto nada, quase que adormecia. Se houvesse um vencedor na primeira parte, esse seria o Brasil. Mas é facto que eles não marcaram, porque Portugal foi muito bom defensivamente. Defender bem, não é igual a zero.

Eu quando falei em zero era mais no aspecto ofensivo. Eu quando me sento a ver um jogo gosto de ver jogadas de ataque, golos, pormenores técnicos no ataque. É isto o futebol.
E na primeira parte viu-se o Brasil a lutar para marcar o golo e portugal nada. Nada de nada. Fizemos um remate? Sim, talvez o do ronaldo que me fez lembrar o Isaías quando mandou a bola para fora do antigo estádio da Luz

Barcelona vs Inter. Não gostei do jogo do Inter, hoje lembrei-me várias vezes desse jogo. O Barça a atacar com tudo o que tinha e o Inter só a defender.
É um estilo de jogo que não me seduz. Se é eficiente? Sim, parece que sim mas não gosto de dar dinheiro e ver futebol defensivo.
E se fosse um possível adepto do futebol, não me prenderia este tipo de jogo.

Eu compreendo-te bem porque também gosto de futebol ofensivo, mas teremos um dilema para resolver.

Lembras-te de Portugal-Dinamarca? Grande jogo de Portugal pós Scolari muito ofensivo e bonito. Mas facto é que Portugal perdeu o jogo. Eu pessoalmente não fiquei aborrecido na altura porque o jogo foi lindo de se ver, mas não se traduziu numa vitória efectiva. Foi apenas uma vitória moral. Numa fase final de um mundial, Portugal teria sido eliminado depois de jogar bonito.

Há que escolher: jogo prudente e calculista ou jogo de ataque com vitórias morais.
É que jogar muito e bem há pouco quem.
Não esquecer que este empate é justo e foi com um candidato natural a vencer o mundial.
Hoje, não há muitas razões para criticar.

O que fica para a história é a equipa que no final leva a taça para casa, não importa como, veja-se a Grécia no Euro.

Nós queremos é a taça, seja com golos com a mão, penalties simulados, arbítros comprados ...

[atomez]

PT e BR são equipas muito parecidas -- têm bons jogadores, muitos acima da média e 1 ou 2 excepcionais mas não têm um líder, quer no relvado quer no banco, que puxe por eles, lhes aponte o caminho e os empurre para a frente como equipa...

CR é um fora de série e poderia ser esse líder, mas não é. É pena.

[bolo]

Vi a primeira parte do jogo (com Brasil)e pelo que ouço a 2ª correu melhor para nós, apesar do empate sem golo.

Pelo que vi até agora, a selecção mostrou que se preparou para este campeonato e ainda que tem jeito para o assunto e parece-me escusado apontar grandes defeitos para além das normais constatações, sem referir também as virtudes, pois também já mostraram algumas.

A partir daqui, que ganhe quem tiver mais sorte, considerando a definição que a considera como a conjugação da preparação com a oportunidade.

Portugal, olé!
Portugal, somos campeões!

Portugal, Campeões, Campeões! Olé Olé!

[PJBM2]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.

Por acaso, eu discordo. Para ti e para muitos vale zero, porque o tipo de jogo é muito aborrecido, estilo Itália. Mas a Itália tem ganho alguns mundiais com este estilo de jogo.
Eu também não gosto nada, quase que adormecia. Se houvesse um vencedor na primeira parte, esse seria o Brasil. Mas é facto que eles não marcaram, porque Portugal foi muito bom defensivamente. Defender bem, não é igual a zero.

Eu quando falei em zero era mais no aspecto ofensivo. Eu quando me sento a ver um jogo gosto de ver jogadas de ataque, golos, pormenores técnicos no ataque. É isto o futebol.
E na primeira parte viu-se o Brasil a lutar para marcar o golo e portugal nada. Nada de nada. Fizemos um remate? Sim, talvez o do ronaldo que me fez lembrar o Isaías quando mandou a bola para fora do antigo estádio da Luz

Barcelona vs Inter. Não gostei do jogo do Inter, hoje lembrei-me várias vezes desse jogo. O Barça a atacar com tudo o que tinha e o Inter só a defender.
É um estilo de jogo que não me seduz. Se é eficiente? Sim, parece que sim mas não gosto de dar dinheiro e ver futebol defensivo.
E se fosse um possível adepto do futebol, não me prenderia este tipo de jogo.

Eu compreendo-te bem porque também gosto de futebol ofensivo, mas teremos um dilema para resolver.

Lembras-te de Portugal-Dinamarca? Grande jogo de Portugal pós Scolari muito ofensivo e bonito. Mas facto é que Portugal perdeu o jogo. Eu pessoalmente não fiquei aborrecido na altura porque o jogo foi lindo de se ver, mas não se traduziu numa vitória efectiva. Foi apenas uma vitória moral. Numa fase final de um mundial, Portugal teria sido eliminado depois de jogar bonito.

Há que escolher: jogo prudente e calculista ou jogo de ataque com vitórias morais.
É que jogar muito e bem há pouco quem.
Não esquecer que este empate é justo e foi com um candidato natural a vencer o mundial.
Hoje, não há muitas razões para criticar.

[pdcarrico]

Se é que interessa para alguém, os comentários que ouço do Brasil, é que Portugal foi uma equipa muito bem montada, que estudou melhor o adversário, que foi inteligente e que praticou um bom futebol defensivo e em algumas alturas de contra-ataque sem no entanto ter sido agressivo como o foi a Costa do Marfim.

Mas lá está ... para quem é crítico, nunca estará bem. Afinal de contas empatar com a única equipa pentacampeã mundial parece uma coisa super-banal. Como dizia o outro - "o futebol são opiniões"

[lunas99]

No computo geral o empate é o resultado mais justo
2 opurtunidades flagrantes para cada lado

[PequenoInvest]

Enfim, empate justo. Venha a Espanha.

Mas já é certo que seja a Espanha? Não pode acontecer ser o Chile ou até a Suíça?

Pode, pode. É um desejo, não é um facto

[Elias]

Enfim, empate justo. Venha a Espanha.

Mas já é certo que seja a Espanha? Não pode acontecer ser o Chile ou até a Suíça?

[PequenoInvest]

Não é prazer, os meus argumentos já os escrevi algures numas páginas lá para trás. E arranjava mais 2 ou 3 argumentos mas ainda me caiam mais em cima. Não vale a pena.
Ah, e não é criticar Portugal, mas sim criticar quem tenta comandar esta selecção e toda a estrutura da fpf.

E sim, concordo contigo em relação à 2ª parte. Do Brasil pouco se viu nesta segunda parte a não ser um remate perigoso já no final do jogo. Já Portugal nem isso se viu na 1ª parte.

Enfim, empate justo. Venha a Espanha.

[Fenicio]

Cada equipa apresentou o seu melhor futebol dentro da tactica escolhida para a partida que, no caso do Brasil na primeira parte, foi ter posse de bola e atacar e de Portugal foi assustar nos contra-ataques.

Na segunda metade Portugal arriscou-se muito mais, mas o Brasil também não adormeceu.

De um ponto de vista técnico, acho que foi uma boa partida.

[lunas99]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.

Futebol do Brasil na 2 parte zero .Não entendo o prazer de criticar Portugal
Grande jogo de Portugal
Cada vez acredito mais nesta equipa
Vamos Chile vamos hanhar aos Espanhõis

[PequenoInvest]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.

Por acaso, eu discordo. Para ti e para muitos vale zero, porque o tipo de jogo é muito aborrecido, estilo Itália. Mas a Itália tem ganho alguns mundiais com este estilo de jogo.
Eu também não gosto nada, quase que adormecia. Se houvesse um vencedor na primeira parte, esse seria o Brasil. Mas é facto que eles não marcaram, porque Portugal foi muito bom defensivamente. Defender bem, não é igual a zero.

Eu quando falei em zero era mais no aspecto ofensivo. Eu quando me sento a ver um jogo gosto de ver jogadas de ataque, golos, pormenores técnicos no ataque. É isto o futebol.
E na primeira parte viu-se o Brasil a lutar para marcar o golo e portugal nada. Nada de nada. Fizemos um remate? Sim, talvez o do ronaldo que me fez lembrar o Isaías quando mandou a bola para fora do antigo estádio da Luz

Barcelona vs Inter. Não gostei do jogo do Inter, hoje lembrei-me várias vezes desse jogo. O Barça a atacar com tudo o que tinha e o Inter só a defender.
É um estilo de jogo que não me seduz. Se é eficiente? Sim, parece que sim mas não gosto de dar dinheiro e ver futebol defensivo.
E se fosse um possível adepto do futebol, não me prenderia este tipo de jogo.

[PJBM2]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.

Por acaso, eu discordo. Para ti e para muitos vale zero, porque o tipo de jogo é muito aborrecido, estilo Itália. Mas a Itália tem ganho alguns mundiais com este estilo de jogo.
Eu também não gosto nada, quase que adormecia. Se houvesse um vencedor na primeira parte, esse seria o Brasil. Mas é facto que eles não marcaram, porque Portugal foi muito bom defensivamente. Defender bem, não é igual a zero.

[PequenoInvest]

Futebol de portugal na primeira parte = zero.