"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Sr_SNiper]

Nao percebi, podes explicar...

[matos_1]

Sou mais um apoiante desta teoria.

Aqui está mais um gráfico.

[bEMdISPOSTO]

O que este gajo diz, já me passou pela cabeça.

http://broadcast.ino.com/education/deja_vu/

O crash de 1929 não foi uma queda contínua, como às vezes temos ideia, nem o bear market que se lhe seguiu foi isento de boas subidas de alguns meses, como a que tivemos.

É uma hipótese para ter em conta.

Abraço.

Assino por baixo! O caso dos Estados Unidos, para mim é evidente: tantas vezes foi subindo (mesmo que pouco de cada vez e por vezes apesar de indicadores desfavoráveis ou das enrascadas que se vão acumulando na Europa - e mesmo Ásia), que eu já há muito estou para ver quando desmorona. Sabemos que foi uma subida sustentada pela liquidez injectada pelo governo americano, e isso, se em certo tempo era motivo de regozijo para esperar que continuasse a subir, os tempos actuais já mostram que está na hora de cair.

Foi assim também que previ a queda prolongada do EurUsd desde os 1,51 até pelo menos 1,30 (até ultrapassou e bem): se os carry trades fizeram muitos dólares sairem para serem investidos noutros lados, a crise das dívidas soberanas (começada com o Dubai e depois a Grécia) iria fazê-los voltar à base, sendo para mim óbvia a queda prolongada do EurUsd. Pois aqui é quase o mesmo: se os americanos se fartaram de investir na Bolsa com a liquidez injectada para safar bancos e ajudar famílias, essa liquidez há-de ter que voltar à base, e sobretudo, os investidores irão dar-se conta (em geral já depois de verem as cotações cair) que os preços a que estão a transaccionar agora não são muito baratos, tendo em conta o futuro que virá. A descida será uma bola de neve. Daí que o SP ainda tem muito para poder cair.

Vamos ver como a coisa se vai passar. E como os nosso mercado irá digerir mais essa.

[canguru]

Olha tantos tópicos bear em cima...

[Opcard]

Os países emergentes desta vez podem e estão a fazer com que a historia não se repita.

Hoje o banco belga KBC vendeu a sua filial luxemburguesa KBL aos indianos Hinduja

«KBL European Private Banking est présent dans dix pays européen. Fin 2009, ses avoirs en gestion se montaient à 47 milliards d'euros. Le groupe emploi 2.661 personnes, dont 466 banquiers privés. Son équipe de management et ses opérations seront "maintenus intégralement", peut-on lire dans le communiqué. KBL restera basée à Luxembourg.
L'Echo »

[JCS]

O que este gajo diz, já me passou pela cabeça.

http://broadcast.ino.com/education/deja_vu/

O crash de 1929 não foi uma queda contínua, como às vezes temos ideia, nem o bear market que se lhe seguiu foi isento de boas subidas de alguns meses, como a que tivemos.

É uma hipótese para ter em conta.

Abraço.

Sem duvida. Alguns dos forenses já vêm defendendo isso há já algum tempo...
No exemplo, a grande depressão não impediu o indice de cair 90%. Agora é escandaloso falar no SP500 nos 400 pontos (que seria uma queda de cerca de 75% em vez dos 90% do exemplo tendo em conta o ultimo maximo de 2007). SShhh...Mas não fales muito alto que eles andem aí...

Cumprimentos

JCS

[carrancho]

É... mas não por já ter ocorrido algo idêntico em 1929. Aliás, está muito longe de serem parecidos sequer, este movimento já dura tanto tempo como o que decorreu nesse crash/bear, e estamos numa época em que tudo acontece com muito maior velocidade, por isso, pensar que pode ser similar a 1929 para mim não faz sentido nenhum.

De qualquer forma, é um exemplo de que, quando a gente pensa que não pode cair mais... cai mesmo!

Abraço,

Carrancho

ps- pronto... fiquei a fumar dedos!!!

[Quico]

O que este gajo diz, já me passou pela cabeça.

http://broadcast.ino.com/education/deja_vu/

O crash de 1929 não foi uma queda contínua, como às vezes temos ideia, nem o bear market que se lhe seguiu foi isento de boas subidas de alguns meses, como a que tivemos.

É uma hipótese para ter em conta.

Abraço.