Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[pedro200]

Vou esperar pela ASCO 2010 e pelo anúncio de uma parceria com uma Big Pharma. Quinta-feira o abstract está cá fora!

Cumprimentos

Observação: O volume de hoje está a ser interessante

[Shevet]

Aqui está a primeira noticia positiva AE37

Press Release Source: Generex Biotechnology Corp. On Tuesday May 18, 2010, 10:04 am

WORCESTER, Mass., May 18, 2010 (GLOBE NEWSWIRE) -- Generex Biotechnology Corporation (Nasdaq:GNBT - News) announced today publication of results from the first Phase I study of its lead immunotherapeutic agent AE37 in patients with prostate cancer. At the end of 2009, the Company announced positive interim results from a Phase II trial being conducted with AE37 in patients with breast cancer. The compound is being developed by its wholly-owned subsidiary, Antigen Express, Inc.



The report, entitled, "Results from a phase I clinical study of the novel Ii-Key/HER-2/neu(776-790) hybrid peptide vaccine in patients with prostate cancer," is being published (online publication date = May 13, 2010) in the journal Clinical Cancer Research, a journal of the American Association for Cancer Research whose focus is to publish innovative clinical and translational cancer research studies that bridge the laboratory and the clinic. The study extends previous observations demonstrating safety and immunological activity of AE37 in cancer patients. Interestingly, a decrease in the circulating levels of a fragment of the HER-2/neu protein was also observed in immunized patients. These results warrant a Phase II clinical study to establish the efficacy of AE37 in prostate cancer patients.

Abraços
Shevet

[Ulisses Pereira]

pedro, se intervenho neste tópico de uma "small cap" americana não é para fazer qualquer comentário sobre a acção mas para parares um bocadinho para pensar. É que, ao longo do tempo, as tuas intervenções neste tópico parecem-me que , cada vez mais, se baseiam na esperança, na fé, do que em outra coisa qualquer.

Pareces, a todo o momento, procurares argumentos que justifiquem a tua posição. Penso que seria importante para ti pensares o contrário, isto é, a todo o momento procurares argumentos que questionem a tua posição.

Um abraço,
Ulisses

[pedro200]

The 3rd World Congress on
Controversies to Consensus in Diabetes, Obesity and Hypertension (CODHy)
Hilton Hotel, Prague, Czech Republic, May 13-16, 2010

http://www.comtecmed.com/codhy/2010/gbss.aspx

Dia 13 de Maio, é hoje....

vamos lá ver se temos novidades....

[pedro200]

New AE37 Data to be Presented at ASCO 2010

http://chicago2010.asco.org/

I found evidence that new data for the AE37 vaccine will be presented at the 2010 American Society of Clinical Oncology Annual Meeting to be held in Chicago from June 4-8, 2010. ASCO 2010 abstracts will be available on the company's Annual Meeting website in mid-May, although abstract titles can currently be found on the event itinerary page. The title of an AE37 abstract being presented at ASCO 2010 is Effect of a Novel Ii-key Hybrid HER2/neu Peptide AE37 Vaccine with GM-CSF as Compared to GM-CSF Alone on Levels of Regulatory T-cell Treg Populations. The listed author/speaker is Dr. Guy T Clifton, who has worked extensively on peptide based therapeutic vaccines at the USMCI with Antigen Express collaborator Col. George Peoples.

If Dr. Clifton highlights Phase II data that confirms previously reported Phase I data regarding AE37's effect on regulatory T-cell Tregs, that would be great news for Antigen Express. The Phase I trial for AE37 in breast cancer patients showed that Tregs were reduced in all patients tested pre- to post-vaccination. This smaller Phase I trial also found that DTH responses increased in all patients from pre- to post-vaccination p<0.0001. Boding well in this trial for the vaccine was that there was an inverse relationship between the degree of Treg reduction and the size of DTH response to AE37. The researchers concluded in this trial that the reduced levels of Tregs in vaccinated patients appear to be associated with more robust responses in ex vivo immune assays and in vivo DTH reactions suggesting that the AE37 vaccine may be clinically useful.

This pending update follows the impressive interim results for the AE37 vaccine in its current Phase II trial which were unveiled at the San Antonio Breast Cancer Symposium in December 2009. Two hundred disease-free, high risk, breast cancer patients who had completed standard adjuvant therapy are being enrolled and randomized to receive six monthly inoculations of either the AE37 peptide vaccine or the adjuvant GM-CSF alone to compare their ability to prevent cancer recurrence. This interim analysis followed the first 49 patients in the AE37 group and the first 71 for the control group. At a median follow up of 13 months, there were no (0.0%) recurrences in the AE37 group of patients, 0/49, compared to 7.0%, 5/71, in the control group.

[pedro200]

AE37's Market Potential

Roche and Genentech's (DNA) blockbuster drug, Herceptin, which also zeroes in on cancer that is over-expressing HER-2/neu, can be used only in patients expressing the highest level of HER-2, or about 25 percent of breast cancer patients. In comparison, the AE37 peptide vaccine stimulates the immune system to recognize tumor cells in patients with a lower expression of HER-2, so that 75 percent of breast cancer patients would respond to Antigen's vaccine. Herceptin sales in 2008 were $1.8 billion, and reached approximately $2.5 billion in the first half of 2009.

The potential market for Antigen's vaccine could be even larger since it can be used in more HER-2 patients, and when considering the licensing potential of using AE37 in combination with treatments from other firms. Antigen Express has stated it believes there could be a synergistic response if they use Herceptin with an immunological drug like AE37, but currently the company is more focused on looking at AE37 alone or in combination with other peptides (such as in the AE37 Combo Vaccine).

Se tudo correr bem, esta aqui uma BOMBA

Pois o AE37 sera utilizado em 75% dos casos de cancro, o que seria 3 vezes mais do que o HER-2!
O HER-2 vendeu 1.8$B em 2008 e 2.5$B em 2009
Nao encontrei nenhum grafico da Genentech, mas sei que quando a Roche a comprou a cotaçao andava nos 95$.
E por isto teem tentado botar a baixo a Generex, pois isto nao deve interesar nada a Roche nem a Novartis!

No proximo mês teremos mais noticis, que espero serem boas.

estou à espera dessa bomba!
espera pela ASCO 2010, no início de Junho! para a semana vamos ficar a saber o conteúdo do abstract!

além disso, a CEO da Gnbt anunciou em Janeiro que ia fazer uma parceria para comercialização dos seus produtos até ao final do semestre. Vou especular um bocado: nas próximas semanas (até final de Junho), a gnbt vai anunciar uma parceria com a Genentech para a fase III do AE37). Se isso acontecer, a cotação ....

Cumprimentos

[nk667]

AE37's Market Potential

Roche and Genentech's (DNA) blockbuster drug, Herceptin, which also zeroes in on cancer that is over-expressing HER-2/neu, can be used only in patients expressing the highest level of HER-2, or about 25 percent of breast cancer patients. In comparison, the AE37 peptide vaccine stimulates the immune system to recognize tumor cells in patients with a lower expression of HER-2, so that 75 percent of breast cancer patients would respond to Antigen's vaccine. Herceptin sales in 2008 were $1.8 billion, and reached approximately $2.5 billion in the first half of 2009.

The potential market for Antigen's vaccine could be even larger since it can be used in more HER-2 patients, and when considering the licensing potential of using AE37 in combination with treatments from other firms. Antigen Express has stated it believes there could be a synergistic response if they use Herceptin with an immunological drug like AE37, but currently the company is more focused on looking at AE37 alone or in combination with other peptides (such as in the AE37 Combo Vaccine).

Se tudo correr bem, esta aqui uma BOMBA

Pois o AE37 sera utilizado em 75% dos casos de cancro, o que seria 3 vezes mais do que o HER-2!
O HER-2 vendeu 1.8$B em 2008 e 2.5$B em 2009
Nao encontrei nenhum grafico da Genentech, mas sei que quando a Roche a comprou a cotaçao andava nos 95$.
E por isto teem tentado botar a baixo a Generex, pois isto nao deve interesar nada a Roche nem a Novartis!

No proximo mês teremos mais noticis, que espero serem boas.

[Quero_ser_Rico]

2. Never try to catch a falling knife.

esta aplica-se à GNBT na perfeição. A GNBT é uma Falling Knife.

Isso é apenas um aforismo ou trata-se de um indicador que por enquanto ainda não encontrei em bibliografia alguma e palpito que não vou encontrar?

Bons negócios.

[pvg80713]

2. Never try to catch a falling knife.

esta aplica-se à GNBT na perfeição. A GNBT é uma Falling Knife.

[Quero_ser_Rico]

xana, Ulisses e a quem interessar,

eu não negoceio com base em H&S invertidos com necklines onde quer que eles estejam.
Bandeiras de não sei quê ... e outros sinais ainda mais esquisitos.

Agora penso que a quebra de um canal descendente, é um sinal de bom senso, não de At, mas para qualquer pessoa.

e no caso vertente, GNBT, isso não aconteceu !


e Ulisses, se quiseres adicionar qualquer conteudo com mais interesse...

Do pouco que ainda sei sobre isto, só existem dois tipos de análise: Análise Técnica e Análise Fundamental.

Agora penso que a quebra de um canal descendente, é um sinal de bom senso, não de At, mas para qualquer pessoa.

Agora se não é AT onde está a tua AF?

Bons negócios.

[canguru]

A julgar pelo volume de negócios (~1M USD, a Inapa lá do sítio) e com tantos participantes no caldeirão a negociá-la acho que vocês andam a vender as acções uns aos outros.

[pvg80713]

xana, Ulisses e a quem interessar,

eu não negoceio com base em H&S invertidos com necklines onde quer que eles estejam.
Bandeiras de não sei quê ... e outros sinais ainda mais esquisitos.

Agora penso que a quebra de um canal descendente, é um sinal de bom senso, não de At, mas para qualquer pessoa.

e no caso vertente, GNBT, isso não aconteceu !


e Ulisses, se quiseres adicionar qualquer conteudo com mais interesse...

Ok. Já perceci que não negoceias nem com base em AT nem com base em AF. Negoceias com base no bom senso. E agora eu pergunto: o que é o bom senso nos mercados financeiros? como é que ele se materializa? Quando é que o bom senso me manda comprar e quando me manda vender?
Penso que era importante que esclarecesses algumas questões, para podermos perceber como funciona o bom senso nos mercados financeiros.

1. The trend is your friend.

[Xana]

xana, Ulisses e a quem interessar,

eu não negoceio com base em H&S invertidos com necklines onde quer que eles estejam.
Bandeiras de não sei quê ... e outros sinais ainda mais esquisitos.

Agora penso que a quebra de um canal descendente, é um sinal de bom senso, não de At, mas para qualquer pessoa.

e no caso vertente, GNBT, isso não aconteceu !


e Ulisses, se quiseres adicionar qualquer conteudo com mais interesse...

Ok. Já perceci que não negoceias nem com base em AT nem com base em AF. Negoceias com base no bom senso. E agora eu pergunto: o que é o bom senso nos mercados financeiros? como é que ele se materializa? Quando é que o bom senso me manda comprar e quando me manda vender?
Penso que era importante que esclarecesses algumas questões, para podermos perceber como funciona o bom senso nos mercados financeiros.

[Ulisses Pereira]

Não comento a GNBT. Comentei apenas o teu comentário sobre a GNBT, até porque colocaste o meu nome.

É que há muita gente a dizer que não gosta da AT mas depois até negoceia com base nela, sem saber. E o mesmo se aplica à AF.

Um abraço,
Ulisses

[pvg80713]

Ulisses,

estavas a querer dizer algo sobre GNBT ? eu sinceramente não percebi. e penso que a conselho da moderação deste fórum devemos parar por aqui com os comentários não justificados.

melhores cumprimentos
pvg

[Ulisses Pereira]

Lamento dizer-te que a quebra de um canal descendente é um sinal técnico e não de bom senso. É o mesmo que dizer que quando a Galp descobre um poço de petróleo é um sinal de bom senso e não um sinal fundamental.

As coisas têm nomes. Claro que a algumas pessoas pode custar admitir que algumas das suas decisões sejam tomadas com base numa análise em que não acreditam, mas que isso é um sinal técnico é.

Um abraço,
Ulisses

[pvg80713]

xana, Ulisses e a quem interessar,

eu não negoceio com base em H&S invertidos com necklines onde quer que eles estejam.
Bandeiras de não sei quê ... e outros sinais ainda mais esquisitos.

Agora penso que a quebra de um canal descendente, é um sinal de bom senso, não de At, mas para qualquer pessoa.

e no caso vertente, GNBT, isso não aconteceu !


e Ulisses, se quiseres adicionar qualquer conteudo com mais interesse...

[Xana]

Parece que gostam muito de brincar com fogo.

O reverse stock split que está aí à porta é mais um catalisador para as quedas.

o pessoal, adora :

Reverse Stock Split´s

Operações Harmónio´s

e outras coisas deste tipo, Ahhhhhhhh e Head and Shoulders invertidos se a Neck Line for favorável a uma subida imparável que se avizinha !

Desculpem lá a minha ignorância. Mas afinal vocês negoceiam baseados em que? Acho que era importante que esclarecessem isto e que fundamentassem as opiniões. Não pensamos todos da mesma forma e por isso é que há vendedores e compradores. Para se comprar ou se vender deve haver sempre uma justificação. Penso eu de que...

[jcms]

Voltei a sair,mas continuo com ordens de compra a 0,36.

[pvg80713]

Parece que gostam muito de brincar com fogo.

O reverse stock split que está aí à porta é mais um catalisador para as quedas.

o pessoal, adora :

Reverse Stock Split´s

Operações Harmónio´s

e outras coisas deste tipo, Ahhhhhhhh e Head and Shoulders invertidos se a Neck Line for favorável a uma subida imparável que se avizinha !

[Milupa]

Parece que gostam muito de brincar com fogo.

O reverse stock split que está aí à porta é mais um catalisador para as quedas.

[pvg80713]

pessoal !

na mho , até haver alguma coisa positiva em GNBT,


Stay, claramente, Out !

abraço

[Xana]

Voltei a entrar hoje

porquê ? ? ?

Devido ao suporte 0,36 estar aguentar.

qual suporte ?

a GNBT está num claro canal descendente com LTD bem delineada.

e eu... não gosto de AT.

Se o canal descendente a que referes é este... penso que é de todo justificado uma entrada, para venda na parte superior do canal.

PS: Eu gosto muito da AT

[pedro200]

Voltei a entrar hoje

porquê ? ? ?

Devido ao suporte 0,36 estar aguentar.

qual suporte ?

a GNBT está num claro canal descendente com LTD bem delineada.

e eu... não gosto de AT.

On April 7, 2010, Generex Biotechnology Corporation, a Delaware corporation (the "Company"), entered into a Common Stock Purchase Agreement (the "Common Stock Purchase Agreement") with Seaside 88, LP, a Florida limited partnership ("Seaside"), relating to the offering and sale (the "Offering") of up to 49,455,130 shares (the "Shares") of the Company's common stock, par value $0.001 per share (the "Common Stock"). The Common Stock Purchase Agreement requires the Company to issue and sell, and Seaside to purchase, up to 2,000,000 shares of Common Stock once every two (2) weeks (except the number of shares sold in the last closing will not exceed 1,455,130), subject to the satisfaction of customary closing conditions and certain exceptions, beginning on April 8, 2010
(the "Initial Closing") and ending on or about the date that is forty eight (48)
weeks subsequent to the Initial Closing; provided, however, that in no event shall the Company issue and sell more than 49,455,130 shares of Common Stock (the "Cap"), without first obtaining stockholder approval.

The offering price of the Common Stock at each closing is an amount equal to the lower of (i) the daily volume weighted average of actual trading prices of the Common Stock on the trading market (the "VWAP") for the ten consecutive trading days immediately prior to a Closing Date multiplied by 0.89 and (ii) the VWAP for the trading day immediately prior to a Closing Date multiplied by 0.95.

com os 11% de desconto, abaixo dos 0,33 a Seaside não pode comprar....


In the event that the Per Share Purchase Price, as defined in the Common Stock Purchase Agreement, does not equal or exceed $0.33 (the "Floor"), as calculated with respect to any subsequent closing date, then such subsequent closing will not occur, and there will be one fewer subsequent closing, and the aggregate number of shares of common stock that will be purchased under the Common Stock Purchase Agreement will be reduced by 2,000,000 or fewer shares in accordance with the Cap. Seaside also has the option to reduce (but not increase) the number of Shares purchased at any subsequent closing such that the dollar amount of the investment at such closing is an amount equal to two times the amount invested by Seaside at the immediately preceding closing.

[jcms]

Grafico